LG 4K OLED TVs 2015 | EG9609/EG9209/EF9509 Serie bis 77" Curved und Flat

weil es andersum eine zeit viel schlimmer war, die jungs sollen sich welcome back in der after time hier austoben oder? wir schreiben ja auch nicht stänidg da drüben, wie schlecht lcd sein können...

PS: habe selber noch einen "grauen" LED von Philips

Aha, und deswegen müßt Ihr Euch auf eine geistige Stufe mit denen stellen, anstatt mit gutem Beispiel voran zu gehen?
Darüberhinaus habe ich schon ewig keine dieser getexteten Ausfallerscheinungen irgendwelcher krampfhafter LCD-Verfechter mehr hier gelesen. Also warum immer wieder dieses Kindergarten gebashe?
Gibt es irgendetwas zu gewinnen, wenn man sich als Kreuzritter für die eine oder andere Seite darstellt?
Oder wollt Ihr einfach nur Euer Revier markieren und Euch stetig warm halten damit Ihr beim nächsten Aufkommen auch nur des Begriffs "LCD" direkt wie ein ausgehungerter Köter ohne Aufwärmphase losschnellen könnt?

Sorry, aber diesen kleingeistigen Dünnschiss hier immer wieder lesen zu müssen ist einfach nur noch belastend.
Das gilt insbesondere für diese steten Wiederholungen der ach so witzigen und - seiner Meinung nach wohl besonders geistreichen - Bezeichnungen à la "Blendgranate" etc.vom Braunen hier.
Damit magst Du vielleicht in einer Kneipenrunde punkten, aber hier kommt das wirklich nur peinlich.

Die OLED Technologie braucht Typen wie Euch, die sie krampfhaft und bar jeder Vernunft verteidigt, nicht.

Davon abgesehen sollte ein Forum ein "Ort" sein wo man ein nettes Miteinander pflegt und nicht auf Teufel komm raus provoziert und rumpöbelt.

Wie schaut es nun bei den neuen mit der Bewegungsdarstellung bei Filmen aus, hat sich da was bei Lg getan?

Hey hier jemand aus dem LCD-Lager, seid bitte gnädig

Scherz bei Seite. Im März 2016 steht eine Neuanschaffung an. 65 Zoll, 4K, HDR und DCI-P3 sind Pflicht. Und lange glücklich machen soll er mich.

Nehmt es mir nicht übel, aber ich muss hier kurz meinen eigenen Gedankengang rezitieren:

w4cht3l (Beitrag #42) [Philips 2015] Der PUS9600 Thread schrieb:

Nach einigen Recherchen musste ich feststellen, dass der OLED doch erheblich heller ist als jeder jemals gebaute Plasma; obwohl sie mit diesen gerne verglichen werden. Zudem scheint er (stark abhängig vom Bildinhalt) in vielen Situationen sogar heller als mein Sony 50W805B zu sein, was mich sehr verwunderte. Der W805 schafft nämlich Peaks von 250 Nits und Durchschnittshelligkeiten von 150 Nits. Der EG9609 zB hat 380 maximal und 130 bei Vollweiß. Man darf nicht vergessen, dass es sich eben genau umgekehrt verhält: Der LCD sinkt auf 150 Nits im weiß nur dann herunter, wenn viele dunkle Bereiche im Bild vorhanden sind und bei Vollweiß oder Bildern mit überwiegend hellen Bereichen erreicht er seine 250 Nits. Der OLED sackt bei Vollweiß oder überwiegend hellen Bildinhalten auf 130 und bei Details können bis zu 380 erreicht werden. Bei einem Vergleich mit Kalibern wie dem JS9590, dem X9405 oder eben dem PUS9600 erscheint der OLED natürlich dennoch sehr lichtschwach; zumindest auf dem Papier und wenn man dem Glauben schenkt, was die Presse so berichtet. Nichtsdestotrotz war es für mich überraschend zu sehen, dass man beim Thema Bildhelligkeit OLEDs durchaus mit seinem "alten" LCD vergleichen darf. Sollte der 65EF9509 bis zur Anschaffung im März noch drastisch im Preis sinken und sollte sich heraustellen, dass Kinderkrankheiten des EG9609 beseitigt werden konnten, werde ich einen Vergleich zwischen ihm und dem PUS9600 anstellen müssen. Die Theorie ist mir klar, aber wie sich das ganze in der Praxis auf die Brillanz oder Plastizität auswirkt kann ich nur schwer beurteilen. Es wird sich hoffentlich im direkten Vergleich zeigen, welcher der beiden dann besser zu meinen Sehgewohnheiten passt und vor allem meinem persönlichen Geschmack und meinen Ansprüchen an Helligkeit und Brillanz gerecht wird. Helle Szenen waren mir bei Plasmas beispielsweise immer zu matt, was mich wirklich sehr störte. Dunkle Szenen und die allgemeine Plastizität des Bildes waren jedoch schlicht beeindruckend.

Wie empfinden Umsteiger von LCD auf OLED den Helligkeitsunterschied? Und wie empfinden ihn Umsteiger von Plasma auf OLED? Wenn ihr mir kurz Erklärungen, Beschreibungen und Vergleiche zur Helligkeit und Brillanz liefern könntet, wäre das top Mich interessiert eure subjektive Wahrnehmung und Meinung dazu.

Viele werden mir vorwerfen "Warum gehst du nicht zum Saturn und schaust selbst?". Zwei Gründe: Erstens verlange ich nicht so gerne eine Installation für einen direkten Vergleich, wenn ich gar nicht gewollt bin in den nächsten Monaten zu kaufen. Zweitens sind Vergleiche in den Räumlichkeiten solcher Grossmärkte wenig repräsentativ aufrund der Beleuchtung, der Aufstellung des TVs und da viele Geräte auch im Demo-Modus mit höherem Verschleiss laufen (zB Plasma). Habe mich auf den Eindruck im Elektromarkt schon einmal verlassen und werde das so schnell nicht mehr tun. Nächstes mal geht's zu SG-Akustik oder anderen anständigen Fachverkäufern.

Liebe Grüsse

-=ToReaDoR=- (Beitrag #6214) schrieb:

Aha, und deswegen müßt Ihr Euch auf eine geistige Stufe mit denen stellen, anstatt mit gutem Beispiel voran zu gehen? Darüberhinaus habe ich schon ewig keine dieser getexteten Ausfallerscheinungen irgendwelcher krampfhafter LCD-Verfechter mehr hier gelesen. Also warum immer wieder dieses Kindergarten gebashe? Gibt es irgendetwas zu gewinnen, wenn man sich als Kreuzritter für die eine oder andere Seite darstellt? Oder wollt Ihr einfach nur Euer Revier markieren und Euch stetig warm halten damit Ihr beim nächsten Aufkommen auch nur des Begriffs "LCD" direkt wie ein ausgehungerter Köter ohne Aufwärmphase losschnellen könnt? Sorry, aber diesen kleingeistigen Dünnschiss hier immer wieder lesen zu müssen ist einfach nur noch belastend. Das gilt insbesondere für diese steten Wiederholungen der ach so witzigen und - seiner Meinung nach wohl besonders geistreichen - Bezeichnungen à la "Blendgranate" etc.vom Braunen hier. Damit magst Du vielleicht in einer Kneipenrunde punkten, aber hier kommt das wirklich nur peinlich. Die OLED Technologie braucht Typen wie Euch, die sie krampfhaft und bar jeder Vernunft verteidigt, nicht. Davon abgesehen sollte ein Forum ein "Ort" sein wo man ein nettes Miteinander pflegt und nicht auf Teufel komm raus provoziert und rumpöbelt.

Sehr schöner Beitrag, danke! Gehe mit fast allem d'accord.

Wie empfinden Umsteiger von LCD auf OLED den Helligkeitsunterschied? Und wie empfinden ihn Umsteiger von Plasma auf OLED? Wenn ihr mir kurz Erklärungen, Beschreibungen und Vergleiche zur Helligkeit und Brillanz liefern könntet, wäre das top Mich interessiert eure subjektive Wahrnehmung und Meinung dazu.

Ich komme ursprünglich aus dem LCD Lager, das war aber schon 2013. Von da an hatte bzw habe immer noch den Samsung OLED, dann später als Zweit TV den EA9709 und jetzt seit dem Frühjahr den EG9609.

Der Helligkeitsunterschied seit der EG-Serie ist nur marginal weniger als LCD und ist ziemlich gleich auf mit dem Samsung OLED, den ich damals schon als LCD Ebenbürtig empfand was die Helligkeit betrifft. Sicherlich ist ein SUHD nochmal ne deutliche Ecke heller (bzw. das variiert stark nach Szenario).

Fakt ist, LG wird die Helligkeit nächstes Jahr nochmal signifikant steigern, siehe dazu auch unseren 2016er Thread, desweiteren wird man DCI-P3 zu 100% abdecken, ebenso HDR ready
http://www.hifi-foru...rum_id=312&thread=59

Hier noch etwas zum EF9509:

http://www.hdtvtest.co.uk/news/ef9500-201509104179.htm

"According to the company, its current iteration of OLED televisions (we took that to mean the 55EF950V and 65EF950V, and maybe some EG960V) can achieve a greater dynamic range than LED LCDs due to OLED’s near-zero black level, even if peak brightness is capped in the region of 400 nits. Using the aperture range on cameras as an analogy (which is ingenious), LG OLEDs can deliver around 20 f-stops, whereas LCD-based TVs are limited to 12 f-stops, although both technologies still have to employ some sort of adaptive tone mapping to preserve the content creators’ artistic intent."

Viele Grüße

@-=ToReaDoR=-

Der Einzige der hier herumpöbelt und Stammtisch Parolen verbreitet bist du "Experte". Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal die ...... halten.

Viele Grüße

Das sehe ich nicht so, von Braun.
Du magst evtl über umfangreiches Fachwissen verfügen, bringst das aber meist alles andere als sachlich unter die Leute.

Aber: Jedem wie er will, aber persönliche Angriffe sind fehl am Platz. Und das OLED vs. LCD gelber nervt wirklich

Gruß,
Anpera

Auch Christian Trozinski ist der Meinung, dass das gezeigte HDR auf der IFA mehr oder minder heiße Luft war. Richtiges HDR ist also - egal ob LCD oder OLED erstmal den High-End Geräten vorbehalten. Und da kommt dann wieder die Macht der Phantasie ins Spiel wenn mir beispielsweise ein HU8590 Besitzer erzählen möchte, HDR sieht ja so Klasse aus mit seinem Evolution Kit, dann konnte ich das gleich nicht glauben und im Endeffekt hat es nur meine Vermutung bestätigt, denn der HU hat weder DirectLD, noch eine hohe Peakbrightness. HDR bei LCD mit DirectLD mag einen Impact haben (man muss dafür aber einiges an Schwarzwert einbüßen) und bei OLED fehlt aktuell noch die Peakhelligkeit aber dafür hat man eben nach unten, also in Richtung Schwarz wieder mehr Dynamik.....

https://www.youtube.com/watch?v=Nly62JDjSUI&feature=youtu.be

eishölle (Beitrag #6218) schrieb:

Ich komme ursprünglich aus dem LCD Lager, das war aber schon 2013. Von da an hatte bzw habe immer noch den Samsung OLED, dann später als Zweit TV den EA9709 und jetzt seit dem Frühjahr den EG9609. Der Helligkeitsunterschied seit der EG-Serie ist nur marginal weniger als LCD und ist ziemlich gleich auf mit dem Samsung OLED, den ich damals schon als LCD Ebenbürtig empfand was die Helligkeit betrifft. Sicherlich ist ein SUHD nochmal ne deutliche Ecke heller (bzw. das variiert stark nach Szenario). Fakt ist, LG wird die Helligkeit nächstes Jahr nochmal signifikant steigern, siehe dazu auch unseren 2016er Thread, desweiteren wird man DCI-P3 zu 100% abdecken, ebenso HDR ready http://www.hifi-foru...rum_id=312&thread=59

Danke für deine Antwort! Das hört sich auf jeden Fall schon einmal vielversprechend an. Dürfte ich fragen welchen LCD du denn davor hattest? Hast du auch Erfahrungen mit Plasmas und konntest da mal vergleichen?

Hat sonst jemand Erfahrungen diesbezüglich, die er mit mir teilen möchte?

Was man bisher von der LG OLED Serie für das nächste Jahr hört, macht wirklich vorfreudig. Sollte dort die Maximalhelligkeit nochmals steigen und der Preis für 65 Zoller ein gutes Stück unter 5000€ fallen, dann wird das für mich sehr interessant. Daumen drücken!!

Liebe Grüsse

Nach einigen Recherchen musste ich feststellen, dass der OLED doch erheblich heller ist als jeder jemals gebaute Plasma; obwohl sie mit diesen gerne verglichen werden. Zudem scheint er (stark abhängig vom Bildinhalt) in vielen Situationen sogar heller als mein Sony 50W805B zu sein, was mich sehr verwunderte.

Als LCD-Besitzer kann ich das nur unterstreichen. OLED ist definitiv nicht zu dunkel und auch jetzt vollkommen tageslichttauglich (der EA9809 wurde damals zur EU-Premiere in Monaco unter gleißenden Sonnenlicht vorgestellt). Erst mit HDR wurde dann plötzlich Seitens der Presse verstärkt die Helligkeit kritisiert, obwohl sie doch vergleichbar zu Standard-LCDs (Maximum war hier auch über Jahre 350-450cd/m2 und keiner hat nach mehr geschrien) und deutlich über denen der letzten Plasmas liegt.
Auch ist es falsch die Güte von HDR anhand der Spitzenhelligkeit auszumachen. Ein höhere Helligkeit führt bei LCD zwangsweise zur Verstärkung der bekannten Ausleuchtungsnachteile, was gerne verschwiegen wird. Sich dem HDR anschließende Standards für einen erweiterten Farbraum, besserer Komprimierung mit erhöhter Farbunterabstastung und HFR halte ich für weitaus wichtigere Faktoren und davon profitiert schon jetzt jeder OLED TV.
Mit selbstleuchtenden Bildpunkten ist OLED eigentlich das perfekte HDR-Display. Auf der IFA hatte man eher das Gefühl, das OLED HDR gar nicht benötigt. In einer HDR-Broadcasting-Demo gab es am LG-Stand sicherlich unfreiwillig zudem verwaschene Farben und flauen Kontrast zu sehen, so als ob diese HDR-Demo für LCDs gemastert wurde, die ja weder Near-Black noch echtes Schwarz darstellen können. Das könnte durchaus schon ein negatives Vorzeichen sein, was da in Zukunft im HDR-Mastering schief laufen könnte, wenn man HDR nur auf LC-Monitoren abstimmt.

Auch der ABL ist bei OLED bei weitem nicht so dramatisch wie er immer dargestellt wird. Zu 2014 gab es da schon weitere Verbesserungen. Vorraussetzung ist, man bevorzugt generell ein nicht übertrieben grell eingestelltes Bild mit überhöhten Blauüberschuss. Auch bei Tageslicht kann man im Wohnzimmer gut mit kalibrierten 125-150cd/m2 auskommen, wenn man darauf achtet seinen TV nicht der direkten Sonneneinstrahlung auszusetzen. OLED zeigt zudem auch deutliche Vorteile zu LCD am Tag (Blickwinkel, In-Bildkontrast bei dunklen Mischfarben) und es ist m.E. somit falsch diese nur auf ihren Schwarzwert für dunkle Heimkinonutzung zu reduzieren.

Danke für deine Antwort! Das hört sich auf jeden Fall schon einmal vielversprechend an. Dürfte ich fragen welchen LCD du denn davor hattest? Hast du auch Erfahrungen mit Plasmas und konntest da mal vergleichen?

Erfahrungen mit Plasmas keine.
Aber dafür so einiges an LCDs. Mein letzter LCD vor dem OLED war der F8090 von Samsung, davor der ES7090, D8090, C8790.... Ich hatte also so einige.

von_Braun (Beitrag #6220) schrieb:

@-=ToReaDoR=- Der Einzige der hier herumpöbelt und Stammtisch Parolen verbreitet bist du "Experte". Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal die ...... halten. Viele Grüße

Ich muss toreador recht geben was diese dauernden Kindergarten Sticheleien angeht, mit deiner Äußerung zeigt sich eigentlich das du offensichtlich ein unbelehrbarer arroganter Schwätzer bist, mehr als diesen platten Spruch hast du auf die Aussage nicht zu bieten?

@w4cht3l

Ich habe bis jetzt den LG 55EC930, den 55EG9109 und den EG9209 gesehen. Alle drei OLED sind wesentlich heller als alle Plasma, einschließlich des Samsung F8500, die ich bis jetzt gesehen.

LG 55EC930V -100 - 340 cd/m2
LG 55EG9609 - 150 - 400 cd/m2

Wenn du von Plasma kommst, brauchst du dir um das Thema Bildhelligkeit keine Sorgen zu machen.

Zum Thema Helligkeit/ LCD mal ein paar Beispiele:

Samsung UE55F9090 - 350 cd/m2
Panasonic 65WT600 - 250 cd/m2
Sony KD-55X9005A - 250 cd/m2
Philips 65PFL9708S - 350 cd/m2
Sony KDL-50W805B - 260 cd/m2
Panasonic TX-58AXW804 - 290 cd/m2
Samsung UE65H8090 - 380 cd/m2
Sony KD-65X9005B - 430 cd/m2
Panasonic TX-50CXW804 - 520 cd/m2
Sony KD-75X9405C - 650-1300 cd/m2
Samsung UE55JS9090 - 350 - 550 cd/m2
Sony KD-55X8505C - 315 cd/m2
Samsung UE65JS9590 - 380-880 cd/m2

Soviel zum Thema OLED geht nur im abgedunkelten Raum. Was machen wir denn dann mit der Mehrzahl der LCD Geräte, der letzten Jahre?

Viele Grüße

ihr könnt mich jetzt schlagen, bei meinem philips led habe ich die helligkeit auf 51 0der 52
und das bild funzt
ich brauche keine sogenannte blendgranate

Die Blendgranaten werden so langsam zum Auslaufmodell.

Was für eine Spitzenhelligkeit hat eigentlich mein alter Plasma 42pv60e?
Weiß das jemand? Nur mal so als Vergleich zum Oled.

Knorke54_ (Beitrag #6205) schrieb:

Bin für eine Woche im Urlaub und werde mich am 19. wieder melden.

Schönen Urlaub und lass Dich von den "Experten" hier nicht stressen. Wenn die aufwendige Tests machen wollen, sollen sie sich das Gerät selber holen. Dir wünsche ich viel Spass und Freude mit dem Gerät und lege den Focus auf die Vorteile und nicht auf der Suche nach eventuellen Schwachstellen des Gerätes.

eins begreif ich nicht,immer wenn ich mir einen tv kaufe bzw gekauft habe,
ist es für mich der ultimative egal was andere schnattern

Sofern Schwachstellen sofort nerven können.
Wie schauts mit der Schwachstelle Bewegungsdarstellung aus, die Lg als eigne Note benennen darf, durfte ich schon mehrmals lesen?

Da solltest du dir selber ein Bild machen. Da Spalten sich die Meinungen.

Bremer (Beitrag #6231) schrieb:

Knorke54_ (Beitrag #6205) schrieb: Bin für eine Woche im Urlaub und werde mich am 19. wieder melden. Schönen Urlaub und lass Dich von den "Experten" hier nicht stressen. Wenn die aufwendige Tests machen wollen, sollen sie sich das Gerät selber holen. Dir wünsche ich viel Spass und Freude mit dem Gerät und lege den Focus auf die Vorteile und nicht auf der Suche nach eventuellen Schwachstellen des Gerätes. :prost

Manche Leute kann man einfach nicht verstehen. Wir alle sind begeistert von der neuen Technik, aber natürlich will man immer das Beste für sein Geld, ergo informiert man sich gerne vorher ausführlich, z.b. In Fachforen wie diesem hier. Zumindest mache ich das so, der Informations-Austausch ist ja Hauptanliegen eines Forums. Was ist daran so schlimm einen User, der das Gerät als einer der ersten bekommen hat, freundlich zu fragen, ob er ggf. ein Testbild laufen lassen kann, um Mangel der Vorserienmodelle auszuschließen? Wozu seid Ihr in einem Fachforum unterwegs? Nur um alles schlecht zu machen, Euch aufzuspielen oder -und das ist mein Anliegen- um fachlich tiefgründig EX ANTE einer möglichen Kaufentscheiung zu diskutieren bzw. wichtige Informationen auszutauschen. Ich soll mir das TV-Gerät kaufen, um den Test selber zu machen? Wenn Du Deine Kaufentscheidungen auf blauen Dunst fällst, dann bitte. Glaub mir, ich werde, wenn ich mich entschieden habe, genügend Tests mit dem TV machen, doch schließe ich grundsätzliche Schwächen gerne vorher aus.

Ganz ehrlich, da ist das amerikanische AVS-Forum viel konstruktiver unterwegs.

Ich finde es traurig, was hier teilweise für Schrott und belangloses Zeug geschrieben wird.

Grüße,
Smilerrr

Meine Meinung, nicht schlechter als mein derzeitiger TV. Nur besser geht durch, bedeutet freiwillige 14 Tage Rückgabe fest mit den Verkäufer vereinbaren.

Ist die beste Möglichkeit.

ich habe mich noch nie verschlechtert bei einem neukauf und werde es nie

Bremer (Beitrag #6231) schrieb:

Knorke54_ (Beitrag #6205) schrieb: Bin für eine Woche im Urlaub und werde mich am 19. wieder melden. Schönen Urlaub und lass Dich von den "Experten" hier nicht stressen. Wenn die aufwendige Tests machen wollen, sollen sie sich das Gerät selber holen. Dir wünsche ich viel Spass und Freude mit dem Gerät und lege den Focus auf die Vorteile und nicht auf der Suche nach eventuellen Schwachstellen des Gerätes. :prost

Ich sehe es genauso. Wer Interesse hat,soll sich die Zeit und das Geld dafür nehemen statt irgendwelche Ratschläge zu verteilen. Was ich ziemlich dreist finde.

Wer hat einen Ratschlag gegeben? War doch Bremer, oder?
Bin verwirrt.

wanderwolke (Beitrag #6230) schrieb:

Was für eine Spitzenhelligkeit hat eigentlich mein alter Plasma 42pv60e? Weiß das jemand? Nur mal so als Vergleich zum Oled.

300 bei 15% Windows.
450 bei 2% Windows.
65 bei Vollbild.

Servus

Gerald_Z (Beitrag #6233) schrieb:

Wie schauts mit der Schwachstelle Bewegungsdarstellung aus, die Lg als eigne Note benennen darf, durfte ich schon mehrmals lesen?

Hier ein paar technische Fakten:
Die aktuellen LG OLEDs verwenden reines Sample and Hold, was sich als Bewegungsunschärfe äußert. Die Umschaltzeit der Pixel sind hingegen perfekt. Es kommt also zu keinem Verschmieren oder Nachleuchten durch irgendeiner Form von Trägheit wie es bei LCD und Plasma sichtbar sein kann.

Dann besteht natürlich die Option einer Zwischenbildberechnung, aber da hört mein Interesse und Wissen auch auf

Ob dir das gefällt, kann ich dir aber nicht sagen.

Nochmal zum User Knorke und einigen anderen Usern und den Umgang hier miteinander im Forum:

@Knorke schrieb gestern.

Mehr Bilder gibt es aber nicht, bin beim Kofferpacken.

Das hat aber einige hier gar nicht gestört und man bat ja ganz freundlich, doch noch mehr an allem Möglichen hier zu posten.

Ein user hat sogar die Angaben von @Knorke in Zweifel gezogen!

Dass dann solche Bemerkungen wie jetzt von @Bremer kommen, ist nicht verwunderlich und in dieser speziellen Situation könnte ich es auch so persönlich unterschreiben.

und was bewirkt das hochgelobte BFI?

Es wird hier doch niemand gezwungen sondern es wurde freundlich gefragt und alles basiert auf freiwilliger Basis.. Ist doch klar, dass Urlaub Vorrang hat, aber vielleicht hat er danach ja die Zeit. Nochmal: Sinn und Zweck eines Forums ist ein möglichst konstruktiver Austausch zu Fachthemen.

Herzlichst,
Smilerrr

P.s. Technische Frage: Kann man hier einzelne User blocken?

Danke norbert.s

wenn du noch den Wert für den EF9509 als Vergleich hättest, dass wäre super.

Gerald_Z (Beitrag #6244) schrieb:

und was bewirkt das hochgelobte BFI?

Das vermindert die Unschärfe verursacht durch Sample and Hold. Dabei werden einfach Schwarzphasen zwischengeschoben, sprich das Bild wird zum Flimmern gebracht. Plasma haben nur aus diesem Grund eine höhere Bewegungsschärfe als viele LCDs.
Nur das bei sinnvollen BFI Implementationen oder ähnlichen Methoden ("Scanning Backlight" bei LCDs) die Stärke justiert werden kann, bzw der Flimmergrad. Jeder kann also sein Optimum wählen. Dies war bei Plasma nie der Fall.

smilerrr (Beitrag #6245) schrieb:

P.s. Technische Frage: Kann man hier einzelne User blocken?

Leider nein.

itzek (Beitrag #6243) schrieb:

Das hat aber einige hier gar nicht gestört und man bat ja ganz freundlich, doch noch mehr an allem Möglichen hier zu posten.

Und niemand hat ihn zu irgendwas gezwungen, wo liegt also das Problem?

itzek (Beitrag #6243) schrieb:

Ein user hat sogar die Angaben von @Knorke in Zweifel gezogen!

Wo liegt das Problem? Wenn wir bei Zweifeln nicht hinterfragen würden, würden wir nur weniger Lernen und hätten keinerlei Sicherheit. Wofür ist ein Forum denn bitte gut?

Da schlender ich doch eben durch unseren örtlichen Elektromarkt und da steht doch schon ein 55EF9509 für knapp unter 4.5k in der Ausstellung. Und das in einem Städtchen mit knapp 8.000 Einwohnern. Jetzt gibt LG aber Gas.

Nui (Beitrag #6247) schrieb:

itzek (Beitrag #6243) schrieb: Ein user hat sogar die Angaben von @Knorke in Zweifel gezogen! Wo liegt das Problem? Wenn wir bei Zweifeln nicht hinterfragen würden, würden wir nur weniger Lernen und hätten keinerlei Sicherheit. Wofür ist ein Forum denn bitte gut?

Knorke schrieb um 20.07 Uhr:

Das letzte Bild war 5% Grau. Hier noch mal 5%gerade mit meinem IPad aufgenommen.

Drauf schrieb smilerr:

Ich würde es liebend gerne glauben, aber das sieht nicht nach 5% Grau aus.

Das empfinde ich als unangebracht und äußerst unhöflich. Man suggerirt damit, dass derjenige nicht einmal ein 5 %-Grau-Bild auf den TV bringen kann. Da liegt mein Problem.

itzek (Beitrag #6249) schrieb:

Man suggerirt damit, dass derjenige nicht einmal ein 5 %-Grau-Bild auf den TV bringen kann. Da liegt mein Problem.

Vielleicht stimmt der Ton nicht, aber das ist bereits Auslegungssache, da Ton in reiner Textform problematisch ist. Man suggeriert vor allen, dass vielleicht irgendwas schief gegangen ist.
Und ich hab mir die Quelle angesehen, die Knorke netterweise angegeben hat und diese ließ mich weiter zweifeln, weil die nur 5% Grau darstellt, sobald der TV das Bild mit beschränktem RGB Farbraum interpretiert. Sonst waren das nämlich eher 10% Grau und damit hätten wir schon ein Problem. Und da ist Knorke nicht mal Schuld.

@smilerrr

Du hast gestern freundlich gefragt, er hat geantwortet und gut ist es. Nach seinem Urlaub wird er schon die entsprechenden Bilder hier einstellen und sollte er es lassen ist es auch nicht schlimm, oder?

Da LG anscheinend nun Modelle des Produktionsmonates August ausliefert, mit dem sogenannten Fix, celle hat ja wohl sogar das entsprechende LG Patent gefunden, sollte das Problem bald der Vergangenheit angehören.

Ich gehe sowieso davon aus, das sich in nächster Zeit die Anzahl der Besitzer von OLED LG auch hier rasant erhöhen wir, da es ja nun endlich die flachen EF Modelle zu kaufen gibt.

Bleibt zu hoffen das HDTV wenigstens im nächsten Heft den EF und hoffentlich auch den CZW954 testet, damit man wenigstens einmal ein Vergleich zwischen zwei verschiedenen Herstellern hat, der fehlte ja bisher völlig.

QH

Du Glücklicher, unser örtlicher Medimax gibt Angebotsblättchen raus, LG 55EG9609 für 3999 Euro, schön dachte ich, fährst mal hin, schon der Produktionsmonat und die Seriennummer wären wegen dem Near Black und den Streifen, interessant gewesen. Kein EG9609 im Geschäft zu sehen. Der Kunde soll doch ruhig blind vom Prospekt bestellen, es sind doch nur fast 4000 Euro.

Viele Grüße

@nui,

so wie du es jetzt beschreibst, gehe ich mit dir konform. Dann muss man es aber auch so schreiben.
Denn:

.......... da Ton in reiner Textform problematisch ist.

Gerade deshalb sollte man sich die 2 min mehr Zeit nehmen und dann auch kommunizieren, weshalb man Zweifel hat.
Man "verlangt" ja auch von @Knorke sich etwas Zeit zu nehmen und da ist es das Mindeste, ihm auch zu erklären, was die Zweifel begründet.

von_Braun (Beitrag #6251) schrieb:

celle hat ja wohl sogar das entsprechende LG Patent gefunden

Das würde ich aber gerne sehen

itzek (Beitrag #6252) schrieb:

Denn: .......... da Ton in reiner Textform problematisch ist. Gerade deshalb sollte man sich die 2 min mehr Zeit nehmen und dann auch kommunizieren, weshalb man Zweifel hat. Man "verlangt" ja auch von @Knorke sich etwas Zeit zu nehmen und da ist es das Mindeste, ihm auch zu erklären, was die Zweifel begründet.

Dem kann ich nichts erwidern

Da macht sich Knorke54 die Mühe und sendet Bilder und Daten und ein besagter User unterstellt ihn auch noch als unfähig da .Ich kann nur hoffen das Knorke54 daraus sein Fazit gezogen hat.

@Nui

Bitte schön:

http://www.hifi-foru...rum_id=312&thread=61

http://www.google.com/patents/US8988329

Viele Grüße

Vielen Dank! Auch an celle

Skarpin (Beitrag #6255) schrieb:

Da macht sich Knorke54 die Mühe und sendet Bilder und Daten und ein besagter User unterstellt ihn auch noch als unfähig da .Ich kann nur hoffen das Knorke54 daraus sein Fazit gezogen hat.

Kann ich nicht unkommentiert lassen, weil man nie ausschliessen kann, dass sich nicht doch jmd. findet, der das glaubt.
Was Du aus dem Nachfragen interpretierst, ist ein Witz.
smilerr hat nur das geschrieben, was auch andere gedacht haben, nämlich, dass es nicht wie ein 5% Testbild aussieht. Die Zweifel teilen andere mit ihm. Die Begründung wurde dafür genannt.
Das einzige Fazit, das Knorke aus den letzten Beiträgen ziehen wird, ist, dass viel Wind für nichts gemacht wird. Hätten sich manche nicht im Namen von User Knorke dermassen künstlich aufgeregt, hätte er sich nicht entnervt in den Urlaub verabschiedet.

Wenn du an ihm zweifelst das lass die Fragerei sein und gut ist.Das einzige was ein Witz ist das du ihn gerade zu mit so vielen Fragen überrannt hast.Gratulieren, viel Spaß wünschen und zu gegebener Zeit wird er sich melden.Ziemlich egoistische Einstellung von dir.Aber nicht nur von dir

@Nui

Damit ist natürlich auch klar, das sich LG schon lange der Problematik bewusst war, Thema VE Vergleichstest, Near Black.

Panasonics Einkäufer für die Panel dürften bei Vertragsabschluss auch im Bilde gewesen sein.

Viele Grüße

Skarpin (Beitrag #6259) schrieb:

Wenn du an ihm zweifelst das lass die Fragerei sein und gut ist.

Wofür ist das Forum dann gut? Damit hätte sich der Nutzer die Mühe schon eher Umsonst gemacht, wenn der Befund auf Grund von berechtigtem Verdacht wortlos abgetan wird.