LG 4K OLED TVs 2015 | EG9609/EG9209/EF9509 Serie bis 77" Curved und Flat

Kann mir jemand eine gute IOS APP für den 9209 empfehlen?

Versuche es doch mal mit der LG TV Plus App.
Damit geht so manches

gooliahd (Beitrag #10240) schrieb:

Versuche es doch mal mit der LG TV Plus App. Damit geht so manches ;)

Danke genau das was ich wollte 👍

Was gibt es noch so für den TV was kann man so machen? Gute Apps?

du must dir die hdr trailer von der seite uhd 3d demo runter laden und auf einer festplatte laden und dann von der festplatte ber usb abspielen wenn dein 65eg 9609 hdr kann kommt oben rechts im bildschirm die meldung hdr aktievirt

von der Festplatte kann es aber jeder eg9609, es geht ja um HDMI und dort gibt es meines Wissens nach noch keine Möglichkeit es zu testen, genauso wenig wie beim EF9509, der kann es zwar offiziell, aber testen konnte es ja auch noch niemand oder?

ZackBummDrin (Beitrag #10238) schrieb:

.................. Was ich bisher hier und sonst online herausfinden/interpretieren konnte: - Das Bild ist beim EF grundsätzlich schon merklich besser als beim EC, je nach Quelle mal mehr oder weniger deutlich - Die aktuell zu kaufenden 65EF-Geräte sind größtenteils von zufriedenstellender Qualität (bezüglich der üblichen Problemchen wie Banding, Near Black usw.) - Der 65EF ist durchaus für alle meine Verwendungen (Sky HD-Filme, Sky HD-Fußball, Blu Ray-Filme, PS4 Spiel) gut geeignet Sehe ich das alles richtig? Ist der mir aktuell angebotene Preis von ca. 4.400 € für den LG 65EF9509 ein guter Preis? Oder geht hier (aktuell oder evtl. in absehbarer Zeit) noch deutlich mehr? Ist der LG 65EF9509 den Aufpreis von ca. 2.700€ gegenüber dem LG 55EC930V wert? ..........

Zum Bildvergleich:
-technisch gesehen wahrscheinlich ja - zu Bedenken wäre jedoch, daß auf dem größerem EF aber auch mehr Bildfehler des Contents zu sehen sein werden. Somit je nach Quelle eher "mehr" als weniger deutlich!

Zur derzeitigen Qualität der EF- Geräte:
- LG hat da wohl deutlich nachgebessert. Ab einem Herstellungsdatum 12/2015 erzeugen die EF ein "homogeneres" Bild und sind weitestgehend verfärbungsfrei. Trotzdem sollte man eine "Neuerwerbung" direkt gut unter die Lupe nehmen....
Truemotion ist immernoch nicht ganz "true" .... wobei ein 2160p - Signal kein TM mehr braucht, da dieses Material auf dem EF pauschal schon flüssig läuft (jedenfalls bei mir) .

Zur Verwendung:
- mehr noch: er ist der angesprochenen Zuspielung in seinen Möglichkeiten weit voraus und deckt "Fehler" schonungslos auf ( weshalb Sky möglicherweise auf dem EF schlechter aussehen wird, als ein vergleichbarer I-Net Stream - Stichwort"Datenrate" )
Zum zocken auf der PS sollte man ferner das recht hohe Input-Lag mit ins Auge fassen!

Preis:
Da geht noch was ...Dein Preis liegt so im Mittelfeld. Wäre der Händler vor der Haustür, würde ich dort jedoch eher zuschlagen als beim Versandhandel.

Aufpreis:
Diese Frage mußt Du Dir wohl selbst beantworten... hätte ich mir diese Frage gestellt würde der EF hier jetzt nicht hängen.
Jedoch wollte ich "flach", ich wollte 65", ich wollte OLED... ich wollte SCHWARZ!!
All das habe ich auch bekommen ...


Ich selbst habe effektiv 4.250,- bezahlt ( vor Weihnachten!).
Ich bin sehr zufrieden mit meiner Kiste ! Würde TM fehlerfrei arbeiten würde ich dem Teil ein "erstklassig" verpassen: mein Schnee ist vollflächig weiß, der Rasen streifenfrei grün, über welchen der Ball aurafrei fliegt...und wenn mal die Sonne aufgeht bin ich geblendet... beim untergehen geflashed.... und im dunklen sehe ich Dinge welche auf meine altem Pana-Plasma schon lange abgesoffen waren...

...achja und das wahnsinnige 3D hab ich ganz vergessen

Das mit dem Schnee vollflaechig weiss ist deiner aktuellen Freude wohl entsprungen, denn das ist bloedsinn und mit OLED aktuell gar nicht machbar. Dies bemerkt man nicht in Szenen mit verschiedenen Farbtoenen, aber Eiszenen ist es anzusehen, dass hier gedimmt wird. Mich stoerts aber 0, da die Vorteile diese Kleinigkeit vollends ueberwiegen.

Ja, ich besitze selbst ein OLED.

CapriX (Beitrag #10245) schrieb:

Das mit dem Schnee vollflaechig weiss ist deiner aktuellen Freude wohl entsprungen, denn das ist bloedsinn und mit OLED aktuell gar nicht machbar. Dies bemerkt man nicht in Szenen mit verschiedenen Farbtoenen, aber Eiszenen ist es anzusehen, dass hier gedimmt wird. Mich stoerts aber 0, da die Vorteile diese Kleinigkeit vollends ueberwiegen. Ja, ich besitze selbst ein OLED.

Weniger meiner aktuellen Freude denn eher der Technik. Ich hab die Kiste schon über drei Monate - von aktuell kann also keine Rede mehr sein.
Ob "Blödsinn" und "nicht machbar" liegt vieleicht an deinem persönlichem Eindruck... oder an deinen persönlichen Bildeinstellungen....

Gedimmt oder nicht spielt erstmal insofern hier keine Rolle, da es um die "Verfärbungen" auf dem Schnee (also ein reines weiß oder ein teilweise verfärbtes weiß) geht !
Aber wo Du es ansprichst: Die Eisszenen die ich bisher sah ( und das waren schon ne ganze Menge) hab ich noch nie als "gedimmt" empfunden oder so wahrgenommen ... so würde ich auch erstmal bezweifeln, ob meine Kiste bei "meinen" Einstellungen überhaupt irgendwas "dimmt" ( Stichwort dynamisch:aus/ energiesparen:aus ...usw.) ! Aber vieleicht ja deine ???

Im Falle des weißen Schnees und in Anbetracht von Sportberichterstattungen wurde sich hier schon des öfteren über pinken und gelben Schnee beklagt....
aktuelle Modelle weisen diesen Fehler nicht mehr auf ( sollten sie jedenfalls nicht) - ebenso meiner.

Danke Euch beiden für Eure Antworten, insbesondere Taladega für Deine präzisen Ausführungen!

Ganz wichtig für mich sind die Punkte, dass keine Verfärbungen zu sehen sind (denn das macht mich aktuell beim 930V verrückt) und Fußball sauber anzuschauen ist bzw. schnelle Bewegungen sauber angezeigt werden.

Wenn der Rest auf (leicht, aber merklich) besserem Niveau ist, ist das absolut OK. Denn das Bild ansich ist auch beim 930V schon mit das Beste, was ich bisher je gesehen habe.
Neu erfunden wurde das Rad ja jetzt im letzten Jahr auch nicht.

Dass bei 10 Zoll mehr natürlich auch Bildfehler des Quellmaterials dementsprechend verhältnismäßig größer ausfallen, ist klar, sehe ich aber jetzt nicht so kritisch.
Oder meinst Du, dass hier tatsächlich "neue" Fehler zum Vorschein treten werden?

Natürlich will ich jetzt nicht ausschließlich für nur 10" mehr (und ein Panel ohne Verfärbungen, was auch beim 930V eigentlich selbstverständlich sein sollte) um die 2.700 € drauf zahlen.
Denn 4k ist aktuell (noch) kein Argument für mich, Full HD in 65" gibt es ja bei aktuellen Modellen nur leider nicht.
D.h. es sollte insgesamt eben schon eine bessere Bildqualität im Vergleich zum 930V zu sehen sein ;-)

Der Inputlag soll doch unter 50ms (Game Modus) liegen, oder?
Habe ich beim 930V auch sowas um den Dreh und ist OK, wenn auch nicht perfekt.

Preislich habe ich ja auch schon mal was von 3.900€ gelesen, aber ob das aktuell realistisch ist, weiß ich natürlich (noch) nicht. ;-)

"Neue" Fehler wohl nicht...aber erkennbarer eben.
Auch wenn 4K für Dich kein alleinstehendes Argument sein sollte, so ist der Qualitätsgewinn gegenüber dem 2K-Bild doch trotzdem nicht von der Hand zu weisen.
Ich meine gelesen zu haben der Inputlag sein höher ( über 80 oder gar 100).
An meiner PS3 konnte ich jedoch bisher nichts negatives oder einen gefühlt höheren Inputlag als beim Pana-Plasma feststellen. Allerdings zocke ich recht wenig auf der PS3.

Guten Tag zusammen,


wär mal einer so nett und könnte mir sagen, wie breit der Fuß des LG 65EG9609 ist?

Falls ich mir ihn kaufen sollte, würde ich ihn gerne auf meinen Center-Lautsprecher stellen.

Falls er nicht passen sollte, müsste ich mir erst eine Hilfskonstruktion bauen.

Vielen Dank fürs ausmessen.

Viele Grüße
Dirk

ca. 82 x 25 cm an der breitesten Stelle

uiuiui, das ging ja fix. Vielen Dank für die Info. Dann kann ich gleich mal den Zollstock schwingen.

Gruß Dirk

Weißt du was ich schwingen will? Den Geldbeutel! Aber nicht bei den aktuellen Preisen!

supermax, bei welchem Preis zuckst du denn den Geldbeutel? Bei Amazon liegt der gerade bei 5630 Euro.

Mit 83x31cm liege ich bei meinem Center auf jeden Fall schon mal im grünen Bereich.

2000, am besten für die kommenden Modelle 55er.

Taladega (Beitrag #10246) schrieb:

CapriX (Beitrag #10245) schrieb: Das mit dem Schnee vollflaechig weiss ist deiner aktuellen Freude wohl entsprungen, denn das ist bloedsinn und mit OLED aktuell gar nicht machbar. Dies bemerkt man nicht in Szenen mit verschiedenen Farbtoenen, aber Eiszenen ist es anzusehen, dass hier gedimmt wird. Mich stoerts aber 0, da die Vorteile diese Kleinigkeit vollends ueberwiegen. Ja, ich besitze selbst ein OLED. Weniger meiner aktuellen Freude denn eher der Technik. Ich hab die Kiste schon über drei Monate - von aktuell kann also keine Rede mehr sein. Ob "Blödsinn" und "nicht machbar" liegt vieleicht an deinem persönlichem Eindruck... oder an deinen persönlichen Bildeinstellungen....

Es bleibt bloedsinn, da kannst du dich drehen und winden ;). OLED kann, oder besser gesagt, darf kein weiss richtig darstellen im Dauerbetrieb - da wuerden die OLEDs schlicht weg ruckzuck altern. Eine Schneeszene wirkt eher grau und nicht weiss. Das kann der LCD schlichtweg viel besser. Aber so what. Gibts genug professionelle Youtube Videos darueber, die das eindruecklich darstellen. Da brauchen wir nicht gross rumdiskutieren.

Aber wie gesagt im Anbetracht der Vorteile und das man keinen LCD nebenher laufen laesst. Ist das schlichtweg zu vernachlaessigen. Man gewoehnt sich dran, da kein direkter Vergleich.

Nicht vergessen, dass OLED Licht nahe 100 und Kontrast nach Geschmack reduzieren den ABL verringert. Dann schaffen die Geräte auch ihre 120-150 cd/m² (hab die exakten Zahlen vergessen) bei Vollbild Weiß, was in meinen Augen ziemlich hell ist. Ist OLED Licht < 100 regelt der OLED bei großen Flächen runter, egal wie dunkel der TV eingestellt ist!

OLED besitzen in der neusten Generation 4 farbige Pixel, um eben auch hellere Bilder und natürlich bessere Farben darzustellen. Eines ist ja auch weiss, also Farben da muss sich OLED nicht verstecken, das können diese Panels immer und jederzeit. Besser als jedes LCD Panel.

Denn sind wir ehrlich, so war und ist das LCD Panel ja immer ein unglaublicher Murks gewesen. Etwas muss man von hinten anleuchten und von vorne abdunkeln, so was war und ist immer nur ein Gebastel, auch wenn vorne heute jetzt schon auch tolle Bilder rauskommen. Es bleibt die schlechteste Lösung von allem was wir uns nebst der Bildröhre bis jetzt vor die Nase gesetzt haben.

Schnee ist auch auf einem OLED weiss, ausser er liegt schon Wochenlang rum.

Und bezüglichder Preise: Also wenn man den ja sogar technisch besseren 65EF9509 ja bereits für 3899 Euro bekommen konnte, so ist ein Preis um 4000 Euro ein akzeptabler Preis für 65 Zoll. Alles was darüber ist, muss man sich überlegen, eventuell bis 4400 Euro, je nach Lust auf das Beste Bild.

Aber Fantasiepreise über 5000 Euro, oder wie in der Schweiz üblich sogar 6500 Franken, tiefster Preis bei uns im Mediamarkt dann 5700 Franken, da kann LG die Geräte gerne behalten und schauen wer das kauft.

Ein 65 Zoll OLED für über 4400 Euro, das ist ein No-Go, egal wie toll der jetzt sein mag.

Und wer einene EG96xx kaufen will, besteht auf ein ZD Modell, denn die ZA Geräte sind 100% nicht in der Lage über HDMI dann irgendwann mal HDR zu verarbeiten. Auch wer jetzt sagen mag, ach HDR und ich braucht doch kein UHD Blu-Ray, ein ZD Modell muss bei der Anschaffung heute Pflicht sein. Auch bitte an die Käufer denken, denen ihr eure tollen Panel in zwei Jahren dann weiterverkaufen. Wer kein ZD Panel besitzt, dürfte dann auch bloss die Leute erreichen können, die keine Ahnung von nichts haben. Aber die kaufen sich ja auch zum Schnäppchenpreis noch einen 55EC930V während der neue 55EG910V ja viel besser ist (LG ist schlau, wer käme denn auf die Idee, dass eine tiefere Modellbezeichnung besser ist als eine höhere ).

ZackBummDrin (Beitrag #10238) schrieb:

Aktuell besitze ich bereits seit ca. einem Jahr den LG 55EC930V und bin im Großen und Ganzen auch recht zufrieden. Da ich aber mit den Verfärbungen (Grün- und Rosa-Stiche) bei hellen Bildinhalten absolut nicht klar komme....

Das passt nicht zusammen. Das war ein Fehlkauf.

Taladega (Beitrag #10244) schrieb:

[- mehr noch: er ist der angesprochenen Zuspielung in seinen Möglichkeiten weit voraus und deckt "Fehler" schonungslos auf ( weshalb Sky möglicherweise auf dem EF schlechter aussehen wird, als ein vergleichbarer I-Net Stream - Stichwort"Datenrate" ) Zum zocken auf der PS sollte man ferner das recht hohe Input-Lag mit ins Auge fassen!

Ist das mit dem Fehler aufdecken eine Theorie? Das andere TVs diese "Fehler" wegzaubern ohne das man dies bemerkt kann ich mir nicht so richtig vorstellen.

MuLatte (Beitrag #10258) schrieb:

Ist das mit dem Fehler aufdecken eine Theorie? Das andere TVs diese "Fehler" wegzaubern ohne das man dies bemerkt kann ich mir nicht so richtig vorstellen.

Die Frage stelle ich mir auch, plappern hier alle Schönredeargumente nach oder ist das bewiesen?

Hat man bei einem 65 4k UHD Highend LCD die gleichen Probleme mit entsprechendem Content bedingt durch die Auflösung und Diagonale?

Ich rede nicht davon aus Scheisse Gold zu machen aber gibt es Potential die Scheisse wenigstens zu versilbern und hat LG grundsätzlich oder nur bei den Oleds vielleicht ein Aufbereitungsproblem des Contents und das geht durchaus besser?

Der Punkt ist nicht ganz unwichtig für Einige denn nicht jeder kann die Qualität des Contents noch verbessern.
Ich zb. Kann höchstens noch von Zwangskabel Deutschland auf Sat wechseln wenn ich mir eine unauffällige Flachantenne installiere und verstecke.
Blueray kommt für mich nur gelegentlich in Frage (Blueray kaufen halte ich für Geldverschwendung), genauso Streaming, ich möchte halt die Glotze anmachen und zu nicht wenig Prozent eben Sky HD und das übliche Programm reinziehen.

Die OLEDs sind genial bei guten Content und 3D, das ist unbestritten.

Aber was bringt mir der Sportwagen der Sauspass macht auf der Autobahn aber auf den 50% Buckelpiste die man zwangsweise fahren muss der Horror ist. Würde man auch nicht nehmen sondern ein Kompromiss suchen

" Eine Schneeszene wirkt eher grau und nicht weiss."
Das stimmt bei meinem EF nun einfach nicht. Habe heute die Skirennen angesehen und der Schnee war weiss und nicht grau.

Meiner zaubert alles weg.
Was sind Verfärbungen? Dafür habe ich Skybrei und ab und zu sehe ich vertikale Balken die mich wenIger stören.

@ Gerald Z:

Was genau ist denn mit Skybrei gemeint? ;-)
Ich schaue ziemlich viel, sogar hauptsächlich, Sky HD (Filme und Fußball)!

Vertikales Banding meinst Du?
Tritt das bei bestimmtem Content besonders stark auf?

Auf welchem TV hast Du die Probleme?
65EF9509?
Edit: Grade Deine Signatur gesehen.. Du hast den 65EF9509 ;-) Darf ich fragen, welches ungefähre Produktions- bzw. Kaufdatum?

Gerald_Z (Beitrag #10261) schrieb:

Meiner zaubert alles weg. Was sind Verfärbungen? Dafür habe ich Skybrei und ab und zu sehe ich vertikale Balken die mich wenIger stören.

Bei Brei ist aber Sky verantwortlich. Ich kann das mit Sportübertragungen von Teleclub sehen und dann die Bundeliga von Sky, da ist Teleclub im Bild um einiges besser.

Sky begünstigt. Ich sah den Brei sogar schon ansatzweise bei 10 Bit Material, sofern es welches war?

Das mit dem Sky-Brei hört sich nun alles andere als gut an..
Könnt Ihr mir das mal näher beschreiben?
Also ist das besonders bei Filmen oder Fußball zu sehen?

Bei meinem LG EC930V sehe ich hier nämlich nix in die Richtung, was mich stört. Und der 65EF9509 sollte doch von der Bildqualität klar besser sein?!

Verdammt nochmal.. bin kurz davor, beim 65EF9509 zuzuschlagen..
Habe aktuell mit 3,9k auch nen Preis bekommen, mit dem ich soweit zufrieden bin, um den TV direkt zu holen und die Sucherei nach meinem neuen TV endlich zu beenden.

Bin nun allerdings leicht verunsichert..
Habe bis auf meine Lautsprecher (Canton Vento.. und das waren fünf Stück ) noch nie annähernd soviel für ein Luxus-Technikgerät ausgegeben.. meine Freundin, Familie und Freunde halten mich wegen dem Vorhaben eh schon für verrückt, aber das ist nix Neues

Habe mich die letzten Tage auch nochmal durch alle möglichen Foren und Erfahrungsberichte gearbeitet, und bin absolut zwiegespalten, was ich von den negativen Berichten halten soll.. Also inwiefern das Meckern auf hohem Niveau ist und mich kaum stört oder ob mich das bei dem Preis dann doch unzufrieden macht.

Die positiven Berichte sind natürlich auch zahlreich zu lesen, aber dann doch mit Vorsicht zu genießen.. Ich weiß ja selber, wie leicht man sein neu und teuer erworbenes "Baby" selbst manchmal kaum negativ beurteilen kann ;-)

Als wirkliche Alternative (auch preislich) sehe ich weiterhin einzig den Samsung JS9590 in 65 Zoll.
Diesen halte ich persönlich allerdings aus technischer Sicht für schlechter (bis auf die mögliche Maximalhelligkeit und den niedrigen Inputlag bezüglich PS4 zocken) und hier ist das Gemecker über verschiedenste Bildprobleme gefühlt deutlich höher als beim 65Ef9509.

Helft mir.. bitte.. !

Was kann der OLED dafür, dass Sky, so wie es aussieht, HD in der Light Version liefert. Teleclub in der Schweiz zeigt bei Schweizer Fussballspielen klar ein besseres Bild.

Taladega (Beitrag #10244) schrieb:

Zum zocken auf der PS sollte man ferner das recht hohe Input-Lag mit ins Auge fassen!

Habe auf rtings.com folgende Info gelesen:
Input Lag vom EF9500 im Game Mode: 53.5 ms (With Interpolation: 120.1 ms)

Ist nicht gut, aber noch ok für mich ;-)

Hol dir den OLED mit Rückgaberecht und teste selbst.
Fast alle Eindrücke und Schilderungen sind rein subjektiv.

Gibt es denn mittlerweile bei den neuesten Lieferungen noch qualitative Unterschiede zwischen dem flachen LG 65EF9509 und dem curved 65EG9609?

Also außer der Kurve? ;-)

Der HDR-fähige HDMI-Anschluss soll ja mittlerweile auch bei dem EG9609- Modell vorhanden sein..
Habe ich jetzt zumindest desöfteren gelesen.

Dachte bis heute eigentlich, dass der 65EF9509 gegenüber dem 65EG9609 auf jeden Fall die bessere Wahl wäre (bezüglich der auftretenden Probleme), insofern man eben kein curved TV braucht/möchte.
Ist das richtig?

Interessanterweise bewertet die Seite rtings.com den EG9609 leicht besser als den EF9509 (z.B. insbesondere bei Sportübertragungen mit 9.5 zu 9.2, wenn auch nur aufgrund der besseren Gray Uniformity).

Test LG EF9500
Test LG EG9600

Ich möchte diesen Tests nun keineswegs zu viel Bedeutung beimessen, aber finde es durchaus sehr interessant, da beide TV's innerhalb weniger Tage vom selben Tester unter (vermutlich) identischen Bedingungen getestet wurden.

ZackBummDrin (Beitrag #10265) schrieb:

Als wirkliche Alternative (auch preislich) sehe ich weiterhin einzig den Samsung JS9590 in 65 Zoll. Diesen halte ich persönlich allerdings aus technischer Sicht für schlechter (bis auf die mögliche Maximalhelligkeit und den niedrigen Inputlag bezüglich PS4 zocken) und hier ist das Gemecker über verschiedenste Bildprobleme gefühlt deutlich höher als beim 65Ef9509.

So lese ich das auch. Die teuren LEDs von Samsung haben wieder mehr Bildprobleme. Das ist bei den Preisen nicht akzeptabel.

Du wirst es wirklich selber testen müssen und im Problemfall den Kauf rückgängig machen.

MuLatte (Beitrag #10258) schrieb:

Taladega (Beitrag #10244) schrieb: [- mehr noch: er ist der angesprochenen Zuspielung in seinen Möglichkeiten weit voraus und deckt "Fehler" schonungslos auf ( weshalb Sky möglicherweise auf dem EF schlechter aussehen wird, als ein vergleichbarer I-Net Stream - Stichwort"Datenrate" ) Zum zocken auf der PS sollte man ferner das recht hohe Input-Lag mit ins Auge fassen! Ist das mit dem Fehler aufdecken eine Theorie? Das andere TVs diese "Fehler" wegzaubern ohne das man dies bemerkt kann ich mir nicht so richtig vorstellen.

Nein, das ist Fakt und sichtbar und wurde hier bereits mehrfrach beschrieben! Liegt nunmal u.A. im Ursprung der OLED-Technologie (schwarz IST schwarz - und nicht grau, Reaktionszeit der OLEDs etc.). OLED deckt schlechtes Bildmaterial bzw. Quellmaterial schonungslos auf, während andere TV (vorrangig LCD aber auch Plasma ) hier Mängel quasi glatt- oder auch wegbügeln.

Hallo,

ich habe eben diverse Threads zu den aktuellen 55" UHD Modellen durchforstet.
Für mich kommen wie es aussieht entweder der EF950v oder der EG920v in Frage. Folgende Wesentliche Unterschiede wären mir nach euren Erfahrungen beim Stöbern hier aufgefallen:

EF950V:
- Flat
- Neueres Panel (dadurch weniger 'Mängel' wie Farbabweichungen, Banding etc.)
- etwas besseres Bewegtbild
- Neuerer Prozessor (dadurch etwas schneller)
- dafür merklich teurer

EG 920V:
- Curved
- äteres Panel mit diversen kleineren Problemchen (trifft das auch auf neue 2016er Fabrikate zu?)
- Darstellungen von Bewegungen schwächer
- älterer Prozessor
- billiger

Teilt ihr meine Einschätzung oder hab ich da wesentliches vergessen, was für meine Entscheidung relevant wäre?

Jetzt stellen sich in diesem Zusammenhang noch ein paar Fragen:
Werden die Schwächten des 920v zum Teil über Softwareupdates verbessert werden können (zB Bewegungsdarstellung)?
HDR haben ja beide - gibt's hier Unterschiede? Hab mal einen etwas verwirrenden Artikel dazu gelesen...

Würde mich über euer Feedback freuen, damit ich hier die richtige Entscheidung treffe. Im mom bin ich nicht sicher, ob der Mehrpreis des 950v für meine Verwendung (Sky HD, Sport, Amazon Prime) gerechtfertigt wäre.

Danke!
Martin

ehp (Beitrag #10268) schrieb:

Hol dir den OLED mit Rückgaberecht und teste selbst. Fast alle Eindrücke und Schilderungen sind rein subjektiv.

Ist so nicht ganz richtig. Bei der derzeitigen Datenrate von Sky wird er es wohl definitiv sehen.
Ich nahm die schlechte Bildqualität von Sky schon beim 65“ Plasma war und verabschiedete mich schon damals von den „Sky Blockbustern", die bestimmt noch am 42“ schaubar sein sollten? Aber bei spätestens bei 65“ ist Schluss mit lustig mit den ach so tollen Pay TV.
Mit Fußball wirst du weniger Probleme haben, obwohl auch hier das Öffentlich-rechtliche die Nase vorn hat, wegen der besseren Datenrate.

Wie schon ehp schrieb mit Rückgaberecht kaufen und sofort dunkle Skyfilme im dunklen Umgebung schauen. Du wirst ihn trotzdem behalten.

@Gerald_z
da du am meisten hier über die schlechte Skyquali redest folgende Fragen:

Hast du Kabel (und welcher Anbieter + Region?) oder Sat?
Was für ein Receiver nutzt du für Sky?

Beantwortet deine Signatur die Fragen? -> Dream 8000?

Danke

Die Skyquali ist teilweise schlecht, das sehe ich auch, aber vermutlich kommen noch weitere Aspekte zu das es bei Einzelnen noch schlechter ist

Das mit dem "Skybrei" hat mich jetzt fast noch davon abgehalten, den LG 65EF9509 zu kaufen.

Aber ich habe mich entschieden..

Der LG 55EC930V geht zurück (aufgrund nicht akzeptabler Verfärbungen, siehe oben), Retour wurde gerade eben beantragt.

"Mein" neuer LG 65EF9509 wird nächste Woche bei meinem Händler eintreffen und dann natürlich sofort persönlich abgeholt.
(Preis 3,9k.. mehr scheint aktuell nicht drin zu sein. Oder andere Meinungen hierzu?)


Meine weiteren Geräte:

Ich nutze für TV (Sky Fime/Sport/Serien HD) übrigens eine VU+ Ultimo, für Bluray/Zocken/Amazon Prime/Netflix meine PS4.

Gibt es hier evtl. deutlich bessere Zuspieler, die sich positiv auf das Bild am TV auswirken?

Anstatt Sky Blu-ray bevorzugen und es haut dich auch nachts vom Sofa…

Edit: da hilft auch keine riesen Schüssel via Dream, eher ein böser Anruf dem Datenreduzierer. Oder die machen sich fit für das kommende erste 4k Fußballspiel= eh überfällig

das günstigste angebot das ich momentan finde ist bei redcoon.de 5555 euro. das ist schon ein erheblicher preisunterschied. gefunden habe ich den preis über idealo.

gruß dirk

Scheinbar bleibt einem aufgrund der miesen Datenrate wirklich nichts anderes übrig, als auf Bluray zurückzugreifen.

Ob Sky HD, Private HD oder Öffentliche HD.. nimmt sich ja dann im Endeffekt nicht viel!
Auch via Amazon/Netflix 4k schaut das jetzt nicht wirklich besser aus, wenn ich mir die Kommentare hier im Thread so durchlese.

Aber ständig Bluray-Scheiben zu kaufen, wird auch ziemlich schnell recht teuer werden bei ca. 3 bis 5 Filmen pro Woche..
Da gebe ich in zwei Jahren ja mehr aus als für den TV selbst

Dirkxxx (Beitrag #10277) schrieb:

das günstigste angebot das ich momentan finde ist bei redcoon.de 5555 euro. das ist schon ein erheblicher preisunterschied. gefunden habe ich den preis über idealo. gruß dirk

Online ist das zur Zeit ja auch Käse, was die Preise für High End-TV's betrifft!
Da geht man als Otto-Normal doch davon aus, dass die Online-Preise mehr oder weniger den Straßenpreisen entsprechen, also mitunter dem zur Zeit best Möglichen.. Ist aber offensichtlich nicht so.

Generell kann ich Dir geizhals.de anstatt idealo.de empfehlen, zumindest was die Preise angeht. Ich finde seltenst irgendwo anders bessere Preise als dort.
Von Service und Sicherheit habe ich keine Ahnung/Erfahrung, ich nutze diese Seiten eigentlich generell nur, um mir einen ersten Überblick über die akuelle Preissituation zu verschaffen.

Aber ich habe schon oft, wen auch bei weitem nicht immer, gute Erfahrungen damit gemacht, mit dem Händler (vor Ort) in einem persönlichen Gespräch über den Preis zu verhandeln.
Je besser man sich mit der Materie (also dem zu erwerbenden Produkt und auch vergleichbaren Produkten) auskennt und sich auch intensiv mit der Preisentwicklung seit Release beschäftigt hat, desto bessere Preise sind dann auch möglich.
Kommt natürlich auch immer ein bisschen auf die Tagesform des Verkäufers/Händlers und dessen aktuelle (wirtschaftliche/finanzielle) Situation an, z.B. evtl. zu erreichende Absatzzahlen am Ende eines Quartals usw.

Ich habe das Dilemma:
Könnte jetzt einen 55EF950V für 2549.15 oder 2699.- (CHF) kaufen. Wäre das ein Angebot oder wäre das Warten auf ein 2016er Modell mit der Hoffnung auf einen solchen Preis realistisch für mitte Jahr besser?
Langsam möchte ich meinen Sony für 300.- meinem Bruder weggeben ;-)

Das Design des 2015er Modell gefällt mir eh besser. Aber wie sieht es Technisch aus?

Also der Preis ist m.M.n. sehr gut!

Ist das ein neuer TV?
Dann zuschlagen, wenn der TV das ist, was Du willst!

Wobei sich für mich persönlich immer nicht ganz ergibt, wofür man bei 55" 4K braucht.. außer bei Dir herrscht die außergewöhnliche Situation, dass Du maximal (eher noch näher) 2 Meter vom TV entfernt sitzt.. aber hier gehen die Meinungen weit auseinander.

Oder Aussteller? Da lasse ich persönlich immer lieber die Finger weg, wobei selbst hierfür wäre das ein zumindest ordentlicher Preis.. abhängig von der Dauer als Aussteller natürlich.


EDIT:

Ab jetzt kommen ausschließlich ein paar Vermutungen meinerseits:

Zu technischen Unterschieden zukünftiger Modelle kann ich nicht viel sagen.
Außer (Vorsicht, hören - sagen..) dass LG in der Zukunft wohl generell mehr oder fast komplett auf Flat OLED's setzen wird, Curved wird wohl die Ausnahme bleiben.
D.h. da Du ja scheinbar einen Flat willst, werden sich diesbezüglich hier zukünftig mit Sicherheit einige Alternativen bieten.

Aber dass die neuen OLED 4K-Modelle mit 55" bis Mitte des Jahres auf ein auch nur annähernd ähnliches Preisniveau fallen, wie das Deines Angebots, wage ich mal sehr zu bezweifeln.

Auch kann ich mir nicht vorstellen, was technisch gesehen in naher Zukunft allzu groß (sprich: mit deutlich merkbar/sehbar verbesserter Bildqualität) passieren soll.
Die so genannte Gray Uniformity (zu deutsch: Einheitlichkeit des Panels, v.a. entscheidend bei großflächig einfarbigen Inhalten, z.B. der Rasen beim Fußball-Feld) wird vermutlich einer der Punkte sein, der in absehbarer Zeit deutlich verbessert werden könnte. Ich meine hier insbesondere eine Verbesserung der Konstanz in der Produktion der Panels, denn dass eine annähernd perfekte Uniformity möglich ist, zeigen die (wahrscheinlich größtenteils per Hand ausgewählten, daher weniger fehlerbehafteten) Test-Modelle großer Testzeitschriften/-Onlineseiten.
Vereinzelt tauchen ja auch bei Privat "perfekte" Panels auf, aber eben alles andere als regelmäßig konstant perfekte Panels mit wenigen negativen Ausreißern, sondern scheinbar eher anders herum - die Ausreißer aus der Masse (die Masse ist sicherlich immer noch zufriedenstellend) sind diejenigen, die annähernd perfekt sind. Wie sehr die "Fehler" (wir meckern hier ja auf besonders hohem Niveau.. natürlich zu Recht bei den aufgerufenen Preisen) einem tatsächlich auffallen, wenn man nicht direkt danach sucht, ist wieder ein ganz anderes Thema.

Sollte ein Neugerät sein. Sitzabstand ist wirklich nur etwa 220cm.
Mir geht es eher drumm, einen OLED zu haben. 4K fürs passive 3D. Ich mag gerne 3D.
Bei den Full-HD OLEDs soll ja die Filter/Vignettierung Stürungen grösser sein.

Dann passt der TV grundsätzlich doch perfekt zu Dir.

Für passives 3D mit der aus dem 4k-Panel resultierenden Full HD-Auflösung einer 3D-Bluray ist der TV in 55" theoretisch ideal bei Deinen 2,2m Sitzabstand.
Wenn Dir das wichtig ist, würde ich zuschlagen.

Auch in der Praxis soll 3D auf dem EF9509/950v überragend ausschauen, wie hier und in Tests berichtet wird.

Wir sitzen bei uns auch 2,0 bis 2,8 m vom TV entfernt, je nach Quellmaterial.
Aktuell habe ich ja noch einen 55" Zoll Full HD-TV und für Bluray sind ca. 2,2 m Sitzabstand für uns perfekt.
Bei 3D wiederum dürfte es durchaus einen Ticken schärfer sein, denn hier merke ich den Auflösungsverlust durch das passive 3D in jedem Fall, auch die Scan Lines (heißt das so?) sind leicht sichtbar.
Abgesehen davon ist das 3D-Bild dennoch sehr sehr gut!
Daher bin ich ja umso neugieriger, wie 3D-Blurays auf unserem neuen LG 65EF9509 ausschauen werden

ZackBummDrin (Beitrag #10275) schrieb:

"Mein" neuer LG 65EF9509 wird nächste Woche bei meinem Händler eintreffen und dann natürlich sofort persönlich abgeholt. (Preis 3,9k.. mehr scheint aktuell nicht drin zu sein. Oder andere Meinungen hierzu?) Meine weiteren Geräte: Ich nutze für TV (Sky Fime/Sport/Serien HD) übrigens eine VU+ Ultimo, für Bluray/Zocken/Amazon Prime/Netflix meine PS4. Gibt es hier evtl. deutlich bessere Zuspieler, die sich positiv auf das Bild am TV auswirken?

Akzeptabler Kurs !

Deine PS4 wirste wohl dann in Zukunft seltener brauchen:

Amazon Prime/ Netflix und Co. lassen sich über die fernseher-eigenen Apps unter Zuhilfnahme der genialen Fernbedienung wirklich komfortabel und schnell bedienen. Ich nutze seit Anschaffung des LG für Streamingdienste weder die PS noch den (neueren ) BD-Player... der LG macht es diesbezüglich einfach nur leicht und bequem.
Allerdings ist die Qualität wie immer contentabhängig ... ( beim Hobbit via Stream kann sich allerdings so manche BD ne Scheibe abschneiden.. besser noch mehrere... ! )

Also verpass Deiner Kiste nen Netzwerkzugang und lehn Dich zurück...

p.s. meiner hängt inzwischen am Kabelnetzwerk.

LOLO_85 (Beitrag #10282) schrieb:

Sollte ein Neugerät sein. Sitzabstand ist wirklich nur etwa 220cm. Mir geht es eher drumm, einen OLED zu haben. 4K fürs passive 3D. Ich mag gerne 3D. Bei den Full-HD OLEDs soll ja die Filter/Vignettierung Stürungen grösser sein.

Wo gibt es den für 2699 in der Schweiz? Für diesen Preis würde ich auch einen nehmen. Es müsste aber einer mit dem neuen 601er Panel sein.

Wo bitte bekommt man den 65EF9509 oder 950V für unter €4k? Lt. Geizhals bei uns in Ö gut € 4400,- und im MM - obwohl dort ein Kumpel von mir arbeitet und mir Rabatt geben kann - nur wenig unter € 5k. Aber lt. Seinen Aussagen sollen die Preise im März angeblich (!) fallen. Ich bin jedenfalls gespannt - um unter €4k würde ich auch zuschlagen!

Der 55er in CH:
http://www.interdisc...f950v-uhd/detail.jsf