LG 4K OLED TVs 2015 | EG9609/EG9209/EF9509 Serie bis 77" Curved und Flat

tja es ist halt immer wieder witzig, wie behauptet wird man würde die Nachteile ignorieren, obwohl diese bis ins letzte Detail mehrfach ausdiskutiert werden und dann wage ich es doch tatsächlich, mich mal über positive Dinge zu freuen. Aber das ist sicher etwas was du nie verstehen wirst wie du selbst bewiesen hast

Warten wir einfach ab, wie es sich die kommenden Monate und Jahre entwickelt und halte mich zurück, wenn die Entwicklungen positiver Natur sind, gell

Yappadappadu (Beitrag #2816) schrieb:

In der Bucht verkauft jmd. seinen 65EG9609. Grund: Er will einen Grösseren. Bleibt ja dann nur noch der 77er. Sag nicht, dass Du das bist, Lex?

Würde ich auch gerne wissen. Der 65er interessiert mich doch sehr.

Na SAC Icon, schaust du immer noch auf deine LCD Rübe mit Augenkrebsgefahr, wie kann man eine solche Technik nur bejubeln, wenn sie doch schlechter ist als OLED

sabberwurst (Beitrag #2828) schrieb:

Na SAC Icon, schaust du immer noch auf deine LCD

Klar solange es nichts wirklich besseres gibt zu vernünftigem Preis. Filme schaue ich übrigens mit einem Sony Beamer, der hat weder die Nachteile von LCD noch die von OLED.

Deshalb verspüre ich da auch wenig Druck zu Updatezwang auf ein überteuertes noch nicht ausgereiftes Produkt.

Wo gibt's denn ausgereifte Produkte, seit es jährlich Nachfolgegeräte mit neuen Features gibt?

Na, ich seh schon. Scheinbar bilden sich hier wieder 2 Lager. Und obwohl ich immer noch ein Fürsprecher von OLED bin, werde ich langsam irgendwo das Gefühl nicht los, dass es OLED wie Plasma ergeht. Ähm, welche bessere Technik hat nochmal überlebt? Wenn OLED nicht heller wird, versauern die in den Märkten genauso wie Plasma. Denn die danebenstehenden LCDs fallen halt, aufgrund des schöneren, klarerem, helleren, brillanterem Bildes, mehr auf und Otto-Normal greift dann zu den LCDs. Und wenn dann noch Q-Dot hinzu kommt... Ich glaube V_Sch. hatte gar nicht mal so unrecht. Auch wenn ich seine spitzfindigen Postings nicht gutheiße, aber ein wahrer Kern in seinen "Aussagen" ist da scheinbar doch vorhanden. Morgen werde ich unter Studiobedingungen, den 55EG9609 und den 65UF9509 (schöner Flat-TV, mit echter VESA-Norm und ColorPrime), vergleichen und und den EG (nochmals) professionell einstellen lassen. Aber ich geh jetzt schon fast davon aus, dass ich morgen beim UF zuschlagen werde. Ist schon witzig anzusehen, wie dünnhäutig die Plasmatiker immer wieder aufs neue reagieren, wenn man ihre selbstleuchtenden Geräte sachlich kritisiert. Aber so waren sie immer schon und so werden sie auch immer bleiben, die Freunde des Plasma-TVs.

Da hier keine sachliche Diskussion möglich ist, ziehe ich mich ab jetzt bis auf unbestimmte Zeit aus dem OLED-Diskussion zurück. Es sei denn, die morgige Vorführung zeigt mir, dass der EG zumindest annähernd an die Helligkeit eines LCDs heran kommt, Details nicht absaufen und die Farben nicht so bunt und naturtreu sind. Einem LCD welcher natürlich auch hell kalibriert ist und nicht einer, bei dem schon alleine die HBL von 100 auf 60, oder noch weniger, heruntergeregelt ist. Es gibt halt Leute die mögen Graufilter.

Ich hatte mich sehr auf OLED gefreut und bin nun doch recht enttäuscht. Aber was man auf der IFA & Co bisher zu sehen bekam, war halt nur dieses Demomaterial. Aber bei "normalen" Material zeigt sich dann doch, dass noch nicht alles Gold ist was glänzt. Hier trennt sich halt die Spreu vom Weizen. Schade.

Hört doch auf zu streiten.... Mann Mann. Ich als Sammy 9590 Besitzer freue mich für alle die mit ihren LG OLED zufrieden sind. Streitereien sind so unsinnig - wegen Elektronik?

Nein, nicht um Elektronik. Hier geht's um "Recht haben" (wie eigentlich immer).

http://www.computerb...EG9609-11485402.html

"Der beste Fernseher der Welt"

@Peter:

Gute Entscheidung sich das ganze nochmal anzuschauen

Falls dir der OLED dann immer noch zu dunkel ist, dann ist das eben so, dir muss dein Gerät ja letztlich gefallen. Schreib bitte trotzdem mal etwas zu deinem Eindruck bezüglich absaufender Details, denn zumindest das dürfte eigentlich nicht passieren.

Mfg
*Chilli*

Extremstubenhocker (Beitrag #2834) schrieb:

http://www.computerb...EG9609-11485402.html "Der beste Fernseher der Welt" :D

Das ist auch jedem LED/LCD Liebhaber,Fanboy oder was auch immer klar.
Wenn es nicht so wäre, müssten sie ja nicht im OLED Thread Ihre ach so tollen Fernseher verteidigen.

Aber das ist aktuell ein Argument mit Schuss ins Bein. Wenn man sich anschaut, was sich von den OLEDianer alles im Samsung JS9590/9090/8590 Thread herumtreibt.

Ich finde dieses Diskussionsniveau - einiger, nicht aller - grundsätzlich beschämend für beide Seiten.
Diesen Stil kenne ich schon aus den Zeiten LCD versus Plasma und da halte ich mich lieber heraus.

Servus

TomorrowNeverKnows (Beitrag #2779) schrieb:

Überhaupt ist und bleibt TV Sender die Enttäuschung bei allen Geräten seit Ende der Röhre!!! Und das gilt sogar für spezielle HD Sender - nicht nur für die ÖR-"HD"- Sender!! Was da die angeblichen Topgeräte bieten (egal ob LCD/LED oder OLED) ist unter aller Sau. Und mal ganz ehrlich - selbst die Filmfreaks - wieviel Prozent läuft das TV Gerät zu Hause mit TV Sendern (ÖR/andere) und wieviel mit Filmen? Wenn ich dann sehe, dass TV Sender bei 4 k noch schlechter sind (so auch bei allen Märkten - auch bei den Hifi Profis - zu sehen) und es bis zur echten 4 k Ausstrahlung von TV Sendern noch viele (mehr als 5?) Jahre dauern soll (von Demoausnahmen abgesehen), fragt man sich wirklich, ob man 4k wegen der Filme kaufen soll und dadurch grottenschelcht TV Sender sieht, bis endlich 4 K Sender kommen (und das Gerät bis dahin wieder schrottreif ist). Bleibt also, ich brauch 2 Geräte: für Bewegtbild, Natürlichkeit und sogar Schärfe von TV Sendern eine gute alte Röhre und für den Film den 4 k - vielleicht OLED...

Keine Ahnung was für TV-Sender du schaust, aber wenn ich HDTV auf meinem 75erFullHD schaue ist das Bild sehr gut. Ist es doch mal kein HD was da läuft dann merkt man das natürlich sofort. Ist doch aber kein Problem, weil es eben SD ist. Hier von Röhren und deren gutem Bild zu reden ist für mich Unsinn der fast nicht mehr zu toppen ist.

norbert.s (Beitrag #2837) schrieb:

Aber das ist aktuell ein Argument mit Schuss ins Bein. Wenn man sich anschaut, was sich von den OLEDianer alles im Samsung JS9590/9090/8590 Thread herumtreibt. Ich finde dieses Diskussionsniveau - einiger, nicht aller - grundsätzlich beschämend für beide Seiten. Diesen Stil kenne ich schon aus den Zeiten LCD versus Plasma und da halte ich mich lieber heraus. Servus

Du Spielverderber
Ich habe mich bewusst aus dem Samsung Thread zurück gezogen.
Nach Plasma gibt es für mich nur OLED.
Was die LED Jünger davon halten ist mir so egal. Ich freu mir auf meinen ersten OLED und bis dahin genieße ich meinen geilen Plasma

Das ist echt ein Kindergarten hier. Muss das denn immer so niveaulos ablaufen?

Da berichtet jemand von seinen persönlichen (was mehrfach unterstrichen wurde) Eindrücken, was mich persönlich sehr interessiert, und einige hier haben nichts besseres zu tun, als den Berichterstatter als hohle Nuss abzustempeln. Das Beste ist, dass die meisten hier nicht mal einen OLED besitzen.

Dann ständig dieses völlig bescheuerte "Ich habe so einen tollen Plasma, LCD, was auch immer für'n TV und genieße den bis zum geht nicht mehr" und was weiß ich... Hey, das interessiert absolut niemanden.

Bitte nicht einen zweiten "OLED Zukunfts-Thread". Das artet dort schon in einer Katastrophe aus.

Mensch Peter, wenn du so sehr auf ein helles Bild stehst,dann kauf dir doch einen LCD und am besten noch mit HDR und werde glücklich damit.

von_Braun (Beitrag #2810) schrieb:

Samsung interessieren doch nicht die Kunden. Die haben nur ihre Renditkasper, sprich Anteilseigner und die Vorstände ihre Megaboni im Blick. Ein OLED TV, mit Panel produziert im RGB Druckverfahren ist in der Herstellung dann doch wesentlich billiger als ein entsprechender LCD TV. Samsung muss sich mittlerweile auch schon ganz schön nach der Decke strecken, der Chinese schläft nicht. LG wird auf das gleiche Produktionsverfahren wechseln müssen um in Zukunft konkurrenzfähig zu bleiben. Warum sollen die LCD Besitzer mit ihren TV von der Brücke springen? Die sind doch mit diesen blickwinkelinstabilen oder kontrastschwachen Kisten, oft mit Bildinhalten versehen, die eigentlich gar nicht vorhanden sind glücklich, sonst hätten sie diese nicht käuflich erworben. Viele Grüße

Schmunzeln musste ich trotzdem als ich gelesen hatte, dass Samsung nach über 5 Jahren in der 9er Serie wieder Direct LED mit Local Dimming verbaut.
Da hat man eine alte Technik rausgekramt um OLED Paroli bieten zu können und dann hat man auch gleich mal die Preise auf OLED Niveau angehoben.
Die sind schon clever und werden erst in den OLED Massenmarkt einsteigen wenn sich damit genug Geld verdienen lässt. Willkommen im Kapitalismus.

celle (Beitrag #2771) schrieb:

Egal wei und welche Einstellungen, eines ist Fakt, die derzeitigen OLEDs haben nicht die Lauchtstärke eine LCDs. Das ist einfach so. Und das macht sich auch im Bild bemerkbar. Wie gesagt, ich habe mehrere Modis eingestellt. Und auch verschiedene Einstellungen jeweils in den Modis. Aber der OLED wurde einfach nicht heller. Auch die Häuserfront nicht. Der EG960 schafft bei Vollbildweiß 140cd/m2 und geht auch sonst hoch bis über 390cd/m2. Kalibriert wohlgemerkt. Das ist vergelichbar zu LCD mit ihren unkalibrierten Maximum von 400-450cd/m2. In deinem Foto ist kein großer Weißanteil enthalten, dass der da groß herunterregeln müsste. Gerade dieses Fallbeispiel einer nächtlichen Skyline zeigt eigentlich die klare Überlegenheit von OLED. Hättest du jetzt Wintersport oder so etwas gezeigt, aber das, niemals ist der OLED-TV so schlecht. Auf dem Foto wirkt dass Schwarz des Samsung übrigens auch etwas aufgehellt. War das eine HDR-Demo? Ein großer Fehler den du beim Foto gemacht hast, ist der abfotografierte Blickwinkel. Man fotografiert nicht von oben nach unten und umgekehrt. Wenn man schon fotografiert dann doch eher in Augenhöhe zur Bildmitte.

Drehen wir das ganze doch mal um und gehen davon aus, dass evtl. der EG960 perfekt eingestellt war und der Samsung, Dank HDR und Umgebungssensor viel zu hell strahlt. In diesem Zusammenhang, hätte nicht der OLED eingestellt werden müssen, sondern der Samsung, der als falsche Referenz genutzt wird.

Stellen wir uns vor, der EG960 wäre perfekt eingestellt und gäbe alle Details genauso wieder, wie sie gewünscht werden und auch in perfekter, dem HELLEN RAUM angepasster Helligkeit.
Stände dieser TV alleine, würde jeder sagen, "WOW, was für ein geniales Bild"

Stellen wir uns weiterhin vor, in einem anderen Raum steht besagter Samsung mit HDR-Einstellungen und aktiviertem Helligkeitssensor, der die Leuchtdichte automatisch dem extrem hellen Verkaufsraum anpasst.
Vermutlich würden dann ebenfalls etliche sagen, "WOW, was für ein geniales Bild"

Wenn nun beide Geräte mit unveränderten Einstellungen nebeneinander geschoben werden, dann würde der Tester von der viel zu hohen Helligkeit des LED''s geblendet werden, seine Iris zöge sich zusammen und das Bild des OLED würde detailarm und dunkel erscheinen.
Wenn man nun ein Foto dieser Geräte schösse, dann hätte das den gleichen Effekt, da sich die Kamera dem viel zu hellen Bild anpasst, gegenregelt und deshalb der OLED dunkler und detailärmer Fotografiert wird, als er tatsächlich ist.
Das LED Bild wirkte dann wesentlich stimmiger.

Nehmen wir nun als letztes an, in die Mitte der beiden Geräte würde ein mit Halogenstrahler mit 1000 Watt auf die Augen des Betrachters gezielt. Als Folge würde man annehmen, OLED wäre nur im Sarg genießbar, da er so dunkel ist, wie eine Taschenlampe mit verendender Battarie.
Gleichzeitig würde man dem LCD die Tageslichttauglichkeit absprechen.

Ist jetzt nur mal eine etwas übertriebene Überlegung, die aber wohl nicht sehr abwegig ist.
Bitte einfach nur als Gedankengang werten und nicht als Angriff .

Weil von vielen gewünscht - hier einige Bilder vom Live-TV Bild









Und hier noch von dem Werbespot der 4K OLED TVs direkt aus der internen YouTube App Einfach nur göttlich.



Ansonsten finde ich es schon wieder lächerlich was hier abgeht.
Ich habe heute wieder keine Mühe gescheut und nochmal den Vergleich im hiesigen MM gewagt. Mit USB Stick mit meinen Lieblings 4K Videos die ich auf meinem OLED jetzt schon X-tausend mal angeschaut habe weil sie so toll sind bewaffnet hab ich sie auf einem JS9590 abgespielt. Ne also sorry Ich bin absolut nicht warm geworden. Hab auch ein bisschen mit den Einstellungen gespielt und das Bild war einfach immer leicht milchig.
Den 55EG9609 haben die mittlerweile auch, der steht neben so einem Sony 4K LCD in 65" (der mit den fetten LS links und rechts) und sogar der sah mit 1:1 der selben Zuspielung einfach nur peinlich aus. In Sachen Helligkeit ist da der OLED den "non HDR TVs" sowieso mittlerweile fast ebenbürtig. Und niemand hat nach mehr Helligkeit geschrien - bis zum Januar 2015 als plötzlich ein Hersteller sagte: "Ihr braucht das unbedingt! Gibt zwar noch keine Inhalte, aber ihr braucht das "
Aber wie LG Display es immer kommuniziert: HDR und OLED ist die beste Kombination, das sagt auch Netflix.

Oh, Softwareupdate? Aber wofür steht dann SSU? Ist das die erste neue FW für den EG9609? Wäre ja schön, wenn diese endlich den Statusbar-Bug (alle paar Minuten popt diese bei Wiedergabe von Amazon/Netflix Videos auf) beheben würde. Finde ich schon etwas peinlich von LG.

Ich muss ehrlich sagen, etwas unsicher bin ich jetzt auch wieder - OLED ja oder nein oder noch warten ... ??
Das kleine Defizit an Helligkeit ist mir im Vergleich bei MM ebenfalls aufgefallen, allerdings war ich der Meinung, dass es nur an der Einstellung liegt. Nur jetzt, wo ich es hier lese

Mir stellt sich immer wieder die Frage, warum sich die anderen Hersteller mit der OLED- Technologie so schwer tun. Irgendeinen Grund wird es geben, warum sie trotz Nachfrage ( noch ) nicht mitziehen wollen.

Extremstubenhocker (Beitrag #2834) schrieb:

http://www.computerb...EG9609-11485402.html "Der beste Fernseher der Welt" :D

Hallo Extremstubenhocker-Linn. ///OT//// . Auch'n LP12 zu Hause?

Wann erscheint der LG 65EG9609 auf dem deutschen Markt? Möchte meinen LCD endlich verschrotten!

@Yappa

Nope, es gibt noch kein Update. Das zeigt er nur an wenn man auf Live-TV geht. War beim EA97 auch schon so, ist etwas nervig. Online findet er dann jedenfalls kein Update

Das kleine Defizit an Helligkeit ist mir im Vergleich bei MM ebenfalls aufgefallen

Ists bei Dir zu Hause denn auch so krass beleuchtet wie im MediaMarkt? Ich habe eine sonnendurchflutete Wohnung (zwei fünf Meter lange Außenwände, durchbrochen von zwei je zwei Meter breiten, bodentiefen Fenstern).
Allein weil die Sonne aus irgendeiner Richtung immer blendet, lasse ich die Rollos beim TV schaun etwas runter. Sorgen wegen der Helligkeit würde ich mir keine machen. So hell wie im MediaMarkt (oder Saturn etc.) ists bei mir zu Hause NIE wenn ich den TV anmache.

Mir stellt sich immer wieder die Frage, warum sich die anderen Hersteller mit der OLED- Technologie so schwer tun. Irgendeinen Grund wird es geben, warum sie trotz Nachfrage ( noch ) nicht mitziehen wollen.

Panasonic (und ich glaube Sony) wollen zur IFA OLEDs vorstellen.
Welcher große Hersteller fehlt denn noch? Samsung und Philips - viel mehr gibts doch nicht (Toshiba, Grundig etc. mal außer Acht gelassen, an die denk ich meistens gar nicht mehr)?

Bis auf LG hat es einfach kein anderer Hersteller geschafft, die Panels zu erträglichen Preisen in der erforderlichen Größe zu produzieren - da fehlte es (vermutlich) an den finanziellen Mitteln zur Forschung. Oder die Technik wurde unterschätzt - wobei bei den Herstellern in der Regel einige kluge Köpfe zu finden sind.

Extremstubenhocker (Beitrag #2834) schrieb:

http://www.computerb...EG9609-11485402.html "Der beste Fernseher der Welt" :D

Eine Macke des LG soll allerdings auch genannt sein: Bei dunkelgrauen Testbildern waren die rechte und die linke Bildkante deutlich dunkler, bei Film- und Foto-Wiedergabe trat der Effekt nicht auf.

Gut, dass sie die dunklen Ränder erwähnen. Je mehr darüber berichten, desto höher die Wahrscheinlichkeit, dass wir diese bei Nachfolgemodellen nicht mehr sehen. Mit dem getesten Filmmaterial müssen sie Glück gehabt haben, denn es gibt genügend Userberichte, welche diese auch im laufenden Filmbetrieb gesehen haben. Mal sehen, wie es mir ergeht, wenn ich den TV habe.

voll_porno (Beitrag #2848) schrieb:

Wann erscheint der LG 65EG9609 auf dem deutschen Markt? Möchte meinen LCD endlich verschrotten!

Einige Märkte haben ihn schon, ob in Berlin oder auch der Saturnmarkt Hamburg Hbf, natürlich zum Schnäppchenpreis iHv 8.999 Euro anstatt der Preisempfehlung iHv 6.999 Euro, welche Computerbild und all die anderen Zeitschriften immer wieder erwähnen. Aber wurde hier schon zu genüge diskutiert. Saturn Hamburg hatte den 65er, als ich da war, nur im Lager, aber zum Anschauen reicht ja auch der 55er.

eishölle (Beitrag #2849) schrieb:

@Yappa Nope, es gibt noch kein Update. Das zeigt er nur an wenn man auf Live-TV geht. War beim EA97 auch schon so, ist etwas nervig. Online findet er dann jedenfalls kein Update

Wie, was passiert dann also, wenn Du auf "Installieren" klickst? Nix?

Man darf auch nicht vergessen das sind die ersten 4k OLED TVs Überhaupt.
Das in den nächsten Jahren die Leuchtdichte noch verbessert wird, sollte
jeden eigentlich klar sein. Man darf nicht vergessen wie LCD den Markt der
Welt erblickt hat, waren die von der Leuchtdichte dunkler als die jetzigen OLEDs.
Nur mal so neben bei.

Richtig, da passiert erstmal nix - und im Menü unter Software heißt es dann "Aktualisierung reserviert"

Danke für die Information. Was kosten die Geräte denn im Amiland? Die 8.999 Euro sind doch reine Halsabschneiderei. Die 6.999 Euro wären imho ein fairer Startpreis gewesen. Sind die nur im deutschen Einzelhandel dermaßen überteuert?

Freue mich schon auf den Moment, wo ich meinen LCD mit einem Baseballschläger zertrümmern kann. Werde es in vollen Zügen genießen. Endlich kein clouding und banding mehr.

voll_porno (Beitrag #1440) schrieb:

Immer dieses Gejammer. Dadurch werden die Preise gewiss nicht fallen. Wer sich keinen OLED leisten kann, der sollte auf einen herkömmlichen TV zurückgreifen. Das Leben ist nun mal teuer. Ist doch selbstverständlich, dass LG die Dinger nicht zum Geschenkpreis auf den Markt wirft. Ein bisschen Umsatz müssen die schließlich auch noch machen. Am besten noch zu Produktionspreis haben wollen, oder wie?

voll_porno (Beitrag #1873) schrieb:

Kann das Gejammere nicht nachvollziehen. Qualtät hat nun mal seinen Preis. Dagegen ist die Anhebung der UVP immer noch ein Schnäppchenpreis. Werde mir den 65" selbst dann noch holen, wenn er zum release 10.000,00 EUR kostet. Die von LG müssen schließlich auch was verdienen. Nichts ist umsonst. Wer möglichst billig will, der ist bei OLED sowieso an der falschen Adresse.

voll_porno (Beitrag #2854) schrieb:

....... Die 8.999 Euro sind doch reine Halsabschneiderei.......

Heute so, morgen so..........

Wer lässt sich schon gern freiwillig über den Tisch ziehen. Aber ich jammere nicht. Habe nur meine Meinung geäußert und mich nicht darüber beschwert.

@eishölle

Kannst du mal checken ob du den oberen cinema Balken bei 2.35 filmen bei 1% graubild siehst? Den Fehler hatten wir im ec930v thread

@eishölle,

Die letzten beiden Bilder gefallen mir sehr gut und hinterlassen einen super Eindruck (ich weiß, Fotos vom TV und so .......) Dennoch; einen Eindruck vom Bildeindruck kann man sich auch so machen. Ich mag diesen Bildeindruck einfach.

@peter27,

Ich bin ein überzeugter Plasmatiker. Habe dennoch vor einem halben Jahr den 65HU7590 gekauft. Der TV ist gut. Aber das war es schon. Vor allem das DSE ist ein dicker Minuspunkt. Selbst wenn man dies mal völlig ausblendet, dann kommt dieser TV an meinem Kuro bildtechnisch nicht vorbei. Dabei will ich mich gar nicht an irgendwelchen Meßkurven festhalten, die ich sowieso nicht erstelle. Es geht mir um meinen Seheindruck, wie ich das Bild empfinde. Wenn ich meinen Kuro im Schlafzimmer anmache, dann sieht das Bild einfach einen Zacken besser aus als auf dem Samsung. Da sind keine Welten und auch keine Städte dazwischen, aber ein paar Dörfer. Der Helligkeitsvorteil des LCD ist für mich absolut irrelevant mit meinen Sehgewohnheiten. Und meine völlig unbedarfte Ehegattin, die noch nie in irgend ein Forum reingeschaut hat, empfindet es genauso. Wir werden mit dem Abildeindruck des LCD nicht richtig warm. Es ist nicht schlecht und vor allem 4K ist wirklich beeindruckend. Aber es ist eben nicht der Kuro. Daher werde ich ganz sicher irgendwann den LCD durch einen OLED ersetzen.

So und wer hat nun recht von uns? Natürlich niemand. Es geht nicht darum, dass die Plasmatiker blind den OLED verteidigen. Das gleiche könnte man ganz ruhigen Gewissens auch von den LCD Freunden behaupten. Es geht einfach darum, das der Bildeindruck der einen oder anderen Technik bei uns verschiedene "Stimmungen" auslöst. Und die sind eben nicht bei allen gleich. Ich habe aber den Eindruck, dass du dich genau in der Art verhältst, wie du sie den Plasmatikern negativ vorwirfst. Wer deine Feststellung nicht akzeptiert, weil er es anders empfindet, der ist ein militanter Plasmatiker. Aber so ist es nicht. Mir ist wie gesagt die Heligkeit als Kriterium völlig Schnuppe. Das was die OLEDs (und sogar Plasmas) leisten ist für mich gerade richtig.
Deswegen bin ich aber kein Ignorant und deine Feststellungen gelten für dich, aber eben nicht für mich.

Ich beteilige mich im Grunde nie an den LCD vs. OLED Diskussionen. Aber momentan läuft das hier etwas neben der Spur, weil man entweder/oder argumentiert. Die Argumantation muss aber in eine andere Richtung. Die Richtung ist: der eine mag den Sonne und andere finden den Mondschein besonders anregend und fühlen sich somrichtig wohlig.

voll_porno (Beitrag #2857) schrieb:

Wer lässt sich schon gern freiwillig über den Tisch ziehen. Aber ich jammere nicht. Habe nur meine Meinung geäußert und mich nicht darüber beschwert.

Naja, in einem vorherigen Post hättest Du sogar 10000 bezahlt. Da sind 8999 doch ein Schnapper!
(Weiter oben zitiert. Das Netz vergisst nicht!)

Peter27j (Beitrag #2831) schrieb:

Ist schon witzig anzusehen, wie dünnhäutig die Plasmatiker immer wieder aufs neue reagieren, wenn man ihre selbstleuchtenden Geräte sachlich kritisiert. Aber so waren sie immer schon und so werden sie auch immer bleiben, die Freunde des Plasma-TVs.

Hallo Peter, jetzt mache nicht den Fehler Plasmatiker über einen Kamm zu scheren, das hat damit nichts zu tun.
Bin auch Plasmafreund, deswegen mache ich aber den Kindergarten nicht mit und mache LCD oder sonstwas schlecht
Das sind einfach Typen die unbelehrbar sind, mit denen kannst halt keine sachlichen Gespräche führen weil sie immer die gleiche Phrasen dreschen, mit Logik hat das nicht viel zu tun. Die gibts zu anderen Themengebieten auch (zb. Windows vs linux, Apple vs Android, ). Ist ein Mix aus Fanboygequatsche, Borniertheit, Frustverhalten, Arroganz, Überheblichkeit, Abwehrverhalten, Dummheit, etc., ein Psychologe könnte zu dieser Spezies vielleicht noch mehr sagen
Einfach ignorieren.
Hoffentlich berichtest du nochmal über deine Erfahrungen mit deinen nachfolgenden Tests, scheinst ja ganz sachlich an die Thematik ranzugehen.

@Eishölle

Vielen Dank.
Die Bilder vom Live-TV überzeugen mich wesentlich mehr, das wirkt doch ne ganze Ecke Natürlicher als diese überdrehten Demos.
Ich nehme mal an das in den Bildeinstellungen nichts verändert wurde ?

Die Kiste gefällt mir immer besser

Moin,

nochmal, der OLED hat die identische Leuchtdichte wie das Samsung LED Flaggschiff des letzten Jahres.
Sind die Besitzer der Samsung Geräte auch alle in den Keller gegangen zum TV schauen?

Es wird immer wieder der gleiche Schwachsinn geschrieben.
Wer meint OLED wäre nichts, wird doch nicht gezwungen einen zu kaufen.
Das ein OLED technisch einem LED TV überlegen ist kann niemand leugnen.

Das hat nichts mit Fanboygequatsche zu tun, sondern ist Fakt.
Hätten LED Geräte die beste Bildqualität würde ich mir auch einen kaufen, da ich die bestmögliche Bildqualität möchte.
Mir ist völlig egal welche Technik der Fernseher mit der besten Bildqualität nutzt.
Bisher war es die Plasmatechnik und in Zukunft wird es halt OLED sein.

phoenix0870 (Beitrag #2860) schrieb:

voll_porno (Beitrag #2857) schrieb: Wer lässt sich schon gern freiwillig über den Tisch ziehen. Aber ich jammere nicht. Habe nur meine Meinung geäußert und mich nicht darüber beschwert. Naja, in einem vorherigen Post hättest Du sogar 10000 bezahlt. Da sind 8999 doch ein Schnapper! (Weiter oben zitiert. Das Netz vergisst nicht!)

Am liebsten würde ich auch direkt zuschlagen, aber die Vernunft hat letzten Endes doch gesiegt. Möchte mich einfach nicht abzocken lassen und warte daher noch ein klein wenig ab. Mit neuen Technologien wird immer richtig Kasse gemacht. Warten zahlt sich in solchen Fällen immer aus. Dann gibt es auch genug Erfahrungsberichte und die Kinderkrankheiten wurden beseitigt.

@voll_porno:
Deine aktuelle Ansicht ist ja auch völlig ok und nachvollziehbar.

Ich fand es halt nur ein "wenig seltsam", dass Du zuerst in etlichen Posts User kritisierst, die (zu Recht) sauer sind, dass die UVP plötzlich höher war als auf der offiziellen Pressemitteilung. Deine Art, diese User zu kritisieren und (sorry) einen auf "dicke Hose" zu machen und zu protzen, fand ich persönlich echt übel.
Jetzt sagst Du selber, 8999 wäre "Abzocke" und bist plötzlich einer Meinung mit denen, die Du vorher wegen ihrer Meinung kritisiert hast.
Da hättest Du Dir etliche Protzkommentare echt sparen können, genauso wie ich mir diesen hier!

bekomme hier beim mitlesen langsam das Kotzen...
freue mich seit langem auf die OLEDs von LG... und die Berichte der Besitzer machen Lust auf mehr...
warum immer diese Kommentare...

*HRK* (Beitrag #2846) schrieb:

Mir stellt sich immer wieder die Frage, warum sich die anderen Hersteller mit der OLED- Technologie so schwer tun. Irgendeinen Grund wird es geben, warum sie trotz Nachfrage ( noch ) nicht mitziehen wollen.

Das ist genau wie bei Schweine Öko Fleisch, teuer "herzustellen" und wenig Nachfrage. Die müssen erstmal Produktionsstätten errichten um in Masse zu produzieren.
Zudem kann nicht von diesem (Freak) Forum auf den Massenmarkt schliessen. Ich denke mal OLED hat nur einen Marktanteil von 1% oder vielleicht sogar nur 0,1%.

Habe mittlerweile mehr Verständnis für die Preiskritiker. Allerdings wurde auch wirklich viel rumgenörgelt. Dabei hätte ich mich viel lieber mit der eigentlichen Thematik auseinandergesetzt. Hauptsache der LCD wird nun endlich abgelöst, wie damals der Röhrenfernseher. Die Technik ist längst überholt.

nicht LCDs werden gleich schlecht gemacht, sondern OLEDs u.a. durch die wenig aussagekräftigen Bildvergleiche, die eine zu geringe Helligkeit belegen sollen. Es geht nicht darum, Kritikpunkte zu verschweigen. Es wird genügend auf tatsächliche oder vermeintliche Bugs eingegangen. Es kann aber auch nicht sein, dass gebetsmühlenartig falsche Dinge behauptet werden. Dann braucht man sich über die Reaktion auch nicht wundern. Wer keinen OLED derzeit kaufen will, soll es doch einfach nicht tun. Niemand hindert einen daran, auch nicht der sog. "OLED Jubelperser" oder "Plasmafanatiker".

phoenix0870 (Beitrag #2865) schrieb:

@voll_porno: Deine aktuelle Ansicht ist ja auch völlig ok und nachvollziehbar. Ich fand es halt nur ein "wenig seltsam", dass Du zuerst in etlichen Posts User kritisierst, die (zu Recht) sauer sind, dass die UVP plötzlich höher war als auf der offiziellen Pressemitteilung. Deine Art, diese User zu kritisieren und (sorry) einen auf "dicke Hose" zu machen und zu protzen, fand ich persönlich echt übel. Jetzt sagst Du selber, 8999 wäre "Abzocke" und bist plötzlich einer Meinung mit denen, die Du vorher wegen ihrer Meinung kritisiert hast. Da hättest Du Dir etliche Protzkommentare echt sparen können, genauso wie ich mir diesen hier! :L

Danke, wollte es auch gerade schreiben.

Was nur alle gegen Röhre haben die dinger halten wenigstens

Vielen Dank. Die Bilder vom Live-TV überzeugen mich wesentlich mehr, das wirkt doch ne ganze Ecke Natürlicher als diese überdrehten Demos. Ich nehme mal an das in den Bildeinstellungen nichts verändert wurde ?

Ich hab die Tage nur noch ein paar Feinheiten geändert aber keine großartigen Änderungen.
Die Trailer sind ja von Haus aus schon sehr stark gesättigt

Lostion (Beitrag #2871) schrieb:

Was nur alle gegen Röhre haben die dinger halten wenigstens :D

Wenn man den Altersunterschied berücksichtigt, sieht LCD wie ein schlechter Scherz aus. Das einzig störende war das flimmern. Immerhin gab es da kein clouding, banding oder flashlights. Die Ausleuchtung war homogen. So gesehen kann man LCD auch als technischen Rückschritt bezeichnen. Aber OLED wird es wieder richten.

Vor allem geht es im diesem Thread um die verschiedene Modelle von LG.Wenn manche ihre LCD krücken hier verteidigen wollen, dann bitte in den passenden Thread.