LG OLED 2021 A/B/C/evo G/Z1 | 4K 48-83"/ 8K 77-88"/ A9 Gen4 AI Pro/ webOS 6.0

C16 = Holland

@Vitopend

Das erste was ich mache ist ein weisses Bild schauen ob es eher zum grünen oder gelben neigt oder violett.

5% graubild

Und Gesichter natürliche Farbtöne

Ich mach gar nix. Wenn während der Nutzung nichts auffällt...

Den Farbstich habe ich auch bei meinem 65 C1 leider auch. Leicht pink an den Seiten.
Werde den jetzt retournieren . Bin gespannt wie der Ausstausch über Smits (NL) verläuft.
Beim Eishockey schauen und auch zocken sieht man es leider .... also bei großen weißen/hellen Flächen.
Der Farbstich scheint im AVS Forum leider auch keine Seltenheit zu sein.

Was heißt keine Seltenheit. Deiner plus ich glaube ein weiterer... Das macht 2 von x.

stefanstar1 (Beitrag #1357) schrieb:

Den Farbstich habe ich auch bei meinem 65 C1 leider auch. Leicht pink an den Seiten. Werde den jetzt retournieren . Bin gespannt wie der Ausstausch über Smits (NL) verläuft. Beim Eishockey schauen und auch zocken sieht man es leider .... also bei großen weißen/hellen Flächen. Der Farbstich scheint im AVS Forum leider auch keine Seltenheit zu sein.

Dann scheint es sich bei LG diesbezüglich ja nicht wirklich gebessert zu haben......hatte bei zwei CX-Modellen ja auch Farbstiche. Animiert mich jetzt nicht gerade, den C1 zu bestellen, hmm.

Bei dem c8 OLED hatte ich gelesen das die Farbe tolleranz 20% sein soll bei der Produktion. Also 20 % farbabweichung und es geht in den Verkauf. Man bedenke auch RGB OLED Geräte von Samsung haben immer ein RGB Farbregler im Smartphone Menü für das weiss was meist zu blau oder zu grün ist dazu auch Regenbogen Effekte bei seitlichem Winkel was dann wie bei dem LG OLED das Violet eher die Beschichtung des Panels ist meine Vermutung.

Farbabweichung wird es meiner Meinung nach immer geben kommt aber wirklich darauf an wie schlimm es ist. Man kann normalerweise sowas einfach ausgleichen mit dem 2 Punkt Weißabgleich mit ein paar +- Klicks. Hatte aber schon andere OLED Geräte da war das unmöglich mit Augenmaß das ganze gut einzustellen. Die panels waren einfach schlecht zb Beispiel Philips OLED den ich hatte.

philley (Beitrag #1358) schrieb:

Was heißt keine Seltenheit. Deiner plus ich glaube ein weiterer... Das macht 2 von x.

A: Weiss ich nicht wieviele C1 G1 TVs überhaupt schon im Verkauf sind....
B: sind nicht alle in irgendeinem „freak“ Forum :-)
C: ja klar werden nicht alle betroffen sein, evtl. ja nur bestimmte Chargen

Na ja, ohne groß zu suchen fallen mir da schon ein paar Leute ein mit Problemen.
Vincent Tech, Hopli59 (AVS Forum), Matteox79 (AVS), Spliced-up (AVS), CurtisRE (AVS) x sieht es nur bei großen weißen Bild)... also bissi mehr als nur 2.

Aber da du dir den C1 ja auch bestellt hast, drück ich dir natürlich die Daumen das du keine Probleme mit dem C1 haben wirst.

stefanstar1 (Beitrag #1357) schrieb:

Den Farbstich habe ich auch bei meinem 65 C1 leider auch. Leicht pink an den Seiten. Werde den jetzt retournieren . Bin gespannt wie der Ausstausch über Smits (NL) verläuft. Beim Eishockey schauen und auch zocken sieht man es leider .... also bei großen weißen/hellen Flächen. Der Farbstich scheint im AVS Forum leider auch keine Seltenheit zu sein.

Farbstich hatten bisher leider alle OLEDS. Bei den ersten Modellen war dieser gelblich, und es hat seitens LG geheißen es liegt am verwendeten Kleber.

Habe gestern mal nach dem 5% Slide geschaut.




Das entsprich aber nicht dem, was ich sehe. Die roten Verfärbungen sehe ich per Auge nicht und die Unregelmäßigkeiten sind auch bei weitem nicht so ausgeprägt wie auf dem Foto (das Problem mit den Fotos hatte ich schon beim C7). Das ganze ist noch ohne ersten Algo, also komplett neu, da ändert sich also noch etwas. Ich bin zufrieden: Kein Banding und in der Hinsicht ist der TV besser als mein C7.

Nick81 (Beitrag #1314) schrieb:

Ich sehe darin kein Problem. Die Oleds sind keine Schwergewichte und die Schraubwinden befinden sich grundsätzlich auf massiven Metallplatten. Ich würde es machen, aber am Ende wird dir niemand eine Garantie dafür geben können :)

Vitopend (Beitrag #1330) schrieb:

Ich habe jetzt keine Ahnung wo die VESA Löcher am Gehäuse des Sony sind. Beim LG sind die aufgrund der Bauweise sehr weit unten, das bedeutet der TV hängt / steht eventuell viel höher.

Vielen Dank für die Einschätzungen! Es ist ein Erard Standit Standfuß. Die VESA-Löcher am Sony sind relativ mittig. Dass die bei den LG tiefer sind, hatte ich auch schon im Kopf... aber an dem Standfuß kann man die Höhe einigermaßen flexibel einstellen und ich bin derzeit relativ weit oben... ich denke ich riskiere es, bevor ich große Löcher bohre. Muss nur ein gutes Angebot für den 65er C1 kommen.

Da bin ich gespannt, gerne auch ein paar Fotos. Den Erard Standit Standfuß hatte ich auch auf meiner Liste für ein 77" Modell. Ohne ihn mal in echt gesehen zu haben denke ich dass der LG damit viel zu hoch hängt. Für 65" ist etwas besser, da dort die kleinere Version benutzt werden kann. Das Konzept an sich ist genial, denn man kann sein lowboard damit bis ganz an die Wand stellen.

Mit den Fotos müssen wir beide Geduld haben... auch wenn ich den C1 unbedingt haben will, muss der Preis stimmen. Also Ende des Jahres vermutlich. Falls Du dich mit Fotos mit dem Sony begnügst, ginge das aber. Und der Standfuß ist wirklich super, kostet aber leider auch dementsprechend.

Habe die Hoffnung, dass es höhenmäßig mit dem C1 geht. Niedrigste Höhe bei meinem Standit 400 sind 102,5 cm. Wenn man bedenkt, dass die oberen VESA-Befestigungen am C1 ca. 20-30 cm hoch sind, müsste es mit 70-80 cm Abstand des unteren Bildschirmrandes zum Boden eigentlich klappen...(wenn ich keinen Denkfehler habe :D)

Ich bin vorsichtig optimistisch.

Hallo zusammen,

hat schon jemand den Preis für den C1 in 83 Zoll bei Smits angefragt?

h,i https://www.ebay.de/...a:g:KrsAAOSwAZNgaDqE

PWST (Beitrag #1367) schrieb:

Hallo zusammen, hat schon jemand den Preis für den C1 in 83 Zoll bei Smits angefragt?

Ich kann dir nur sagen (schreiben) , das er bei uns in Deutschland wohl für 6.200 € zu bekommen ist !
Einfach mal ein Paar Händler anschreiben !
Wenn Smits natürlich da noch günstiger ist................OK !!!

Bei diesem Händler ,viel Glück.
https://www.mediaath...v-lg-g-4065327067569
Gruß D

Wer Interesse an einem neuen LG TV hat , kann sich gerne mal bei mir per PM melden , habe da eigentlich einen sehr guten (günstigen) Händler an der Hand !

LG C1 vs. Samsung QN90A

Verstehe nicht warum beide TVs bei "Black Level" 5 Punkte bekommen.
Siehe Video bei circa 8:40

Ich verstehe nicht, warum solche abgefilmten Vergleiche so oft geschaut werden.

Warrior668 (Beitrag #1373) schrieb:

Verstehe nicht warum beide TVs bei "Black Level" 5 Punkte bekommen. Siehe Video bei circa 8:40

Bei Gamin auch einen Punkt mehr sollte sich mal die Einstellungen fürs Gaming auf dem LG anschauen ...

Ich verstehe nicht, warum bei mittlerweile drei (D:R:E:I !) Vergleichsvideos von 2021 LG oleds zu dem a90j sony oled ein deutlicher Unterschied in der Durchzeichnung dunkler Bereiche zu sehen war und es niemand hinterfragt oder sich selbst mal überzeugt.
Sollte das zutreffen, würde ich den lg garantiert nicht kaufen, egal wieviel 1000€ der weniger kostet, absaufende Details würden mich jeden Tag von Neuem aufregen, eher würde ich keinen TV kaufen als sowas.
NAch den Hinweisen warte ich mal einen professionellen Vergleich dazu ab, das ist bei einem oled doch ebenso wichtig wie das schwarz selbst.

deutlicher Unterschied in der Durchzeichnung dunkler Bereiche

Da stellt sich aber die Frage, was man da sieht. Ist das die "richtige" akurate Wiedergabe oder ist das künstlich aufgehellt. Eine grundsätzliche Aufhellung wie z.B. bei den Samsung TVs möchte ich jedenfalls nicht haben.

Ich hoffe das Vincent (HDTVTest) sich bei seinen kommenden Tests mal dazu äußert.

Um das gut zu beurteilen bräuchte man die Einstellungen die benutzt werden. Vielleicht hat Sony keine Probleme mit verschiedenen Einstellungen. Mein LG CX verlangt teilweise andere Einstellungen und das grösste "Problem" in Bezug auf Absaufen ist BFI (Oled Motion Pro).
Unter Anführungszeichen weil es sich mit Einstellungen korrigieren lässt.
Gut finde ich das allerdings überhaupt nicht.

@ehl

Vielleicht kennem wir es auch nicht anders bzw haben wir es nicht bemerkt, da es nur im Vergleich auffällt und dann "schlecht" erscheint, obwohl es das vielleicht gar nicht ist. 🤷🏻‍♂️

hmt (Beitrag #1374) schrieb:

Ich verstehe nicht, warum solche abgefilmten Vergleiche so oft geschaut werden.

Das hatten wir ja schon...

Ich finde aber, wenn man sie vernünftig selber einordnen kann, warum nicht anschauen?

Eine bezeichnende Stelle bei 2:33. Man schaue auf das Notizbuch, beim Samsung kann man praktisch nichts erkennen. 2:53 die Rasenfarbe beim Samsung geht gar nicht.

Allerdings ändert er ja dann den Mode und da ist der Samsung dann gar nicht so schlecht. HDR black Level aber unter aller Sau. Was da der Samsung insgesamt auch 5 Punkte bekommt, völlig daneben.

Beim TV schauen der Samsung klar heller, aber sobald Gesichter zu sehen sind, sind diese überstrahlt.

Wer also auf Bling, Bling steht und es mit dem Bild nicht so genau nimmt >>> Samsung

Jeder ernsthafte TV-Käufer wählt den OLED.



P.S.: Und das DSE beim Samsung ist ja unterirdisch dazu

Der c1 korrigiert laut vincent mit aktiver bfi das Gamma aber entsprechend (der von ihn verwendete Begriff lautete wohl LUT, zmdst. bei hdr)
Also das ist nicht die Fehlerquelle, es sei denn lg korrigiert hier nicht korrekt genug.

Mir ist es im video auch so schon aufgefallen ohne den Vergleich, aber ich bin da sehr empfindlich und hasse im Dunkel untergehende Details abgrundtief und es war ja auch nur ein Video.
Allerdings wurden die Details nicht nur dunkler dargestellt, sie fehlten da deutlich.
Vllt. hat man auch den Helligkeitssensor aktiv gelassen und lg passt da schlechter bzw. anders an als sony?

Bin mal gespannt. Wenn der 77G1 dann so Mitte Mai bei mir aufschlagen wird, habe ich ja meinen selbst SDR-kalibrierten 65FZW804 von Pana noch da zum Vergleich.

Da kann ich dann auch den Near Black Bereich vergleichen, der bei meinem Pana top ist.

Andere Frage: Hat jemand einen Tip für ein gutes, zukunftssicheres und vor allem schlank-flexibles HDMI Kabel in 3m Ausführung?

Ja, aber auch in hdr sollte ein Vergleich mit dem Panasonic Aufschluss geben, da panasonic ja sogern für den nb-bereich und allgemein die Vorkalibrierung gelobt wird.

Jogitronic (Beitrag #1377) schrieb:

deutlicher Unterschied in der Durchzeichnung dunkler Bereiche Da stellt sich aber die Frage, was man da sieht. Ist das die "richtige" akurate Wiedergabe oder ist das künstlich aufgehellt. Eine grundsätzliche Aufhellung wie z.B. bei den Samsung TVs möchte ich jedenfalls nicht haben. Ich hoffe das Vincent (HDTVTest) sich bei seinen kommenden Tests mal dazu äußert.

Gerade hat Vincent sein A90J Testvideo veröffentlicht Klick, der Sony hellt auf

Hmm, aber die Details sollten auf dem lg aber dennoch sichtbar sei , dazu sind sie ja da.

Das samsung -oled Vergleichsvideo ist auch sehr strange
Sorry, aber auf dem samsung sieht im Vergleich das meiste natprlicher aus inkl. der Hauttöne, weil der lg viel zu kühl eingestellt ist.
Da sind etliche Szenen, wo ich den samsung für den lg halten würde bzw. umgekehrt.
Wie kann man die beiden TVs nur so verscheiden einstellen bzw. eingestellt lassen?
Ist nicht das erste Mal, dass der lg viel zu kühl wirkt km Vergleich zum samsjng qles

Je nachdem wie der Tester drauf ist kann er in dem Review unterschiedliche Dinge positiv bewerten. Er könnte z.B. die höhere Helligkeit eines QLED hervorheben oder das bessere Schwarz des OLED. Und die Leute hören darauf was derjenige sagt. Es wäre sicher auch möglich mit genau dem gleichen Video aber unterschiedlichen Aussagen einen anderen Eindruck bei den Leuten zu erzeugen.

Eine ähnliche Diskussion findet auch im AVS Forum statt. D-nice hat den Sachverhalt mal erläutert:

User:
if the cx is brighter than the C1, knowing that the C1 is generally measured at 750 nits instead of 650 nits for the CX, they clearly modify the screen, as for the G1 which is duller against the a90j
lg what did you do lol

Antwort D-nice:
When it comes to HDR/DoVi, it is not all about nits. if you track the PQ EOTF to the right of the curve, a display that measured 750 nits with a 10% sized 100% stimuli windowed pattern will appear darker than a reference display that tracks the PQ EOTF correctly and only has 600 nits with a 10% sized 100% stimuli windowed pattern. EOTF tracking matters folks.

ehl (Beitrag #1376) schrieb:

Ich verstehe nicht, warum bei mittlerweile drei (D:R:E:I !) Vergleichsvideos von 2021 LG oleds zu dem a90j sony oled ein deutlicher Unterschied in der Durchzeichnung dunkler Bereiche zu sehen war und es niemand hinterfragt oder sich selbst mal überzeugt.

Wenn man die Wahl hat zwischen aufgehellten Schwarzwerten oder abgesoffenen Details bin ich nicht sicher, was ich wählen würde. Beides ist natürlich nicht ideal.

Vermutlich ist der lg am Ende die bessere Wahl, weil man den sony nämlich nicht in dieser Hinsicht korrigieren kann, hat vincent ja kurz erläutert.
Den lg kann man sich wahrschl. auch so verbiegen, dass er dunkle Bereiche wie der sony darstellt, sofern man das möchte.
Während mir in den virherigen Videos der sony immer besser als der lg gefiel, hat vincents Beispiel das Gegenteil gezeigt, da war das schwarz extrem aufgehellt und verwaschen.
Lustig fand ich, dass vincent dann andeutete, dass aktive bfi (oled motion pro) das wieder etwas korrigiert, wenn auch nicht ausreichend.

Ich verstehe nicht, warum bei mittlerweile drei (D:R:E:I !) Vergleichsvideos von 2021 LG oleds zu dem a90j sony oled ein deutlicher Unterschied in der Durchzeichnung dunkler Bereiche zu sehen war und es niemand hinterfragt oder sich selbst mal überzeugt.

Wie willst du das im Video beurteilen? Die Kameraaufnahme kommt schon mit der Bilddynamik nicht zu recht, müsste auch kalibriert werden und dann noch auf einem LCD-Monitor geschaut. Solche Bildvergleiche sind sinnlos.
Der Liveeindruck ist eben ein ganz anderer. Laut Kalibrierern werden keine Details verschluckt, die anderen TVs hellen die Details nur auf, aber genau das ist eben nicht "Creators Intend". Kinofilme werden genau deswegen auch für kontrollierte Lichtbedingungen bis Dunkelkammer gemacht und nicht für das Tageslicht. Das war schon zu Röhrenzeiten so, dass man am Tag bei strahlenden Sonnenschein in düsteren Filmszenen wenig erkennen konnte. Genau dann bekommt man die Probleme mit Reflexionen und Einstrahleffekte einer zu hellen Raumumgebung.

Den lg kann man sich wahrschl. auch so verbiegen, dass er dunkle Bereiche wie der sony darstellt, sofern man das möchte.

Natürlich geht das über das Gamma, einer angepassten HDR-Kurve und das Tonemapping.

zeus@ (Beitrag #1388) schrieb:

ehl (Beitrag #1376) schrieb: Ich verstehe nicht, warum bei mittlerweile drei (D:R:E:I !) Vergleichsvideos von 2021 LG oleds zu dem a90j sony oled ein deutlicher Unterschied in der Durchzeichnung dunkler Bereiche zu sehen war und es niemand hinterfragt oder sich selbst mal überzeugt. Wenn man die Wahl hat zwischen aufgehellten Schwarzwerten oder abgesoffenen Details bin ich nicht sicher, was ich wählen würde. Beides ist natürlich nicht ideal.

Nicht ganz. Nur beim Sony saufen Details wirklich ab. Beim LG sind sie da, aber out of the box etwas zu dunkel.

Zwischen feinen Abstufungen nahe Schwarz im abgedunkelten Raum und Absumpfen besteht ein großer Unterschied. Ein aufgehellter Schwarzwert wäre inakzeptabel. Dafür gäbe es auch Modi etc. Mir sind die 0,005 im Standard beim Mastering schon zu viel. Da nimmt man zu viel Rücksicht auf Umgebungen mit Restlicht.

Hier wird nun LG veräppelt sei zu breit

https://www.youtube.com/watch?v=u1YJ5ZfqSPI

SplinterTM (Beitrag #1393) schrieb:

Hier wird nun LG veräppelt sei zu breit https://www.youtube.com/watch?v=u1YJ5ZfqSPI

Lächerlich....

Die Gammakurve eines C1 von D-Nice gemessen: Link

Erklärt die zu dunkeln Details nahe Schwarz.

Welches ist eigentlich aktuell der Referenz UHD BD Film ?

hmt (Beitrag #1391) schrieb:

Nicht ganz. Nur beim Sony saufen Details wirklich ab. Beim LG sind sie da, aber out of the box etwas zu dunkel.

Hä, beim Sony saufen sie eben nicht ab, sie werden aufgehellt.
Dummerweise lässt sich genau das beim sony nicht ausreicehnd korrigieren.

Edit hgdo: Zitat gekürzt

Sony hellt nicht nur auf, sondern zeigt gleichzeitig weniger Details

Ja, aber nicht durch Absaufen.
Der sony ist eigtl. nicht wählbar so, da soll hdr eine Norm erfüllen und dem Konsumenten eine möglichst originalgetreue Darstellung bieten und dann biegt sich sony da was nach eigenem Belieben zurecht und dann bieten sie nicht mal entsprechende Korrekturoption an.

SplinterTM (Beitrag #1396) schrieb:

Welches ist eigentlich aktuell der Referenz UHD BD Film ?

1917 soll einer davon sein.

SplinterTM (Beitrag #1396) schrieb:

Welches ist eigentlich aktuell der Referenz UHD BD Film ?

Gemini Man

Das lässt hier regelmäßig absolut erstaunte Gesichter zurück bis zum absoluten Unglauben,
Die ersten 5 Minuten reichen völlig zur Demonstration.

Edit by hgdo: unnötiges Zitat entfernt

Ok danke!

Wobei der Film selbst glaub nicht so gut ist, was ich so in errinerung habe.(hab mal die ersten 20min im Flugzeug gesehen)
Oder kann der Film selbst was ?

Edit: Hab grad gesehen da gibts ein Steelbook mit einer zusätzlichen der 3D Verion. Die gönne ich mir mal auf meinem 55EC930V