LG 65EF9509 Einstellungsthread

Bremer (Beitrag #254) schrieb:

Welchen Gammawert soll ich nun fahren?

Die einzig richtige Antwort: Was Dir besser gefällt.

Ansonsten:
http://www.hifi-foru...=59&postID=6069#6069

Servus

@ norbert

Wenn Du noch mal einen2015er unter die Finger und ggf gar zum Kalibrieren bekommst, kann du ja mal klären, wie es sich da mit BT1886 im Verhältnis zu Gamma 2,2 und 2,4 letzlichverhält, und welche Angaben hier dann letzlich welcher Realität entsprechen, und welche eher nicht.
Auch die richtige Programmierung von BT1886 wäre hier in Frage zu stellen...irgendwo muss sich die Differenz der Eigenschaften zu den 2016ern ja logisch aufklären lassen.
Letzlich für jeden 2015er-Besitzer interessant ....

Danke vorab.

mfg pspierre

Es gibt keine Logik dahinter. LG hat schlicht einen Fehler gemacht.

Ich habe Gamma 2.2 und 2.4 an den Modellen von 2015 gemessen. LG setzt beides adäquat um.
Ich habe BT.1886 (noch) nicht an den Modellen von 2015 gemessen.
Du (nicht alleine) sagst, dass 2.2 und BT.1886 optisch identisch sind bei den Modellen von 2015. Also hat LG in 2015 einen Fehler gemacht und ihn bis heute nicht korrigiert.

Servus

Welchen Gammawert soll ich nun fahren?

Beim 2015er würde ich mal mit 2,2 beginnen.
Der wird hier von den meisten benutzt, und viele Fliegen sollen bekanntlich nicht irren können.
Alternativ ist BT1886 beim 2015er fast das gleiche, nur unten rum eine Spur aufgehellt.

Ich pers nutze zumeist BT1886 , (kaum wie gesagt zu unterscheiden von Gamma 2,2) und wechsle für den Tag bei viel natürlichem Raumlicht , wenn ich denn mal selten dann schauen sollte, sogar bewusst auf Gamma 1,9. Den Rest an Anpassung Richtung leuchtstärker macht bei mir der Lichtsensor.

Gama 2,4 ist mir allzeit und in allen Situationen schlicht zu düster, ..benutze ich nie !


mfg pspiere

norbert.s schrieb u.a.:

Du (nicht alleine) sagst, dass 2.2 und BT.1886 optisch identisch sind bei den Modellen von 2015. Also hat LG in 2015 einen Fehler gemacht und ihn bis heute nicht korrigiert.

Will Dir dann gerne mal glauben, dass Du das beurteilen kannst ...(und die Macke nicht doch bei den 2016ern klemmt )

Besehen wir das Ganze bevor wir es ad acta legen noch mal bitte kurz von anderer Seite:
Was sagt denn die Statistik bei den 2016er-Nicht-Kalibrierern so ?
Welches ist da zwischen 2,2 und 2,4 der von den meisten intuitiv bevorzugte Wert ?
Auch die Betrachtung über die rein statistische Verteilung bei Usern ohne bes. Vorkenntnisse sollte einen gewissen Aufschluss liefern können.

Beim 2015er liegt bei diesem Klientel die eindeutige Präferenz der Masse bei 2,2 , (bzw hier alternativ weil fast identisch BT1886)
Und beim 2016er müsste das ja ähnlich sein, dh die intuitive Präferenz der Masse bei ebenfalls dortig eingestellten 2,2 liegen denn:

norbert.s schrieb auch:

Ich habe Gamma 2.2 und 2.4 an den Modellen von 2015 gemessen. LG setzt beides adäquat um.

Was für mich beduetet in etwa genau so abgestimmt wie beim von Dir ebenfalls gemessenen und als korrekt befundenen 2016er ........ soweit so gut.....


Schau doch bitte mal ganz neutral über den Tellerrand des Kalibrierers der das natürlich noch hintergründiger sieht, kurz hinweg.
Wiese bevorzugen in den 2016er-Threads so viele 2016-Besitzer die nicht Kalibrieren (denke die Mehrheit) dennoch mehrheritlich nunmehr 2,4 als scheinbar intuitiv bevorzugte Enstellung?
...weil sie es von den Kalibrierern so eingeimpft bekommen haben und einfach blind "dran glauben", wäre hier eine für mich u.a. ableitbare Interpretationsmöglichkeit, die Du wiederum sicherlich nicht hören magst.


mfg pspierre

ps.... ja ich weiss, ich bin ein Penetrant .....

pspierre (Beitrag #259) schrieb:

Was sagt denn die Statistik bei den 2016er-Nicht-Kalibrierern so ?

Dieser Personenkreis ist für mich nicht von Interesse. Du solltest diesen Personenkreis fragen und nicht mich.

Die sich ihr Gerät von mir kalibrieren lassen, folgen ausnahmslos meiner Empfehlung.
Was sie machen wenn ich wieder weg bin entzieht sich meiner Kenntnis. ;-)
Welche mich mehrfach im Laufe von Jahren rufen, werden vermutlich zufrieden gewesen sein.

Schau doch bitte mal ganz neutral über den Tellerrand des Kalibrierers der das natürlich noch hintergründiger sieht, kurz hinweg. Wiese bevorzugen in den 2016er-Threads so viele 2016-Besitzer die nicht Kalibrieren (denke die Mehrheit) dennoch mehrheritlich nunmehr 2,4 als scheinbar intuitiv beste Enstellung?

Du behauptest einfach irgendwas. Ich lese hier im Forum mit und kann das so nicht feststellen. Mache doch eine Umfrage zum bevorzugten Gamma von 2015 und 2016.

...weil sie es von den Kalibrierern so eingeimpft bekommen haben und einfach "dran glauben", wäre hier eine für mich ableitbare Interpretationsmöglichkeit, ...

Wenn es nur so in deine Welt passt. Gerne.

Servus

Dieser Personenkreis ist für mich nicht von Interesse. Du solltest diesen Personenkreis fragen und nicht mich.

Aha.......

Wenn es nur so in deine Welt passt. Gerne.

Also ich zumindest hätte meine Welt gerne in logischem Einklang .
Eine simple und sicher allen eingänge Intuition.

Dies ist hier aber wahrscheinlich aus Deiner nun gezeigten Sicht genau so wenig "von Interesse", wie der Personenkreis, aus dem sich die Mehrheit der hier postenden , und nicht kalibrierenden User zusammensetzt.


gut dass wir drüber gesprochen haben ........


mfg pspierre

Achja - nebenbei erwähnt, bevor ich es vergesse.
Auch ich kalibriere nicht auf Gamma 2.4 (BT.1886 mit Schwarzwert Null).
Hier gilt das gleiche Prinzip wie bei Warm2. Es ist der beste Ausgangspunkt für Kalibrierer, aber deshalb nicht automatisch passend.

Servus

pspierre (Beitrag #261) schrieb:

Also ich zumindest hätte meine Welt gerne in logischem Einklang . Eine simple und sicher allen eingänge Intuition.

Das funktioniert aber für Dich, in dem Du 3 Behauptungen/Annahmen aufstellst.
Dem will ich nicht folgen. Das ist Dein Ding und nicht meins.

Servus

Ich hatte lediglich gebeten, Deine eigenen Aussagen in einen logischen Einklang zu bringen, bzw diese Deine Logik auf Basis meiner Argumente zu erläutern.

Das sehe ich bisher noch als offen .... Und sehe eher vorgeschobene Ignoranz als scheinbar bestes Argument, was mich am meisten enttäuscht, bzw unangenem berührt zurück lässt, und kann bis dahin nur schliessen:

Es wird seine Gründe haben .......

......kann aber damit gut leben.


mfg pspierre

Falls Du Dich nicht mehr erinnerst - das war Deine Fragestellung:

Was sagt denn die Statistik bei den 2016er-Nicht-Kalibrierern so ? Welches ist da zwischen 2,2 und 2,4 der von den meisten intuitiv bevorzugte Wert ?

Um dann noch im selben Beitrag zu schreiben:

Wieso bevorzugen in den 2016er-Threads so viele 2016-Besitzer die nicht Kalibrieren (denke die Mehrheit) dennoch mehrheitlich nunmehr 2,4 als scheinbar intuitiv bevorzugte Einstellung?

Und da fragst Du ausgerechnet mich? Du hast es doch selbst gelesen: http://www.hifi-foru...d=143&postID=713#713
Daher meine Empfehlung doch den betroffenen Personenkreis zu fragen und nicht mich.

pspierre (Beitrag #264) schrieb:

Ich hatte lediglich gebeten, Deine eigenen Aussagen in einen logischen Einklang zu bringen, bzw diese Deine Logik auf Basis meiner Argumente zu erläutern.

Wow! Ein typischer "pspierre" wieder einmal.
Meine Aussagen, meine Logik? Deine Argumente?

Servus

matrixx202 (Beitrag #253) schrieb:

Hallo hat jemand gute Einstellungen e6v für Ps4 pro und Xbox one s. Ich habe im game Modus immer ein leichtes ruckeln. Und unter expert hell läuft es besser aber der inputlag ist sehr hoch. Habt ihr den hdr Modus auch angepasst ? Danke euch

So, ich habe mich jetzt nach einigem ausprobieren entschieden, erst einmal den B6V mit Gamma BT.1886 zu fahren. Im Modus isfExpert dunkel habe ich folgende Grundeinstellungen:
OLED Licht 80
Kontrast 85
Helligkeit 52
Farbtiefe 50
Schärfe H/V 10
TM Klar
Alle übrigen Regler zur Farbanpassung oder zum Weißabgleich habe ich erstmal so gelassen. Die Bildverbesserer sind größtenteils aus oder auf gering (poste ich nochmal detaillierter).

Für mich ergibt das ein sehr gut durchgezeichnetes Bild auch bei dunklen Inhalten. Gestern Abend bei Henning Mankells Wallander auf ARD HD, der schon von Hause aus sehr düster gefilmt war, konnte man auch in dunklen Stellen gut Details erkennen und da wo man tiefstes Schwarz erwarten würde was es auch so. Ich sehe auch keine störenden Artefakte oder "Verschmierungen", auch die Bewegtbilddarstellung lässt imho nichts zu wünschen übrig.

Nur ein kleiner Hinweis...
Du bis hier im Modell-Thread von 2015. Diverse Einstellung können sich unterscheiden zu dem Modellen von 2016.
Eine - BT.1886 - tut es ganz sicher.

Es gibt keinen reinen Einstellungsthread zu den 2016er. Nur einen Kalibrierungsthread.
Du könntest ja einmal einen Einstellungsthread eröffnen?

Servus

OK, danke für den Hinweis.

habe einen neuen aufgemacht

.... im Modell-Thread von 2015. Diverse Einstellung können sich unterscheiden zu dem Modellen von 2016.

norbert.s schreib dazu u.a.:

Eine - BT.1886 - tut es ganz sicher.

Dabei sollte man ja eigentlich meinen und erwarten, dass Gerade eine Norm, die eh nur einen Festwert bzw nur einen genau definierten Zustand beschreibt, in allen Geräten mit eher hoher Wahrscheinlichkeit auch eingehalten wird/werden sollte.

Dass die sonstig verwendeten Gamma-Zahlenwerte einer wie es scheint eher "freier interpretierbaren Zuordnung der Hesteller am Zahlenstrahl " unterliegen" , ist man da an sich bisher eher gewohnt...... so konnte ich das inhaltlich zumindest bisher nicht wenigen postings von div. Kalibrierern wiederholt enthehmen.

mfg pspierre

hi an alle!!
könnte mir jemand ne kopie von seiner rechnung geben
auch nicht umsonst.name und seriennr können geschwärzt sein.ich habe meine verloren oder besser gesagt finde sie nicht mehr.ich habe etliche streifen im bild und ich habe einen Lg technicker an der hand nur ohne einen beleg kann er es nicht machen.
wie gesagt nicht umsonst würde mich auch sehr erkenntlich zeigen.lg sven

Kannst doch jederzeit bei deinem Händler eine Rechnungskopie anfordern

Und da brauchst du dich nicht mal erkenntlich zeigen....

da hast du recht frank ich habe probiert bei ebay ne rechnung zu bekommen ohne chance oder besser gesagt ohne erfolg.
mir langt ein stink normaler kassenzettel mit modellname.
lg

Bei ebay kriegste die Rechnung auch nicht, sondern beim Verkäufer.
Und wenn der Verkäufer mauert, schreib ihnen, dass du einen MWST-Beleg benötigst, ansonsten Du Steuerbetrug vermutest, und den Vorgang zur Recherche an die Steuerbehörde weiter geben wirst.

Spätestens dann bekommst du wahrscheinlch eine Zweitschrift der Rechnung. ....die spätestens dann auch vom Verkäufer ordnungsgemäss verbucht in der eigenen Steuerbuchhaltung "erschienen" ist.

Wenn Du im nicht-EU-Ausland gekauft hast , wirds allerdibgs etwas schwieriger ....

mfg pspierre