2025 Samsung OLED TVs bis 83" | S95F S90F S85F | QD-OLED & WOLED | Glare-Free 2.0 | 165Hz

Dann füge ich auch noch etwas OT hinzu, samsung displays ist eine Partnerschaft mit DV eingegangen.
DV wird dann im Automobilebereich unterstützt, man muss eben Prioritäten setzen

https://www.4kfilme....nur-fuer-automobile/

Das hat denke ich nichts mit Prioritäten zu tun. Die Panels für Automobile werden meines Wissens als fertig einsetzbare "Produkte" verkauft, weswegen hier eine Zertifizierung seitens des Panel Herstellers Sinn macht.

Panels für TVs werden von den TV Herstellern dann in TVs verbaut, also quasi weiter verarbeitet, also bringt es nichts, das rohe Panel ansich zertifizieren zu lassen, wenn die TV Hersteller wieder ihre eigene Suppe kochen.

Samsung Display ist zudem nicht Samsung Electronics.

Auch eine LG Exklusivität, die im 4K-Filme.de Artikel in Betracht gezogen wird, ist doch Bullshit? Was ist dann mit den ganzen anderen Herstellern?

Richtig. Samsung Display ungleich Samsung Electronics, wie auch LG Display ungleich LG Electronics. Die einen sind Panelhersteller, die anderen Hersteller von Consumerelektronik.

Samsung spricht von einer Steigerung der Helligkeit im Vergleich zum letztjährigen S95D-Modell um 30%, mit der Fähigkeit, eine Spitzenluminanz von 2000 Nits auf einem 10 Prozent Fenster auf nachhaltige Weise zu erreichen. Interessant ist, dass Samsung auch eine Verbesserung von 30% für das 83-Zoll-Modell erklärt, das ein weißes OLED-Panel montieren wird; was darauf hindeutet, dass es einen Bildschirm der neuesten Generation mit dem neuen Vier-Schicht-Stack verwenden wird.

https://www.dday.it/...e-il-nuovo-oled-s95f

Sehr gut. Alles andere wäre verwunderlich und nicht fair.

Bin dann mal gespannt ob der 83" auch kurzzeitig 3000 Nits D65 erreicht und man im Dynamikmodus ebenfalls auf 4000 Nits kommt, wie HIER beschrieben

Sehr Beeindruckende Zahlen, nur leider leider wieder matt und weiterhin komplett ohne DV…
hach ja 😕

ehl (Beitrag #274) schrieb:

Während der S95D eine Schwarzaufhellung von ca. 0,002 Nits zeigt, wenn dunkle Bildbereiche direkt an leuchtstarke Pixel angrenzen, sinkt die Grundaufhellung mit dem S95F auf 0,0002 Nits. Bezieht sich aber nicht auf die Aufhellung durch Umgebungslicht, sondern durch die seitlich einstrahlenden (sub)pixel. Dieses minimale zarte Microblooming (oder wie auch immer man es nennen mag) war doch eh nie relevant für den realen Betrieb, da es wirklich nur einige angrenzende Pixel betrifft und keine größere Fläche. Und 0.002 nits Aufhellung sind auch kaum erwähnenswert, die Aufhellung durch Umgebungslicht dürfte deutlich höher ausfallen, denn 0.0ü2 nits Unterschied wären am Tage nicht wahrnehmbar.

Korrekt. 0,002 Nits lassen sich natürlich nur im absolut dunklen Raum wahrnehmen und isoliert von jeglichem Außenlicht messtechnisch erfassen. Allerdings bedarf es für die Erfassung schon einen größeren Bereich als nur ein paar Pixel, alleine aufgrund der Größe des Aufnahmebereiches des Messgerätes. Schon kurios, dass Samsung jetzt selbst einen Blooming ähnlichen Effekt beim S95D vorführt. Der Aufhellungseffekt durch Umgebungslicht bei der Anti Glare Beschichtung lässt sich natürlich nicht in Nits benennen, höchstens in % Werten ähnlich wie bei Messungen des Reflexionsverhalten. Wäre ja schön wenn sich hier beim S95F wenigstens ein bisschen was verbessern würde. Auch wenn die Intensität von gewissen Faktoren abhängt (z.B. Menge des Umgebungslichtes), ist die Aufhellung ja meist deutlich zu erkennen.

ssj3rd (Beitrag #282) schrieb:

Sehr Beeindruckende Zahlen, nur leider leider wieder matt (...)

Das Matte soll durch ein Update ja nun deutlich weniger auffällig sein:

https://www.techrada...95ds-biggest-problem

Sieht für mich nicht wirklich anders aus und das Schwarz wird auch immer noch stark aufgehellt.



Die Dame sieht auf den ersten Blick wohl auch keine gravierende Unterschiede. (Min. 0:42)

Da Sony keine TVs gezeigt hat, gehe ich davon aus, dass Vincent den 83S95F als heimliche dritte Marke mit dem neuen 4-Stack-WOLED-Panel meint:

Das.video bezieht sich auf einen rgb miniled und nicht samsung qd-oled, auch wenn da ein paar Angaben gegenübergestellt wurden.
Außerdem wird es so dargestellt, als würde rgb miniled auf Farbfilter verzichten

Du hast nicht draufgeklickt? Wenn du das tun würdest, beginnt das Video genau an der von mir markierten Stelle ...

Doch, was soll ich mit "video coming soon"?
Dass der samsung 83s95F mit einem 4stack woled Panel bestückt ist, ist doch bereits bekannt oder bestanden da noch Zweifel?

Bei mir beginnt es bei 8:32 und dem Hinweis auf einen weiteren Anbieter mit 4-Stack-WOLED-Panel abseits von LG und Panasonic.

eishölle_2.0 (Beitrag #263) schrieb:

Da lag ich also mit meinen Berechnungen nicht daneben. 10% Fenster = 2200 Nits 100% Fenster 440 Nits. Zu letzterem: Wow.

440 nits Vivid? auf dem anderen Sheet gibt man (glaub Filmmaker Mode) 390 an, das wäre jedoch auch schon sehr stark und vor allem im dunklen Raum mehr als ausreichend Headroom für so ziemlich jeden, je nach Bedarf wird da dann kaum jemand das Ding auf volle Pulle drehen

Das wäre jedenfalsl, auch bei LG endlich mal ein Schritt vorwärts bei der Vollbildhelligkeit, man darf auf die Tests gespannt sein, sollte falls wirklich 390 nits, dann doch ein deutlicher unterschied sein, who the hell needs (micro-)LED TVs anyways? Wir reden ja auch nicht von 27 Zoll Monitoren sondern in meinem Fall wären es eine Fläche von 65 Zoll bei einem Abstand von ca. 1,5m im oft absolut dunkeln.


Das könnte halt wieder getrickse dabei sein, aber alleine auf dem Video sieht der Helligkeitssprung schon heftig aus, da kann keine Rede von Haarspalterei sein, das grenzt schon an "ist das rechts wirklich noch ein OLED?":

Zumal Filme im Bereich bis 25% vor allem interessant ist. Gut bei Skisport tagsüber sieht's etwas anders aus, aber für solche Zwecke gibt's die neuesten OLED Entwicklungen, die auch nicht stoppen werden.

In another closed-door session, Samsung Electronics – the consumer brand – stated that S95F can sustain 2000 nits in a 10% window, deliver close to 400 nits in fullscreen, and "maybe up to 4000 nits" in smaller windows.

How is this possible? Samsung Display confirmed to FlatpanelsHD that it is not blue PHOLED, but rather new EL 3.0 (electroluminescent layer) materials in the stack that help improve efficiency by more than 30%, resulting in no increase to power consumption over the 2023 panel and no additional heat generation.

Samsung Display confirmed that it will not expand the sizes of QD-OLED TV panels this year, not even in the second half. In other words, there will be no 83-inch QD-OLED TVs in 2025. The 83-inch Samsung S95F will use a WOLED panel.

As for the improved glare-free coating, you may have already noticed how last year's S95D more or less eliminated reflections. One downside was that blacks were raised in bright environments, as detailed in our Samsung S95D review here. For 2025, Samsung Electronics (so, S95F, not the panel) said it has managed to lower Specular Component Elimination (SCE), a measure for specular reflections, from 1.5 to 0.9, a 40% improvement. The company demonstrated this in a moderately bright room, measuring black depth on an ANSI pattern on a black box near the edge of a white box, to 0.002 nits on last year's S95D and 0.0002 nits on S95F. Additionally, Samsung mentioned that its new video processor has improved banding reduction and a new Auto HDR Gamut feature that uses the light sensor to enhance shadow details in bright viewing environments. It was effective in our demo. The feature is enabled by default in Movie mode but not in Filmmaker Mode.

Lesenswert: https://www.flatpane...owfull&id=1736855941

https://www.computer...zu-4-000-nits.91028/

eishölle_2.0 (Beitrag #294) schrieb:

As for the improved glare-free coating, you may have already noticed how last year's S95D more or less eliminated reflections. One downside was that blacks were raised in bright environments, as detailed in our Samsung S95D review here. For 2025, Samsung Electronics (so, S95F, not the panel) said it has managed to lower Specular Component Elimination (SCE), a measure for specular reflections, from 1.5 to 0.9, a 40% improvement. The company demonstrated this in a moderately bright room, measuring black depth on an ANSI pattern on a black box near the edge of a white box, to 0.002 nits on last year's S95D and 0.0002 nits on S95F. Lesenswert: https://www.flatpane...owfull&id=1736855941

Hier drückt sich Rasmus aber etwas unglücklich/missverständlich aus. Während Christian Trozinski von Digitalfernsehen ganz klar vom gemessenen Streulicht/Blooming sprach, welches Rasmus auch in seinem S95D Review bemerkte, könnte man hier leicht denken, dass das reflektierende Licht eines moderat beleuchteten Raumes gemeint sei. War dort doch klarer formuliert und bewusst durch einen Absatz getrennt:

Allerdings steigt die Effektivität beim S95F um 40 Prozent, was sich besonders bei der Betrachtung dunkler Bildbereiche unter Umgebungslichteinfluss bemerkbar macht. Zeigte der S95D zuweilen eine dunkelgraue Displayoberfläche, erscheinen dunkle Bildbereiche mit dem S95F-Screen auch unter Lichteinfluss kontrastreicher. Anhand einer Messung von dunklen Pixeln demonstrierte Samsung die geringeren Streulichteinflüsse des S95F-Displays. Während der S95D eine Schwarzaufhellung von ca. 0,002 Nits zeigt, wenn dunkle Bildbereiche direkt an leuchtstarke Pixel angrenzen, sinkt die Grundaufhellung mit dem S95F auf 0,0002 Nits. https://www.digitalf...enen-tueren-1130872/

Rasmus Beschreibung zur Messung enthält allerdings interessante Details: „measuring black depth on an ANSI pattern on a black box near the edge of a white box,“ Grenzt schon an Ironie, dass ausgerechnet Samsung diese Schwächen des S95D vorführt und diese Beiträge hier geteilt werden, wo im S95D Thread doch stets versucht wurde jegliche Erwähnungen bei den Tests zu relativieren…
Aber schön, dass wenigstens Samsung das ganze richtig einordnet und hier anscheinend für Verbesserungen beim S95F sorgt.

Vincent hat schon einen Blick auf einen 2025er LG OLED mit Tandem OLED-Panel werfen dürfen und auch einen Vergleich mit dem mattem Panel des S95D machen können. Das, was man da sehr schön demonstriert bekommt, ist genau das, was mich vom mattem Panel abhält und weshalb ich es umso mehr bedauere, dass Samsung bei der 95er Serie nicht zwei Modelle anbietet. (eines mit glossy und eines mit mattem Panel)

Und bevor jetzt wieder kommt, dass man das live ja niemals so sieht und dass das ganze so nicht ist. Doch, genau das habe ich auch so live gesehen, als ich mir den S95D mal angesehen habe.

Das Video startet an der richtigen Stelle:

es ist bitter weil der S95F mit starken Eckdaten daherkommt, so viel Potenzial und so viel Verschwendung, obwohl ich seit dem S95B sogar gerne auf QD-OLED umsteigen würde, bin ich aktuell voll auf den G5 fokussiert, warte die endgültigen Vergleichstest ab, sollte der G5 im 10bit Modus farbtechnisch nah genug heran kommen dann wäre es der Todesstoß für den QD OLED mit mattem Display.

Je nach Lichteinfall erscheint ein qd-oled ohne matte Beschichtung vielleicht ähnlich aufgehellt, auch bei diesem ist ein Unterschied sichtbar.

Hier wird es leider gerne als reines Problem der Beschichtung dargestellt, was es nicht ist.

Wenn die neue Beschichtung sich ähnlich wie die Glossy-variante verhält, wird auch noch weiterhin das schwarz aufgehellt bei entsprechend Umgebungslicht und im Direktvergleich wird man es auch sehen, real als auch auf Fotos.

Die starken Reflexionen von non-mla Woled bei dunklen Bildinhalten würd ich mir aber nicht mehr antun wollen, da muss lg sich auch mal weiternetwickeln.

In dem Video finde ich den Vergleich mit Mini-LED spannend, denn der "beste LCD von 2024" (wird wohl der Sony Bravia 9 sein) hält da überhaupt nicht mehr mit

So oder so, es kommen spannende TV auf den Markt

Im dynamik modus nutzt welche Farbtemperatur lg und welche sony?

Die Farbtemperatur ist "Vivid"

Das ist keine Farbtemperatur, sondern sony's Bezeichnung für den Modus

Das ist mir auch klar

ehl (Beitrag #299) schrieb:

Je nach Lichteinfall erscheint ein qd-oled ohne matte Beschichtung vielleicht ähnlich aufgehellt, auch bei diesem ist ein Unterschied sichtbar. Hier wird es leider gerne als reines Problem der Beschichtung dargestellt, was es nicht ist. Wenn die neue Beschichtung sich ähnlich wie die Glossy-variante verhält, wird auch noch weiterhin das schwarz aufgehellt bei entsprechend Umgebungslicht und im Direktvergleich wird man es auch sehen, real als auch auf Fotos.

Das aktuelle Problem ist auch dass wir nur den G5 gegen die 2024er QD OLED zu sehen bekommen, die aktuellste Variante soll ja nur 10% so "hell" sein wie die alte Beschichtung - dennoch seltsam wie das Samsung worded, bloß nicht den Ausdruck "Matt" verwenden sondern bitte Anti-Glare und dass man sich sooo sehr Mühe zu geben scheint das irgendwie zum Laufen zu bringen wenn es auf der anderen Seite das altbewährte, zuverlässige und edler aussehende Glossy Panel gibt, nein, auf gedeih und verderb es muss ein Mattes Panel sein? Wie wären wohl die Verkaufszahlen wenn der S90F ein Glossy Panel hätte bei quasi der gleichen Bildqualität wie der S95F... tja.

sollte der G5 im 10bit Modus farbtechnisch nah genug heran kommen dann wäre es der Todesstoß für den QD OLED mit mattem Display.

LGs Marketing zeigt die erste Wirkung

Spaß beiseite. Offensichtlich gibt genügend, die auf das matte Panel stehen.

WOLED hat da leider immer noch zu viele Nachteile, als dass es einer hochentwickelten Technologie wie QD-OLED einen Todesstoß verpassen könnte.

Diverse Nachteile deuten sich ja durch den Wegfall von MLA schon an. Auch das Thema Uniformity ist noch nicht geklärt. Es bleibt also wie immer abzuwarten, was am Ende übrig bleibt.

Ich prophezeie anhand der derzeitigen Datenlage trotzdem, dass sich Weißlichtelemente wieder zu penetrant in den Vordergrund stellen und dadurch der Bildeindruck kaputt geht und somit das Verhältnis Farbe zu Weiß wieder nicht ausgewogen ist. Mit einem Blick auf die SPD deutet sich zudem an, dass sich die Separation der Grundfarben zwar verbessert hat, verglichen mit QD-OLED aber noch immer belächelt werden kann.

Alles in Summe, auch das fragwürdige Marketing - riecht das wieder mal stark nach Brechstange und Verzweiflung. Weckt mich, wenn es LG geschafft hat bei gleicher Helligkeit das weiße Subpixel zu eliminieren und idealerweise ein Farbfilter-freies OLED Panel produziert.

Todesstoß im Sinne vom Gesamtpaket, es hilft halt auch dass ich einen LG habe und dass es mir nichts ausmachen würde in der gewohnten Umgebung zu verbleiben.

war es schon zwischen G4 und S95D eng so wird es denke ich dieses Jahr nur umso enger, wenn der G5 wirklich auf um die 83% REC 2020 kommt dann glaube ich nicht dass die Lücke größer werden wird.

Zur Helligkeit sei gesagt: LG vivid 4000 nits = 33% > als G4 = landet "konvertiert" wohl auch wie der Samsung bei um die 2000 nits im Cinema/etc. Modus.

Vollbild: Samsung wirbt mit 390, denke LG wird bei um die 320-350 liegen.

Am Ende heißt es wieder beide fantastisch, kauft was ihr wollt, beide sind ihr Geld wert, persönliche Präferenzen, blablubb.

ehl (Beitrag #299) schrieb:

Je nach Lichteinfall erscheint ein qd-oled ohne matte Beschichtung vielleicht ähnlich aufgehellt, auch bei diesem ist ein Unterschied sichtbar. Hier wird es leider gerne als reines Problem der Beschichtung dargestellt, was es nicht ist.

Es gab nun wirklich mehr als genug Vergleiche (auch unter QD-OLEDs) mit allen nur denkbaren Licht-Konstellation
und das matte Panel hatte immer einen Kontrastverlust ggü. dem glossy. Im besten Fall gering, im schlechtesten stark.
Genau wie die Unterschiede im Reflexionsverhalten, sind sie eben auch dort zu sehen. Die Beschichtung ist kein Perpetuum mobile.

Die starken Reflexionen von non-mla Woled bei dunklen Bildinhalten würd ich mir aber nicht mehr antun wollen, da muss lg sich auch mal weiternetwickeln.

Da hast du nicht unrecht. Den besten Kompromiss stellten meiner Meinung nach bisher die MLA WOLEDs und glossy QD-OLEDs dar.

Wenn die neue Beschichtung sich ähnlich wie die Glossy-variante verhält, wird auch noch weiterhin das schwarz aufgehellt bei entsprechend Umgebungslicht und im Direktvergleich wird man es auch sehen, real als auch auf Fotos.

Bisher hat man ja nur den S95F mit WOLED Panel auf dem Samsung Stand gesehen (oder?) Sah ein bisschen anders aus.
Wird aber halt bei einem QD-OLED mit der neuen Beschichtung wohl wieder etwas anders aussehen. Mal die Vergleiche abwarten.

bereft (Beitrag #305) schrieb:

die aktuellste Variante soll ja nur 10% so "hell" sein wie die alte

Wenn du damit die Schwarzwertmessungen bei Samsung meinst hast du da etwas missverstanden.
Dort wurde nicht der Schwarzwert bei Umgebungslicht gemessen, sondern isoliert von Aussenlicht. Siehe Beitrag 296

Jedenfalls hat LG in diesem Bereich trotz nicht mattem Display nun auch vorgelegt:

Neue Beschichtung gegen Reflexionen Einfallendes Umgebungslicht sorgt bekanntlich für störende Spiegelungen und verfälschte Farben, sodass etwa bei hellem Sonnenschein Schwarz wie Grau erscheint. Eine neue Beschichtung soll sowohl das an der Oberfläche reflektierte Licht als auch das im Inneren des Panels absorbierte und reflektierte Licht ausgleichen, erklärt LG. Dank dieser „ultra-low reflection technology“ sollen 99 Prozent der internen und externen Lichtreflexionen blockiert werden, heißt es weiter. Ein perfektes Schwarz und akkurate Farben soll es sogar mittags im hellen Wohnzimmer bei 500 Lux Umgebungslicht geben, wirbt der Hersteller.

https://www.computer...eneration-vor.91055/

Forenjunkie (Beitrag #308) schrieb:

Die starken Reflexionen von non-mla Woled bei dunklen Bildinhalten würd ich mir aber nicht mehr antun wollen, da muss lg sich auch mal weiternetwickeln. Da hast du nicht unrecht. Den besten Kompromiss stellten meiner Meinung nach bisher die MLA WOLEDs und glossy QD-OLEDs dar.

Dazu gibt es bei diesem Thema nichts mehr zu ergänzen.

Dieses Jahr also nur matte Displays bei Samsung....ich habe die Hoffnung gehabt man würde sich von der matten Beschichtung trennen.....ich finde sie nicht gut,dem Bild fehlt der Punch.Mein S95c zeigt ein sehr gutes Bild....ich habe den s95c und s95d mal nebeneinander gesehen,da lagen Welten dazwischen.Für mich wird es aufgrund des matten Displays kein s95f werden....ich überlege sogar mir den neuen tcl Qm6k mal zu bestellen sobald er in Deutschland zu Verfügung steht.

Der QM6 hat aber auch ein mattes Panel...

Das weiss ich...hat aber eine andere Gesamthelligkeit.....muss man aber auch mal real schauen wie der Eindruck ist.Mir geht es um Brillianz beim TV und die sind beim S95d und vermutlich beim s95f halt nicht so gegeben wie bei den 2023 QD Oleds.

Da bist du auf dem Holzweg. Eine miese Beschichtung kann da vieles zunichtemachen. Sehe ich auch beim meinem Sony X90L im Gästezimmer. Da musst man dann trotzdem die Fenster verdunkeln. Da hilft auch keine höhere Panelhelligkeit.
War schon auf den CES-Berichten zu sehen, wie mies die Panelbeschichtung des QM6 ist und sich bei Auflicht unkenntlich aufhellt. Deutlicher Nachteil zu den Vorgängern.

[quote="celle (Beitrag #314)"]Da bist du auf dem Holzweg. Eine miese Beschichtung kann da vieles zunichtemachen.


Trifft ja auch bei den Samsung Oleds zu......

Für Glossy-Anhänger ja, aber da ist aus der Sicht ein QM6 doch auch nicht wirklich eine Alternative?

Im Gegensatz zu Samsung kommuniziert TCL das gar, dass man die glossy-Variante für technisch besser hält (bessere Kontrast- und Farbdarstellung), sich an den Enthusiasten orientiert und für die höherklassigen Serien reserviert und bei der matten Variante angeblich auf Marktbeobachtungen reagiert. Im Grunde gibt man damit zu, dass es sich hier nur um eine Kostenersparnis handelt, weil die mehrfache Vergütungsschicht eines glänzenden Panels mehr Geld kostet. Komplett konträr zu Samsung. Willst du glänzend, musst du bei TCL mehr bezahlen.

Die matte Beschichtung führt eben dazu,dass das Bild flau wird, weil die entspiegelten Reflexionen den Kontrasteindruck mindern. Eigentlich kann ein mattes Display nur bei keiner oder sehr geringer Umgebungshelligkeit genauso gut sein wie ein Glossy Display, nur wurde ja gerade das matte Display für Fälle mit höherer Umgebungshelligkeit entwickelt, um die Reflexionen von Lichtern zu reduzieren.

Ein mattes Display hat niemals die Brillianz eines Glossy Panels,auch nicht in einem dunklen Raum.Ein Bekannter hat einen S95D.....ich war erstaunt wieviel Bildinhalte in dunklen Szenen verschluckt werden.Hätte ich nicht gewusst das es ein Oled TV ist hätte ich auf einen LCD TV getippt bei dem alles runtergerelt ist damit das schwarz passabel aussieht.Deswegen verstehe ich den Weg von Samsung nicht an dieser Beschichtung festzuhalten.Die 2023 QD Oleds werden in Sachen Brillianz unerreicht bleiben.

Genau dieses Problem soll die neue Beschichtung eben deutlich minimiert haben

Also abwarten

Ein mattes Display hat niemals die Brillianz eines Glossy Panels,auch nicht in einem dunklen Raum

Das sieht vincent von hdtvtest wohl anders

Ein mattes Display hat niemals die Brillianz eines Glossy Panels,auch nicht in einem dunklen Raum

Ohweia...

Das ist schön für Vincent.......der sitzt aber nicht in meinem Wohnzimmer und schaut mit meinen Augen......ich spreche hier von meinen persönlichen Eindrücken und mir ist egal was irgendwelche Tester schreiben.Wieso hier einfach manche User nicht zugeben können das die matte Beschichtung ein Nachteil ist verstehe ich nicht.Hat man keinen Vergleich zuhause mit einem anderen Gerät mag der S95D den meisten evt gefallen.....wer aber die Geräte side by side sieht wird immer unterscheiden welches Gerät er gerade vor sich hat.

Dass eine Beschichtung bei einem OLED Nachteile in Bezug auf Brillanz des Bildes in einem dunklen Raum hat, entzieht sich jeglicher Physik und auch Logik.

Next, please.

wie ist es eigentlich Stand jetzt mit folgenden Punkten:
-autom. Updates blockieren/verhindern ohne den Fernseher vom Netz nehmen zu müssen
-Service Menu um die maximale Helligkeit rauszuquetschen noch möglich?

https://www.youtube.com/watch?v=VkV-pkc2ehA = Tutorial
https://www.youtube.com/watch?v=8__GsdZcFUY = update verhindert Zugang zum Secret Menu?

Das ist schön für Vincent.......der sitzt aber nicht in meinem Wohnzimmer und schaut mit meinen Augen

Vincent ist nur nicht der Einzige und welche Relevanz hat denn noch das jeweilige Wohnzimmer, wenn dieses abgedunkelt ist?

Außerdem sind hier die 2025 Modelle das Thema und die nutzen nur die weiterentwickelte Beschichtung oder unterhalb des Topmodells eben keine .

Dieses Jahr soll der S90F ja 1300 nits Spitzenhelligkeit bieten, daher gehe ich vom S95C Panel mit 1350 nits max und 260 Vollbildweiß aus, der Abstand zum Topmodell mit 2000 nits Peak und insbdsr. 390 nits Vollweiß erhöht sich damit drastisch.
+50% Helligkeit sind nicht zu verachten, sonst waren es ja nur ca. 20-30%

bereft (Beitrag #323) schrieb:

wie ist es eigentlich Stand jetzt mit folgenden Punkten: -autom. Updates blockieren/verhindern ohne den Fernseher vom Netz nehmen zu müssen -Service Menu um die maximale Helligkeit rauszuquetschen noch möglich? https://www.youtube.com/watch?v=VkV-pkc2ehA = Tutorial https://www.youtube.com/watch?v=8__GsdZcFUY = update verhindert Zugang zum Secret Menu?

Bei mir hat sich der samsung qd-oled trotz deaktivierten automatischen Updates ohne Einblendung geupdatet und auch im avsforum konnte dieses Verhalten beobachtet werden.
Und maximale Helligkeit kann man vielleicht erhöhen, aber eher für Peaks im 1-5% Bereich und nicht die Flächenhelligkeit (soll sich wohl sogar mit dem peakmod reduzieren).
Zmdst. gilt das für die 2024 Modelle, die neuen sind nun mal noch nicht erschienen, ich erwarte da aber eher noch mehr Einschränkungen, weil wahrscheinlich das 5 Layer Panel eh ausschließlich im Topmodell eingesetzt wird.
Und ob nun einige S90F das qd-oled 3.0 Panel des S95D erhalten werden?
K.A., wenn dann vermutlich recht spät und selbst dann würde ich nicht auf Modbarkeit hoffen