Panasonic 2018 FZ950 FZ800 mit HDR10+ 55"/ 65"

steve1982 (Beitrag #1313) schrieb:

Also im Test von Digitalfernsehen sagt der Tester dass es bei der Zwischenbildberechnung "teils sehr deutliche Aussetzer" gibt. Kann das irgendjemand bestätigen? Im Video sieht das richtig übel aus.

Was sagt der Tester. Wenn das Bild stark rauscht, fängt es an zu rucklen.
Das Heißt bei blu ray,Uhd, gutes HD Material Normales Fernsehen , Streaming wirst Du da von nix sehen. Im Gegenteil er sagt die IFC ist zur Zeit die beste, die es gibt bei den oleds.

Sie steht in Verbindung sieht man ja im Video bestimmt mit Gesichtsbewegungen.
Bei den 20 17 kommt sowas nicht mehr vor wurde gefixt. 50Hz Material keine Fehler 2018er
Also immer das Haar in der Suppe zu suchen ist schwierig.
MAN findet immer was. Davon mal abgesehen liefert panasonic dieses wie letztes Jahr eine gute Vorstellung ab.
Letztes Jahr....Ruckler gefixt.
+ bandIng

Bandinh können sie nix dafür.... da hat sich kein Hersteller mit Ruhm bekläckert.

Klar so geht es natürlich auch, aber vermerken lassen im Kaufvertrag schafft mehr innere Ruhe .
Mediamarkt gewährt den Kunden ja auch ein Rückgaberecht auf Kulanz und es hat bei mir zumindest immer ohne Probleme geklappt. Auch bei Artikeln wie TV´s.

Mein 65" 804 ist jetzt auch beim Händler angekommen. Schade das ich die nächste Woche komplett nicht zu Hause bin. Jetzt muss ich halt bis übernächste Woche warten....

Beispielsweise.... kaufe ich den FZW online bei MM .... hole ihn aber im Markt ab..... ist ja quasi ein Online kauf oder ?

Online bezahlt
Offline abgeholt

Online rückgaberecht

Habe meinen händler angeschrieben montag hat er den fzw804 65
Wenn man den oled kauft und nach 1 jahr verkauft hat man nen Wertverlust von über 65%

Habe den lgb7 2800€ gekauft und für 1000€ geht die gebraucht weg mit glück

Das ist normal mit dem Preisverfall. Zumal die 18er Geräte auch nochmals deutlich reduzierte UVP´s erhalten haben. Siehst ja, den C8 bekommt man für 2,5k neu.

Wenn du im Media Markt club bist z.b. hast du 30 Tage Rückgaberecht.
Der club ist umsonst,hast keinen Nachteil,dafür Vorteile wie z.B. eine Kostenlose Lieferung geschenkt.
Ich habe meinen Pana über MM gekauft und bin mit dem Service dort sehr zufrieden.

Ja das Stimmt, aber das ist trotzdem auf Kulanz. Wenn Media Markt wöllte, könnten sie auch sagen, nein machen wir nicht, dann hast du keine Rechtliche Handhabe. Ein Kollege hatte es mit einem Markt in Stuttgart, erst nach langen Gesprächen wurde die Rücknahme akzeptiert.

@chris3636 Ich bin nur etwas durch das Forum belesen und kein Fernsehexperte.

Im Klartext heißt dass bei normalen Quellen wie Sky, BluRay und UHD kommt dies dann überhaupt nicht vor. In meinem Fall blieben dann ja nur noch "schlechte" DVDs mit viel Rauschen übrig.

@Tossi84 Mir kommt nur noch Panasonic ins Haus. Über die letzten ca. 18-20 Jahre hatten wir ca. 6 Panasonics in der Familie als "Wohnzimmer-TV" und ab und zu billige Marken wie LG, Samsung, Telefunken etc.. für kleinere Räume. ALLE Panasonics laufen noch, Samsung und LG sind teils nur 2-3 Jahre fehlerfrei gelaufen oder waren dann kaputt. Sogar die ganz billigen Telefunken Tv's von der Metro haben wesentlich länger gehalten.

Bei 2.000 Euro aufwärts würde ich immer ein ungutes Gefühl bei anderen Marken haben, dass die nach der 2 jährigen Garantie "zufällig" defekt sind. Sony hatte früher immer ein guter Freund von mir und dessen sehr teurer LCD war vor ein paar Jahren auch defekt. Er hatte so eine 5-Jahresgarantie abgeschlossen und hat dann ein neues TV-Gerät bekommen. Allerdings seiner Aussagen nach kein gleichwertiger Ersatz. Der kauft jetzt auch nichts mehr von Sony.

Hallo zusammen,

jetzt habe ich auch Lust auf den 65FZW804 bekommen. Ihr schreibt häufig, ihr hättet einen guten Preis bekommen. Wie viel unter der UVP von 3.499 € kann ich denn realistisch erhalten? Damit ich einen Richtwert habe, um mal die Händler hier vor Ort zu kontaktieren.

Vielen Dank im Voraus

3000€ sind da ohne weiteres möglich. Hier haben auch welche für 2800€ Ihre TV´s erstanden.

steve1982 (Beitrag #1327) schrieb:

@chris3636 Ich bin nur etwas durch das Forum belesen und kein Fernsehexperte. Im Klartext heißt dass bei normalen Quellen wie Sky, BluRay und UHD kommt dies dann überhaupt nicht vor. In meinem Fall blieben dann ja nur noch "schlechte" DVDs mit viel Rauschen übrig. @Tossi84 Mir kommt nur noch Panasonic ins Haus. Über die letzten ca. 18-20 Jahre hatten wir ca. 6 Panasonics in der Familie als "Wohnzimmer-TV" und ab und zu billige Marken wie LG, Samsung, Telefunken etc.. für kleinere Räume. ALLE Panasonics laufen noch, Samsung und LG sind teils nur 2-3 Jahre fehlerfrei gelaufen oder waren dann kaputt. Sogar die ganz billigen Telefunken Tv's von der Metro haben wesentlich länger gehalten. Bei 2.000 Euro aufwärts würde ich immer ein ungutes Gefühl bei anderen Marken haben, dass die nach der 2 jährigen Garantie "zufällig" defekt sind. Sony hatte früher immer ein guter Freund von mir und dessen sehr teurer LCD war vor ein paar Jahren auch defekt. Er hatte so eine 5-Jahresgarantie abgeschlossen und hat dann ein neues TV-Gerät bekommen. Allerdings seiner Aussagen nach kein gleichwertiger Ersatz. Der kauft jetzt auch nichts mehr von Sony.

Du ich bin auch kein Fernsehexperte... habe das nur Seid letzten Jahr etwas verfolgt. Und kann das im Moment ganz gut herausfiltern. Sonst nix habe ja einVorjahresmodel:-)

Wenn eine blu ray in keiner guten Qualität ist,kann das auch da passieren.

Digitalfernsehen bestätigt in den Kommentaren nochmal einige Dinge zum Panasonic OLED:

- Für SDR scheint der Panasonic wirklich der beste aller erhältlichen OLED zu sein (was sozusagen gleichzusetzen ist mit dem besten Tv allgemein) und auch besser als Sony aufgrund der höheren Detailhelligkeit.

- Nicht perfekte Quellen gibt der Pana am besten wieder.

- Der interne Tuner wird gelobt (viel besser als LG).

- Die Soundbar des FZW954 soll wirklich nicht berauschend sein, so dass in der Summe der 804 die bessere Wahl ist.

- Preislich finden Sie den FZW804 von der reinen UVP her schon sehr fair/gut.

"Hier haben auch welche für 2800€ Ihre TV´s erstanden."
kann ich erfahren wo bei dem preis schlage ich zu ,da der sony65af8 für 2799 zu haben ist

Ein Test Sony AF8 vs. Pana FZW804 wäre genial.

Glaube das die beiden sich nicht viel nehmen.

Ich stehe auch ein wenig vor der Wahl.
Bei Panasonic bekommst Du die beste SDR Darstellung.
Bei HDR wird der Sony aufgrund von Dolby Vision vielleicht die Nase leicht vorn haben.
Der Sound ist beim Sony besser.
OS ist dann wieder Geschmacksache. Da sehen viele den Panasonic vorne.
Es ist also ein Kopf an Kopf Rennen und hängt von den Sehgewohnheiten ab.

Ich frage mich aktuell ob ich jetzt schon zuschlagen soll (habe aktuell einen 65" Curved Samsung HU8590 LCD)
Es tut also nicht unbedingt not. Fragt sich nur ob es nächstes Jahr so viel mehr fürs Geld gibt als heute.
Und so ein klein wenig schielt man ja auch immer auf ein noch größeres Bild... ;-)

Bei Sony kommt dieses Jahr noch der AF9. Denke, dass die X1 Extreme Prozessoren kommen bei Dolby Vision an ihre Grenzen kommen.

Wenn ich jetzt unbedingt auf 4k umsteigen müsste, würde ich mir den FZW804 holen. Aber den AF9 mit X1 Ultimate Prozessor warte ich noch mal ab.

Tazer (Beitrag #1335) schrieb:

Bei Panasonic bekommst Du die beste SDR Darstellung. Bei HDR wird der Sony aufgrund von Dolby Vision vielleicht die Nase leicht vorn haben. Der Sound ist beim Sony besser. OS ist dann wieder Geschmacksache. Da sehen viele den Panasonic vorne.

Um das noch zu ergänzen: Beim Design sehe ich Sony klar vorne, wobei auch das natürlich eine Geschmacksfrage ist. Der Input Lag spricht für Panasonic.

Geißbock11 (Beitrag #1337) schrieb:

Tazer (Beitrag #1335) schrieb: Bei Panasonic bekommst Du die beste SDR Darstellung. Bei HDR wird der Sony aufgrund von Dolby Vision vielleicht die Nase leicht vorn haben. Der Sound ist beim Sony besser. OS ist dann wieder Geschmacksache. Da sehen viele den Panasonic vorne. Um das noch zu ergänzen: Beim Design sehe ich Sony klar vorne, wobei auch das natürlich eine Geschmacksfrage ist. Der Input Lag spricht für Panasonic.

Naja, der AF8 sieht nicht groß anders aus als der FZW804. Die Rahmen sind sehr ähnlich, hinten sind beide aus Plastik. Die FB ist beim Panasonic schöner.
Designtechnisch sind die höheren LG Serien (E, G und W) über beiden Geräten anzusiedeln.

Tazer (Beitrag #1338) schrieb:

Naja, der AF8 sieht nicht groß anders aus als der FZW804. Die Rahmen sind sehr ähnlich, hinten sind beide aus Plastik. Die FB ist beim Panasonic schöner. Designtechnisch sind die höheren LG Serien (E, G und W) über beiden Geräten anzusiedeln.

Wie bereits geschrieben: Geschmacksfrage. Ich finde den Sony AF8 optisch sehr ansprechend. Die Rückseite ist für mich irrelevant und mir gefällt die Optik inkl. flachem Standfuss einfach. Die teureren LG Serien haben auch was und können optisch noch ansatzweise mithalten. Die FZW804 sieht mir irgendwie zu langweilig aus. Dennoch habe ich Interesse an dem TV. Dessen Vorzüge wurden ja ebenfalls aufgezählt.

Jo, wenn nur der blöde Fuß beim Pana nicht wäre.....

Nachdem der Paneltausch meines Q9F zu meiner Zufriedenheit verlaufen ist, und der Test von Digitalfernsehen mir auch Schattenseiten aufgezeigt hat, bleibt der Q9F in 2018 an der Wand hängen. Einen so großen Mehrwert, der einen Wechsel rechtfertigt, kann ich für mich aktuell bei einem OLED nicht wirklich erkennen.

Ich warte somit auf die Optimierungen, welche sicher auf der CES 2019 bei OLED und QLED präsentiert werden.

Gruß Klaus

Auch eine sehr interessante Antwort von Digitalfernsehen zum Thema HDR 10 bzw. dynamische Anpassung (Active HDR)
Was richtiger ist (Nach Norm) oder ob man es Dyamischer mehr verfälscht.

Zu HDR nochmal beim Pana:
Mit normalem HDR10 und ohne Active HDR scheint mir der Panasonic aber auch besser abgestimmt zu sein als der LG oder?

Antwort DF:

Das würden wir so nicht unterschreiben. Panasonic stimmt von vornherein das HDR-Tone-Mapping sehr exakt auf 1000 und 4000 Nits Quellen ab, dadurch macht sich die Auto HDR Funktion aber kaum noch bemerkbar. LG folgt bei 4000 Nits oder 10000 Nits Content etwas länger als Panasonic der vorgegebenen HDR-Helligkeit, was durch die eingeschränkte OLED-Panel-Helligkeit sehr helle Details ausbrennen lässt (ohne Auto-HDR-Funktion). Mit Auto-HDR-Optimierung sind sämtliche HDR-Details erkennbar, also auch Details bei 10000 Nits Quellen (das ist bei Panasonic nicht der Fall, der TV ist auch mit 10000 Nits Quellen eher für die 4000 Nits Anzeige optimiert). Wie im Video beschrieben kann es aber bei LG mit Auto HDR dazu führen, dass die Gesamtbildhelligkeit bei 10000 Nits Signalen niedriger sein kann als bei Panasonic oder dass sich dunkle Bildbereiche aufhellen und letztendlich hat man bei LG nur die Option Ein oder Aus. Bei Panasonic hat man auch die Möglichkeit dunkle HDR-Bereiche anzuheben, aber eben nur statisch. Vereinfacht gesagt: Panasonics Lösung ist kaum dynamisch, aber man kann einen Kompromiss finden, der sich für alle Quellen eignet. Bei LG reagiert die Funktion extrem dynamisch, aber man muss es so nehmen, wie es kommt. Was im Einzelfall besser gefällt, lässt sich pauschal nicht beantworten. Wenn man der Logik von HDR10 und der EOTF Vorgabe folgt, dann ist Panasonics Lösung womöglich "richtiger". Wenn man dagegen eine Echtzeitkontrastanpassung erwartet, wie es beispielsweise Dolby Vision vormacht, dann ist LGs HDR-Optimierung die bessere Lösung.


Bei den 2017er Modellen greift der Brightness Enhancer auch sehr dezent ein. Ich bin der Meinung in einem abgedunkelten Raum braucht man den gar nicht.Am Tag ist der interessanter. Vielleicht kann das ja einer bei den neuen Modellen bestätigen. Den kann man ja in 15 verschiedenen Stufen einstellen. Der geht bestimmt bei dem FZW heller,als bei den den EZW Modellen?

So mal ne Frage, mit welchem Content egal Spiel oder Film ist 120 HZ interessant. Wo brauch man das?

DonDraper (Beitrag #1336) schrieb:

Bei Sony kommt dieses Jahr noch der AF9. Denke, dass die X1 Extreme Prozessoren kommen bei Dolby Vision an ihre Grenzen kommen. Wenn ich jetzt unbedingt auf 4k umsteigen müsste, würde ich mir den FZW804 holen. Aber den AF9 mit X1 Ultimate Prozessor warte ich noch mal ab.

Das mache ich seit 3 Jahren und irgendwann nervt das warten einfach nur
Kommt eh jedes Jahr was neues, aber große Sprünge sind da nicht mehr zu erwarten.
Auch Preislich sind die Panas von über 10k nun auf unter 3k gefallen für nen 65er OLED

Chris3636 (Beitrag #1343) schrieb:

So mal ne Frage, mit welchem Content egal Spiel oder Film ist 120 HZ interessant. Wo brauch man das?

Wenn du eine 120 hz direktzuspielung meinst dann ist sie hautsächlich für gaming PC nutzer am oled interresant , die TV können das aber nur bei 1080p.
Beim EZW954 funktioniert max 75Hz direktzuspielung vom Pc was ich selbst getestet habe , bei 100 und 120hz bleibt der panasonic bildschirm schwarz , LG uns Sony können mit 120 hz zuspielung punkten.
Allerdings muß bei Pc games die Grafikkarte enorm leistungsstark sein das die meiste zeit die 120hz gehalten werden können , Ich habe eine GTX1080 in meinem gaming pc am oled verbaut und selbst die schafft meistens in maximalen details 1080p bei aktuellen spielen kaum mehr als 80-90 frames ,
Selbst die derzeit schnellste gpu um knapp 1000 euro (1080 TI ) ist damit überfordert.
Uraltspiele und Windows betrieb in 120hz machen eigentlich wenig sinn , zudem kann der pana oled bei nativen 60 fps BFI sinnvoll einsetzen.

Die Xbox one X ist seit dem letzten update auch 1080p120hz fähig allerdings steht ihre leistung hinter der eines guten gaming pc , sie hat schon gar nicht die leistung dafür außer man verzichtet auf graikqualität.

Ich habe heute die Nachricht bekommen, das mein 65FZW804 versendet wurde. Ich bin echt gespannt auf nächste Woche. Habe mich kurz vorher doch noch entscheiden von 55 auf 65 zoll zu gehen. Aber iwie hab ich doch etwas Bedenken das mir das bei 2,8m Sitzabstand doch etwas zu viel ist. Naja mal abwarten. Wird aber jetzt echt Zeit das mein alter 46" Sony Mittelklasse LCD von 2011 ersetzt wird.

Chris3636 (Beitrag #1342) schrieb:

Auch eine sehr interessante Antwort von Digitalfernsehen zum Thema HDR 10 bzw. dynamische Anpassung (Active HDR) Was richtiger ist (Nach Norm) oder ob man es Dyamischer mehr verfälscht. Zu HDR nochmal beim Pana: Mit normalem HDR10 und ohne Active HDR scheint mir der Panasonic aber auch besser abgestimmt zu sein als der LG oder? Antwort DF: Das würden wir so nicht unterschreiben. Panasonic stimmt von vornherein das HDR-Tone-Mapping sehr exakt auf 1000 und 4000 Nits Quellen ab, dadurch macht sich die Auto HDR Funktion aber kaum noch bemerkbar. LG folgt bei 4000 Nits oder 10000 Nits Content etwas länger als Panasonic der vorgegebenen HDR-Helligkeit, was durch die eingeschränkte OLED-Panel-Helligkeit sehr helle Details ausbrennen lässt (ohne Auto-HDR-Funktion). Mit Auto-HDR-Optimierung sind sämtliche HDR-Details erkennbar, also auch Details bei 10000 Nits Quellen (das ist bei Panasonic nicht der Fall, der TV ist auch mit 10000 Nits Quellen eher für die 4000 Nits Anzeige optimiert). Wie im Video beschrieben kann es aber bei LG mit Auto HDR dazu führen, dass die Gesamtbildhelligkeit bei 10000 Nits Signalen niedriger sein kann als bei Panasonic oder dass sich dunkle Bildbereiche aufhellen und letztendlich hat man bei LG nur die Option Ein oder Aus. Bei Panasonic hat man auch die Möglichkeit dunkle HDR-Bereiche anzuheben, aber eben nur statisch. Vereinfacht gesagt: Panasonics Lösung ist kaum dynamisch, aber man kann einen Kompromiss finden, der sich für alle Quellen eignet. Bei LG reagiert die Funktion extrem dynamisch, aber man muss es so nehmen, wie es kommt. Was im Einzelfall besser gefällt, lässt sich pauschal nicht beantworten. Wenn man der Logik von HDR10 und der EOTF Vorgabe folgt, dann ist Panasonics Lösung womöglich "richtiger". Wenn man dagegen eine Echtzeitkontrastanpassung erwartet, wie es beispielsweise Dolby Vision vormacht, dann ist LGs HDR-Optimierung die bessere Lösung. Bei den 2017er Modellen greift der Brightness Enhancer auch sehr dezent ein. Ich bin der Meinung in einem abgedunkelten Raum braucht man den gar nicht.Am Tag ist der interessanter. Vielleicht kann das ja einer bei den neuen Modellen bestätigen. Den kann man ja in 15 verschiedenen Stufen einstellen. Der geht bestimmt bei dem FZW heller,als bei den den EZW Modellen?

Stimmt - das klingt recht interessant.
Wenn ich den Pana dann mal hab, kann ich ja HDR nochmal ne Chance geben. Irgendwie wurde ich auf dem LG B7 nicht so warm mit dem Zeug (auch nicht inkl. Dolby Vision samt Netflix). Es liegt sicherlich mehr an der Qualität der Filme/Discs, als am TV selbst, aber vielleicht liegt mir die etwas andere Abstimmung des Pana hier auch mehr.

Sind wirklich die Boxen von AF8 besser wie die Soundbar vom FZW 954 ... kann mir das gar nicht vorstellen...
da die vom AF8 ja hinter dem Gerät sind...

DF sagt es so.
Ich kann mir das schon vorstellen.

Für die 400-500 Euro mehr, die der 954er kostet, kriegt man schon ne recht anständige Soundbar (extern) finde ich.

Man hat halt nur ein Gerät beim FZW954...Das hat auch Vorteile.

Das kann man so glaube ich nicht sagen das die Lautsprecher beim af8 hinter dem Tv sind. Soweit ich weis wird das Display selbst als Resonanzkörper mit benutzt.

HicksandHudson (Beitrag #1347) schrieb:

Chris3636 (Beitrag #1342) schrieb: Auch eine sehr interessante Antwort von Digitalfernsehen zum Thema HDR 10 bzw. dynamische Anpassung (Active HDR) Was richtiger ist (Nach Norm) oder ob man es Dyamischer mehr verfälscht. Zu HDR nochmal beim Pana: Mit normalem HDR10 und ohne Active HDR scheint mir der Panasonic aber auch besser abgestimmt zu sein als der LG oder? Antwort DF: Das würden wir so nicht unterschreiben. Panasonic stimmt von vornherein das HDR-Tone-Mapping sehr exakt auf 1000 und 4000 Nits Quellen ab, dadurch macht sich die Auto HDR Funktion aber kaum noch bemerkbar. LG folgt bei 4000 Nits oder 10000 Nits Content etwas länger als Panasonic der vorgegebenen HDR-Helligkeit, was durch die eingeschränkte OLED-Panel-Helligkeit sehr helle Details ausbrennen lässt (ohne Auto-HDR-Funktion). Mit Auto-HDR-Optimierung sind sämtliche HDR-Details erkennbar, also auch Details bei 10000 Nits Quellen (das ist bei Panasonic nicht der Fall, der TV ist auch mit 10000 Nits Quellen eher für die 4000 Nits Anzeige optimiert). Wie im Video beschrieben kann es aber bei LG mit Auto HDR dazu führen, dass die Gesamtbildhelligkeit bei 10000 Nits Signalen niedriger sein kann als bei Panasonic oder dass sich dunkle Bildbereiche aufhellen und letztendlich hat man bei LG nur die Option Ein oder Aus. Bei Panasonic hat man auch die Möglichkeit dunkle HDR-Bereiche anzuheben, aber eben nur statisch. Vereinfacht gesagt: Panasonics Lösung ist kaum dynamisch, aber man kann einen Kompromiss finden, der sich für alle Quellen eignet. Bei LG reagiert die Funktion extrem dynamisch, aber man muss es so nehmen, wie es kommt. Was im Einzelfall besser gefällt, lässt sich pauschal nicht beantworten. Wenn man der Logik von HDR10 und der EOTF Vorgabe folgt, dann ist Panasonics Lösung womöglich "richtiger". Wenn man dagegen eine Echtzeitkontrastanpassung erwartet, wie es beispielsweise Dolby Vision vormacht, dann ist LGs HDR-Optimierung die bessere Lösung. Bei den 2017er Modellen greift der Brightness Enhancer auch sehr dezent ein. Ich bin der Meinung in einem abgedunkelten Raum braucht man den gar nicht.Am Tag ist der interessanter. Vielleicht kann das ja einer bei den neuen Modellen bestätigen. Den kann man ja in 15 verschiedenen Stufen einstellen. Der geht bestimmt bei dem FZW heller,als bei den den EZW Modellen? Stimmt - das klingt recht interessant. Wenn ich den Pana dann mal hab, kann ich ja HDR nochmal ne Chance geben. Irgendwie wurde ich auf dem LG B7 nicht so warm mit dem Zeug (auch nicht inkl. Dolby Vision samt Netflix). Es liegt sicherlich mehr an der Qualität der Filme/Discs, als am TV selbst, aber vielleicht liegt mir die etwas andere Abstimmung des Pana hier auch mehr.

Also DF sagt ja bei HDR unterscheiden sich die TVs kaum. Also meine Erfahrung damit im abgedunkelten Raum kommt alles sehr gut zu Geltung besonders die Details nahe schwarz. Da sieht man nur am meisten das Banding :-( Was mich am eisten stört. Ich finde denn erweiterten Farbraum merkt man am meisten bei HDR. Persönlich finde ich HDR10 schon gut gemacht. DV setzt da bestimmt noch einen drauf. Was mich stört man wird manchmal geblendet im abgedunkelten Raum. In den Szenen bevorzuge die SDR Variante.
Die Beleuchtung im Zimmer sollte schon gut gedimmt sein. Am Tag macht HDR keinen Spaß....
Ob ich bei einem LG die active HDR Variante gewählt hätte im abgedunkelten Raum bezweifel ich stark.
Am Tag kann man es vergessen.

Kann mir jemand sagen, wie lang die Kaltstart-Bootzeit des FZW804/954 ist? Aus dem Standby wird er ja wohl relativ schnell hochfahren, aber wie sieht es aus, wenn man den Fernseher komplett ausschaltet und später wieder einschaltet? Ein Bekannter von mir hat einen Sony-LCD und meinte, in der Zeit, in der der hochfährt, kann man sich gemütlich einen Kaffee kochen. Brauchen alle Fernseher heutzutage so lange oder ist dies nur bei manchen wie dem Sony-LCD der Fall?

Chris3636 (Beitrag #1351) schrieb:

Was mich stört man wird manchmal geblendet im abgedunkelten Raum. In den Szenen bevorzuge die SDR Variante.

Exakt das stört mich auch bei HDR - diese grellen Effekte gingen mir beim B7 zu sehr auf die Augen - zwei Stunden das Zeug und ich war teils fertig. Daher ist mir sowieso unverständlich, wie man da bei den Top-LCDs noch mehr Helligkeit ertragen kann.

Chris3636 (Beitrag #1351) schrieb:

Ob ich bei einem LG die active HDR Variante gewählt hätte im abgedunkelten Raum bezweifel ich stark.

Hättest du sicher nicht, denn das war dann noch heller insgesamt und mir abends dann meist wirklich zu viel.

Daher hoffe ich einfach, dass der Pana das ausgewogener macht.
So wie ich es verstanden habe, hält er durchgehend das Bild normal hell und nicht zu dunkel, kappt oben rum aber dann die Helligkeit, wodurch Details verloren gehen (bei Warcraft am Anfang z.B. müsste dann die Sonne links oben nicht exakt sichtbar sein, sondern nur alles Weiß - damit könnte ich aber leben). Vielleicht blendet das dann auch nicht so bei dieser Art Tone Mapping?

HicksandHudson (Beitrag #1349) schrieb:

DF sagt es so. Ich kann mir das schon vorstellen. Für die 400-500 Euro mehr, die der 954er kostet, kriegt man schon ne recht anständige Soundbar (extern) finde ich. Man hat halt nur ein Gerät beim FZW954...Das hat auch Vorteile.

Bestimmt bekommt man noch eine bessere. Aber wenn sie richtig eingestellt ist EZW 1004 ist Sie schon ganz ok. Hat eine sehr hohe Lautstärke. Klanglich überzeugt sie mich. Hab aber noch zusätzlich den Fernseher an meine Anlage angeschlossen, die ich ab und zu mit benutze. Meistens mach ich aber den Sound aber gar nicht so laut. Da knapse ich nur bei Lautstärke 12 von 100herum. Mit Soundbar sieht der TV aus wie aus einem Guss. Meiner ist aufgehangen und so sieht er auch am schönsten aus.
Vorteil ist man muss nix bohren etc.

@Telodor567
Der Oled muss sowieso im Standby bleiben.....!

Vielleicht 10-20sek. Starten. Geht sehr flott

Telodor567 (Beitrag #1352) schrieb:

Kann mir jemand sagen, wie lang die Kaltstart-Bootzeit des FZW804/954 ist? Aus dem Standby wird er ja wohl relativ schnell hochfahren, aber wie sieht es aus, wenn man den Fernseher komplett ausschaltet und später wieder einschaltet? Ein Bekannter von mir hat einen Sony-LCD und meinte, in der Zeit, in der der hochfährt, kann man sich gemütlich einen Kaffee kochen. Brauchen alle Fernseher heutzutage so lange oder ist dies nur bei manchen wie dem Sony-LCD der Fall?

Aus dem Standby sollten eigentlich alle TVs recht flott hochfahren, auch Sony mit deren Android. Wenn mein Kumpel aber seinen XE90 aus dem "Aus" (also Stromleiste an und dann sofort TV einschalten) startet, dann dauert das ne halbe Ewigkeit....wäre mir wie schon oft gesagt daher zu doof....man hat da die Wahl zwischen Standby-Bug oder vom Strom nehmen und ewig warten, bis er hochfährt

Aber vielleicht kann das mal jemand beim aktuellen Pana schildern?

@HicksandHudson

Das mit dem Sony-LCD bezog sich auf den Kaltstart, aus dem Standby fährt auch der schnell hoch. Interessant, dass der Kaltstart bei deinem Kumpel auch so lang dauert, dann ist das wohl echt bei diesen Fernsehern von Sony normal.

@Chris3636

Ok, das geht ja noch. Mein Plasma braucht vllt 10-15 Sekunden aus dem Kaltstart, also liegt der vom OLED noch im Rahmen.

@corcoran

Wieso? Wegen der Panel-Reinigung? Ist es denn irgendwie schädlich für den Fernseher, ihn währenddessen komplett auszuschalten? Wenigstens wenn die Panel-Reinigung abgeschlossen ist, dürfte man ihn doch komplett ausschalten dürfen?

Der Kaltstart bei Sony dauert deswegen so lange, weil Android so lange benötigt zu starten. Ähnlich wie bei einem Handy. Ist beim xe93 nicht anders.

Wenn der Algo durchgelaufen ist kann man ihm vom Strom trennen. Ich hab den TV im Standby.

Noch dazu wechselt die betriebs LED von orange auf rot wenn der algo beendet ist sofern die Netzwerk Fernbedienung ( Handy APP) nicht aktiviert ist.
Einschaltfunktion über APP.

-pa-freak2- (Beitrag #1345) schrieb:

Chris3636 (Beitrag #1343) schrieb: So mal ne Frage, mit welchem Content egal Spiel oder Film ist 120 HZ interessant. Wo brauch man das? Wenn du eine 120 hz direktzuspielung meinst dann ist sie hautsächlich für gaming PC nutzer am oled interresant , die TV können das aber nur bei 1080p. Beim EZW954 funktioniert max 75Hz direktzuspielung vom Pc was ich selbst getestet habe , bei 100 und 120hz bleibt der panasonic bildschirm schwarz , LG uns Sony können mit 120 hz zuspielung punkten. Allerdings muß bei Pc games die Grafikkarte enorm leistungsstark sein das die meiste zeit die 120hz gehalten werden können , Ich habe eine GTX1080 in meinem gaming pc am oled verbaut und selbst die schafft meistens in maximalen details 1080p bei aktuellen spielen kaum mehr als 80-90 frames , Selbst die derzeit schnellste gpu um knapp 1000 euro (1080 TI ) ist damit überfordert. Uraltspiele und Windows betrieb in 120hz machen eigentlich wenig sinn , zudem kann der pana oled bei nativen 60 fps BFI sinnvoll einsetzen. Die Xbox one X ist seit dem letzten update auch 1080p120hz fähig allerdings steht ihre leistung hinter der eines guten gaming pc , sie hat schon gar nicht die leistung dafür außer man verzichtet auf graikqualität.

Na gut 120 hz fahren dann die wenigsten. Vor 10 Jahren hatte ich auch noch ein high End Gaming pc. Heutzutage spiele ich gar nicht mehr.Aber interessant da es ja eigentlich ein120hz Panel ist. Und dies nicht umsetzten kann von der Ansteuerung. Vielleicht geht das, wenn man eine Umstellung im Service Menü....aber ausprobieren würde ich es nicht.

1080p 120hz habe ich ja beim lg b7 noch

Aber genutzt habe ich es nie

Zum testen bei warthunder oder battlefield 1 sind das schon welten
Aber dafür verzichtet man auf die Auflösung (dadurch erkenne ich Deutlich weniger gegner)
Man braucht einen sehr sehr potenten pc um 120fps zu schaffen(cpu ist hier der flaschenhals nr1 dann die gpu!)

Somit ist 120hz unwichtig für mich obwohl ich shooter gerne spiele

Erst mit hdmi 2.1 4k 120hz 4:4:4 hdr macht es sinn.
Mit hdmi 2.0b braucht man 120hz definitv nicht.


4k ist aus meiner sicht wichtiger als fps in spielen die sehr groß sind.
Call of duty dürfte 120hz sinn machen da die grafik eh die gleiche ist xD


Ich werde versuchen den lgb7 an amazon zurückzugeben.
Ich wechsel dann auf den pana wieder

Es war mein erstes lg tv aber das ich solche probleme habe nach nem jahr verstehe ich nicht.panasonic läuft sogar ü5 jahre ohne zicken.

Panasonic legt keinen wert auf das feature , Samsung Fernseher wie der Q9FN können auch erst seit 2018 120hz direktzuspielung.

-pa-freak2- (Beitrag #1361) schrieb:

Noch dazu wechselt die betriebs LED von orange auf rot wenn der algo beendet ist sofern die Netzwerk Fernbedienung ( Handy APP) nicht aktiviert ist. Einschaltfunktion über APP.

Echt jetzt?
Das ist top.
Das war beim LG Oled nicht so glaub ich.

Mal eine blöde Frage an die Besitzer des FZW954/804:
Wenn ihr mal ein Handabdruck oder Schmutz auf dem Display habt, lässt sich dieser mit einem feinem Microfasertuch restlos und sauber entfernen?

Der Panasonic hat ja noch eine Folie drauf um Reflexionen zu verringern. Bei meinem Samsung KS9590 ist das Problem, dass ich den oberflächigen Fleck wegbekomme, aber es bleibt irgendwie immer noch was übrig. Sieht dann aus wie ein Fettfleck. Das sieht man wiederum bei Gegenlicht bzw. direkter Sonneneinstrahlung.

Beim Pana Plasma ist das Reinigen der Oberfläche ja auch ziemlich heikel. Ich benutze seit Jahren nur diesen Reiniger: https://www.amazon.d...00_s00?ie=UTF8&psc=1

Der wird für den OLED sicher auch gut funktionieren und die Oberfläche schonen und keine Kratzer hinterlassen.

Hab auch mal ne frage an alle DXW904 Besitzer. Vielleicht ist ja wer dabei der auf einen Pana Oled gewechselt hat. Wie schaut es denn aus mit der Wärmeentwicklung bei. DXW? Überlege ob ich mir einen für das zweite Zimmer hole oder doch lieber einen zweiten Oled.