Panasonic 2018 FZ950 FZ800 mit HDR10+ 55"/ 65"

Autor

Beitrag

-pa-freak2-
Hat sich gelöscht

#3603 erstellt: 19. Aug 2018, 17:49

Und welche marke\tv wäre deiner Ansicht keine Gurke ?

RX80
Hat sich gelöscht

#3604 erstellt: 19. Aug 2018, 17:55

es gibt aktuell nix besseres. ich wiederhole mich nur ungern, daher suche nach meinen alten Beiträgen. Aber man muss doch nicht jeden Schrott in den Klee loben. Das Gerät ist nun mal voller Macken.
Ist bei anderen Herstellern auch nicht anders, und man muss nun selber sehen, mit welchen Macken man am besten leben kann.
Die ganze Verarbeitung vom FZW804 wirkt doch extrem billig und klapprig. Die Rückwand, grausam! Die Plasteverkleidungen vom Fuß und der Anschlüsse, billiger und klappriger geht es nimmer.
Die Anschlüsse nach hinten, wo dann die Abdeckung auch nicht mehr passt, das feste Netzkabel rechts aussen, warum kommt das nicht mittig aus dem Gerät? So baumelt das hinterm TV rum usw. Da haben wir über das Bild noch nicht geredet, zB. NBB, CB sind vorhanden!

[Beitrag von RX80 am 19. Aug 2018, 18:05 bearbeitet]

Jack_
Inventar

#3605 erstellt: 19. Aug 2018, 18:59

Na ja, ich sag immer: jeder bekommt das was er verdient ;-)

Telodor567
Stammgast

#3606 erstellt: 19. Aug 2018, 19:10

Ich habe mal eine Frage zum Thema Gaming. Sind hier welche, die ihren OLED hauptsächlich zum Zocken verwenden, wie ich? Wenn ich von meinem Plasma auf einen OLED umsteige, meint ihr, ich werde eine bessere Erfahrung haben, eine gleichwertige oder eine schlechtere? Vielleicht können sich ja hier welche melden, die Erfahrungen mit Gaming auf beiden Gerätetypen haben.

[Beitrag von Telodor567 am 19. Aug 2018, 19:10 bearbeitet]

ehl
Inventar

#3607 erstellt: 19. Aug 2018, 19:26

Verstehe nicht, warum hier auch nur irgendjemand an ein DolbyVision-Update glaubt, das wird def. nicht passieren.
Samsung hat sich mit Panasonic auf HDR10+ geeinigt und zwar nicht in friedlichem Zusammenleben mit DV, sondern GEGEN, was bei der stärkeren Verbreitung von DV auch verständlich ist.
Jeder will SEINEN eigenen Standard durchdrücken (besonders in der entscheidenden Anfangsphase), jegliche Konkurrenz ist komplett unerwünscht und nur die eigenen Interessen müssen durchgesetzt werden bis nichts mehr geht.
Haltet Ihr es für Zufall, dass kein TV beide Standards anbietet? Dabei würde dieser Vorteil doch bei der Pro-Liste gleich mit oben stehen und viele sich beim Kauf "zukunftssicherer" fühlen, warum sollte also nicht ein Hersteller mit diesem Sorglos-Argument Kunden für sich gewinnen wollen?
Ich vermute ganz stark, dass Samsung die HDR10+ Lizenz bei TVs an gewisse Bedingungen knüpft und eine davon DV im selben Gerät verbietet, gerade bei Samsung. (wobei ich mir bei DV das ähnlich vorstelle)
Eine Taktik größere Verbreitung zu erlangen, besteht in der Option Kunden an eigene Produkte zu binden, so dass der Samsung /HDR10+ TV Käufer sich auch nach Möglichkeit für HDR10+ Material entscheidet, da DV ja nicht unterstützt wird. Anderenfalls könnte der Hersteller weniger die Kundenentschedung beeinflussen und der Kunde könnte sorglos zu DV-Matrial greifen- unerwünscht!
Dumm nur, dass es quasi keine UHD mit HDR10+ gibt und oftmals die Unterstützung erst viele Monate später nachgereicht wird ähnlich wie bei DV, so wird das nix mit HDR, wie lange soll das alles noch dauern?
Ach ja, und dann sind da tatsächlich noch PC Spiele mit DV, will samsung da nun auch in Konkurrenz gehen und Publisher auf HDR10+ ziehen? lächerlich
Hoffentlich stirbt eines dieser Formate ganz schnell und WEHE, dann will ein Dritter mitmischen.

[Beitrag von ehl am 19. Aug 2018, 19:33 bearbeitet]

DaniC
Inventar

#3608 erstellt: 19. Aug 2018, 19:51

Also DV hat doch eigentlich ganz gut Fahrt aufgenommen die letzte Zeit. Nachdem Amazon jetzt auch mitzieht, sehe ich in HDR10+ ne ziemliche Totgeburt. Aber gehört hier wohl eher nicht hin...

bigscreenfan
Inventar

#3609 erstellt: 19. Aug 2018, 19:53

Stimmt alles, aber irgendwann wird ein Format gewinnen und das andere verlieren. Und die Verlierer kommen dann gewöhnlich recht schnell auf die Gewinner Seite (z.b. damals bei den HD DVD Unterstützern, die nach verlorener Schlacht gleich bei blu-ray mitgemacht haben).
Also gut möglich das panasonic nachdem sich hdr10+ nicht durchgesetzt hat bei DV mitmacht. Ein update für aktuelle Geräte wird aber Wunschtraum bleiben.

elfmarckfuchzich
Inventar

#3610 erstellt: 20. Aug 2018, 02:21

Blablabla. Es ist noch gar nichts entschieden. Ob nun HDR10+ oder DV die Oberhand gewinnt werden die nächsten Jahre entscheiden. Es sind ja nicht gerade wenige Namhafte Hersteller und dazu zumindest ein größeres Studio ebenfalls auf HDR10+ gegangen. Und DV macht bisher bei den HW Geräten eher noch keinen guten Eindruck. Von daher ist wohl der Weg der HDR10+ Liga besser um dann mit ausgereiften Updates ein Produkt zu bringen dass das kann was es verspricht. Für uns Endverbraucher wäre das Kostenlose Format auch die bessere Wahl und ein Riesenvorteil sollen ja beide auch nicht sein...

norbert.s
Hat sich gelöscht

#3611 erstellt: 20. Aug 2018, 05:24

Man kann nur abwarten.

DV hat einen deutlichen Vorsprung vor HDR10+. Der Vorsprung hätte nahezu uneinholbar sein können, wenn bei der Implementierung von DV von Dolby selbst (!) nicht ein paar Bugs eingebaut worden wären und das ausgerechnet auch noch bei den meistverkauften Endgeräten (LG TVs). Die Bugs wurden gerade eben erst vor ein paar Wochen per Firmware-Update behoben, auch für die Modelle von 2016.

Panasonic tut gut daran noch abzuwarten. Da sich Dolby selbst für den Siegeszug Steine in den Weg gelegt hat ist der Ausgang des Formatkrieges noch ungewiss.

Nebenbei sei erwähnt, dass "suboptimales" Mastering in den Studios (auch Dämlichkeit, Unfähigkeit, Faulheit oder Kostensparerei genannt) beide Formate gleich betreffen wird.

Ich selbst habe schon einige Titel auf UHD-Blu-ray mit Dolby Vision daheim, inklusive einer DV-Wiedegabekette.

Servus

[Beitrag von norbert.s am 20. Aug 2018, 06:12 bearbeitet]

*chiefsteve*
Inventar

#3612 erstellt: 20. Aug 2018, 06:04

alles richtig...Tatsache ist aber ,dass DV mit sony und Apple tv absolut hervorragend funktioniert und dass lg langsam auch die kurve kriegt....weiterhin Tatsache,dass es jetzt schon hundertfachen DV content gibt und es wird täglich mehr...zudem die Tatsache,dass prime,die bisher nix mit DV am hut hatten jetzt auch dabei ist.....bis also HDR10+ mit dem ersten tatsächlichen content um die ecke kommt,ist DV schon 10x um den block !...klar kann alles immer auch ganz anders kommen,aber normalerweise gibt 1+1 immer noch 2!

norbert.s
Hat sich gelöscht

#3613 erstellt: 20. Aug 2018, 06:09

Ich sehe das ähnlich, aber ich bin ein gebranntes Kind. Ich habe schon einmal auf das falsche Pferd gesetzt (HD-DVD anstatt Blu-ray) und halte alles für möglich, so lange ein Format nicht kapituliert.

Übrigens war HD-DVD ebenso erst voraus (erster kaufbarer Player, die ersten Medien), hat aber dann trotzdem verloren. Allerdings waren sie nicht so deutlich voraus wie heute DV. Als ich meine DV-Kette gekauft habe, gab es noch gar kein HDR10+ (nicht einmal eine Ankündigung).

Servus

[Beitrag von norbert.s am 20. Aug 2018, 06:17 bearbeitet]

norbert.s
Hat sich gelöscht

#3614 erstellt: 20. Aug 2018, 06:34

Um zum Thema vom Thread zurückzukommen...

Ich würde bei meinem nächsten Einkauf eines OLEDs ein Modell von Panasonic bevorzugen (Thema Color Grading), aber die fehlende Unterstützung von Dolby Vision hält mich davon ab. Mir würde schon eine Upgrade-Garantie auf DV zum sofortigen Kauf verführen, aber so etwas gibt es nicht und ich kann nur auf die Modelle von 2019 hoffen und währenddessen einen anderen OLED von einem anderen Hersteller genießen.

Servus

Großer_Nagus
Hat sich gelöscht

#3615 erstellt: 20. Aug 2018, 07:28

Interessante News für alle, die auch Gaming auf ihrem Panasonic favorisieren.

HDR Gaming Interest Group

Immerhin arbeiten hier namhafte Hersteller ausnahmsweise mal zusammen

Gruß
Großer Nagus

[Beitrag von Großer_Nagus am 20. Aug 2018, 07:30 bearbeitet]

burkm
Inventar

#3616 erstellt: 20. Aug 2018, 07:52

Die Entscheidung, in welche Richtung es geht und welches Format sich durchsetzen wird, ist ja hauptsächlich von der Industrie und deren Interessen abhängig. Der Verbraucher bekommt einfach etwas vorgesetzt.

Da die vorhandenen DV Implementierungen bisher fehlerhaft zu sein scheinen, aus was für Gründen auch immer, und zudem DV anscheinend auch nicht unerhebliche Lizenzkosten mit sich bringt, muss sich noch zeigen, was sich letztendlich durchsetzen wird. "Kostenlos" ist ja von der ökonomischen Seite für die Hersteller immer ein Argument und deswegen ist das letzte Wort sicherlich noch nicht gesprochen. Und Diejenigen, die DV (derzeit ?) nicht anbieten, werden (vermutlich) das noch nachrüsten, wenn sich dahingehend eine endgültige Entscheidung abzeichnen sollte. Aber warum vorab in etwas investieren zu "müssen" (Kosten & Aufwand), ohne die Gewissheit einer Durchsetzung zu haben ?

Zudem ist ja auch der zugehörige Content bis jetzt nur "dünn" gesät und die weitere Entwicklung dahingehend unsicher...

Die Diskussion erinnert mich ein bisschen an die Situation bei der Einführung von Dolby Atmos und DTS: X vor ein paar Jahren. Was ist daraus geworden ? Nach dem anfänglichen Hype hat sich das Alles in "Wohlgefallen" aufgelöst und hat sich trotz des Hypes beim Content kaum verbreitet, ganz im Gegenteil... Das dahingehende Interesse auf Seiten der (deutschsprachigen) Anbieter bei Neuerscheinungen scheint - nach der kurzen "Einführungsphase" - auch weiterhin nur eher gering bis nicht existent zu sein. Einzig die Upmixer haben Ihren Platz gefunden, weil man damit bisher jeglichen vorhandenen Content aufarbeiten kann bzw. konnte.
Ob das in Zukunft so bleibt ist ja - Dank Dolby (?) - auch noch fraglich...

[Beitrag von burkm am 20. Aug 2018, 07:57 bearbeitet]

*chiefsteve*
Inventar

#3617 erstellt: 20. Aug 2018, 08:21

in einem punkt stimmts nicht...der DV content ist in der summe (-i-tunes; da rockt es richtig)(netflix: da rockt es hin und an ,wird aber besser)(prime: wird sich zeigen) nicht mehr als "dünn" zu bezeichnen,sondern holt im vergleich zum seit jahren bestehenden HDR 10 massiv auf..."dünn" ist das nicht,sondern ambitioniert.....ausserdem können sich alle sowieso beruhigen,denn der unterschied zwischen gut gemachtem HDR10 und DV /HDR10+ fällt nur absoluten screen-fetischisten auf.....

burkm
Inventar

#3618 erstellt: 20. Aug 2018, 08:41

Aus meiner Sicht ist das Angebot eher "dünn" gesät, wenn man mal den Rest dazu im Vergleich heran zieht.

*chiefsteve*
Inventar

#3619 erstellt: 20. Aug 2018, 09:02

yap...im vergleich mit dem "rest" aller"weltweit" erhältlichen HD-contents kann man es als "dünn" bezeichnen...aber nur so

[Beitrag von *chiefsteve* am 20. Aug 2018, 09:03 bearbeitet]

burkm
Inventar

#3620 erstellt: 20. Aug 2018, 09:09

Wobei "weltweit" mich kaum interessiert, sondern überwiegend nur der deutschsprachige Anteil.
Ich sehe mir eher "selten" Filme in anderen Sprachen an, der "Rest" der Zuschauer gesamtheitlich (vermutlich) auch nicht .
Selbst der "weltweite" Anteil dürfte aber verschwindend gering sein, wenn man mal Anbieter, die dies zum "Kundenfang"

heranziehen, außen vor lassen... aber sicherlich eine Frage des "Sichtwinkels".

[Beitrag von burkm am 20. Aug 2018, 09:39 bearbeitet]

Hummer101
Ist häufiger hier

#3621 erstellt: 20. Aug 2018, 09:41

Abseits von DV: Bei mir geht es morgen endlich mit dem OLED Genuss in 65" los

Alter Fernseher ist abgehangen, Wandhalterung gefühlt 2 Meter tiefer angebracht und über die großen Löcher geärgert, erste Filme bei iTunes in 4k HDR gekauft und das tvOS 12 Update mit Atmos installiert. Es kann also los gehen!

Metalyzed
Stammgast

#3622 erstellt: 20. Aug 2018, 09:45

-pa-freak2- (Beitrag #3603) schrieb:

Und welche marke\tv wäre deiner Ansicht keine Gurke ? ;)

Man sollte Trolle nicht füttern, weder mit Aufmerksamkeit noch mit Gurken.

celle
Inventar

#3623 erstellt: 20. Aug 2018, 09:49

Der FZW834 klingt eher nach einem Sondermodell für den exklusiven Fachhandel als eine wirklich neue Linie. Besser als der FZW950 wird der nicht sein. Eher ein optisch aufgehübschter FZW804. Solche Spezialmodelle um die Fachhandelspreise hoch zu halten, hatte Panasonic doch schon immer im Portfolio und da OLED mittlerweile auch so langsam ein Mainstreamprodukt ist, nicht verwunderlich, dass man diesen Vertriebsweg nun auch bei den OLED-TVs einführt.

_xenith_
Stammgast

#3624 erstellt: 20. Aug 2018, 10:02

Dolby Vision war für meine Kaufentscheidung kein K.O. Kriterium. HDR10 sieht jetzt dank der Auto. Bildhelligkeit i.d.R auf dem Panasonic viel besser aus als noch auf nem DXW904. HDR10+ Content gibt es eigentlich schon bei Amazon Prime Video aber wegen der späten Einführung der HDR10+ Zertifizierung (Juni 2018) fehlen halt noch die Apps mit HDR10+ Logo.

Da Samsung, Philips und Panasonic ähnlich viele Geräte wie LG und Sony verkaufen, wird sicher auch Netflix ihre App mit HDR10+ Support ausstatten (und später vielleicht auch Disney). Ich vermute (hoffe

), dass es dann zur IFA 2018 erst richtig mit HDR10+ losgeht.

[Beitrag von _xenith_ am 20. Aug 2018, 10:19 bearbeitet]

celle
Inventar

#3625 erstellt: 20. Aug 2018, 10:13

Dolby ist auch unter dem Normalo eine bekannte Marke. HDR 10+ ist von der Bezeichnung viel zu technisch. Kennen nur Informierte. Was bringt wohl mehr Erfolg im Marketing?

Panasonic unterstützt es bei den Zuspielern. Es kann hier also schlecht an Lizenzkosten scheitern, die man gerne bereitwillig für andere Logos von Dolby, DTS, Blu-ray, Smart-TV etc. bezahlt. Als ob Samsung HDR 10+ kostenlos zur Verfügung stellt?

a Samsung, Philips und Panasonic ähnlich viele Geräte wie LG und Sony verkaufen, wird sicher auch Netflix ihre App mit HDR10+ Support ausstatten (und später vielleicht auch Disney). Ich vermute (hoffe ), dass es dann zur IFA 2018 erst richtig mit HDR10+ los geht.

Blöd nur, dass in den USA Philips und Panasonic nicht am Marktgeschehen teilnehmen und die Chinesen DV unterstützen. LG hat die inoffzielle interne Lösung "Active HDR" was letztendlich nach gleichen Regeln wie HDR10+ spielt.

_xenith_
Stammgast

#3626 erstellt: 20. Aug 2018, 10:29

Ja Panasonic hat sich aus dem US Markt zurückgezogen aber Philips verkauft noch TVs in den USA. Zumindest findet man auf der US Seite noch TVs.

LG Active HDR ist dem sehr ähnlich was Panasonic mit Echtzeit-Bildanalyse und auto. Bildhelligkeit im Moment bietet. D.h möglichst das Maximum aus HDR10 Material rauszuholen. Panasonic hinkt zwar etwas dem LG Active HDR hinterher aber holt mit dem neuen DP-UB820 wieder etwas auf.

[Beitrag von _xenith_ am 20. Aug 2018, 10:38 bearbeitet]

celle
Inventar

#3627 erstellt: 20. Aug 2018, 10:30

Das ist Funai mit Philips Branding und die unterstützen übrigens kein HDR 10+, sondern DV.

Allgemeiner68er
Inventar

#3628 erstellt: 20. Aug 2018, 10:41

norbert.s (Beitrag #3614) schrieb:

Ich würde bei meinem nächsten Einkauf eines OLEDs ein Modell von Panasonic bevorzugen (Thema Color Grading), aber die fehlende Unterstützung von Dolby Vision hält mich davon ab. Mir würde schon eine Upgrade-Garantie auf DV zum sofortigen Kauf verführen, aber so etwas gibt es nicht und ich kann nur auf die Modelle von 2019 hoffen und währenddessen einen anderen OLED von einem anderen Hersteller genießen.

Bist du etwa mit deinem E6 nicht mehr zufrieden? Gerade bei Dir, wo du sowieso jedes Gerät kalibrierst, sollte doch der Unterschied gen Null tendieren. Oder irre ich mich da?

_xenith_
Stammgast

#3629 erstellt: 20. Aug 2018, 10:41

@celle
Samsung alleine verkauft vermutlich auch ohne Panasonic und Philips mehr TVs in den USA als LG und Sony zusammen.

[Beitrag von _xenith_ am 20. Aug 2018, 10:41 bearbeitet]

celle
Inventar

#3630 erstellt: 20. Aug 2018, 10:47

Nicht mehr im Premiumsegment. Die QLED-Reihe schwächelt in den Verkaufszahlen...

https://www.4kfilme....echen-weiterhin-ein/

norbert.s
Hat sich gelöscht

#3631 erstellt: 20. Aug 2018, 10:59

Allgemeiner68er (Beitrag #3628) schrieb:

Bist du etwa mit deinem E6 nicht mehr zufrieden? Gerade bei Dir, wo du sowieso jedes Gerät kalibrierst, sollte doch der Unterschied gen Null tendieren. Oder irre ich mich da?

Ich bin immer noch zufrieden, aber nach mehr als 2 Jahren sucht man gerne wieder ein neues Spielzeug. ;-)

Da das CMS bei LG nicht fehlerfrei funktioniert (der Weißabgleich dagegen perfekt) und die Ausgangsbasis ab Werk erst ab den 2017er ordentlich wurde, ist die Wirksamkeit einer Kalibrierung bei einem 2016er beim Color Grading begrenzt. Ich nutze daher auch ein externes CMS (eeColor Box), aber das bietet nur Unterstützung bis maximal SDR/1080p/YCbCr 4:4:4/60Hz.

Kurz zusammengefasst für die Ansprüche eines Kalibrierers:
Ein aktueller Panasonic OLED und ein LG OLED von 2016 bieten mit den internen Möglichkeiten kalibriert eine unterschiedliche Performance. Der Panasonic macht bei den Farben den LG platt. Ich habe den direkten Vergleich mit Hilfe der eeColor Box was denn der Panasonic besser machen könnte als der LG, denn mit der Box bin ich (mindestens) auf den Niveau der Panasonics in Bezug auf die Farben.

Servus

[Beitrag von norbert.s am 20. Aug 2018, 11:02 bearbeitet]

thomasha
Stammgast

#3632 erstellt: 20. Aug 2018, 12:01

@norbert.s
Hast du inzwischen mal einen FZ950 kalibriert?

RX80
Hat sich gelöscht

#3633 erstellt: 20. Aug 2018, 13:27

Metalyzed (Beitrag #3622) schrieb:

-pa-freak2- (Beitrag #3603) schrieb:

Und welche marke\tv wäre deiner Ansicht keine Gurke ? ;)

Man sollte Trolle nicht füttern, weder mit Aufmerksamkeit noch mit Gurken.

machst du gerade

Michaelju
Inventar

#3634 erstellt: 20. Aug 2018, 15:44

Dolby Vision ist aber auch nicht immer gut, siehe Black Panther 4K Blu Ray!

Telodor567
Stammgast

#3635 erstellt: 20. Aug 2018, 16:21

Da noch keiner auf meine Frage reagiert, schreibe ich sie jetzt nochmal hin. Wie ist die Gamingerfahrung auf einem OLED im Vergleich zu einem Plasma? Besser, schlechter, gleich? Insbesondere im Hinblick auf Flüssigkeit und Input Lag.

Jogitronic
Inventar

#3636 erstellt: 20. Aug 2018, 16:26

Für den Inputlag ist die Signalverarbeitung des Videoboards maßgeblich, nicht die Displayart.

Bei RTINGS gibt es eine Übersicht, die den Stand der Dinge zeigt

Klick

[Beitrag von Jogitronic am 20. Aug 2018, 16:31 bearbeitet]

_xenith_
Stammgast

#3637 erstellt: 20. Aug 2018, 16:32

Input Lag ist bei 21.7 ms. Games in HDR sehen auf dem Pana Oled genial aus. Falls du auch mit dem PC zocken willst, schadet ein Blick auf die QLED's von Samsung sicher nicht. Die haben noch Features wie FreeSync und 120hz.

[Beitrag von _xenith_ am 20. Aug 2018, 17:43 bearbeitet]

Telodor567
Stammgast

#3638 erstellt: 20. Aug 2018, 19:10

Und kann man allgemein sagen, dass der Input Lag geringer ist als bei Plasmas? Oder höher? Ich hatte ja in einen meiner letzten Posts einen Test von AvForums über meinen G10, der wohl nur 2ms Input Lag laut denen haben soll. Stimmt das denn wirklich? 2ms vs. 21ms ist schon ein Unterschied.

SirRabbat
Stammgast

#3639 erstellt: 20. Aug 2018, 19:34

Sieht unser Auge überhaupt einen Unterschied zwischen 2ms und 21ms?

Jogitronic
Inventar

#3640 erstellt: 20. Aug 2018, 19:36

Die 2ms sind wohl nicht der Inputlag, sondern die Response Time.

Die Auswirkungen zeigt das nächste Video

https://www.rtings.c...ur-and-response-time

[Beitrag von Jogitronic am 20. Aug 2018, 19:38 bearbeitet]

Telodor567
Stammgast

#3641 erstellt: 20. Aug 2018, 20:58

Hm, sehr interessant. Aber ich habe gerade noch mal in dem Artikel von AVForums geguckt, dort wird von 2ms Input Lag gesprochen. Aber ob das wirklich stimmt? Ich hab vorher noch nie gehört, dass Plasmas einen derart geringen Input Lag hätten. Wäre das wahr, dann müsste doch auch eigentlich jeder kompetitive Gamer einen Plasma zu Hause stehen haben. Aber da ich kein solcher bin, bezweifle ich, dass ich einen Unterschied zwischen 2ms und 21ms sehen würde. Ich bin schon sehr gespannt, wie sich meine Spiele am OLED anfühlen und aussehen werden

Bienenjaeger
Stammgast

#3642 erstellt: 21. Aug 2018, 05:50

@ Telodor567

Leider hatte ich nie einen Plasma. Von daher kann ich dir nur von meiner Gamingerfahrung im Vergleich zum vorherigen Samsung KS9090 berichten. Und da kann ich nur sagen - was sicher keine Überraschung ist - der Pana begräbt den Samsung.
Aber ich habe ja schon oft hier im Forum gelesen, dass im Filmebereich die OLEDs auch die Plasmas schlagen sollen. Das kann man sicher auch so auf den Gamingbereich übertragen.

@ all

Da der Pana ja hier nun schon als billiges "Gemüse" abgestempelt wurde. Da musste ich schon schmunzeln. Nur ein Beispiel im Vergleich zu meinem Samsung. Die Rückwand wird ja beim Pana gerne als "Billigplastik" bezeichnet. Mag sein, dass sie hochwertiger sein könnte. Aber, sie hält!! Was ich bei der vom Samsung nicht bestätigen konnte.
Ich bin zumindest sehr froh, nach meiner Erfahrung mit Samsung, wieder zu Panasonic zurück gegangen zu sein. Die machen schon gute Arbeit. Die Geräte sind ausgereift, haben wenig Ausfälle und bildtechnisch müssen wir uns, glaube ich, nicht unterhalten. So, das musste mal gesagt werden.

norbert.s
Hat sich gelöscht

#3643 erstellt: 21. Aug 2018, 06:01

thomasha (Beitrag #3632) schrieb:

Hast du inzwischen mal einen FZ950 kalibriert?

Ich bin grundsätzlich von circa Mai bis September in "Sommerpause". Nur bei großem persönlichen Interesse verletze ich manchmal diese Regel. Da ich aber aktuell noch keine neue Kiste kaufen will, halte ich mich daran.

Außerdem habe ich ein wenig Angst, dass der direkte Kontakt die Versuchung in ein unerträgliches Maß ansteigen lässt und mich zu irgendeiner Dummheit verführt. ;-)

Servus

-pa-freak2-
Hat sich gelöscht

#3644 erstellt: 21. Aug 2018, 06:57

Telodor567 (Beitrag #3641) schrieb:

Ich besitze einen Panasonic oled 65EZW954 und einen Samsung 51F8500 Plasma und kann dir auf jeden fall bestätigen das die Games sowohl PS4 als auch PC Spiele ( betreibe einen Gamimg PC am oled I7-7700k/GTX1080 am Oled ) besser aussehen und der Inpu lag am oled ein wenig besser ausfällt .(37 zu 25ms).
Allerdings sind 30 FPS games auf der PS4 bewegungsschärfer bei schnellen schwenks am Plasma da der Plasma viele schwarzphasen im Bildaufbau enthält und der oled eine reine Sample&hold Anzeige ist.
Bei 60FPS wird es noch deutlicher , allerdings kann man am panasonic oled bei 60fps BFI dazuschalten was aber spürbar flimmert und die helligkeit massiv senkt.

thomasha
Stammgast

#3645 erstellt: 21. Aug 2018, 09:56

norbert.s (Beitrag #3643) schrieb:

... und mich zu irgendeiner Dummheit verführt. ;-)

lass es einfach zu

Trocken
Schaut ab und zu mal vorbei

#3646 erstellt: 21. Aug 2018, 09:58

Laut einem Datenblatt zum neuen „FZW835“ habe ich folgen Unterschiede ausgemacht:
- Bildwiederholfrequenz: Oled HCX Motion Drive (804 = Oled Superb Motion Drive)
- Lautsprechersystem: Reference Surround Sound Pro (804 = Reference Surround Sound Plus)
- Bei THX-Zertifizierung ist ein „*“ als Info, dass es erfüllt wird. Beim 804 war dort kein „*“.

Wollte mir eigentlich auch den 804 zulegen. Stutze jetzt ein wenig, ob diese Produktveränderungen (Verbesserungen!?) „gravierend“ sind?!

FariUsta
Neuling

#3647 erstellt: 21. Aug 2018, 09:58

Hallo,
kurze Frage in die Runde:
Bin Besitzer eines FZW804 und schaue zur Zeit noch Bluray über die normale PS4 (1.Generation,keine Pro-Version).
Nun die Frage: Macht es Sinn sich für das Schauen von normalen Blurays einen UHD Player z.B. Panasonic UB-424 zu kaufen um die Darstellung der der Filme noch besser zu machen, oder sind die Unterschiede marginal?
Die Laufgeräusche der Playsi bitte außen vor lassen. Es geht mir hier nur darum ob der TV das Bild von einem schelchten Blurayplayer, (wovon ich ausgehe bei einer PS4 1. Generation) schon gut genug hochskaliert oder ob das Bild mit einem UHD-Player im Zusammenspiel mit dem TV noch besseres wird? Vielen Dank schon mal für eure Einschätzungen.

-pa-freak2-
Hat sich gelöscht

#3648 erstellt: 21. Aug 2018, 10:10

Trocken (Beitrag #3646) schrieb:

Können gar nicht gravierend sein !

Bildwiederholfrequenz: nach wie vor ein 120hz panel (es gibt noch nichts anderes) die mcfi leistet beim 2017er ezw954/1004 dasselbe wie die 2018er fzw804/954

Der FZW804 ist ebenso ein THX zertifiziertes 4K Display

Der Sound kann natürlich besser sein aber kein integriertes soundsystem hält mit einer guten Soundbar mit.

Telodor567
Stammgast

#3649 erstellt: 21. Aug 2018, 10:19

Ok, dann scheint es ja in Ordnung zu sein in Sachen Gaming auf OLEDs. Da ich nämlich meinen OLED, genau wie meinen Plasma seit 9 Jahren, zu 90% für Gaming benutze, mache ich mir bei dem Thema natürlich schon Gedanken. Aber dann ist ja gut.

Hier hatte neulich jemand etwas gefragt und noch keine Antwort bekommen, was mich auch interessieren würde. Im November soll es ja immer eine Cashback-Aktion von Panasonic geben. Weiß jemand, ob JW auch daran teilnimmt?

SirRabbat
Stammgast

#3650 erstellt: 21. Aug 2018, 10:30

-pa-freak2- (Beitrag #3648) schrieb:

Trocken (Beitrag #3646) schrieb:

Dazu kommen die Touch Fernbedienung und das hd+ Modul mit 6monatiger HD karte.

Mein Händler konnte mir für den 835 den gleichen Preis anbieten wie für den 804. Sollte cashback dazukommen nähern wir und den 2k Ende des Jahres

karimi
Ist häufiger hier

#3651 erstellt: 21. Aug 2018, 10:31

corcoran (Beitrag #3386) schrieb:

Nur regionale Bezeichnungen für das gleiche Gerät. ;)

Danke für die Antwort, für welche Region steht was? Bzw was ist bei uns in EU das gängige?

VG

karimi
Ist häufiger hier

#3652 erstellt: 21. Aug 2018, 10:31

corcoran (Beitrag #3386) schrieb:

Nur regionale Bezeichnungen für das gleiche Gerät. ;)

Danke für die Antwort, für welche Region steht was? Bzw was ist bei uns in EU das gängige?

VG

Kugelfisch
Stammgast

#3653 erstellt: 21. Aug 2018, 12:27

So, seit gestern Mittag hängt bei mir auch ein 65er FZW804 an der Wand und die ersten Gehversuche habe ich gemacht.

Grundsätzlich:
Das Bild ist extrem abhängig von der Quelle und vom Material. Zugespielt wird Sat TV mit einer VU+ Solo 4k, gestreamt wird per Shield und der Player ist ein Pana 824. Was einfach nur bombastisch aussieht, sind UHDs und gute BRs, das ist einfach spitze. Bei Sat ist es bei HD Sendern ganz ok, mehr aber auch nicht, bei SD ist es mies, die UHD Testsender sind wieder ok.

Weitere Punkte:

1) Blickwinkelabhängigkeit
Was mir gestern Abend beim Fußball auf ARD HD aufgefallen ist, wenn ich frontal vor dem Tv sitze oder leicht rechts daneben, erkenne ich auf der rechten Seite rötliche, flächige Verfärbungen. Rutsche ich minimal von der Zentrale nach links, sind diese weg. Gleiches Bild, wenn ich ein weißes Testbild einspiele zum prüfen. Ist das normal?

2) Banding
Ist mir im Content noch nicht aufgefallen, Tests stehen aber noch aus.

3) Auflösung
Momentan habe ich bei der VU+ als Auflösung fest 1080p stehen, so dass der Pana dann skaliert. Allerdings wird mir dann beim TV Bild als Auflösung angezeigt auf dem Pana 3840x2160 / 25Hz. Das kann ja nicht korrekt sein. Schalte ich bei der VU auf 2160p, gibt mir der Pana aus: 3840x2160 / 50Hz. Da kann also was nicht stimmen, wie muss es denn jetzt korrekt eingestellt werden für normales TV Programm, also HD und SD, kein UHD?

4) Bildmodus
Ich habe hier Prof1 eingestellt mit Farbtemp. Warm1. Auf mich wirkt das Bild sehr hell, die Farben teilweise extrem kräftig. Ich habe an anderen Parametern noch nichts verändert, weil es ja heißt, der Pana liefert out of the Box schon ein fast perfektes Bild. Was sollte man hier ändern, damit man ein natürliches Bild bekommt? Ich komme vom VTW60 Plasma und momentan wirkt das Bild für mich teilweise künstlich wie bei nem LCD. Bisher liefert der Einstellungsthread ja auch noch nicht so viele Hinweise.