Vollverstärker für Klipsch RF 5

Ich habe ein paar RF7 und fand den Klang eigentlich nur mit einem Roehrenverstaerker wirklich gut, da fuer mein Klangempfinden bei allen Transitor-Verstaerkern, die ich hoeren konnte (von NAD C352 ueber Electrocompaniet bis zu McIntosh), die Hoerner zu spitz und vorstehend rueberkamen.

Ich habe meine jetzt an einer 6550 Roehre und bin sehr gluecklich damit.

hbitsch schrieb:

Ich habe ein paar RF7 und fand den Klang eigentlich nur mit einem Roehrenverstaerker wirklich gut, da fuer mein Klangempfinden bei allen Transitor-Verstaerkern, die ich hoeren konnte (von NAD C352 ueber Electrocompaniet bis zu McIntosh), die Hoerner zu spitz und vorstehend rueberkamen. Ich habe meine jetzt an einer 6550 Roehre und bin sehr gluecklich damit.

Ich will eigentlich aufgrund des Preises nicht so gerne auf Röhren gehen. (Wobei ich vermute, dass 6550 etwas teueres ist.)
Ich hoffe immer noch auf einen "weichen" Amp und habe schon mal mit Vincent und Cyrus geliebäugelt. Ich muss dazu sagen, dass ich keine Klassik höre (ich finde, dafür ist die RF 5 nicht zu gebrauchen) und mir der "Life-Sound" der Klipsch besonders bei Gitarren/Stimmen gefällt.
Peter

Schau doch mal in den Roehrenbereich hier im Forum, da wird momentan viel ueber den Dynavox VR70E diskutiert, den es schon fuer 500 Euro gibt.

ohne jetzt unbedingt mein eigenes equipment empfehlen zu wollen, aber ich denke trotzdem, dass der jungson ja-88d für gut 800 etwas für dich sein könnte..

gruss viktor

Hallo Peter,

in welchem preislichen Rahmen soll sich das denn abspielen? Würdest Du auch ein gebrauchtes Gerät kaufen oder willst Du ein Neugerät?

Es ist immer schwierig, anderen Leuten Empfehlungen zu geben - ideal wäre Du gingest zu einem Klipsch-Fachhändler und lässt Dir mal verschiedene Verstärker vorführen. Dann weißt Du genau, was Du bekommst fürs Geld.

Ich hatte die RF-25 und finde die Reference-Serie von Klipsch wirklich sehr gut - ich denke, dass Du sehr viel Freude an der RF-5 haben wirst!

Mark

Danke für die Tipps!
Ich will ca. 700 € für den Amp ausgeben ob neu oder gebraucht ist mit (fast) egal. Da wird es mit einer Röhre schon eng.
Den Dynavox möchte ich nicht, da er nur einen Eingang hat und nachdem man mir dringend geraten hat, bei einem "Spezialisten" gewisse Bauteile des Dyna auszutauschen zu lassen damit er wirklich klingt.Besser nicht. Ich werde mich aber mal im Röhrenforum umschauen.
Den Vorschlag, verschiedene Amps an meinen Boxen anzuhören hätte ich sowieso aufgegriffen. Dazu muss ich aber die Auswahl deutlich einengen.
Händler neigen manchmal dazu immer das Gerät, was raus muss , als optimal besonders anzupreisen ;-)
Peter

Hier das Ergebnis meiner Verstärkersuche:
Ich bin bei einem Vincent SV 236, einem Hybridverstärker hängen geblieben. Im Vergleich zum NAD 352 spielt der mindestens eine Klasse höher was die Räumlichkeit anbelangt. Die Transistorendstufe legt ein breites, aber sehr präzises Bassfundament und durch die Röhrenvorstufe hat selbst die Klipsch "seidenweiche" Höhen. Die Musik steht nun viel weiter im Raum. Ich kann den Amp nur empfehlen.
Gruß Peter

rf5 schrieb:

Also bleibe ich den AV Receivern fern und suche einen passenden Vollverstärker für die RF 5.

Du hast ja schon einen Amp gefunden. Gerade Vincent (z.B. die Monoblöcke) ist nach [/b]meinem Geschmack[/b] für Klipsch genau die falsche Wahl. Allerdings kenne ich da bisher die Hybriden nicht.
Meine Standardempfehlung für Klipsch lautet Marantz, PM 6200 o.ä. Auch die größeren NADs passen recht gut.

hbitsch schrieb:

Ich habe ein paar RF7 und fand den Klang eigentlich nur mit einem Roehrenverstaerker wirklich gut, da fuer mein Klangempfinden bei allen Transitor-Verstaerkern, die ich hoeren konnte (von NAD C352 ueber Electrocompaniet bis zu McIntosh), die Hoerner zu spitz und vorstehend rueberkamen. Ich habe meine jetzt an einer 6550 Roehre und bin sehr gluecklich damit.

Ist sicher nicht verkehrt. Klar ist die Direktheit von Klipsch nicht jedermanns Sache, aber auch mit Transistor (z.B. Marantz) klingt Klipsch ganz wunderbar. Aber das ist ja Geschmachssache ...

rf5 schrieb:

Ich muss dazu sagen, dass ich keine Klassik höre (ich finde, dafür ist die RF 5 nicht zu gebrauchen) und mir der "Life-Sound" der Klipsch besonders bei Gitarren/Stimmen gefällt.

Nach meinen bisherigen Tests ist Klipsch ein sehr universeller Lautsprecher. Auch Klassik klingt damit - für mich - sehr gut. habe einige Künzel-CDs, einfach Klasse mit Klipsch und das in Mehrkanal. Ein Freund von mir kommt oft zu mir, um seine Orgel CDs zu hören. Ebenfalls klasse!
Und dann lege ich wieder ruhigen Jazz ein (z.B. Oscar Peterson) und das groovt höllisch ab.

Es wird immer wieder geschrieben, daß Klipsch nur für bestimmte Musik geeignet ist. Nach meinem vielfältigen Hörsessions ein weit verbreiteter Irrglaube. Aber da ist ja noch die Geschmackssache ...

Röhrenamps sind gar nicht so teuer. Ich würde den kleinsten Antique Sound Lab empfehlen, den MG-SI 15, der teilweise schon für rund 500,- zu bekommen ist. Bestückung sind 2x 12AX7 und 2x KT88, umschaltbar zwischen Triode und Penthode. Von der geringen Wattleistung (2x 5 bzw. 2x 15) brauchst Du Dich nicht zu erschrecken, man kann das nicht vergleichen (an meinen KEF Reference bringt der Antique Sound Lab mit 2x 29 Watt im Triodenbetrieb mehr "Pegel" als der Emitter mit 2x 250). Klipsch Lautsprecher gelten als ideale Röhrenpartner.

Der hier im Forum oft diskutierte VR-70e von Dynavox ist nicht zu vergleichen, was die Verarbeitungsqualität angeht, außerdem ist er nicht umschaltbar.

Definitiv IMHO einen Versuch wert!

Gruß, Thomas

Ich werde mir vermutlich ein paar Klipsch RF5 anschaffen und resurrecte darum diesen thread.

Röhrenverstärker möchte ich keinen, hybrid käme allenfalls in Frage. Ich höre hauptsächlich Hardcore Punk und Heavy Metal, meist auf LP, Budget wäre ca. 700 Euro.

Gedacht habe ich bis jetzt an Denon PMA-1500R MK2, Marantz 7200/8000 oder 7001, NAD C352 (plus NAD-phono-preamp), Vincent 226.

Welche von diesen harmonieren gut mit den Klipsch (und warum)? Andere Vorschläge?

Hundsfut schrieb:

Ich werde mir vermutlich ein paar Klipsch RF5 anschaffen und resurrecte darum diesen thread. Röhrenverstärker möchte ich keinen, hybrid käme allenfalls in Frage. Ich höre hauptsächlich Hardcore Punk und Heavy Metal, meist auf LP, Budget wäre ca. 700 Euro. Gedacht habe ich bis jetzt an Denon PMA-1500R MK2, Marantz 7200/8000 oder 7001, NAD C352 (plus NAD-phono-preamp), Vincent 226. Welche von diesen harmonieren gut mit den Klipsch (und warum)? Andere Vorschläge?

Das sind klare Vorgaben. Hardcore usw. ist zwar nicht meine Musikrichtung aber ich denke, die Grundsätze bleiben. Die RF 5 hat einen schönen, trockenen Bass, der mit einer Röhre nicht mehr so exakt kommen wird. Die Hörner sorgen halt für den typischen Hörnersound im Obertonbereich und kommen mit der Röhre weicher. Ich denke, die Kabel sind bei dieser Box sehr wichtig. Ein weiches LS-Kabel wie das black&white und ein Chinch von Monster haben meine Kette deutlich verbessert. (Für kreischende Höhen kann man die Beipack-Chinch nutzen ;-)) Ich habe vorher den den NAD 352 eingesetzt und war schon begeistert. Der Vincent SV 236 spielt aber in einer ganz anderen Liga. Der Sound ist viel räumlicher, die Stimmen klingen ganz anders, viel offener (vorher etwas "nasal"). Den Vincent 226 kenne ich nicht, aber der sollte als Hybrid eigentlich ähnlich klingen. Auf meine Frage zu Alternativen zum 236 hat man mir nur einen noch teureren Marantz empfohlen-also... suchen und die unverbindliche Preisempfehlung ignorieren.
Gruß Peter

habe zwar nur die Sparvariante, die Klipsch RF-15. Diese aber gepaart mit einem Marantz PM-7200 erfüllen meine Bedürfnisse vollständig (hörraum 15qm). schöner warmer aber dennoch äusserst dynamischer, life-mässiger klang.

Habe vor dem Erwerb verschiedenes ausprobiert, weshalb ich zu den klispch wärmstens einen warmen verstärker emüpfehle (keinesfalls kreischer wie yammies o.ä., dann tun die hörner weh). ich spiele mit dem gedanken, richtung röhre weiterzutesten.

Gruss