Pioneer DV-989AVi als audiophiler player?

Hallo,

dieser Player ist ein sehr guter DVD-Player aber an einen guten Reinrassigen CD-Spieler kommt er nicht hin.

Wir haben ihn mit Cambridge Azur 540 und Teac C-1D, beide um die 350 - 400 Euro verglichen. Hier hat der Pioneer keinen Stich gemacht.

Es gibt allerdings Firmen die auf Pioneer Geräte zurückgreifen und dann verbessern. Diese sind aber dann meist sehr viel teuerer.

Meine Empfehlung:

Guter DVD - Player ca. 500 - 600 Euro und CD - Player für 400 Euro und Du wirst mehr Freude haben.

Viele Grüße

Sascha

Wenns nur ein Gerät sein soll, schau Dich nach dem Vorgänger 868 um, der war bei CD Klang weitaus besser als der 989, dessen schwäche bei CD Wiedergabe ja auch in einigen Tests schon erwähnt wurde.

Ansonsten, guten CD Player kaufen, fährste auch gut.

lbeil schrieb:

Hallo, Es gibt allerdings Firmen die auf Pioneer Geräte zurückgreifen und dann verbessern. Diese sind aber dann meist sehr viel teuerer. Meine Empfehlung: Guter DVD - Player ca. 500 - 600 Euro und CD - Player für 400 Euro und Du wirst mehr Freude haben. Viele Grüße Sascha

Hallo Sascha,
Meinst Du z.B. den Marantz 9500? Der kostet allerdings gleich doppelt soviel. Habe schon viel gutes ueber den cambridge azur 640 gehoert, aber da ich keinen Haendler vor Ort habe, kann ich ihn nicht probehoeren. Haettest du andere Empfehlungen fuer reine cdp?

@ Oehrli

Warum nutzt Du nicht den CD-Wandler des AV-Verstärkers?
Dann kann Dir doch die CD-Wiedergabequalität des DVD-Players egal sein.

Ueli

Ueli schrieb:

@ Oehrli Warum nutzt Du nicht den CD-Wandler des AV-Verstärkers? Dann kann Dir doch die CD-Wiedergabequalität des DVD-Players egal sein. Ueli

Tue ich ja mit meiner jetzigen Anlage. Aber der Konsens scheint zu sein, dass ein reiner CDP mit entsprechend gutem Wandler besser klingt als die meisten dvd-player, egal wie amplifiziert...
Es stellt sich mir die Frage, ob ein exzellenter dvd-player vergleichbare Klangergebnisse liefern kann.

Hallo,

es kommen mehrere CD-Player in Frage bis 400 Euro. Problem ist hier nur das Probehören. Die meisten Händler haben 1 oder 2 Geräte Vor - Ort und dann ist Schluß.

Ich würde an Deiner stelle zu einem kleinen Händler Vor-Ort gehen und mir hier ein oder zwei Player ausleihen und zu Hause anhören.

Was den Digitaleingang und Wandler des Receivers betrifft, kann man beruhigt vergessen.

Selbst bei großen Verstärkern wie Pioneer AX10 oder den großen Denon ist der Wandler eines 400 Euro Players um Welten besser.

Is leider so

Viele Grüße

Sascha

Selbst bei großen Verstärkern wie Pioneer AX10 oder den großen Denon ist der Wandler eines 400 Euro Players um Welten besser.

Hmm, ich möchte nicht meckern, aber ich glaube das kann man so nicht gelten lassen.

nach diversen beiträgen in diesem forum, dachte ich dass durch digitalen anschluss eines cdp od dvdp, beide klanglich ident klingen

wozu sollte man sich dann einen externen cdp kaufen - ist da jetzt was wahres dran od nciht??

Hmmm Voodoo oder nicht Voodoo?

Wenn man im Verstärker oder Reciever erst analogwabdelt sollte es keine Unterschiede geben. Ich konnte noch keine hören, andere sagen das ein CD Player doch besser wäre.

Denke, Selbstversuch bringt für jeden Klarheit.

Habe selbst auch noch nen CD Player an der Anlage. Aber nicht wegen vermeintlich besserem Klang, sondern um die anderen Geräte zu schonen. Bei meinem HDR 1500 läuft ja sobald eingeschaltet wird immer die Festplatte, und bein DVD Player laufen ja nahezu alle Videoschaltkreise umsonst mit (gibt zwar Video OFF, nutze ich aber nicht, zumal die Videosektion bei jedem drücken auf der FB kurz aktiviert wird).

botika77 schrieb:

nach diversen beiträgen in diesem forum, dachte ich dass durch digitalen anschluss eines cdp od dvdp, beide klanglich ident klingen wozu sollte man sich dann einen externen cdp kaufen - ist da jetzt was wahres dran od nciht?? :?

Dass cdp und dvdp gleich oder zumindest aehnlich klingen wenn im receiver gewandelt wird, mag durchaus sein. Das wuerde ja auch Sinn machen, da der qualitative Vorsprung im Wandler des reinen CDP gar nicht genutzt wuerde.
Es scheint aber von einigen das Argument ins Feld gefuehrt zu werden, dass ein reiner CDP der mittleren bis gehobenen Klasse einen um Welten besseren Wandler hat als sogar top-dvdp. In so einem Vergleich (ueber Analog-Anschluss) wuerde also ein reiner cdp tendenziell immer die Oberhand haben.

Gibts dazu auch Protest oder zumindest differenzierte Meinungen? Hoffe ich doch

damit ich dann nach deiner meinung oehrli in klangliche genüsse des cdp komme, müsste ich ihn dann analog anschliessen am cd-ausgang des av-receivers?? stimmt das so? wird dann alles über den a/d wandler des cdplayers durchgeschickt??

ich kenne mich zwar oberflächlich mit den anschlüssen aus, aber so ganz verstehe ich es nicht

Wenn der CDP entsprechend gut ist, dann solltest Du ihn Analog am Reciever anschließen, korrekt. Anders machts nicht viel Sinn.

Hi!

Bei mir sieht das konkret so aus, daß mein CD-Player eine größere, breitere Bühne spielt, als wenn ich den DVD-P laufen lasse und im AVR wandeln lasse. Welcher Wandler nun theoretisch besser ist, ist mir egal, das Ergenis zählt.

Andre

bothfelder schrieb:

Hi! Bei mir sieht das konkret so aus, daß mein CD-Player eine größere, breitere Bühne spielt, als wenn ich den DVD-P laufen lasse und im AVR wandeln lasse. Welcher Wandler nun theoretisch besser ist, ist mir egal, das Ergenis zählt. Andre :prost

Hast du mal probiert, wie es klingt wenn du deinen dvd-p wandeln laesst?

Ja, das Ergebnis zaehlt, das sehe ich auch so, aber woran misst man es? Ausser dem Toningenieur, der die Aufnahme gemacht hat, weiss keiner genau, wie es klingen sollte. Das kann aber nicht heissen, dass es so klingen sollte, wie es jedem grad so passt.