NAD C 320BEE

Guten Morgen,

also NAD und Kef passt hervorragend!

Ich hatte an Meinem NAD C352 zunächst die Kef Q7 und später auch mal die iQ9, ein phantastisches Duo.

Tja, ob der NAD C 325BEE den Aufpreis wirklich wert ist, ich denke, hier sollte man einfach mal hören, geändert haben sie ja schon einiges. Aber bald stellt sich die Frage sowieso nicht mehr, denn dann dürften die Restbestände des C 320BEE alle abverkauft sein. Alleine hier im Forum haben in den letzten Wochen ja einige zugeschlagen.

Zu den NAD DVD Playern. Ich hatte den NAD T533 und war schlichtweg begeistert. In Sachen Bildwiedergabe halten sich die Unterschiede bei den meisten DVD Playern in Grenzen, aber entscheidend ist die reine CD Wiedergabe. Und hier spielte der damalige T533 auf dem Niveau des NAD C 542. Ich habe hier noch einen Marantz DV4400 und einen Pioneer 433 DVD Rekorder, aber keiner kommt in Sachen CD an den NAD heran.

Also ich denke mal, mit der Kombi NAD Verstärker - DVD Player und den Kef iQ5 wirst Du Deine Musiksammlung wieder neu entdecken, Du wirst viel Spaß haben.

Lass mal hören, wenn Du von Deiner Hörsession wieder zurück bist.

Ganz ehrlich, ich wollte damals einfach kein NAD, ich fand diese gebürsteten Alufronten der anderen Hersteller einfach "geiler", aber die Qualität des NAD hat mich dann einfach überzeugt. Als sie dann in meiner Wohnung standen, musste ich feststellen, dass sie besser aussahen als beim Händler.

Außerdem ist es wie im Leben, wenn man erst mal die Qualitäten des Anderen zu schätzen weiß, kommt die Liebe von ganz allein.

So hat das ganz früher mal bei mir ausgesehen:

http://img152.imageshack.us/my.php?image=hifi20002zf7.jpg

Viele Spaß und beste Grüße
Didi

Wilder_Wein schrieb:

Ganz ehrlich, ich wollte damals einfach kein NAD, ich fand diese gebürsteten Alufronten der anderen Hersteller einfach "geiler", aber die Qualität des NAD hat mich dann einfach überzeugt. Als sie dann in meiner Wohnung standen, musste ich feststellen, dass sie besser aussahen als beim Händler.

Mensch Didi, wie mir aus der Seele gesprochen. Als ich den 352er vom Händler nach Hause GETRAGEN hatte und endlich daheim angekommen war, war mir das Baby schon richtig an's Herz gewachsen

auch wenn ich einsam und verlassen als rotel-anhänger nochmal in den nad-wald hineinrufe und "NAD" heraus schallt mach ich es noch einmal: ROTEL!
es geht wirklich ums unvoreingenommene testen der komponenten. ich hätte damals gern den nad an meinen q1 von kef vorne gehört, hat aber nich sollen sein!
die neue auflage mit dem 325, im übrigen genauso wie dem neuen 04 von rotel, trau ich nich wirklich über den weg. die haben im leben nich viel geändert bis auf den klinkenanschluss vorne für die faule mp3-fraktion
das liest sich auch zwischen den zeilen in testberichten (denen man an sich nie glauben sollte, ich weiß )
mich wundert es nur sehr das beide firmen die gleiche änderung an gleicher stelle gemacht haben...firmenspionage??? in wirklichkeit ist rotel und nad EINE firma??? who knows...

Rotel ist chic, klingt gut und ist wertig verarbeitet, gar keine Frage. Aber: der RA-02 klingt mit seinen 600€ in meinen Ohren weniger agil und "wirklichkeitsgetreu" als der 320BEE. Und Letztgenannter kostet gerade mal die Hälfte...

TrottWar schrieb:

Rotel ist chic, klingt gut und ist wertig verarbeitet, gar keine Frage. Aber: der RA-02 klingt mit seinen 600€ in meinen Ohren weniger agil und "wirklichkeitsgetreu" als der 320BEE. Und Letztgenannter kostet gerade mal die Hälfte...

ich meine jedoch den ra-01 der bis auf die fernbedienung identisch mit dem ra-02 ist. und als ich den verstärkertest gemacht habe kosteten nad, rotel und cambridge noch gleich viel...aber rein in der preis/leistung ist der nad z.zt. nicht zu schlagen...JA ICH GEBE ES ZU!!!

Nun ja, mir war und ist eine Fernbedienung wichtig...

Moin Moin,

tja, die Firmen müssen sich irgendwas einfallen lassen um den Verkauf voranzutreiben. Wenn dann noch diverse Zeitschriften kommen und die Dinger, wie immer natürlich, über den Vorgängermodellen einstufen, dann haben die ihren Job perfekt gemacht.

Ganz ehrlich, wenn man sich die Änderungen des NAD C 325BEE so durchliest, könnte man vor erfurcht erstarren. Und man sollte nicht unterschätzen, wie viele Menschen sich durch die vielen Tests in der Fachpresse täuschen lassen. Auch mein Händler hat mir schon mal gesagt, dass es so viele Kunden gibt, die immer wieder ihre Geräte gegen die Neuerscheinungen austauschen. Ich sehe dass immer an seinen Gebrauchtgerätschaften, kaum erscheint zum Beispiel ein neuer Accuphase, schon türmen sich bei ihm die Vorgänger (er nimmt sie in Zahlung).

Aber auch die MP3 Fraktion sollte man nicht unterschätzen. In Zeiten, wo fast jeder einen MP3 Player besitzt, ist das mit Sicherheit ein gutes Verkaufsargument, auch wenn es niemals genutzt wird.

Und zu Rotel. Ich äußere mich jetzt mal vorsichtig, denn man will ja niemanden auf die Füße treten. Ich habe damals den RA-02 gehört, allerdings musste er dem NAD C 352 gegenübertreten, immerhin spielen die in einer Preisklasse.

Mein Fazit war damals. Der NAD war in allen Belangen überlegen, die Dynamik des NAD war für den Rotel unerreichbar. Ich hatte beim NAD einfach das Gefühl, dass hier ein richtiger Vollverstärker mit reichlich Power steht. Beim Rotel stimmt in meinen Augen das Preis- Leistungsverhältnis überhaupt nicht, 200 Euro Aufpreis, nur weil er eine Fernebienung hat. Nein Danke ....die ist heutzutage in diesem Segment Standart. Und dei Optik ist beim besten Willen auch nicht wirklich hochwertig, aber hier gebe ich zu, reine Geschmackssache.

Gruß
Didi

Moin,

nenne seit heute einen C 320 BEE mein. Natürlich in Titan...
Ich habe lange überlegt und mein Händler hat mir noch mal alternativ noch mal den Harman Kardon Verstärker HK 970 empfohlen, aber dieser wäre mit 450 € 150 € teurer gewesen.

Es gibt derzeit im Preis/Leistungsverhältnis einfach nichts besseres wie ich finde!

Gut, Design und Haptik sind nicht ideal, aber die inneren Werte zählen ja! ;-)

Mein Händler sagte, ich soll das Gerät "einspielen"??

Er meint warscheinlich du sollst dich an das Gerät "gewöhnen"

Da gibt es nix einzuspielen,

schließlich hat der Amp keine Gummisicke wie ein Lautsprecher, die ihre Eigenschaften mit der Zeit durch mechanische Belastung ändert.

Kannst froh sein dass er dir nicht so ein Gerät zum Ordnen der Moleküle aufgeschwatzt hat

Hallo,

Glückwunsch, wie ich finde eine sehr gute Entscheidung.

Tja, zum Thema einspielen. Es gibt Leute, die spielen sogar ihre Kabel ein, jedem das seine. Aber ich denke, horstilein hat da schon recht, das einzige was sich hier einspielt sind Deine Ohren.

Gruß
Didi

Hat denn nu schon jemand Erfahrungen mit dem 325er sammeln können?

Beim 325 finde ich es vielleicht besser direkt auf den 352 zu gehen.

Der 320 kostet derzeit nur 300 € und der 325 450 €, Glaube nicht, dass der Preisunterschied gerechtfertigt ist.

Nee, aber Probe gehört habe ich ihn nicht. Habe nur den Test in der Audio gelesen.

Itchy78 schrieb:

Beim 325 finde ich es vielleicht besser direkt auf den 352 zu gehen. Der 320 kostet derzeit nur 300 € und der 325 450 €, Glaube nicht, dass der Preisunterschied gerechtfertigt ist. Nee, aber Probe gehört habe ich ihn nicht. Habe nur den Test in der Audio gelesen.

Dieses Argument ist aber bald dahin, denn den C 320BEE wird es nicht mehr allzu lange geben.

Dann wird man sich entscheiden müssen, C 325 für 450 Euro oder aber den C 352 für 590 Euro. Das sind 140 Euro Unterschied, für viele immer noch recht viel Geld.

Außerdem wer weiß schon, ob NAD nicht schon am Nachfolger für den C 352 und C 372 arbeitet.

Gruß
Didi

lukas77 schrieb:

Hallo, empfehle eigentlich nicht so gerne Geräte, da die Geschmäcker halt sehr verschieden sind. Allerdings kann ich mit dem C-320BEE eine Ausnahme machen, mehr Verstärker für's Geld gibt es nicht. Und diese Aussage kann man sogar im Bezug auf den UVP-Preis (400Euro) sehen. Zur Zeit werden die C-320BEE bei ebay regelrecht verschleudert, der User bel.canto hat unlängst einen neuen NAD C-320BEE mit Garantie zum Sofort-kauf-Preis von 239,00Euro verkauft. Kann den User nur empfehlen, es steckt ein guter Händler hinter dem Usernamen. Habe meinen NAD selbst auch von diesem Händler und bin begeistert. Gruß lukas77

Hammerharter Preis!!!

Die Frage nach der Garantie ist jedoch problematisch. Der Anbieter muss autorisierter NAD-Händler sein. Sonst ist nichts mit Garantie!

Hallo,

mal ne andere Frage, hat zwar nichts direkt mit dem 320 BEE zu tuen, aber wie sind denn die CD-Player von NAD (zB.C 521 BEE)?
Habe irgendwo mal gelesen, daß es zu Problemen mit dem Laufwerk bei genanntem CD-Player kommt. Ist da was dran und würde es Sinn machen da eher zu größeren Modellen zu greifen?

Hintergrund ist die evtl. Neuanschaffung eines reinen CD-Players um meinen betagten Pioneer zu ersetzen.

Gruß
Andreas

Observer01 schrieb:

Hallo, mal ne andere Frage, hat zwar nichts direkt mit dem 320 BEE zu tuen, aber wie sind denn die CD-Player von NAD (zB.C 521 BEE)? Habe irgendwo mal gelesen, daß es zu Problemen mit dem Laufwerk bei genanntem CD-Player kommt. Ist da was dran und würde es Sinn machen da eher zu größeren Modellen zu greifen? Hintergrund ist die evtl. Neuanschaffung eines reinen CD-Players um meinen betagten Pioneer zu ersetzen. Gruß Andreas

Hallo Andreas,

wie wäre es denn mit dem Multiplayer T524, den habe ich nämlich?! Und ich bin super zufrieden. Er ist technisch besser gerüstet (D/A-Wandler) als der C521. Ich weiss, dass Du von einem reinen CD-Player gesprochen hast, aber ich werfe das mal in die Runde. Meine Ausgangssituation war anfangs ähnlich.

Hallo Klaus,

du meinst den DVD-Player? Damit kann ich leider wenig anfangen. Ich höre ausschließlich nur CDs. Wir haben momentan auch keinen Fernseher (zu stressig der olle Plapperkasten ), da macht ein DVD-Player wenig Sinn.

Gruß
Andreas

Also, wie sind denn die NAD-CD-Player? Brauchbar?

Gruß

Hi!

Ich habe bei meiner Verstärker Anschaffung einen NAD CD-Player gehört und muss sagen, dass der sich sehr gut anhörte!

Würde mir aber, wenn du DVDs gucken würdest, wirklich überlegen, ob ein guter DVD-Player nicht auch gut genug wäre. Aber dies fällt ja wohl bei dir weg...

Der T524 ist ein Multiplayer. Also DVD-Player mit CD-Player oder CD-Player mit DVD-Player. Suche es Dir aus.

klaus_moers schrieb:

Der T524 ist ein Multiplayer. Also DVD-Player mit CD-Player oder CD-Player mit DVD-Player. Suche es Dir aus. :D

Na ja, streng genommen ist es schon ein DVD-Player mit wahrscheinlich guten CD-Player Eigenschaften. Aber die beiden Funktionen sind sicherlich nicht gleich gut vertreten. Aber es hängt wahrscheinlich auch ein wenig von den Ansprüchen ab, denke ich...

Hallo,

ich möchte wirklich nur einen gewöhnlichen CD-Player.

Kann mir jemand was zu den Laufwerksgeräuschen bei NAD-Playern sagen? Da ich viel leise Ambient-Musik höre (beim lesen) störts mich wenns zu laut "quietscht".

Gruß
Andreas

Das was klanglich zählt, ist der D/A Wandler. Über die Dinger weiß ich leider nicht so gut bescheid, aber ich bin mir sicher, dass NAD da auch im DVD Player absolut einwandfreie Sachen verbaut, darüber würde ich mir keine Sorgen machen.

Mich würde eher interessieren wie lang die Ladezeit des DVD Players ist. optisch find ich den schlanken DVDP nicht schlecht...

Edit:

@Observer01: naja und der DVD Player ist günstiger...
aber wenns der CDP sein soll, hab mal einen c521bee beim Händler gehört, da war nix von Laufwerksgeräuschen festzustellen, auch als er die CD eingelesen hat.

Itchy78 schrieb:

klaus_moers schrieb: Der T524 ist ein Multiplayer. Also DVD-Player mit CD-Player oder CD-Player mit DVD-Player. Suche es Dir aus. :D Na ja, streng genommen ist es schon ein DVD-Player mit wahrscheinlich guten CD-Player Eigenschaften. Aber die beiden Funktionen sind sicherlich nicht gleich gut vertreten. Aber es hängt wahrscheinlich auch ein wenig von den Ansprüchen ab, denke ich...

Woher weißt Du das? Also, ich besitze ihn und habe mittlerweile zahlreiche Erfahrungen gemacht. Ausserdem habe ich ihn schon vergleichen können.

Aber bitte, kläre mich mal auf: Was ist streng genommen ein CD-Player? Was ist streng genommen ein DVD-Player? Was ist streng genommen ein Multiplayer?

Aber ich will das Thema hier nicht weiter strapazieren. Vielleicht habe ich auch nur so tiefe Mindestanforderungen, dass sie mit den Deinen nicht standhalten können.

Jedenfalls wollte ich nur eine gutgemeinte Anregung einschieben.

@hostilein:
Richtig, auf den D/A-Wandler kommt es an. Der T524 hat einen 24 Bit/192 kHz Audio D/A-Wandler und eine analoger Ausgangstufe mit OP-Verstärker von Burr Brown.

Der C521BEE dagegen nur einen 20-Bit Wandler.

Die Einlesezeit beim T524 beträgt ca. 4-5 sec. Ziemlich flott also.

Weitere Erfahrungen habe ich in einem anderen Thread gepostet:
http://www.hifi-foru...um_id=100&thread=565

horstilein schrieb:

@Observer01: naja und der DVD Player ist günstiger... aber wenns der CDP sein soll, hab mal einen c521bee beim Händler gehört, da war nix von Laufwerksgeräuschen festzustellen, auch als er die CD eingelesen hat.

So seh ich das nämlich auch. Mag sein, dass der C521 oder C521i mal Probleme gemacht hat, der C521BEE hatte bislang nun bei mir 5 verschiedene Test-Geräte mit teilweise echt fies zerkratzten CDs, gebrannten CDs,...
Kein (!!!) Gerät hat je gepfiffen (was man ihm nachsagt, er soll ja Pfeifgeräusche am Display von sich geben), hatte das "CD ERROR" oder machte sonst wie Probleme. Im Gegenteil... und weißte was? Genau aus dem Grund hol ich mir den C521BEE auch...

bei cdp´s hab ich die erfahrung gemacht das die klangnuancen noch um einiges feiner sind als bei amps. in anderen worten: die unterschiede zwischen cd-playern unter 700euro sind nur als äusserst gering zu bewerten (alles durch tests mit verschiedensten setups am eigenen leib erfahren...) daher würd ich sagen, das man cdp´s nach vorlieben aussuchen sollte. also ob man tatsächlich einen multiplayer brauch oder wie der cdp auch ästhetisch in die kette passt usw. nicht unwichtig find ich auch ausstattung, z.b. beim h&k 970 der auch mp3´s lesen kann, oder auch der neue denon. als multiplayer soll ja der pioneerDV-696AV-S eine macht sein der alle formate spielt die nicht bei 3 auf den bäumen sind
aber trotzdem immer die alte leier: zuhause testhören...
viel spaß

majordiesel schrieb:

bei cdp´s hab ich die erfahrung gemacht das die klangnuancen noch um einiges feiner sind als bei amps.

Riesig sind sie nicht, aber fein
Spaß beiseite, teilweise schon hörbar, teilweise halt auch nicht...

majordiesel schrieb:

in anderen worten: die unterschiede zwischen cd-playern unter 700euro sind nur als äusserst gering zu bewerten (alles durch tests mit verschiedensten setups am eigenen leib erfahren...)

Durchaus, groß sind sie nicht...

majordiesel schrieb:

daher würd ich sagen, das man cdp´s nach vorlieben aussuchen sollte.

Naja, nach dem AUSSEHEN?!?

majordiesel schrieb:

unwichtig find ich auch ausstattung, z.b. beim h&k 970 der auch mp3´s lesen kann, oder auch der neue denon.

mp3 ist das UNWICHTIGSTE überhaupt, und der Meinung bleibe ich wohl bis in alle Ewigkeit treu...

majordiesel schrieb:

aber trotzdem immer die alte leier: zuhause testhören... viel spaß

So schaut's aus...

Moin Moin,

zum Thema NAD CD Player.

Im Grunde kann man diese bedenkenlos empfehlen. Wie ja schon geschrieben wurde, halten sich die Unterschiede bei reinen CD Playern extrem in Grenzen. Ich selbst hatte den NAD C 542, zeitgleich hatte ich aber auch den C521 zum testen hier.

Wenn ich ehrlich bin, dann habe ich zwischen beiden Player absolut keinen Unterschied gehört. Das ich mich letztlich für den C 542 entschieden habe, hatte nur einen Grund, das Gewissen. Ich hatte einfach das Gefühl, den besseren gekauft zu haben, außerdem passt das Display besser zum C 422 Tuner. Ich bin da immer etwas pinkelig, das Auge hört halt mit.

Man kann also den kleinen NAD bedenkenlos empfehlen.

Aber die Laufwerksgeräusche!?

Also das kann man pauschal nicht sagen. Bei meinem letzten NAD waren diese leider wahrnehmbar, allerdings nur bei einigen CDs und das ganze im erträglichen Bereich. Trotzdem hat es mich genervt, denn für 590 Euro muss ich einfach ein ruhiges Laufwerk erwarten können. Hier scheint es aber mittlerweile eine recht große Sereienstreuung zu geben. Immerhin hatte ich schon 3 verschiedene C 542, die ersten beiden war überhaupt nicht zu hören.

Zum Thema DVD/CD

Ich kenne die aktuellen NAD DVD Player nicht mehr. Ich hatte aber den Vorgänger, den NAD T533, dieser hatte immerhin eine Uvp. von 590 Euro.

Der Klang war absolut genial, auf einer Höhe mit den reinen CD Playern von NAD. Allerding hat das Einlesen der CD doch recht lange gedauert (im Verhältnis zum CDP) und beim Laufwerk war immer ein leichtes Ticken zu hören. Auch der Bedienkomfort hat mir beim CD Player einfach besser gefallen, also habe ich den DVD Player wieder verkauft.

Trotzdem noch ein kleiner Tipp.

Meines erachtens brauchts beim CD Player keinen NAD. Wenn man nicht aus optischen Gründen Markengebunden ist, dann erhält man zum Beispiel mit dem Marantz CD 5001 oder einem Denon, Cambridge Audio absolut gleichwertige Geräte. Gerade der Marantz CD 5001 mit einer Uvp. von glaube ich 250 Euro hat mich doch sehr überzeugt. Und für die verspielten unter uns, er kann sogar CD Text, das Laufwerk war damals auch absolut leise.

Gruß
Didi

@trottwar: spitzenmäßig zitiert! vorallem das mit dem mp3 ob da wohl ein wörtchen verloren gegangen ist :)?
ich teile im übrigen deine meinung zu mp3, find ich auch fürchterlich, aber es soll leute geben die ihren cdp bei einer party nicht den ganzen abend bedienen/füttern wollen und da bietet sich sowas an...jaja, traurig ich weiß
wie wär´s denn mit schallplatten hören, leute??? NEIN BITTE KEINE DISKUSSION DARÜBER: LASST DEN MODERATOR LEBEN!!!
analoge grüße
markus

majordiesel schrieb:

@trottwar: spitzenmäßig zitiert! vorallem das mit dem mp3 ob da wohl ein wörtchen verloren gegangen ist :)?

Hallo Markus,

naja, ich hab gehofft, es merkt nie jemand
War nämlich pure Absicht, weil ich's nicht so ganz verstehe, wieso die Leute tausende von Euronnen für ihr Hifi-Gedöns ausgeben, hier tunen, da verbessern, dort Raumakustikgedanken hegen und pflege (sicherlich, alles nicht unwichtig!!!), aber sich dann mit ihrem Aldi-Bierchen und dem flugs aus dem Internet gesaugten mp3-Gedöns auf's Sofa setzen... Genuss pur, oder?

klaus_moers schrieb:

Itchy78 schrieb: klaus_moers schrieb: Der T524 ist ein Multiplayer. Also DVD-Player mit CD-Player oder CD-Player mit DVD-Player. Suche es Dir aus. :D Na ja, streng genommen ist es schon ein DVD-Player mit wahrscheinlich guten CD-Player Eigenschaften. Aber die beiden Funktionen sind sicherlich nicht gleich gut vertreten. Aber es hängt wahrscheinlich auch ein wenig von den Ansprüchen ab, denke ich... Woher weißt Du das? Also, ich besitze ihn und habe mittlerweile zahlreiche Erfahrungen gemacht. Ausserdem habe ich ihn schon vergleichen können. Aber bitte, kläre mich mal auf: Was ist streng genommen ein CD-Player? Was ist streng genommen ein DVD-Player? Was ist streng genommen ein Multiplayer? Aber ich will das Thema hier nicht weiter strapazieren. Vielleicht habe ich auch nur so tiefe Mindestanforderungen, dass sie mit den Deinen nicht standhalten können. Jedenfalls wollte ich nur eine gutgemeinte Anregung einschieben. @hostilein: Richtig, auf den D/A-Wandler kommt es an. Der T524 hat einen 24 Bit/192 kHz Audio D/A-Wandler und eine analoger Ausgangstufe mit OP-Verstärker von Burr Brown. Der C521BEE dagegen nur einen 20-Bit Wandler. Die Einlesezeit beim T524 beträgt ca. 4-5 sec. Ziemlich flott also. Weitere Erfahrungen habe ich in einem anderen Thread gepostet: http://www.hifi-foru...um_id=100&thread=565 :)

Na ja, wie man sich jetzt so persönlich angegriffen fühlen kann ist mir zwar ein Rätsel, aber ok...


Streng genommen heißt einfach nur, dass das Gerät hauptsächlich als DVD oder CD Player ausgelegt ist und auch so vom Hersteller so angeboten wird. Weitere Eigenschaften sind "nur" eine Zugabe.

Davon abgesehen sind meine Ansprüche nicht sehr hoch und wenn du Thread genau gelesen hättest, dann wüsstest du, dass ich mir auch einen DVD-Player als CD-Player zulegen würde. Meine Behauptung war ja auch immer, dass es von den Ansprüchen eines EInzelnen abhängt, was er haben möchte, nicht von meinen...

majordiesel schrieb:

vorallem das mit dem mp3 ob da wohl ein wörtchen verloren gegangen ist :)? ich teile im übrigen deine meinung zu mp3, find ich auch fürchterlich, aber es soll leute geben die ihren cdp bei einer party nicht den ganzen abend bedienen/füttern wollen und da bietet sich sowas an...jaja, traurig ich weiß

Trotzdem kann man in meinen Augen beides perfekt kombinieren. Ich finde MP3 ist eine der besten Entwicklungen überhaupt, ich habe mit Sicherheit knapp 6000 Lieder auf meinem PC.

Ein guter MP3 Player beim Sport, im Urlaub oder während einer Reise ist nicht zu verachten. Im Auto habe ich so ein Dingen auch und möchte es nicht mehr missen. Und wer da einen Unterschied zur original CD hört, der muss über ein sensationelles Gehör verfügen.

Ich lade meine Dateien bei einem netten Anbieter aus Russland herunter, ein perfekter Service und geniale Preise. Ich zahle ca. 1,50 - 3,00 Euro für ein Album. (192er Qualität)

Es gibt einfach massig Musik, da lohnt sich die Anschaffung der original CD nicht. Entweder ist die Aufnahmequalität so bescheiden, oder aber es sind nur 1 - 2 Titel wirklich hörbar. Wenn mir dann aber eine CD so richtig gut gefällt, kaufe ich mir später das Original.

Trotzdem muss ich zugeben, das ich über meine Hifi-Anlage keine MP3s höre, obwohl das bei Besuch als Hintergrundmusik bestimmt nicht unbedingt schlecht wäre.

In diesem Sinne, Euer Hifi und trotzdem MP3 Fan Didi

Wilder_Wein schrieb:

majordiesel schrieb: vorallem das mit dem mp3 ob da wohl ein wörtchen verloren gegangen ist :)? ich teile im übrigen deine meinung zu mp3, find ich auch fürchterlich, aber es soll leute geben die ihren cdp bei einer party nicht den ganzen abend bedienen/füttern wollen und da bietet sich sowas an...jaja, traurig ich weiß Trotzdem muss ich zugeben, das ich über meine Hifi-Anlage keine MP3s höre, obwohl das bei Besuch als Hintergrundmusik bestimmt nicht unbedingt schlecht wäre. In diesem Sinne, Euer Hifi und trotzdem MP3 Fan Didi :prost

das ist schon richtig. für zwischendurch, im hintergrund wenn mann mobil ist, dann ist mp3 schon o.k.
und hifi/highend ist halt neben hören auch ambiente schaffen und da passt mp3 einfach nicht...aber ich sag schon zuviel...gleich will mich jemand wieder zum hörtest, ob ich unterschiede raushöre, herausfordern...

Hallo Itchi78,
ich fühle mich nicht persönlich angegriffen. Du etwa?

Mir gefiel nur nicht Deine persönliche Abgrenzung. Aber das kann man auch augenzwinkernd ..etc. sagen, ohne jemanden damit anzugreifen. Ich gebe zu, dass das geschriebene Wort (oder das, was man interpretiert) manchmal missverständlich gedeutet werden kann. Aber in diesem Fall wollte ich Dich keinesfalls angreifen. Eigentlich fühlte ich mich, verteidigen zu müssen, da Du meine Erfahrungen etwas relativieren wolltest. Relativieren war doch jetzt charmant ausgedrückt, oder?

@all,

Also mp3-files finde ich auch ziemlich praktisch und qualitativ (wenn gut codiert) kaum zu Unterscheiden von der CD. Ist ja beides Digital!
Wenn ich genüsslich Musik hören möchte, dann kommt jedoch die CD rein. Und das obwohl ich vermute, dass ich den Unterschied nicht hören würde.
Übrigens (@trottwar), es gibt viele Discounter die Premiumbiere abfüllen lassen. Nur soviel zur Psychosymptomatik. Aber der Bauch mit schliesslich mitspielen, ich weiss. Manchmal ist das auch wichtiger, als alles andere.
Von der Praktikabilität sind mp3 jedoch kaum zu toppen. Ich habe ein Handy von Sony, welches mp3-Dateien abspielen kann. Anfangs dachte, das wäre nur eine Spielerei. Dann war ich absolut sprachlos. Habe mir eine 2GB-Karte gekauft und zig-Albem draufgepackt. Die Qualität ist für diesen Anwendungsbereich fast unglaublich. Mein portabler CD-Player kann das auch nicht besser.

Ach noch was zum Mulitplayer. Ein wichtiges Argument war bei mir natürlich auch die Abspielmöglichkeit von DVD-Audio. Das ist für mich eben auch noch eine weitere Genussform, die mir gefällt. Und so habe ich auf sehr hohem Niveau beide Funktionalitäten.

Jetzt sind wir (und ich) aber ziemlich weit ab vom Thema gekommen.

Interessant wäre auch, ob jemand den C320 BEE und den C325 BEE im Vergleich gehört hat.

@ Klaus aus moers

Ich glaube, eigentlich sind wir ja beide der gleichen Meinung.... Aber ein CD-Player ist halt ein CD-Player und das gleiche gilt auch für einen DVD-Player...

Egal, also zurück zum 320....


Im Detail ist der 325 sicherlich verändert (ich verzichte mal auf verbessert..), aber ob man die kleinen Unterschiede hört ist eine andere Frage.

Hat noch jemand des Test zum 325 gelesen?

majordiesel schrieb:

das ist schon richtig. für zwischendurch, im hintergrund wenn mann mobil ist, dann ist mp3 schon o.k. und hifi/highend ist halt neben hören auch ambiente schaffen und da passt mp3 einfach nicht...

Volle Zustimmung!

Wilder_Wein schrieb:

majordiesel schrieb: das ist schon richtig. für zwischendurch, im hintergrund wenn mann mobil ist, dann ist mp3 schon o.k. und hifi/highend ist halt neben hören auch ambiente schaffen und da passt mp3 einfach nicht... Volle Zustimmung! :prost

So seh ich's auch, für die tägliche Zugfahrt möchte ich den kleinen mp3-Riegel auch nicht mehr missen, aber ansonsten hat das für mich mit "Klang" nicht viel zu tun (obwohl ich ordentlichere Ohrstöpsel rangehängt hab, aber das tut jetzt auch nix mehr zur Sache)...

hui...habe heute einen 320 BEE in der bucht geschossen... da bin ich ja mal sehr gespannt!! aber noch heißts abwarten und

werde dann berichten ob er wirklich so toll ist wie alle sagen ne also ich habe ihn schon gehört, ein kumpel hat ihn. hört sich halt sehr gut an, nur an meiner kette habe ich noch nicht gehört...und dabei habe ich gerade heute mit besagtem kumpel darüber geredet dass wir seinen mal zu mir schaffen müssen damit ich probehören kann... man man man und dann mache ich einfach sowas

noch einen angenehmen abend
Raphael

Hallo Raphael,

verrate und doch mal etwas mehr. Zu welchem Kurs hast Du ihn ersteigert? Und wie sieht Deine Anlage jetzt aus?

Hallo Klaus,

also zahlen tue ich 222 + 7 euro versand. rechnung liegt bei und habe sogar 14 tage rückgabemöglichkeit

momentan höre ich an einem technics receiver sa-da8. meines erachtens schon für den preis ein recht ordentlicher verstärker. hier gibbet eine testbericth über ihn:
http://www.areadvd.de/hardware/technicssada8-1.shtml

dranhängen tuen 2 klipsch rf-15 und der cdp jungson cd2 mh (darum auch der nad in silber). wie gesagt bin sehr gespannt.
natürlich weiss ich dass ich jetzt nicht zu große erwartungen haben sollte (zumal auch klipsch 2 sehr gespaltene lager hervorruft. mehr war aber damals als schüler nicht drin und sie gefallen mir auch jetzt immer noch sehr!!)

Gruß und schon mit einem bein im bett liegend: gute nacht
Raphael

Sagt mal, habe meinen 320 heute angeschlossen. Meint ihr es macht Sinn Bi-Wiring zu machen? Ich habe so ein Monitor Kabel mit 4 "Adern", dass würde sich ja dazu super eignen.

Habe selber versucht einen Unterschied zu hören, aber nichts....

Hatte aber auch vorher die mitgelieferten Kef Brücken drin...

Es ist übrigens relativ schwierig zwei Kabel-Enden in die Anschlüsse des NAD zu bekommen.

Also, hat jemand Erfahrung mit Bi-Wiring beim Nad? Oder sogar in Verbindung mit den KEF?

Hallo Raphael,

das ist ja ein sensationeller Preis. Gratuliere und viel Spaß mit dem Teil. Er wird bestimmt Deinen alten AV-Receiver toppen.

Aber sei nicht enttäuscht, wenn es kein Metallsilber ist. Es ist doch eher eine Art grausilber, titan halt. Vermutlich aber auch besser als das panzergrau.

Gutes Nächtle dann!

Itchy78 schrieb:

Sagt mal, habe meinen 320 heute angeschlossen. Meint ihr es macht Sinn Bi-Wiring zu machen? Ich habe so ein Monitor Kabel mit 4 "Adern", dass würde sich ja dazu super eignen. Habe selber versucht einen Unterschied zu hören, aber nichts.... Hatte aber auch vorher die mitgelieferten Kef Brücken drin... Es ist übrigens relativ schwierig zwei Kabel-Enden in die Anschlüsse des NAD zu bekommen. Also, hat jemand Erfahrung mit Bi-Wiring beim Nad? Oder sogar in Verbindung mit den KEF?

Du hast Dir die Antwort selbst gegeben. Man hört keinen Unterschied.

hallo zusammen,

ich habe mir auch vor 2 wochen den 320bee und nen paar kef iq7 gekauft und bin mehr als zufrieden...
den test habe ich auch gelesen (325), aber dann 150euro mehr (nach uvp) waren mir zuviel,
ausserdem gefiel mir der 320 beim probehören

bin mal gespannt wie der nad an klipsch klingt oder umgekehrt ich hätte gern noch die rf 35 probegehört,
allerdings hatte bei mir in der nähe keiner klipsch...

also würde ich mich freuen was zu "hören"/lesen

grüsse
RemoteControl

Itchy78 schrieb:

Es ist übrigens relativ schwierig zwei Kabel-Enden in die Anschlüsse des NAD zu bekommen.

ja, daß mußte ich auch feststellen; mußte mein Kabel auch ein wenig ausdünnen damit es passt... (ich weiß, macht man nicht )
Außerdem brechen teilweise die einzelnen Litzen ab wenn man zu feste die Schrauben anzieht.
Auch wenn ich den NAD C 320 BEE nicht mehr besitze, finde ich ihn klasse und würde ihn jederzeit wieder kaufen falls ich wieder Lust auf ein Neugerät bekommen sollte.

Viel Spass mit dem NAD!

Gruß
Andreas

Itchy78 schrieb:

Sagt mal, habe meinen 320 heute angeschlossen. Meint ihr es macht Sinn Bi-Wiring zu machen? Ich habe so ein Monitor Kabel mit 4 "Adern", dass würde sich ja dazu super eignen. Habe selber versucht einen Unterschied zu hören, aber nichts.... Hatte aber auch vorher die mitgelieferten Kef Brücken drin... Es ist übrigens relativ schwierig zwei Kabel-Enden in die Anschlüsse des NAD zu bekommen. Also, hat jemand Erfahrung mit Bi-Wiring beim Nad? Oder sogar in Verbindung mit den KEF?

ich hab nur erfahrung in bi-wiring mit kefs (q1)such mal meinen namen hier in verbindung mit "ls-kabel".
ich hab tolle erfahrung mit bi-wiring gehabt!
und der überhaupt fummelige anschluss von ls-kabel beim nad fand ich doof und war einer meiner gründe warum ich mich für den rotel entschieden hatte...aber versuchs mit bananas: ich hab das eine kabel pur angeschlossen, das andere per bananas eingesteckt. dann ist bi-wiring nich so schwierig!

Itchy78 schrieb:

Es ist übrigens relativ schwierig zwei Kabel-Enden in die Anschlüsse des NAD zu bekommen.

Die Erfindung der Bananas ist wohl noch nicht bis überall hin durchgedrungen, was?
Jetzt weißte auch, wieso ich von den Dingern so begeistert bin...

Gruß TrottWar (Single-Wire mit Kimber 4PR am C352)

Ja, ja, lacht euch nur tot!

Wo bekomme ich gute Stecker her und kann ich die selbst anbringen an das Kabel? Muss ich am VErstärker die Anschlüsse ändern?

Online-Versand?

Itchy78 schrieb:

Ja, ja, lacht euch nur tot!

Niemand lacht, denn wer über andere lacht, ist dumm!

Itchy78 schrieb:

Wo bekomme ich gute Stecker her und kann ich die selbst anbringen an das Kabel?

Conrad, Reichelt, DieNadel,... eigentlich bei jedem Hifi-Verchecker, natürlich auch online...
Anbringen solltest du's selber können, wenn du eine Lampe selbst an ein Kabel anschließen kannst, kannst du das auch. Sind nur 2 Schräubchen, außer, du wählst die lötbare Variante, dann kann's auch mal verbranntes Fleisch geben

Itchy78 schrieb:

Muss ich am VErstärker die Anschlüsse ändern?

Ja! Die kleinen Abdeckungen in der Mitte der Polklemmen müssen herausgefummelt werden, was aber schwieriger ist als das Anbringen der Bananenstecker...

Itchy78 schrieb:

Online-Versand?

Auch möglich, klar... gibts sogar bei Ebay...

Ziemlich selbsterklärend, oder?
Und so sieht's mit etwas Schrumpfschlauch aus, wenn man das mag:

Itchy78 schrieb:

Sagt mal, habe meinen 320 heute angeschlossen. Meint ihr es macht Sinn Bi-Wiring zu machen? Ich habe so ein Monitor Kabel mit 4 "Adern", dass würde sich ja dazu super eignen. Habe selber versucht einen Unterschied zu hören, aber nichts.... Hatte aber auch vorher die mitgelieferten Kef Brücken drin... Es ist übrigens relativ schwierig zwei Kabel-Enden in die Anschlüsse des NAD zu bekommen. Also, hat jemand Erfahrung mit Bi-Wiring beim Nad? Oder sogar in Verbindung mit den KEF?

Bi-Wiring bringt klanglich nichts und ist scheinbar eine reine Modeerscheinung und Volksverdummung geworden, die immerhin das doppelte an Kabeln erfordert.Bi-Wiring Anschlüsse finden sich fast an jedem Schallwandler wieder, nur ist der ausschlaggebende Punkt, dass die entsprechenden Terminals und Weichenbeschaltungen in erster Linie dem Anschluß von Bi-Amping dienen
Gruß Roland