NAD C 320BEE

guten morgen!

meiner meinung nach is die einzige situation in der man Bi-Wiring braucht ist wenn man mehrere boxenpaare hat und schnell mal umstecken will, zb beim probehören...

dann ist es wirklich sehr pracktisch... klanglich habe ich auch keine vorteile feststellen können

hat noch keiner kef iq7 gegen klipsch rf 35 (oder 62) gehört?

grüsse
RemoteControl

Muss man irgendwelche Qualitätsstecker holen oder?

Ist es eigentlich nicht besser, wenn das Kabel direkt angeschlossen wird? Weil zum Beispiel keine weitere Kom´ponente mit anderen Eigenschaften dazwischen ist?

Beim NAD müsste ich also ein Kabelende mit einem Stecker ausrüsten und das zweite Kabel, welches an den gleichen Pol dran soll ohne Stecker dazustecken??

Itchy78 schrieb:

Beim NAD müsste ich also ein Kabelende mit einem Stecker ausrüsten und das zweite Kabel, welches an den gleichen Pol dran soll ohne Stecker dazustecken??

Beide Kabel kommen in den Banana.

1.) Passen die denn beide dran?

2.) Erlischt die Garantie des Players, wenn ich diese Mittelplättchen der Anschlüsse abmache, was ja in diesem Falle einem kaputtmachen gleichkommt?

Itchy78 schrieb:

1.) Passen die denn beide dran?

Also bei mir passen alle Kabellitzen in ein Banana.

Itchy78 schrieb:

2.) Erlischt die Garantie des Players, wenn ich diese Mittelplättchen der Anschlüsse abmache, was ja in diesem Falle einem kaputtmachen gleichkommt?

Player? Du meinst wohl den Amp? Also ich weiß net, aber bei mir hat der Händler die sogar gleich wegmachen wollen...

TrottWar schrieb:

Itchy78 schrieb: Es ist übrigens relativ schwierig zwei Kabel-Enden in die Anschlüsse des NAD zu bekommen. Die Erfindung der Bananas ist wohl noch nicht bis überall hin durchgedrungen, was?

bedeutet aber nur wieder mehr Geld auszugeben, wo es prinzipiell nicht nötig wäre, wenn der Hersteller einfach nur vernünftige Schraubklemmen anbringen würde.

Ich halte Bananas usw. nur sinnvoll, wenn man oft umstecken muß. Ansonsten finde ich es nur rausgeschmissenes Geld.

Gruß
Andreas

das mit den bananas ist so´ne sache...von wegen pressdruck des kupfers auf den leiter und so...aber das würde eine ähnliche sinnfreie diskussion geben wie "bi-wiring...ja oder nein" oder "klingen ls-kabel?" und so weiter und sofort...
ich halte es nach wie vor: probieren geht über studieren und psychoakustik gehört zum hören dazu...soll heißen: ob jetzt ein effekt tatsächlich meßbar ist, ist eigentlich zweitrangig solange man einen unterschied hört! ja: ich höre einen unterschied in ls-kabeln. ja: ich hab eine verbesserung durch bi-wiring. ob das meßtechnisch zu belegen ist, ist mir fürchterlich egal weil ich höre es!
seid unvoreingenommen und hört und testet!!

Genau so denke ich auch, Majordiesel! Ganz genau so

Moin,

ich lese hier schon vonAnfang an mit ... sehr informativ und unterhaltsam

..auch ich warte noch auf einen Vergleich C320BEE -- C325BEE

Da wird sich wohl jemand Anderes als ich erbarmen müssen. Nach dem Kauf vom C352 sind für mich Verstärker in der Preisklasse zwischen 400 und 800€ einfach uninteressant geworden und Vergleiche damit enden stets in einem Heranziehen von meinem C352.
Ob das dann jemandem weiterhilft, wage ich dezent zu bezweifeln.
Aber wie schon geschrieben: im Moment führt nix am C320BEE vorbei (schon allein des Preises wegen), wenn die letzten 320er weg sind, werden sich zukünftige NAD-Käufer sicherlich die Frage zwischen dem C325 und dem C352 stellen müssen... preislich ist das ja nicht mehr die Welt an Unterschied.
Und ich bin mir sicher, dass sich da viele zum 352er verleiten lassen, was mitunter keine schlechte Entscheidung sein dürfte...
Meiner (!!!) Meinung nach ist der 352er sowieso der "beste" Classic-Amp von NAD. Dem 320er muss man perfekte Preis-Leistung nachsagen, aber bei etwas anspruchsvolleren Lautsprechern oder/und höheren Abhörlautstärken geht ihm als mal die Puste aus. Muss man einfach so sagen!
Und den "Diven-Antrieb" C372 brauchen normal-wirkungsgradstarke Lautsprecher eher selten bis garnicht, ansonsten bietet der C372 klanglich zum C352 meiner Meinung nach nämlich nicht allzu viel...

nuja, der 352er ist mir auch schon übers Ohr gelaufen... meiner Meinung nach kein Unterschied zur C160/270 Kombi... nur möchte ich mir momentan "nur" eine kleine Kette bis 1000€ zusammenstellen... und wenn schon 590 für 352er drauf gehen bleiben für die LS nicht mehr viel übrig (Kompakte)

aber ich warte einfach mal ab.. auf die 2 Wochen kommts ja nun auch nicht an

Nun, dann wirst du mit deinen 1000 Euro auch nicht hinkommen wenn du 450 Euro für den C 325 anlegst.

Towny schrieb:

nuja, der 352er ist mir auch schon übers Ohr gelaufen... meiner Meinung nach kein Unterschied zur C160/270 Kombi... nur möchte ich mir momentan "nur" eine kleine Kette bis 1000€ zusammenstellen... und wenn schon 590 für 352er drauf gehen bleiben für die LS nicht mehr viel übrig (Kompakte) aber ich warte einfach mal ab.. auf die 2 Wochen kommts ja nun auch nicht an ;)

hallo
du solltest lieber die gewichtung anders aufteilen, der kleine nad sollte vollkommen ausreichen, dazu lieber mehr in die ls investieren, da fährst du klanglich besser mit

Hallo Trottwar,

natürlich ist für Dich der 352 der beste NAD! Sonst müsstest Du auch immer ein flaues Gefühl in der Magengegend beim Musik hören haben.

Aber das Beste für Alles gibt es nun mal nicht. Auch nicht bei NAD.
Die Modelle unterscheiden sich allesamt sehr wohl voneinander. Manche mehr manche weniger. Ich habe mir seiner Zeit auch keine leichte Entscheidung gemacht. Der 352 gefielt mir nämlich auch sehr. Aber der 372 ist für mich und meine Situation der wesentlich potentere Bursche mit höheren Dynamikreserven. Und er hat auch funktionell gesehen Vorzüge. Aber das ist alles eine Individualbetrachtung. Jedenfalls hast Du keinen schlechten Amp! Im Gegenteil, aber es geht ja mehr um den kleinen Burschen. Den C320BEE.

Ich denke mal viele Händler werden sich vermutlich sträuben, einen Direktvergleich zwischen C320BEE und C325BEE durchzuführen. Zu sehr zielen sie auf die gleiche Clientel. Er ist ja auch der offizielle Nachfolger des C320 BEE. Jeder Händler dürfte Interesse haben, zuerst den C320BEE abzuverkaufen.

Das drückt natürlich momentan kräftig den Preis, was für viele die Gelegenheit ist, jetzt zu kaufen. Verständlich!

Itchy78 schrieb:

Nun, dann wirst du mit deinen 1000 Euro auch nicht hinkommen wenn du 450 Euro für den C 325 anlegst.

Also zum VK sollte man auch nicht kaufen. Ich denke, ein guter Händler kann bis max. 20 Prozent Rabatt gewähren.

Ich kann da in die Bresche springen

Hatte alle NAD's mal hier um sie ausführlich probezuhören. Der 320er ist ein 352er ohne die gewaltigen Dynamikreserven und minimal weniger feinzeichnend.

lolking schrieb:

Ich kann da in die Bresche springen Hatte alle NAD's mal hier um sie ausführlich probezuhören. Der 320er ist ein 352er ohne die gewaltigen Dynamikreserven und minimal weniger feinzeichnend.

hallo mirko,
obwohl das wohl eher marginal bis garnicht wahrnehmbar sein dürfte, wenn der rest der kette nicht die qualitäten aufweist

lolking schrieb:

Hatte alle NAD's mal hier um sie ausführlich probezuhören. Der 320er ist ein 352er ohne die gewaltigen Dynamikreserven und minimal weniger feinzeichnend.

Den Eindruck hatte ich beim Hören auch. Und halt auch, dass der 372er es wohl noch besser kann, aber nicht wesentlich und keinesfalls 300€ Aufpreis wert... Jedenfalls nicht an "normalhungrigen" Lautsprechern, an Exoten oder besonderen Konstruktionen sieht das freilich anders aus und da - genau da - punktet der große wie kein Anderer aus der Classic-Serie.

TrottWar schrieb:

aber nicht wesentlich und keinesfalls 300€ Aufpreis wert... Jedenfalls nicht an "normalhungrigen" Lautsprechern,

hi micha,
genau das meinte ich in meinem post

Nur bezog ich es auf den Unterschied 352 zu 372
Der 320er ging mir zu schnell an's Limit...

Mensch hier ist ja ein Betrieb... das ist man mal 2h weg ...

aber leider noch nix zum Vergleich C320BEE vs. C325BEE... aber das kommt schon noch

TrottWar schrieb:

Nur bezog ich es auf den Unterschied 352 zu 372 Der 320er ging mir zu schnell an's Limit... :L

hi micha,
ja, das habe ich schon vernommen , trotzdem wird auch kein nennenswerter unterschied feststellbar sein, sofern der rest der kette es nicht wiedergeben kann

Klanglich bis zu dem Punkt, wo dem "Kleinen" die Puste ausging, ganz bestimmt nicht. Da konnte ich wirklich nicht klar feststellen, welcher Amp denn nun lief. Aber obenraus war's halt sehr deutlich... da packte der 352er an, wo der 320er aufgab...
Wie gern hätt ich den 320er gekauft, dann hätt ich vom gesparten Geld mir nen schönen CDP holen können und wär jetzt am Ziel. Aber war halt nicht so...

Für einen indirekten Vergleich würde ich mir vielleicht mal die aktuelle "Audio" besorgen. Dort wird der 325er getestet und an einigen Stellen wird auf den 320er hingewiesen.

Ganz ehrlich, C 325 ist ein Verstärker in der gleichen Dimension wie der 320, die Verbesserungen werden nur im Detail liegen. Allerdings kann mir keiner erzählen, dass sich ein Mehrpreis von 150 Euro lohnt! Wahrscheinlich nur, damit man als Konsument das Gefühl hat, das neuere Produkt gekauft zu haben.

Wenn besser, dann einen Verstärker mit einer größeren Dimension, sprich 352 oder 372, diese Investitionen könnte ich verstehen, aber nicht den Vorzug des C 325 vor dem 320.
Ich habe mir den C320 vor nun 3 Tagen gekauft, hätte auch den 325 haben können, aber wozu?


Möchte mir als Ergänzung den DVD-Player NAD T 524 holen, weiß jemand, wo ich das Gerät möglichst günstig bekomme? Mein hifi-Mann in Münster will 327 € dafür...

TrottWar schrieb:

Klanglich bis zu dem Punkt, wo dem "Kleinen" die Puste ausging, ganz bestimmt nicht. Da konnte ich wirklich nicht klar feststellen, welcher Amp denn nun lief. Aber obenraus war's halt sehr deutlich... da packte der 352er an, wo der 320er aufgab... Wie gern hätt ich den 320er gekauft, dann hätt ich vom gesparten Geld mir nen schönen CDP holen können und wär jetzt am Ziel. Aber war halt nicht so...

hi micha,
du hast recht, aber wie gesagt, dass kann man nur im selbsttest erfahren und herausfinden , desweiteren werden die tests im cdp bereich noch marginaler wahrnehmbar sein

Die ganze Debatte wird schwierig, wenn immer wieder pauschal gesprochen wird.

Ich denke, um einen Verstärker beurteilen zu können, muss man mal festlegen für welche Räumlichkeiten und für welche Lautsprecher er geeignet ist.

Ist doch logisch das ein C320BEE irgendwo Leistungseinbrüche gegenüber anderen NADs hat. Irgendwo kommen ja physikalische Gesetzmässigkeiten zu tragen. Und es macht wenig Sinn den einen gegen den anderen Verstärker in dieser Art zu beurteilen. Der beste Verstärker und überhaupt ... - schwierige emotionale Diskussion bei manchen Besitzern. Ich denke manche vergessen auch die Gründe, warum man den einen oder anderen Verstärker gekauft hat. Jeder hat hier doch sehr individuelle Gründe. Einfach mal nachfragen.

Ich denke der NAD C320 ist ein ganz feiner Verstärker für kleinere Räumlichkeiten bis XXX qm mit ausreichenden Leistungsreserven.
Also, die drei Kreuze mal ausfüllen.

Ich kann mir vorstellen, wenn man ca 15 qm beschallen möchte, ausschliesslich Stereo hört und Kompaktboxen betreibt gibt es vermutlich keine grossen Unterschiede zwischen dem C320BEE und dem C325BEE. Selbst die grösseren Modelle würden (ich vermute) keinen Vorteil bringen.

Welche Lautsprecher könntet ihr denn für den kleinen (mit dem grossen Herz ) empfehlen.

Itchy78 schrieb:

... Möchte mir als Ergänzung den DVD-Player NAD T 524 holen, weiß jemand, wo ich das Gerät möglichst günstig bekomme? Mein hifi-Mann in Münster will 327 € dafür...

Hallo Itchy,

als Besitzer des T524 kann ich Dir keinen Einzelpreis nennen, den ich bekommen habe. Grund ist ein Komplettangebot mit dem C372 gewesen. Es müsste jedoch noch preiswerter gehen. Bis max. 20 Prozent ist machbar.

Meine Geräte habe ich bei Schluderbacher in Willich gekauft. Die Preise dort sind sehr günstig, eine Anfrage lohnt also in jedem Falle. Ansonsten kann ich noch Hifi-Regler empfehlen.

Aber weise auch Deinen lokalen Händler auf die machbaren Preise aufmerksam. Vielleicht geht er auch darauf ein. Es hat immer einen Vorteil, wenn man seinen Händler in der Nähe hat.

Die ganze Debatte wird schwierig, wenn immer wieder pauschal gesprochen wird. Ich denke, um einen Verstärker beurteilen zu können, muss man mal festlegen für welche Räumlichkeiten und für welche Lautsprecher er geeignet ist.

Ok... dann begründe ich mal meine Entscheidungsschwierigkeit...

-meine Wunschlautsprecher sind die Dynaudio Audience 42 (die müssen ein bißchen mehr getreten werden )
-der Raum ist nur 20m² groß wovon nur ca 12m² primär beschallt werden sollen
-ich brauche keinen Tiefbass ab (60hz reichen mir aus )
-->ich bin mir halt nicht sicher ob die Leistungen des 320BEE/325BEE reichen oder ob's vielleicht der fürs Portemonaise schlimmere Griff zum 352 sein sollte

Ich vermute (!!!), bei den kleinen Dingern sollte (!!!) der 320er schon "genug" sein. Höre unbedingt vor'm Kauf aber beide gegeneinander probe.

klaus_moers schrieb:

Die ganze Debatte wird schwierig, wenn immer wieder pauschal gesprochen wird. Ich denke, um einen Verstärker beurteilen zu können, muss man mal festlegen für welche Räumlichkeiten und für welche Lautsprecher er geeignet ist. Ist doch logisch das ein C320BEE irgendwo Leistungseinbrüche gegenüber anderen NADs hat. Irgendwo kommen ja physikalische Gesetzmässigkeiten zu tragen. Und es macht wenig Sinn den einen gegen den anderen Verstärker in dieser Art zu beurteilen. Der beste Verstärker und überhaupt ... - schwierige emotionale Diskussion bei manchen Besitzern. Ich denke manche vergessen auch die Gründe, warum man den einen oder anderen Verstärker gekauft hat. Jeder hat hier doch sehr individuelle Gründe. Einfach mal nachfragen. Ich denke der NAD C320 ist ein ganz feiner Verstärker für kleinere Räumlichkeiten bis XXX qm mit ausreichenden Leistungsreserven. Also, die drei Kreuze mal ausfüllen. Ich kann mir vorstellen, wenn man ca 15 qm beschallen möchte, ausschliesslich Stereo hört und Kompaktboxen betreibt gibt es vermutlich keine grossen Unterschiede zwischen dem C320BEE und dem C325BEE. Selbst die grösseren Modelle würden (ich vermute) keinen Vorteil bringen. Welche Lautsprecher könntet ihr denn für den kleinen (mit dem grossen Herz ) empfehlen. :)

Mann,Mann ist hier was los

Um nochmal ein bisschen auf die Leistungsreserven zu kommen zum kleinen NAD(aber klanglich ganz großen).
Ich möchte niemanden aufn Schlips treten aber wenn ich das so lese dann verstehe ich einiges nicht wie z.B "der reicht bestimmt für 15-20qm und KompaktLS"
Ich weiß nicht was ihr für Räume oder Equipment habt aber da kann ich nur in lautes gelache verfallen.

Also nochmal,mein WZ ist genau 48qm groß(habe eben extra nochmal nachgemessen). Meine LS sind die MS Avant 908!
Wenn ich den NAD auf 10Uhr drehe bei einer CD Quelle dann hab ich so viel Druck in der Magengegend das da nicht mal ansatzweise ein Teufel M3000 hinkommt und das alles mit völlig verzerrungsfreiem und kristallklarem Klang.
Entweder spielen die Mordaunts saugut mit dem NAD zusammen und mein Raum bietet ideale vorraussetzungen oder ich weiß nicht warum ihr euch fragt ob der genug Druck macht.
Bei mir steht fest das ich ihn nie an die Leistungsgrenze bringen kann. Wenn einer selber hören möchte ist er herzlichst eingeladen(Raum Heidelberg). Dann bitte PM an mich,vielleicht hilft es ja positiv zur Kaufentscheidung.

Lieben Gruß
mpower2901

Genau das war auch mit einer der Gründe für meine Entscheidung. Ich besitze ein paar iQ5 von Kef und da wäre wahrscheinlich 352 oder 372 etwas überdimensioniert gewesen. Kann zwar nicht schaden, aber wozu Reserven, wenn ich sie wirklich nicht brauche?

Ich glaube, man sollte wahrscheinlich wirklich mal beide Varianten an ähnlichen oder den gleichen LS probehören und dann schauen, ob man überhaupt einen Unterschied hört, den man dann auch noch bezahlen möchte oder nicht.

Hallo Towny,

ich denke auch, das der C320BEE ausreichen sollte. Wobei Du Dir wirklich eine kleine Zicke ausgesucht hast. Aber in Deinem Einzelfall solltest Du wirklich den NAD 352 in Deine Überlegung mit einbeziehen und vergleichen.

Der C325 wird leistungsmässig keinen Unterschied ausmachen. Beide haben 2*50 Watt.

Itchy78 schrieb:

Ich besitze ein paar iQ5 von Kef und da wäre wahrscheinlich 352 oder 372 etwas überdimensioniert gewesen. Kann zwar nicht schaden, aber wozu Reserven, wenn ich sie wirklich nicht brauche?

hallo
naja, wie du selbst sagst, genug reserven schaden nie, deshalb gibt es auch keine überdimensionierung, genug kraft kann jedem ls zu ruhe und mehr spielfreude sowie präzision führen , allerdings sollte der hauptaugenmerk auf den hörraum und die lautsprecher gelegt werden

mpower,

ist toll, dass Du so zufrieden bist.
Wenn Du natürlich in Deinem knapp 50qm Raum 2 m vor Deinen Lautsprechern sitzt, solltest Du bestimmt genug Druck haben.

Es kommt jedoch auch immer auch auf die Musik an, die man hört. Nicht bei jeder Musik sind Unterschiede erkennbar.

Aber bei Dir passt es. Prima - und es klingt, als könntest Du Deinen Raum noch um 50qm erweitern ohne Druck zu verlieren.

Das unterstützt doch die Vorgehensweise, immer auch eine Nummer kleiner mal ausprobieren. Kann ja viel Geld einsparen.

klaus_moers schrieb:

mpower, ist toll, dass Du so zufrieden bist. Wenn Du natürlich in Deinem knapp 50qm Raum 2 m vor Deinen Lautsprechern sitzt, solltest Du bestimmt genug Druck haben. Es kommt jedoch auch immer auch auf die Musik an, die man hört. Nicht bei jeder Musik sind Unterschiede erkennbar. Aber bei Dir passt es. Prima - und es klingt, als könntest Du Deinen Raum noch um 50qm erweitern ohne Druck zu verlieren. Das unterstützt doch die Vorgehensweise, immer auch eine Nummer kleiner mal ausprobieren. Kann ja viel Geld einsparen. :)

@klaus_moers,

in der tat bin ich sehr zufrieden mit dem kleinen NAD,kannst dir ja vorstellen wenn man aus einer Heimkino Kette auf Stereo Kette umrüstet. Das wahr schon ein Quantensprung.

Ich sitze ca. 3,5m vor den LS.Meine Musikrichtung ist ungefähr RedHotChilliPeppers,Mark Knopler ab und zu auch mal Tracy Chapman.
Es ist definitiv Druck im überfluss da,vielleicht sollte der ein oder andere mal überlegen ob es Sinn macht solche süßen kleinen Frühstücksteller an den NAD anzuschließen. In diesem Falle sollte eher der LS an Reserven verfügen als der AMP um klanglich was bewegen zu können.

LG
mpower

Musik über Heimkino-Verstärker (preiswerterer Bauart) und Stereo-Verstärker ist schon ein grosser Unterschied. Wenn ich meinen mittelprächtigen Yamaha in Stereo höre, kriege ich eine Krise.


So, kann ich Dich sehr gut verstehen. Die Unterschiede sind einfach zu gross.


Ich unterstütze nicht ohne Grund meinen AV-Receiver mit dem NAD.

Itchy78 schrieb:

Möchte mir als Ergänzung den DVD-Player NAD T 524 holen, weiß jemand, wo ich das Gerät möglichst günstig bekomme? Mein hifi-Mann in Münster will 327 € dafür...

Guten Morgen Itchy78,

also ich habe sehr gute Erfahrungen mit www.dieboxhifi.de gemacht. Der Händler hat sein Ladengeschäft in Mainz, ich habe bei ihm schon viel gekauft, allerdings immer direkt vor Ort.

Wichtig, Du musst persönlich anrufen, via Email gibt er keine Auskunft über seine Preise, ist aber eigenlich vollkommen normal.

Gruß
Didi

also meine Überlegung haben ein glückliches Ende gefunden

bei Ebay gab es nen neuen 352er für 499€... (ein paar sind noch da ) .. da mußte ich nicht lange überlegen

... trotzdem würde mich ein Vergleich 320 vs 325 sehr interessieren

Du konntest es nicht lassen was?

Du konntest es nicht lassen was?

was denn nun genau?

1. den Kauf zu tätigen: NEIN!
2. andere Forenmitglieder über diese günstige Möglichkeit zu informieren: AUCH NICHT!

und für meine zukünftigen "Zicken" sicherlich die sicherere Wahl

Was hast'n vor, wenn man fragen darf?

ich habe vor: Dynaudio Audience 42

Besonders "groß" und augenscheinig leistungshungrig sind sie ja nicht, aber kennen tu ich sie nicht. Auf jeden Fall hast du einen Kauf in die Zukunft gemacht, mit dem 352er hast du für die nächsten - vielen - Jahre ausgesorgt. Glaub es mir

TrottWar schrieb:

Besonders "groß" und augenscheinig leistungshungrig sind sie ja nicht, aber kennen tu ich sie nicht. Auf jeden Fall hast du einen Kauf in die Zukunft gemacht, mit dem 352er hast du für die nächsten - vielen - Jahre ausgesorgt. Glaub es mir :)

So sehe ich das auch,auch wenn du das Leistungspotenzial niemals ausschöpfen wirst. Der 320er ist scon der Hammer aber wie TrottWar schon geschrieben hat mit dem 352 wird in den nächsten Jahren nichts mehr anbrennen. Viel Freude mit deiner Kombi!!

Lieben Gruß
mpower2901

Meinen 352 hab ich schon des Öfteren auf Lautstärke 1 Uhr betrieben. Danach kommen bei so ziemlich allen mir bekannten Verstärkern Verzerrungen, die den Lautsprechern nicht zuträglich sind, von daher hab ich nie weiter gedreht. Aber 1 Uhr ist schon geil...

1 Uhr ist auch beim 352 schon ziemlich heftig.

Ich hätte dabei sofort die Nachbarn vor der Tür stehen.

TrottWar schrieb:

Meinen 352 hab ich schon des Öfteren auf Lautstärke 1 Uhr betrieben. Danach kommen bei so ziemlich allen mir bekannten Verstärkern Verzerrungen, die den Lautsprechern nicht zuträglich sind, von daher hab ich nie weiter gedreht. Aber 1 Uhr ist schon geil...

Hallo TrottWar,

ich weß echt nicht wie du es schaffst auf 1Uhr zu drehen,bei mir ist definitiv bei 10-max 11Uhr schluß!! Vorrausgestzt ist eine gute Quelle. Schau doch einfach mal vorbei wenn du in der Nähe bist,so weit weg bist du ja nicht.

Lieben Gruß
mpower2901 ... Tonio

Was mir mal letztens passiert ist ....

Ich habe über AUX meinen AV-Receiver vom Preout angeschlossen. Dabei hat der NAD immer 12 Uhr Stellung. Wenn ich analog CD höre, dann über den Anschluss des NAD. Folglich muss ich immer aufpassen, dass ich vorher Lautstärke runterdrehe,wenn ich auf CD schalte.

Tja, Leute, was soll ich sagen ... hatte ich doch glatt mal vergessen

Ich kann euch sagen ... da hat es kräftig eingeschlagen, ich wäre beinahe vor Schreck gestorben. Aber geile Performance ...

Ich hatte nämlich Billy Joel "52nd Street" drauf.

Das war ein extremer Pegel!

Seit gern mal zum Hören eingeladen...
Also Test-Stück war "Stimela" von Hugh Masekela und das wie gesagt auf ca. 1 Uhr.