ein "besserer" Verstärker als NAD 372

ich wäre an dem NAD interessiert. Willst du den hergeben und wenn ja für wieviel?

ronmann schrieb:

ich wäre an dem NAD interessiert. Willst du den hergeben und wenn ja für wieviel?

Ja klar! Vorausgesetzt ich finde einen neuen Amp, was aber hoffentlich in den nächsten Tagen passieren wird
Meine Preisvorstellung für den NAD 372 liegt so bei 740,- €. Das Gerät ist ca. 6 Monate alt und absolut in Ordnung und top gepflegt!
Gruß

Hallo!

Hab' gerade heute eine Liste der Alternativen (bis € 2000,-) geposted...

Viele Grüsse
Joe

schade, zu jung und deshalb zu teuer.

ronmann schrieb:

schade, zu jung und deshalb zu teuer.

Vielleicht verkauf ich ja erst in 2-3 Wochen und vielleicht wird er dann noch etwas billiger
Werde ihn dann auch hier im Forum anbieten...
Grüße

@ Joe
Danke !
Von den Creeks höre ich immer wieder! Es heisst aber manchmal auch, sie seien etwas zu schwach für die Focus. Bist Du auch der Meinung?
Gruß

Hallo alexandrososa,

ich besitze den Creek 5350 SE und dieser erfüllt an allen Boxen (Castle Pembroke, Castle Richmond, KEF iQ 3, Mission 700 LE, JBL Control 1G) die von Dir genannten Eigenschaften VIEL besser als der C 372. Auch besser als den C 372 finde ich den Creek EVO IA.

Selbst meinen alten Musical Fidelity Caruso und einen geliehenen Creek 4330 konnte der C 372 in einzelnen Eigenschaften nicht toppen.

Ob dies auch auf Focus 220 zutrifft, musst Du heraushören. Ich selbst habe nur den Creek EVO IA an dieser gehört, jedoch nicht verglichen.

Viel Spass beim Heim-Hör-Test!

Carsten

@CarstenO
Ja die CREEKS will ich unbedingt hören!

Nur leider ist das im Raum FFM so ein Problem mit Händlern die CREEK und dann im optimal Fall noch Dynaudio führen.
Naja werde wohl einen längeren Weg zurücklegen müssen, um mal an die Creeks zu kommen.

Kennt jemand einen Händler der besonders zu empfehlen ist?

Der Atoll IN 200 harmoniert prächtig mit der Focus...

Vor kurzem wurde einer mit der Audiolab Vor-End-Kombi 8000Q+8000P sehr glücklich - UVP 1598,-
Die Kombi wird gerne für Monitor Audio GS-Serie empfohlen, dürfte also zur Focus 220 ebenfalls passen.
Es besteht noch die Wahl die 2-Kanal-Endstufe 8000P durch 2 Monoblöcke 8000M zu ersetzen - erhöht den Preis um 649,-

alexandrososa schrieb:

...wünsche mir aber mehr Detail, Auflösung und bessere räumliche Abbildung ohne den starken "Schub" des NAD zu verlieren

Da muss ich zuerst Fragen:
Was hast du für deinen Hörraum getan?

Vor allem die räumliche Abbildung wirst du auch mit einem Verstärker für 10.000 Euro nicht verbessern können, wenn dein Raum nicht mitmacht.

Summerset schrieb:

Der Atoll IN 200 harmoniert prächtig mit der Focus...

Das wäre definitiv ein Abstieg.

Interessanter Thread! Mich würde auch mal interessieren, welcher Verstärker deutlich besser als ein NAD C372 ist.

Ich denke, dass es schwer wird, hier ein pauschale Antwort zu geben. Gerade das Zusammenspiel mit dem Lautsprecher kann einzig eine Antwort liefern.

klaus_moers schrieb:

Gerade das Zusammenspiel mit dem Lautsprecher kann einzig eine Antwort liefern. :)

Ja! ...genau das Zusammenspiel mit der Focus interessiert mich!
Deshalb habe ich auch dieses Thema erstellt. Würde gerne wissen,wer welche Amps an diesen Lautsprechern betreibt
Vielleicht komme ich dann auf neue Ideen, die natürlich dann erst zu Hause ausprobiert werden.

Kann ja auch sein, dass ich feststelle eine deutliche Verbessrung zum NAD ist erst mit sehr hohen Preisen verbunden
... was ich aber nicht glaube. Habe vorgestern schon mal einen Unico, Marantz PM 15, Cayin 55 sowie DENON PMA 2000 gehört und fand diese schon "besser" als meinen NAD. Aber irgendwie waren sie noch nicht ganz das, was ich mir vorstelle. Am besten gefiel mir der Denon, doch leider kann ich mich optisch mit dem Massenprodukt gar nicht anfreunden
Mein Favorit bisher der Unico
So geht die Suche weiter...
es macht mir ja auch Spaß


@ amperlite
Mit dem Hörraum hast Du vollkommen recht! Nur leider sind mir da Grenzen gesetzt. Die Anlage steht im Wohnzimmer und meine Freundin hat das Sagen, was Einrichtung betrifft !

Der Hinweis mit dem Hörraum ist sehr gut u. berechtigt, vielleicht kriegst Du Deine Freundinn soweit daß Du ein wenig experimentieren darfst, zumindest mit der Aufstellung.
Und dann fehlt hier definitiv noch ein Amp der Extraklasse in der Aufzählung, der Amp 3300R von C.E.C.
Würde ich auf jeden Fall an Deinen Boxen testen. Es handelt sich um einen Single Ended Class A Verstärker der vollsymetrisch aufgebaut ist u. nur 998 Euro kostet. Den darfst Du gerne mit doppelt so teuren Probanden vergleichen. Da kann die gesammelte, hier schon genannte Konkurrenz einpacken, aber, natürlich muß er Dir sowohl optisch wie auch klangl. in Verbindung mit Deinen Boxen gefallen.

@hifi-tom
Über den CEC mache ich mir mal Gedanken, viell. auch dann den 5300
Hast Du konkrete Vorschläge zu Raumverbesserung?
Meine Boxen habe ich schon etwas nach vorne geschoben und auf mich gerichtet - bin eigentlich damit so zufrieden; ein Teppich liegt auch schon auf dem Boden...

Grüße und Danke für Eure Tipps und Vorschläge

Kann ja auch sein, dass ich feststelle eine deutliche Verbessrung zum NAD ist erst mit sehr hohen Preisen verbunden ... was ich aber nicht glaube.

Ich bin der Meinung, dass du mit einem Amp praktisch nichts rausholen wirst, der C372 spielt auf ziemlich hohem Niveau.
Wenn du Vergleiche anstellst, dann bitte im Blindtest mit Abgleich. Wäre unendlich schade, wenn du wegen einer Selbsttäuschung ein so tolles Gerät abgeben würdest.

Zum Raum:
Bezüglich Tiefenstaffelung und "Räumlichkeit" (oder wie immer man die Stereo-Errungenschaften bezeichnen mag) wird es viel bringen, die "spiegelnden Flächen" an den angrenzenden Wänden zu bedämpfen.
Etwa so:

Über den CEC mache ich mir mal Gedanken, viell. auch dann den 5300

Der 5300 ist ausgelaufen, demnächst wird es den 6300 geben, dauert aber noch etwas. Wie groß ist denn überhaupt Dein Raum?

Ich bin der Meinung, dass du mit einem Amp praktisch nichts rausholen wirst, der C372 spielt auf ziemlich hohem Niveau.

Der Meinung bin ich nicht aber eine Diskussion führt eh zu nichts, Du mußt u. sollst das selber ausprobieren.

@Tom:

Du wirst mir aber vielleicht zustimmen, dass es in einem "unbehandelten" Raum weitaus mehr bringen wird, 200 Euro in Absorber zu stecken, als damit den Verstärkertausch zu finanzieren (welcher vielleicht deutlich teurer kommt).

Ich habe ja in meinem Posting #15 schon geschrieben, daß dein Hinweis bezüglich des Hörraumes auf jeden Fall sehr sinnvoll ist, genauso wie die Optimierung der Lautsprecheraufstellung.

Amperlite schrieb:

@Tom: Du wirst mir aber vielleicht zustimmen, dass es in einem "unbehandelten" Raum weitaus mehr bringen wird, 200 Euro in Absorber zu stecken, als damit den Verstärkertausch zu finanzieren (welcher vielleicht deutlich teurer kommt).

Das glaube ich zwar schon, aber wie ich bereits geschrieben habe, kann ich an meinem Raum sehr wenig machen. Meine Freundin würde mich erschiessen, wenn ich irgendwelche Absorber an die Wände machen würde
- und Dich wegen der Tipps auch .
Abgesehen davon, dass der Raum auch wenig Möglichkeiten bietet...

Daher liegt mein Schwerpunkt auf der Elektronik und ich kann schon behaupten, dass ich Klangunterschiede zwischen unterschiedlichen Verstärkern hören kann !
Was Lautsprecheraufstellung betrifft, habe ich auch schon was getan, um für mich das Optimum rauszuholen...

Daher liegt mein Schwerpunkt auf der Elektronik und ich kann schon behaupten, dass ich Klangunterschiede zwischen unterschiedlichen Verstärkern hören kann!

Das mag schon sein, dass es kleine Unterschiede zwischen den Geräten gibt.

Du wirst damit aber nicht das erreichen können, was du willst.
Auch ein teurer Verstärker kann nicht zaubern!

Ein Blick in die Glaskugel verrät mir, dass du demnächst einige 100 Euro ausgibst, damit aber wieder nur solange zufrieden bist, bis die "Juhu, ich hab eine neues Spielzeug"-Euphorie wieder abgeklungen ist.
Weitergekommen bist da dadurch kein Stück.


Wie wärs mit Kopfhörern?

Hallo Alexandrososa,

in meinem Fall het der Creek Destiny den NAD 370 ersetzt - und es ist eine Menge passiert...gegen den Creek klingt in meinen Ohren der NAD wie eine "Partymaschine". Definitiv ne ganz andere Liga. Ach ja übrigens, ich höre auch sehr wohl Unterschiede zwischen Verstärkern . Das wichtigste einer guten Kette ist für mich das Zusammenspiel zwischen Lautsprechern und Amp. Die müssen sich mögen - dann geht die Sonne auf. Sicher sollte die Quelle auch passen, aber nicht ganz sooo wichtig.

Viel Spass weiterhin bei der Suche "deines" Amps...

Holgergruss.

holger65 schrieb:

Hallo Alexandrososa, in meinem Fall het der Creek Destiny den NAD 370 ersetzt - und es ist eine Menge passiert...gegen den Creek klingt in meinen Ohren der NAD wie eine "Partymaschine". Definitiv ne ganz andere Liga. Ach ja übrigens, ich höre auch sehr wohl Unterschiede zwischen Verstärkern . Das wichtigste einer guten Kette ist für mich das Zusammenspiel zwischen Lautsprechern und Amp. Die müssen sich mögen - dann geht die Sonne auf. Sicher sollte die Quelle auch passen, aber nicht ganz sooo wichtig. Viel Spass weiterhin bei der Suche "deines" Amps... Holgergruss.

Der Käufer meiner gebrauchten Naim Nac72/Nap140 hat seinen NAD 372 auch sofort verkauft. Und die Naim Amps waren schon 16 Jahre alt.

in meinem Fall hat der Creek Destiny den NAD 370 ersetzt - und es ist eine Menge passiert...gegen den Creek klingt in meinen Ohren der NAD wie eine "Partymaschine". Definitiv ne ganz andere Liga. Ach ja übrigens, ich höre auch sehr wohl Unterschiede zwischen Verstärkern. Das wichtigste einer guten Kette ist für mich das Zusammenspiel zwischen Lautsprechern und Amp. Die müssen sich mögen - dann geht die Sonne auf. Sicher sollte die Quelle auch passen, aber nicht ganz sooo wichtig.

So unterschiedl. können Ergebnisse ausfallen, ich hatte den Creek Evo Vollverstärker mal zum testen da. In einem wahren Maraton haben wir in 8 Stdn. 5 Verstärker eingepegelt verglichen, der Creek landete auf dem letzten Platz, wird in meinen Augen u. Ohren hoffnunglos überschätzt, allerdings andere Ohren hören anders u. natürl. kommt es auf die gesammte Kette einschl. des Hörraumes an. Und auch die Quelle ist in meinen Augen wichtig, denn pasts bei der Quelle nicht, dann past es auch hinten bei den LS nicht.

Hifi-Tom schrieb:

So unterschiedl. können Ergebnisse ausfallen, ich hatte den Creek Evo Vollverstärker mal zum testen da. In einem wahren Maraton haben wir in 8 Stdn. 5 Verstärker eingepegelt verglichen, der Creek landete auf dem letzten Platz, wird in meinen Augen u. Ohren hoffnunglos überschätzt, allerdings andere Ohren hören anders u. natürl. kommt es auf die gesammte Kette einschl. des Hörraumes an. Und auch die Quelle ist in meinen Augen wichtig, denn pasts bei der Quelle nicht, dann past es auch hinten bei den LS nicht. :prost

Gut gebrüllt, Löwe!!!

Ganz meine Meinung! Jeder hat andere Hörgewohnheiten und es kommt auf das Gesamtpaket an (Elektronik, Raum und Erwartungen/Gewohnheiten).

Hatte am WE Besuche von Ex-Arbeitskollegen. Die waren von meiner Anlage "erschlagen". So genau/detailiert wollten sie die CDs/DVDs garnicht hören. Ich bin aber ein Fan von Präzision und Detailierung...

Aber im Ernst: Ich stelle immer wieder fest das viele es nicht haben wollen wenn alle Details der Aufnahme aufgelöst werden. Eher wollen sie einen Wohlklang der als "musikalisch" beschrieben wird. Aber ich will es lieber wissen wie die Aufnahme wirklich ist - "musikalisch" verwaschen oder präzise.

Viele Grüsse
Joe

Na dann sind wir uns ja einig. Und genau das macht der C.E.C. Musik präzise u. detailliert, allerdings ohne Effekthascherei, äußerst natürlich darzustellen.

Hifi-Tom schrieb:

Na dann sind wir uns ja einig. Und genau das macht der C.E.C. Musik präzise u. detailliert, allerdings ohne Effekthascherei, äußerst natürlich darzustellen. :prost

Na das hätte jetzt bestimmt keiner gedacht.

Na bei Dir bin ich mir da nie ganz sicher.

Hallo und vielen Dank für die Vorschläge und Empfehlungen!

Es wurde der Unison Research UNICO
der spielt sich seit einer Stunde warm

Ich bin auf jeden Fall zufrieden...

Gratuliere zu diesem tollen Verstärker. Ein sehr edel wirkendes Teil. Weißt Du auch wie teuer der passende CD-Player ist?

Geschmäcker ändern sich mit der Zeit. Du warst erst vom Unico auch nicht so überzeugt. Ich glaube der Denon war anfangs Dein Klangfavorit. So ist das manchmal...

Vielleicht holst Du Dir irgendwann mal wieder einen NAD.

klaus_moers schrieb:

Gratuliere zu diesem tollen Verstärker. Ein sehr edel wirkendes Teil. Weißt Du auch wie teuer der passende CD-Player ist? Geschmäcker ändern sich mit der Zeit. Du warst erst vom Unico auch nicht so überzeugt. Ich glaube der Denon war anfangs Dein Klangfavorit. So ist das manchmal... Vielleicht holst Du Dir irgendwann mal wieder einen NAD. :prost

Genau so ist es
Wobei ich den Unico schon länger im Hinterkopf hatte.
Übrigens finde ich den NAD immer noch gut und wer weiss, in anderen Räumlichkeiten wird es vielleicht wieder ein NAD. Bei mir war er irgendwie zu sehr ein "Dampfhammer".

Der Unico CDP kostet 1300,- und der Unico CD sogar 1800,-, das ist ne Menge
Deshalb hole ich mir evtl. einen Cambridge 640 V2, soll ja auch nicht schlecht sein und passt von der Optik besser als der NAD C542

Gruß

http://img53.imageshack.us/my.php?image=kopie1vonbild003ut6.jpg

Glückwunsch,

der Unico ist schon ein verdammt schönes Gerät.

Der NAD obendrauf wirkt jetzt wie ein Fremdkörper, da passt der CA 604C in der Tat deutlich besser. Der CA ist im Übrigen ein richtig guter CD Player.

Berichte mal wie sich der Unison so bei Dir schlägt, bin da sehr neugierig!

Gruß und viel Spaß beim Hören.
Didi

Hallo Didi!

Ja der Nad passt überhaupt nicht, wenn man auch Wert auf Optik legt
will ihn jetzt deshalb unbedingt ersetzten.
Zunächst habe ich mich eigentlich für den Unico CDP entschieden, aber irgendwie bin ich jetzt am zweifeln - 1300,- € UVP sind ne Menge Geld und deshlab schaue ich mir die Tage mal den 640 an, über den hast Du glaube ich auch schon positiv berichtet...

Tja zum Unico selbst:
Der Unterschied zum NAD war sofort bemerkbar! Der Unico klingt in den Höhen wesentlich feiner, was z.B zu einer wesentlich schöneren Stimmenwiedergabe führt, wie ich finde.
Ich hatte am Anfang aber auch das Gefühl, dass ich etwas vermisse, was beim NAD vorhanden war.
Es ist schwer zu beschreiben, was es war - vielleicht irgendwie die Kraft die sich dann vorallem im Bassbereich bemerkbar macht. Der NAD ist schon ein guter Verstärker, der auch seine Vorzüge hat.

Ich liess den Unico eine Weile laufen (läuft jetzt seit ca. 7 Stundne ohne Unterbrechung) und der Klang wurde wirklich besser. Auf einmal so ca. nach 1-2 Std. bemerkte ich einen Schub von Kraft und Dynamik (Guns n´Roses Use your Il. 2 lief im Hintergrund) - da war der sound, den ich mag
Vielleicht braucht der Amp ja wirklich Einspielzeit. Wobei ich jetzt keine weiter Veränderung mehr merke

Es klingt auf jeden Fall gut und ich bin zufrieden. Für mich bringt der Unico eine Verbesserung zum NAD. Vielleicht sieht es in anderen Räumlichkeiten wieder anders aus.
Bei mir und meinen Vorlieben u.a. akustische Gitarren + Solostimmen (z.B. Rosana, Heather Nova,) passt der Unico besser als der NAD...



Demnächst vielleicht mehr, lassen wir die Kiste noch etwas warmlaufen

Grüsse aus Neu-Isenburg

Hallo,

wie sieht es eigentlich mit dem Grundrauschen beim Unico aus? Ich hatte ihn auch mal in meinen Räumen gehabt und dieses typische Phänomen wahrgenommen. Bin jedoch der Meinung, wenn man einen Unico hat, dann sollte auch der passende CD-Player her. Auch wenn es weh tut ... - anderenfalls könnte die ganze Optik darunter leiden.

Guten Morgen,

hier sieht man ganz gut wie schön der passende CD Player aussehen könnte. Wobei ich der Meinung bin, das sich Unison mit dem Display ein wenig mehr Mühe hätte geben können.

Man sieht aber auch ganz gut, dass die Geräte von CA optisch einen recht guten Kompromiss darstellen.

Die Unterschiede fallen beim Stapeln der Geräte natürlich deutlicher ins Auge als wenn man sie in ein Rack stellen würde. Vor allen Dingen die unterschiedlichen Gehäusedeckel, dieser ist soweit ich mi erinnern kann beim Unison schwarz und bei CA Silber.

http://img21.imageshack.us/my.php?image=update1902b5ra.jpg

Was den Unison anbelangt. Da er ein Hybridverstärker ist, entfaltet er seinen optimalen Klang sowieso immer erst wenn er eine weile gelaufen ist, der Kerl muss erst mal richtig warm werden. Dann kann auch er so richtig zupacken. Das einzige was ich damals festgestellt habe, dass mit den falschen Lautsprechern der Klang dann schnell ins schrille Kippen kann. Da dürftest Du mit den Dynaudios aber auf der sicheren Seite sein.

Im Vergleich mit dem NAD würde ich mal sagen, der Unison ist mehr der Feingeist, der NAD mehr der Rabauke. Was mich damals sehr beeindruckt hat, ist die seidige Wiedergabe von Gitarrenklängen, das war Gänsehaut pur!

Ich bin nicht so der Techniker, habe aber mal gehört, dass bei Röhren ein gewisses Grundrauschen normal sei.

Wo hast Du den Unison eigentlich letztlich gekauft? In Frankfurt?

Gruß
Didi

Guten Morgen!

ein Grundrauschen konnte ich bis jetzt noch nicht feststellen. Gestern lief die Kiste ja die ganze Zeit, jetzt schläft sie eine Weile , werde später mal darauf achten und berichten.

Wilder_Wein schrieb:

Im Vergleich mit dem NAD würde ich mal sagen, der Unison ist mehr der Feingeist, der NAD mehr der Rabauke. Was mich damals sehr beeindruckt hat, ist die seidige Wiedergabe von Gitarrenklängen, das war Gänsehaut pur!

Den Nagel auf den Kopf getroffen

Hab den Unico in Wiesbaden gekauft

Vielen Dank für das Bild , habe es vor einem Jahr selber mal entdeckt, aber nie gespeichert. Als der Unico wieder Thema wurde, habe ich es nicht mehr finden können.
Ich muss gestehen, dass ich u.a. auch daher die Idee mit dem CA 640 hatte

Gestern nacht hat sich aber noch meine Freundin eingemischt, die sonst mit dem Hifi "Schrott" nichts am Hut hat
Das erste mal gefällt ihr ein Vertärker so sehr, dass sie will, dass der Unico länger bleibt als seine Vorgänger! Ich glaube, da kann ich sie beruhigen. Desweiteren möchte sie unbedingt den Unico CDP, der sieht ja "so schön" aus

Ich werde mal schauen, so locker sitzt das Geld ja nicht

alexandrososa schrieb:

Guten Morgen! ein Grundrauschen konnte ich bis jetzt noch nicht feststellen. Gestern lief die Kiste ja die ganze Zeit, jetzt schläft sie eine Weile , werde später mal darauf achten und berichten.

Das hört man im Normalfall auch nur wenn keine Muik läuft, ist auch recht leise. Wenn es nicht vorhanden ist....perfekt!

alexandrososa schrieb:

Gestern nacht hat sich aber noch meine Freundin eingemischt, die sonst mit dem Hifi "Schrott" nichts am Hut hat Das erste mal gefällt ihr ein Vertärker so sehr, dass sie will, dass der Unico länger bleibt als seine Vorgänger! Ich glaube, da kann ich sie beruhigen. Desweiteren möchte sie unbedingt den Unico CDP, der sieht ja "so schön" aus :|

Tja, das muss man den Italienern lassen, Design können sie. Egal ob dein Unison, Audio Analogue, Sonus Faber, Alfa Romeo.....die Sachen haben einfach das Gewisse etwas.

alexandrososa schrieb:

Ich werde mal schauen, so locker sitzt das Geld ja nicht :|

Wenn auch Gebraucht in Frage kommt, würde ich den Markt mal beobachten, da kann man schon ne Menge an Geld sparen. Aber meist spielt einem die Geduld auch nen Streich.....wenn man jeden Tag das optische Missverhältnis zwischen dem NAD und dem Unison anschauen muss.

Aber mit der Unterstützung der Freundin wird das schon klappen. Nur mit dem Wechsel auf andere Komponenten wird es jetzt schwer. Optisch hast Du mit dem Unison bei Deiner besseren Hälfte anscheinend schon Maßstäbe gesetzt, da können als nächstes wahrscheinlich nur noch dieses Hersteller einziehen:





Traumhaft wie ich finde

OK, jetzt wieder zurück zum Thema.....

Grüße aus Frankfurt
Didi

Wilder_Wein schrieb:

Wenn auch Gebraucht in Frage kommt, würde ich den Markt mal beobachten, da kann man schon ne Menge an Geld sparen. Aber meist spielt einem die Geduld auch nen Streich.....wenn man jeden Tag das optische Missverhältnis zwischen dem NAD und dem Unison anschauen muss.

Ich bin schon am suchen und beobachte den Markt, leider noch nichts in Sicht. Vielleicht nehme ich auch den Player, der das bessere "Angebot" wird.
Hinzu kommt, dass ich wahrscheinlich schon einen Käufer für meinen NAD C542 habe.

Wilder_Wein schrieb:

Traumhaft wie ich finde OK, jetzt wieder zurück zum Thema.....

Du sprichst mir aus der Seele...

Grüße

Wilder_Wein schrieb:

OK, jetzt wieder zurück zum Thema.....

Da fällt mir auf, das ist doch passend zum Thema!

Der Burmester ist bestimmt ein besserer Verstärker als der NAD C372
Das wird wohl keiner abstreiten (Preis-Leistung ausgeklammert)

Ich finde den Unico viel hübscher als den Burmester. Etwas steril, kalt und futuristisch - nicht mein Geschmack. Aber wer streitet schon über Geschmack ...

Leider habe ich Burmester bisher noch nicht hören können...

Der Tipp mit einem gebrauchten Unison Player ist übrigens nicht schlecht.

Ja!
Ich bin schon auf der Suche...
Falls jemand einen sieht => kurze info

Der Unico läuft wieder...

Es läuft gerade Nelly Furtados "loose", eine Musikrichtung, bei der ich dachte, dass es gar nicht so Unicos Sache wäre.
Doch ich stelle fest, auch hier macht er sich ganz gut. Die Musik klingt sehr fein und "luftig" wird schön in den Raum gestrahlt. Dabei ist eine underbare Live- Dynamik wahrnehmbar...
Die entsprechenden "Fachausdrücke" der Profis fehlen in meinem Wortschatz, ich hoffe es wird trotzdem deutlich, was ich meine...

bis dann

alexandrososa schrieb:

...eine Musikrichtung, bei der ich dachte, dass es gar nicht so Unicos Sache wäre.

Ich pflege Verstärker zu kaufen, die bei der Art der Musik nicht wählerisch sind.

Ich finde einen kleinen Kompromis geht man immer ein.
Dance und HipHop z.B. sind mit Rock oder Flamenco überhaupt nicht zu vergleichen, deshalb gibt es Verstärker, die eher bei der einen oder anderen Richtung vorzuziehen sind.
Vorallem in dieser Preisklkasse.

alexandrososa schrieb:

Ich finde einen kleinen Kompromis geht man immer ein.

Selbst bei Geräten unter 1000 Euro finde ich das nicht. Bei manchen Musikrichtungen (incl. zugeh. Hörgewohnheiten) ist mehr Leistung erforderlich, aber das hat man hoffentlich zuvor klären können.



Ich lese gerade, der Unico hat eine Röhreneingangsstufe.
Ist die Eingangsimpedanz irgendwo angegeben? Nicht, dass man beim kombinieren mit den Quellgeräten unnötigerweise aufpassen muss.

Ich denke, gute Verstärker sind nicht so kritisch oder sensibel beim der Musikrichtung. Bei Lautsprechern vertrete ich da schon eher diese These.

@Amperlite,
wußtest Du nicht, dass der Unison Unico ein Hybrid ist? Das macht ihn doch so besonders. Röhrenvorstufe und Transistorendstufe (für den kräftigen Antritt)!

klaus_moers schrieb:

@Amperlite, wußtest Du nicht, dass der Unison Unico ein Hybrid ist? Das macht ihn doch so besonders. Röhrenvorstufe und Transistorendstufe (für den kräftigen Antritt)! :)

Ich bin mal ehrlich:
Sowas unsinniges schau ich mir normalerweise nicht an.

Mußt Du ja auch nicht.

Trotzdem, behaupte ich mal, würde Dir dieser Amp auch klanglich gefallen.

Wo liegt eigentlich der Straßenpreis von der Kiste?