Standlautsprecher oder Kompakte+Sub ?

Autor

Beitrag

element5
Inventar

#1 erstellt: 23. Sep 2007, 15:06

hi,

ich wolle meine anlage etwas aufwerten und dachte gleich an ein paar neue boxen.

als verstärker dient ein pioneer vsx 416 surround receiver. aktuell sind noch ein paar alte 3 wege boxen von conrad elektronic angeschlossen, die mittlerweile gut 15 jahre alt sein dürften.

die neuen werden überwiegend für den stereo sound verantwortlich sein. der surroundsound kann erstmal vernachlässigt werden.

jetzt stellt sich mir die frage was besser ist. ein paar kompakte (nubert 311) plus einen subwoofer, oder ein paar schöne standboxen. der preis sollte für das paar die 400€ grenze nicht überschreiten.

farbe sollte schwarz sein. vielleicht habt ihr ja ein paar ideen. ach ja , an musik höre ich so ziemlich alles ausser harten techno und klassik.

gruss
element

agadez
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 23. Sep 2007, 15:34

Bei 400 Euro würde ich auf jeden Fall keine Subwoofer kaufen. Nichts schlimmeres wie ein schlechter Sub, ein guter kostet allein 400 Euro. Die Standboxen sind bei ausreichendem Platz (unter 20qm reichen auch kompakte) eindeutig vorzuziehen. Entweder Standboxen oder Kompaktlautsprecher. Diese Kombination mit Sub ist IMO ein Unding.

element5
Inventar

#3 erstellt: 23. Sep 2007, 16:58

ok, dann werden es ein paar standboxen.

was ist von den nuBox 481 zu halten ?

laut einigen fachzeitschriften sollen die ja ein p/l hammer sein. was sagt die gemeinde ?

was mich nur etwas stört ist dass sie keinen mitteltöner verbaut hat, wie seht ihr das ? kann eine box ohne mt gut klingen ?

[Beitrag von element5 am 23. Sep 2007, 17:03 bearbeitet]

element5
Inventar

#4 erstellt: 24. Sep 2007, 07:12

push

burnerle
Stammgast

#5 erstellt: 24. Sep 2007, 07:38

Die NuBox habe ich noch nicht gehört. Aber ja, eine Box kann gut klingen auch mit nur zwei Wegen. Wobei die Nubox ja dann wahrscheinlich einen Tiefmitteltöner hat. Ganz ohne die mittleren Frequenzen bleibst Du ja dann doch nicht :-)!

Gruß
Tobias

Suche: