An alle (Film) Stereo Liebhaber. Benötige euren Rat.

Autor

Beitrag

wild1969
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 18. Okt 2007, 21:56

Guten Abend,

ich bin neu in diesen Forum und habe gleich ein Problem.

Meine alte Kompaktanlage hat den Geist aufgegeben und was neues muss her.
Raumgrösse: ca.20qm
Front: Victa 500

1.Was würdet ihr rein subjektiv den Vorzug geben:

Yamaha RX-797 + CDX 497 ( 520,-€)
Onkyo TX-8512 + CD 7355 (ca. 500€)
Marantz SR 4021 + CD 5001 (500,.€)
Nad C720bee (499,-) (NAD???)+ beliebigen CD Player
oder als Alternative:
Yamaha Pianocraft 410/810

2. Was für mich aber noch viel wichtiger ist. Ich werde mir demnächst auch einen LCD zulegen. Was hat es mit dieser Lipsyncgeschichte auf sich, da ich auch einen Digitalreceiver habe. Ist diese Sache wirklich wichtig? Ich kann aus Platzgründen kein 5.1 aufstellen, habe es bis jetzt auch eigentlich nicht vermisst, deshalb versuche ich um einen AV-Receiver herumzukommen, zumal die in Stereo ja nicht unbedingt die Bringer sind.

Wie seht ihr das?

Grüsse
Carsten

[Beitrag von wild1969 am 18. Okt 2007, 22:04 bearbeitet]

NewNaimy
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 18. Okt 2007, 22:05

Das Lipsync stellt eine Verzögerung des Audiosignales dar. Es ist notwendig, weil die Audiosignale quasi schneller verarbeitet und durchgereicht werden als das Videosignal. Als Effekt ohne die Verzögerung sprechen die Leutz im Fernsehen schon obwohl sich die Lippen noch gar nicht bewegen. In alten Fernsehern gab es dazu eine Verzögerungsleitung aus Quartzmaterialien, heute wird es wahrscheinlich digital erfolgen. Da das Signal aber ab dem Austritt des eigentlichen Empfängers zum Einen als Video an einen Beamer oder TV Gerät zur Darstellung und zum Anderen an einen Receiver zum Wiedergeben der Sprache/Musik übergeben wird benötigt man eine Anpassung der Verarbeitungsgeschwindigkeit des Audiosignales - Lipsync. Die Yamaha Verstärker sollen eine recht gute Anpassung ermöglichen... aber um einen AVR wirst Du dann nicht herum kommen. Auch da sind die Yamahas aber soweit in Ordnung - zumindest ziehe ich sie anderen Herstellern wegen des Klanges und der langen Zeit, in der Yamaha im Geschäft ist, vor.

wild1969
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 19. Okt 2007, 14:54

Hi,

soll heissen, dass ich bei einem LCD um einen AV-Receiver der diese Funktion unterstützt nicht drumherumkomm?

wild1969

wild1969
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 20. Okt 2007, 07:40

Keiner da?

wild1969
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 20. Okt 2007, 15:07

Hi,

also in Frage kommt noch die Kombinationen RX-797 und CDX497 oder die Pianocraft 410, den Onkyo 8522 konnte ich nicht probehören. Hat den vielleicht jemand und kann mir seinen Klangeindruck schildern?
Zu dem NAD kann ich bis jetzt auch noch nichts sagen.
Den Marantz konnte ich heute probehören. Also irgenwie haben mir da ein bisschen die Bässe gefehlt. Hat mir nicht so gefallen.

Aber wie sieht es mit Punkt 2 meiner Frage aus? Wichtig oder nicht?

wild1969

Tricoboleros
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 20. Okt 2007, 16:07

Hi wild1969,
sei nicht traurig dass du kein 5.1 machen kannst, ich bin gerade am rücküsten auf Stereo, habe auch ca 20qm Wohnraum und bin auf Verstärkersuche für meine neuen ASW Cantius VI.

Ich habe die letzten 4 Jahre an einem Yamaha Surroundverstärker gehört und kann dir diesen für Film empfehlen nicht aber für Musik.

Viel Glück noch

wild1969
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 20. Okt 2007, 17:38

Naja, traurig bin ich nicht gerade darüber, weil ich denke mal für die 1-2 Filme in der Woche brauche ich nicht unbedingt 5.1. Zumal ich auch keine Lust habe überall über Lautsprecher zu stolpern.
Radio bzw. CD läuft bei mir fast täglich. Deshalb will ich auch bei Stereo bleiben, wenn die sache mit dieser Lippensynchronität später beim LCD vielleicht nicht wäre.

Carsten