Neuer CD-Player, brauche Rat

Autor

Beitrag

mklang05
Hat sich gelöscht

#1 erstellt: 19. Mai 2008, 16:30

Hallo,

da mein alter CDP den Geist aufgegeben hat, steht ein Neukauf ins Haus.

Welcher von den beiden würdet ihr nehmen:

NAD C515 bee
Yamaha CDX 497

Über den Yammi konnte ich schon einiges lesen, aber über den NAD nichts.
Danke im voraus für eure Hilfe.

Gruss
Michael

xutl
Inventar

#2 erstellt: 19. Mai 2008, 16:33

Nimm den NAD.

votec1
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 19. Mai 2008, 18:08

Ich schließe mich den Vorredner an.

http://www.audio.de/Testbericht/NAD-C-515-BEE_1646302.html

[Beitrag von votec1 am 19. Mai 2008, 18:16 bearbeitet]

mklang05
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 19. Mai 2008, 19:56

Hi,

okay ihr habt mich überzeugt. NAD.
Ich hatte mal den HD 970 der mich klanglich absolut überzeugt hat, Verarbeitungstechnisch leider nicht.
Meint ihr der NAD kann mit dem mithalten?

Michael

mklang05
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 22. Mai 2008, 08:25

Hallo,

ich habe mir gestern den NAD für 249,-€ gekauft und bin restlos begeistert. Das Teil klingt richtig schön rund, man könnte sagen analog.

Ich hoffe jetzt nur das er eine Weile hält. Ein Händler hat mir gesagt, dass die Player von NAD angeblich ziemlich anfällig wären. Der wollte mir übrigens gleich einen um längen teureren Cambridge andrehen. Die wären ja so besser.

Naja, warten wir es ab.

Ansonsten eine klare Kaufempfehlung!

Gruss
Michael

votec1
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 22. Mai 2008, 09:23

Ach ja? Cambridge hatte auch massive Probleme wie NAD.
Ist aber Vergangenheit. Viel Spaß mit dem Player

h4x0r0r
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 22. Mai 2008, 10:14

wie siehts denn mit der navigation in MP3-CDs aus bei dem NAD? dafür wurde ja der yamaha gelobt und ich finde das nicht unwichtig.

sollte die navi gut sein, stört an dem teil eig. nur noch das grauenerregende plastik-gehäuse *schauder*

xutl
Inventar

#8 erstellt: 22. Mai 2008, 12:16

mp3-CD ist was fürs Auto, aber nicht fürs Wohnzimmer.
Falls doch, reicht ein 20€-Player von real (o.ä)

Somit ist es imho völlig egal, ob die Navi (was immer das auch sein mag

) gut ist.

h4x0r0r
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 22. Mai 2008, 12:47

wie gut oder schlecht ne 320 kbit/s-MP3 klingt, is durchaus geschmackssache.

außerdem scheinst du den hintergrund meiner frage nciht verstnadne zu haben: die ordnernavigation ohne angeschlossenen fernseher ist bei real-playern schlichtweg NICHT MÖGLICH. da die genannten CDPs aber keine videoausgänge haben, wüsste ich gern, wie das mit der navigation auf nem einzeiligen display funktioniert.

mklang05
Hat sich gelöscht

#10 erstellt: 22. Mai 2008, 13:30

h4x0r0r schrieb:

wie siehts denn mit der navigation in MP3-CDs aus bei dem NAD? dafür wurde ja der yamaha gelobt und ich finde das nicht unwichtig.

Also ich kann über die Navigation in MP3-Cds nichts negatives sagen. Geht relativ schnell und unkompliziert.

h4x0r0r schrieb:

sollte die navi gut sein, stört an dem teil eig. nur noch das grauenerregende plastik-gehäuse *schauder*

NAD hat mittlerweile seine Farben geändert. Das Grau heisst jetzt "graphite" und die Geräte sind rabenschwarz. Und machen in der Farbe noch einen richtig superedlen Eindruck.

Michael

h4x0r0r
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 22. Mai 2008, 13:53

naja, für mich käme eh nur schwarz in frage. im prinzip ist ja auch nur die front optisch interessant, da immer irgendwas drauf liegt/steht^^

gibts denn ne möglichkeit, den mal anzuhören und anzufassen? bisher nirgendwo gesehen...

mklang05
Hat sich gelöscht

#12 erstellt: 22. Mai 2008, 15:41

Hi,

ich wohne in Ludwigshafen/Rhein.

Michael

h4x0r0r
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 22. Mai 2008, 16:00

haha, so war das gar nicht gemeint ;-)

aber vielen dank. naja, anreise aus berlin is dochn bissel weit (und teuer...)