Günstige Standboxen mit Tiefbass?

Autor

Beitrag

Cpt_Chaos1978
Hat sich gelöscht

#1 erstellt: 22. Mai 2008, 16:09

Hi,
ich höre ausschließlich in Stereo, da ich Surround irgendwie nicht abkann und mir das korrekte Aufstellen von 5 Boxen auch nicht so recht in den Kram passt.
Ich benutze einen kleinen Eintakt Röhrenverstärker, daher muss ein bisschen Wirkungsgrad wohl sein, mit 90db komme ich aber wohl gut hin.
Ich benutze den Verstärker allerdings auch viel zum TV und DVD gucken.
Deshalb kann ein bisschen Tiefbass wohl nicht schaden.
Derzeit habe ich ein paar alte Magnat Regalboxen auf Stativen, mit dem Sound bin ich recht zufrieden, nur etwas mehr Bass könnte wohl sein, sind halt geschlossene. Obwohl ich eigentlich den Bass von geschlossenen denen von BR vorziehe. Es geht halt darum das ich beim DVD gucken etwas Bass brauche ein Subwoofer aber wg. Röhrenamp und auch wg. allgemeiner Abneigung ausscheidet.
Meine aktuellen Boxen sind angegeben mit 35-22500hz. Allerdings ohne Angabe ob -3db oder -8db. Vermute aber mal -8db.
Nun hatte ich zwei BR-Standboxen in der näheren Auswahl.
Einmal die Magnat Monitor 880, angeben mit 22-35000hz, allerdings wieder ungewiss ob -3 oder -8db.
Und dann die Mivoc SB 180 II, als Bausatz, angegeben mit 35- 22000hz bei -3db.
Nun meine Frage, mit welcher von beiden fahre ich in punkto Bass wohl besser? Und reicht 35hz -3db überhaupt um ohne Sub auszukommen. Bzw. würde ich zu meinen jetzigen Boxen einen Unterschied bemerken?
Alternativ, jemand einen Tipp für eine 2- Wege Standbox mit Wirkungsgrad um 90db die genug Bass erzeugt um ohne Sub auch im Heimkino auszukommen? Und sich preislich im Rahmen der beiden genannten bewegt (300€)?

Gruß
Cpt_Chaos1978

_axel_
Inventar

#2 erstellt: 22. Mai 2008, 16:41

Cpt_Chaos1978 schrieb:

ein Subwoofer aber wg. Röhrenamp (...) ausscheidet

Warum sollte ein Sub bei Röhren nicht gehen? Ein aktiver, selbstmurmelnd.
Das wäre doch für Dich die ideale Lösung für Dein Problem, denn er läßt sich einfach für Film an und bei Musik abschalten.
Gruß

LaVeguero
Inventar

#3 erstellt: 22. Mai 2008, 16:43

Hi,

ich glaube, selbst mit -8db bst doch noch recht optimistich.

Sehr gute Kompaktboxen gehen so bis 55Hz runter. Die meisten, und da gehört Deine Magnat sicher auch zu, liegen am -3db Punkt bei 60-70Hz.

Ein Sub lohnt sich aus meiner Sicht immer. Auch und gerade bei Musik. Selbst gute Standboxen schaffen meist nicht mehr als 45-50Hz (wenn überhaupt).

Vertraue nicht auf die Frequenzangaben der Hersteller. Schaue lieber, ob Du Messungen aus Tests findest.

22Hz z.B. schafft noch nicht mal ein guter aktiver Sub.

[Beitrag von LaVeguero am 22. Mai 2008, 16:58 bearbeitet]

Cpt_Chaos1978
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 22. Mai 2008, 17:08

@_axel
wo soll ich den einen aktiven Sub an der Röhre anschliessen?
Wenn ich die Lautstärke am Verstärker regeln will.
Habe ja nur die LS-Ausgänge.
Die aktiven Sub's die Klemmeneingänge haben kämen in Frage, nur wo trennen die dann die Boxen ab?
Sollte schon unter 80hz passieren.

Gruß
Cpt_Chaos1978

_axel_
Inventar

#5 erstellt: 23. Mai 2008, 07:34

Cpt_Chaos1978 schrieb:

wo soll ich den einen aktiven Sub an der Röhre anschliessen?

Wie an jedem anderen Amp ohne Bassmagement (also ca. 99% aller Stereoverstärker) und ohne Pre-Out (vielleicht 50%?) auch.
Dazu ist im Subwoofer-Subforum sicher einiges geschrieben.

Kurzform:
Entweder der Sub filtert (einstellbar oder fixe Fq, je nach Modell) und leitet zu den Haupt-LS weiter.
Oder die Haupt-LS werden gar nicht gefiltert und er Sub hängt parallel am Amp. Ist der Sub hinreichend einstellbar, könnte eine ausreichende Anpassung auch so möglich sein (insbes., wenn nur für Filmton).

Gruß

[Beitrag von _axel_ am 23. Mai 2008, 07:35 bearbeitet]

Cpt_Chaos1978
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 23. Mai 2008, 08:48

@_axel
aber kriege ich bei einem Röhrenamp nicht Probleme mit der Impendanzanpassung?
Wenn der Amp auf einmal 4 statt 8Ohm sieht, dann habe ich eine ziemliche Fehlanpassung. Oder ist der Eingang von einem Subwoofer Forum so hochohmig, das das egal ist?

Gruß
Cpt_Chaos1978

_axel_
Inventar

#7 erstellt: 23. Mai 2008, 09:28

Cpt_Chaos1978 schrieb:

Oder ist der Eingang von einem Subwoofer Forum so hochohmig, das das egal ist?

So ist es.
Gruß

gambale
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 23. Mai 2008, 09:37

LaVeguero schrieb:

Hi,

ich glaube, selbst mit -8db bst doch noch recht optimistich.

Sehr gute Kompaktboxen gehen so bis 55Hz runter. Die meisten, und da gehört Deine Magnat sicher auch zu, liegen am -3db Punkt bei 60-70Hz.

Vertraue nicht auf die Frequenzangaben der Hersteller. Schaue lieber, ob Du Messungen aus Tests findest.

22Hz z.B. schafft noch nicht mal ein guter aktiver Sub.

na das ist aber schon sehr optimistisch gedacht, aktiv vielleicht, aber passive Kompaktboxen bis 55Hz runter?? da kommt doch bei den meisten schlicht gar nichts relevant hörbares mehr.....:(

und es gibt schon Subs die das locker schaffen,die großen von Genelec, SVS, Velodyne z.B. wie alles ne Preisfrage und bei solchen fast nur noch fühlbaren Frequenzen vor allem auch ne Frage der Größe des Raumes....

[Beitrag von gambale am 23. Mai 2008, 09:40 bearbeitet]

LaVeguero
Inventar

#9 erstellt: 23. Mai 2008, 09:58

...ich schrieb ja:

SEHR GUTE Kompaktboxen (Preisklasse 1000+)
Beispiele: Meine ME25, die Canton Reference 9 DC kommt sogar unter 50Hz....

...und...

GUTE Subs (Preisklasse um 500 Euro)
Beispiele: Mein Nubert 441, der so bei 35Hz liegt. Viele andere in dem Segment kommen vlt. auf knapp unter 30Hz bei -3db. Aber 22Hz? Da braucht es glaube (wie bei den Kompaktboxen) einen SEHR GUTEN.

gambale
Hat sich gelöscht

#10 erstellt: 23. Mai 2008, 10:06

LaVeguero schrieb:

...ich schrieb ja:

SEHR GUTE Kompaktboxen (Preisklasse 1000+)
Beispiele: Meine ME25, die Canton Reference 9 DC kommt sogar unter 50Hz....

...und...
:prost

oder meine aktiven Emes Blue:

fc responce free field 37 - 20.000 Hz +/- 2 dB
fc responce in wall 39 - 20.000 Hz +/- 1,5 dB
system low fc responce 35 Hz - 3 dB

>scarface<
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 23. Mai 2008, 10:11

na das ist aber schon sehr optimistisch gedacht, aktiv vielleicht, aber passive Kompaktboxen bis 55Hz runter?? da kommt doch bei den meisten schlicht gar nichts relevant hörbares mehr.....

Naja, meine Monitor Audio RS-1 gehen z.b. bis 43Hz-3dB (die 3db standen auf der alten MA Deutschland-Seite), ohne jetzt wirklich teuer zu sein.

http://www.monitoraudio.de/silver_rs1_techs.html

Da du nach Stand-LS frägst, wären die hier vllt. etwas für dich:

http://www.monitoraudio.de/bronze_br5_techs.html

[Beitrag von >scarface< am 23. Mai 2008, 10:19 bearbeitet]

LaVeguero
Inventar

#12 erstellt: 23. Mai 2008, 10:22

...Frequenzangaben von Herstellern würde ich nicht trauen.

gambale
Hat sich gelöscht

#13 erstellt: 23. Mai 2008, 10:30

LaVeguero schrieb:

...Frequenzangaben von Herstellern würde ich nicht trauen. ;)

Emes ist ja ein professioneller Anbieter f. Studios. Die Angaben sind von der damaligen Prod. Partner im Test längst bestätigt. Kannste doch im Studiobereich eh nicht machen, irgend etwas behaupten und dann nicht halten, das können sich solche Firmen nicht leisten..

außerdem kann man den Druck unten sogar hören

[Beitrag von gambale am 23. Mai 2008, 10:32 bearbeitet]

LaVeguero
Inventar

#14 erstellt: 23. Mai 2008, 10:33

Ich meinte das auch nicht auf die Emes gemünzt, sondern in Richtung RS-1.

gambale
Hat sich gelöscht

#15 erstellt: 23. Mai 2008, 10:34

>scarface< schrieb:

na das ist aber schon sehr optimistisch gedacht, aktiv vielleicht, aber passive Kompaktboxen bis 55Hz runter?? da kommt doch bei den meisten schlicht gar nichts relevant hörbares mehr.....

Naja, meine Monitor Audio RS-1 gehen z.b. bis 43Hz-3dB (die 3db standen auf der alten MA Deutschland-Seite), ohne jetzt wirklich teuer zu sein.

http://www.monitoraudio.de/silver_rs1_techs.html

Da du nach Stand-LS frägst, wären die hier vllt. etwas für dich:

http://www.monitoraudio.de/bronze_br5_techs.html

über die Stand-Ls hört man PL-Verhältnis bezogen wirklich nur Gutes....

>scarface<
Ist häufiger hier

#16 erstellt: 23. Mai 2008, 10:46

Ich meinte das auch nicht auf die Emes gemünzt, sondern in Richtung RS-1.

Ob die Werte so wirklich stimmen kann ich natürlich nicht sagen (dafür habe ich natürlich keine geeigneten Messgerätschaften), einzig kann ich bestätigen, dass die LS wirklich in tiefen Regionen (gerade für die Größe) recht beachtlich aufspielen, sodass mein Plan, sich mittelfristig noch einen Sub anzuschaffen, sich (zumindest für den recht kleinen Höhrraum) ziemlich in Luft aufgelöst hat.

knX
Inventar

#17 erstellt: 23. Mai 2008, 10:53

hier hast du mal nen paar Testtöne womit du schauen kannst wie weit die Boxen runtergehen.

http://www.realmofexcursion.com/downloads.htm

Denke aber mal bei 50Hz ist Schluss und drunter wird nicht wirklich was gehen bei normaler Lautstärke.

Zum Thema:

Würde auch nen Sub als Ergänzung holen, nen bisschen sparen und für um die 500,- einen holen.
Damit ist dann auch Tiefbass und Pegel für DVDs und TV vorhanden, bei Standlautsprechern könnte dir das immer noch etwas fehlen.

[Beitrag von knX am 23. Mai 2008, 10:57 bearbeitet]

>scarface<
Ist häufiger hier

#18 erstellt: 23. Mai 2008, 11:02

Dann kann ich allerdings auch nicht feststellen, ob die -3db stimmen, irgendwas hören wird man sicher. Ohne Messgeräte bringt mir so ein Testton eigentlich nichts (gerade wo verschiedene Tonhöhen sicher subjektiv unterschiedlich laut gehört werden).

[Beitrag von >scarface< am 23. Mai 2008, 11:04 bearbeitet]

knX
Inventar

#19 erstellt: 23. Mai 2008, 11:05

Natürlich kannst du das nicht feststellen, aber irgendwas hören wird man sicher ist definitiv nicht so, bei normaler bzw moderater Lautstärke wirst du irgendwann einfach nichts mehr hören. Und ziemlich sicher wird der Bereich über den 43 Hz liegen, daraus kann man dann schließen dass die Herstellerangaben nicht wirklich stimmen.

>scarface<
Ist häufiger hier

#20 erstellt: 23. Mai 2008, 11:18

Naja, ein Frequenzgang eines Lausprechers sieht aus wie hier:

http://www.lautsprecher-shop.de/hifi/cumulus_mon_daten.htm

Die gemessene Lautstärker nimmt irgendwann stetig ab.

Durch rein subjektives Höhren kann man hier doch kein wirklich objektives Ergebnis erzielen - 2 verschieden hohe Töne von der Laustärke genau zu vergleichen ist jetzt nicht so einfach.

Bzgl. "irgendwas davon höhren":
Sogar bei bei den urschlechten Desktop-Brüllwürfelchen, die ich gerade hier habe höre ich von einem 50Hz Ton noch etwas (zwar merklich leiser als höhere Töne, aber was sagt mir das jetzt? Dass dieses kleinen Schrotthäufchen nicht für tiefe Töne geeignet sind, mehr eigentlich nicht? Wusste ich aber vorher schon. Eine viel genauere Aussage kommt da nicht zustande...).

Cpt_Chaos1978
Hat sich gelöscht

#21 erstellt: 23. Mai 2008, 20:28

Hi,
also bezüglich der Testtöne kommt bei meiner normalen Lautstärke ab 50hz deutlich weniger raus. Das letzte was ich seeeehr leise höre sind 30hz.
Darüber kann man wohl wirklich keine Aussage treffen, wie gut oder schlecht das jeweilige Ohr ist beeinflusst das Ganze ja sicher auch noch.
Ab 60 hz hören sich die Töne ziemlich gleich laut an.

Gruß
Cpt_Chaos1978

>scarface<
Ist häufiger hier

#22 erstellt: 24. Mai 2008, 10:48

...und dass deine Boxen ab 30Hz irgendwann nicht mehr viel von sich geben hast du vorher wohl auch schon gewusst, oder?

Ich für meinen Teil empfinde z.b. auch den (ziemlich unangenehmen) 1kHz Ton persönlich als merklich lauter/intensiver als den 200Hz Ton, wobei ich nun wirklich nicht glaube, dass die meine Boxen bei dem Pegel Probleme haben (hat ja eigentlich keine einigermaßen anständige Kompaktbox).

[Beitrag von >scarface< am 24. Mai 2008, 10:50 bearbeitet]

Suche: