Teilaktive Lautsprecher (Hersteller, Modell)

Autor

Beitrag

Goostu
Inventar

#51 erstellt: 20. Apr 2009, 12:11

weiss auch nicht

mir gefällt die idee des ausserordentlichen.
ABL modul (die idee dahinter) gefällt mir nicht.
kommt mir irgendwie "gedoped" vor ...
die membran(-bewegung) wird mir da zu stark ausgereizt.
verstehst du wie ich meine?

mit dem sub möchte ich ja die membranen der haupt-ls
entlasten.

ich benutze bereits halbaktive lautsprecher und
finde das prinzip genial. ein haupt-ls in kombination mit einem sub kommt doch einem halbaktiven ls mit getrenntem gehäuse gleich?

gruss goostu

Ale><
Inventar

#52 erstellt: 20. Apr 2009, 12:37

Ich finde auch, dass dieses Stapeln keine schöne Lösung ist.

tss
Inventar

#53 erstellt: 20. Apr 2009, 12:37

das eine system stellst du zusammen, das andere kannst du gezielt aufeinander entwickeln und abstimmen.

den kleinen nubert-sub würde ich nicht in verbindung mit der 681 einsetzen wollen. warum? weil der minisub nicht wirklich viel erweitert und auch (zu) früh in die knie geht.

Goostu
Inventar

#54 erstellt: 20. Apr 2009, 15:52

nubert selbst hat mir diese kombination empfohlen (ohne das thema vom stapeln)

ist ja nicht für kino, sondern für musik.
und es sind zwei stück.
das soll in die knie gehen?

Ale><
Inventar

#55 erstellt: 20. Apr 2009, 16:25

Egentlich hast Du Dich doch schon entschieden, oder?

Ich kann Dir zu Deinen Zusammenstellungen nur sagen, dass ich das nicht machen würde (was nicht heißen muss dass es schlecht ist).

Entweder würde ich einen richtigen Teilaktiven LS bauen, oder ein Sub-/Satsystem - dieser Mischmasch käme mir nicht in´s Haus.
Mit einem ordentlichen Standlautsprecher (passiv) erhälst Du einen für Musik völlig ausreichenden Tiefgang, gleichzeitig ist es immer besser, wenn die Frequenzweiche auf die Chassis abgestimmt ist - bei Deiner Kombi bringt der Sub keinen Vorteil mehr, da die 681 sowieso schon recht tief kommen und der Sub den Bass wahrscheinlich höchstens noch "aufblähen" und "verwaschen" könnte.
Töne unter 40 Hz sind bei Musik übrigens relativ selten (kommt auch auf die Art der Musik an).

Ich glaube auch kaum, dass einer hier schonmal sowas gemacht hat - deshalb kann Dir bei der Entscheidung kaum jemand helfen, das müsstest Du - wenn Du es so unbedingt willst - selbst ausprobieren.

Wenn Du etwas relativ ungewöhnliches willst, dann würde ich Dir zu einem

DBA (oder hier bei

Nubert) raten - damit kannst Du einen fast perfekten, gleichmäßigen Bass erzeugen, weil stehende Wellen fast komplett verschwinden. Der Nachteil ist, dass man dazu Messen können sollte.

Goostu
Inventar

#56 erstellt: 20. Apr 2009, 20:04

Entweder würde ich einen richtigen Teilaktiven LS bauen

und wie sähe der denn aus?

Ale><
Inventar

#57 erstellt: 20. Apr 2009, 21:26

Zum Beispiel wie die Descartes II

Obwohl mir dann ein vollaktiver LS noch lieber wäre - kann/will ich mir aber nicht leisten

Goostu
Inventar

#58 erstellt: 21. Apr 2009, 04:28

die decartes kommt doch dann aber der
stapelung gleich?

Ale><
Inventar

#59 erstellt: 21. Apr 2009, 06:30

Nein ..wie schon beschrieben.

Goostu
Inventar

#60 erstellt: 15. Mai 2009, 22:49

für "krasser"
hier mal mein letzter stand ...

http://img29.imageshack.us/img29/2937/stackbox12.jpg

hab mir ein papier-modell 1/1 zusammengebastelt und
mal ein wenig damit rumzuspielen.

der HT ist auf einer höhe von 103 cm.
daraus resultierend, 130 cm gesamthöhe.

jetzt wieder drüber schlafen

Ale><
Inventar

#61 erstellt: 16. Mai 2009, 06:35

Jooah - so sieht es doch ganz gut aus

Welche Nuboxes sind´s denn?

Goostu
Inventar

#62 erstellt: 16. Mai 2009, 07:27

nuLine CS-72 und nuLine AW-560

Ale><
Inventar

#63 erstellt: 16. Mai 2009, 08:22

Könnte gut werden - vielleicht musst Du noch die Bassreflexrohre der CS-72 verschließen wenn der Bass zu "wummerig" ist - aber da geht probieren über studieren.

Trotzdem fände ich Selbstbauen immer noch besser

Goostu
Inventar

#64 erstellt: 16. Mai 2009, 10:43

wird nicht viel bringen, da die ganze konstr. darauf ausgelegt ist, mit reflexrohr zu arbeiten. bei der kleinen grösse wird der schon ned zu wummrig

aber versuchen werde ich es natürlich

;-)
hab viel socken rumliegen

Ale><
Inventar

#65 erstellt: 16. Mai 2009, 11:08

Goostu schrieb:

wird nicht viel bringen, da die ganze konstr. darauf ausgelegt ist, mit reflexrohr zu arbeiten.

Das ist schon richtig, aber auch ohne Rohr arbeitet der LS fast genauso wie mit ..nur nicht so tief.
Nubert gibt selbst den Tip das Rohr zu verschließen, wenn der LS zu nah an der Wand steht.

Goostu
Inventar

#66 erstellt: 16. Mai 2009, 13:09

die stehen bei mir beide ziemlich mitten im raum

ca. 1 meter von der rückwand und je ca. 1 meter von der seitenwand.

Ale><
Inventar

#67 erstellt: 16. Mai 2009, 13:32

War doch nur zum zeigen, dass man damit nicht die ganze Konstruktion zunichte macht

[Beitrag von Ale>< am 16. Mai 2009, 13:32 bearbeitet]

Goostu
Inventar

#68 erstellt: 16. Mai 2009, 13:38