Bitte um Urteil über meine Zusammenstellung

Deine Ausbaustufe-Zeichnung ist auf den ersten Blick nicht die Übersicht in Tüten, aber so ganz brauchbar.

Ich kenne mich "nur" in Stereo aus.
Und da ist Marantz immer eine Option.
Kanton-Boxen müsste ich jetzt nicht haben, ich würde eher auf Audio-Physics gehen, die müsste es auch in weiß geben (wenn es die Frau so will), klingen in meinen Ohren aber auf Dauer entspannter. Sind wohl auch ein wenig teurer, was das angeht.
Beim Plattenspieler könntest Du es in Stufe 2 mal mit einem Clearaudio Performance in weiß probieren, der sieht dem TT 15 S zum Verwechseln ähnlich, klingt aber besser. Gegen den Thorens in Stufe 1 gibt's nix zu sagen.

Wenn Deine Frau so auf Optik steht würde ich Dir - wenn es Dein Geldbeutel zulässt - als Phono-Pre den Clearaudio Nano empfehlen, Der ist sicher besser als der PP 2 und passt unter den Plattenspieler, ist also sozusagen ganz unsichtbar. Also 2 Fliegen mit einer Klappe geschlagen

Vielen Dank schonmal für die Anregung!

Ich hätte vielleicht dazu schreiben sollen, dass die Geräte mit dem Haken bereits vorhanden sind! (PSIII, Wii, TD325, PP2)

Den Performance habe ich mir auch schon angesehen. Finde ich auch besser. Nur hatte ich dafür die Anlage als zu klein empfunden. Wenn das nicht der Fall ist, um so besser!!!

Für die Geräte ist auch ein bisschen was an Schrank vorhanden, wodurch der PhonoPreAmp dem Optik-Faktor nicht zwangsweise unterliegt. Trotzdem danke!

Die Boxen werde ich mir mal ansehen!

EDIT: Die Audio-Physics sehen auch sehr hübsch aus! Preise hab ich noch nicht gefunden!

Hallo,

vergiß bei deinem Budget teure Kabel,
steck alles was über bleibt in die Lautsprecher,
ist da besser aufgehoben.

Zwecks Lautsprechertipp:



http://www.german-maestro.de/downloads/GM_Catalog_LineaD_09.pdf

Gruss

Habe grade gemerkt, dass das Bild vom Konzept weg war. Ist wieder da!

Danke für den Link!

Sonst keine Anmerkungen, Ideen oder Kritik?

Hallo DrStrangelove!

DrStrangelove schrieb:

Meine Fragen: - Was haltet ihr von dem Gesamtkonzept? Anregungen, Kritik?

Im Großen und Ganzen finde ich das Vorhaben gut geplant, unter der Annahme, dass die Auswahl der Geräte auf eigenen Hörvergleichen basiert.

Anregungen:

Ich würde den Plattenspieler direkt ohne NAD PP 2 an den Phono-Eingang des Marantz PM 15 S1 anschließen.

Ich sehe auch keinen Grund den Thorens TD 325 gegen einen Marantz TT 15 auszuwechseln.

Ich kann mir vorstellen, dass mit einem relativ effizientem und hell abgestimmtem Lautsprecher wie dem Karat 790 das Grundrauschen eines Marantz SR 5003 oder 6003 am Hörplatz hörbar wird. Hier würde ich zum auch klanglich deutlich besseren SR 7002/8002 greifen.

(Wegen der Optik mit DVD und Stereoverstärker: siehe weiter unten.)

DrStrangelove schrieb:

- Wo seht ihr das Nadelöhr meiner geplanten Anlage (es gibt ja immer irgendwo eins!)

Eindeutig: NAD PP 2 und Marantz SR 5003.
Aber auch: In Sachen Auflösungsvermögen reizt der PM 15 S1 die Karat 790 sicherlich vollständig aus. Falls also auch Abweichungen von deren Klangbild und deren optischer Erscheinung möglich wären, ginge mit anderen Boxen bestimmt noch mehr an Detailwiedergabe, so denn der Tonabnehmer des Plattenspielers hier genug klanglichen Input liefert.

DrStrangelove schrieb:

- Zur 2. Ausbaustufe. Hat die Anlage für einen Plattenspieler im Bereich 1.000 - 2.000 € überhaupt genug Power?

Ich denke, mit Power meinst Du nicht nur die Leistung, sondern auch das klangliche Auflösungsvermögen. Das sollte schon passen. Siehe oben.

DrStrangelove schrieb:

Oder ist der Phono dann verschwendet wie ein Porsche 911 dessen Tempomat auf 30 steht?

Nein, sicher nicht.

DrStrangelove schrieb:

- Habt ihr gute oder schlechte Erfahrungen mit einer oder mehreren der Komponenten gemacht?

Ich finde das Grundrauschen von Marantz SR 5003/6003 zu hoch. Beim Marantz DV 4003 auf ruckelfreies Bild mit Progressive Scan achten.

(Wie spielst Du Deine CDs ab? In der Aufstellung habe ich keine Komponente entdeckt, die dies auf Anlagenniveau könnte.)

DrStrangelove schrieb:

- Die Kabellegende? Lohnt sich bei diesen Komponenten die Investition in teure Kabel?

Diese Frage nach teuren Kabeln hat bisher nicht die Gegenfrage nach dem hervorgerufen, was Du unter "teuer" verstehst.

Cinch zwischen Vorverstärkerausgang des Receivers und PM-15 S1: Oehlbach NF 214, 55,00 EUR

LS-Kabel: QED Original, 7 bis 8 EUR/m

HDMI: Oehlbach, die Blister-verpackten, nicht die aus dem Beutel.

DrStrangelove schrieb:

Die Nutzungsaufteilung wird wohl in etwa so aussehen: 30% Phono 20% CD 20% Movie (DVD, Blu-Ray) 20% TV 10% Videogames

Unabhängig von der Frage nach der Optik:

Zum klanglichen Ausreizen der Canton Karat 790 benötigst Du nach meinen Erfahrungen keinen Marantz PM 15 S1. Vorschlag:

Marantz SR 8002 und
Marantz DV 7001

an Stelle von DV 4003, SR 5003 und PM-15 S1. DV 7001 mit Kimber Timbre (50 cm, 80 EUR) analog mehrkanalig anschließen. Das erzielt für die CD-Wiedergabe nach meinen Erfahrungen das beste Ergebnis. Die Digitalsektion des Receivers bleibt dann bei CD-Stereo außen vor. Bild: Per HDMI über den Receiver zum TV.

(PS und Wii auch per HDMI an Receiver anschließen.)

Dazu dann die von TFJS empfohlene Clearaudio Nano-Phonostufe dazu. Diese könntest Du via Oehlbach NF 214 (55,00 EUR) an den SR 8002 anschließen.

Den Fernsehton würde ich wegen der recht einfachen Klangqualität mit einem längenmäßig passenden Oehlbach NF 1 an den SR 8002 übertragen.

Gruß, Carsten

Wow!

Das war ja mal ne echt ausführliche Antwort! Danke!

Die von dir vorgeschlagene Alternative gefällt mir soweit sehr gut, zumal ich dann ein Gerät weniger benötige.

Hatte halt nur mal gehört, dass ein AV-Receiver im Stereo-Betrieb nie das liefern kann, was ein Stereo-Receiver für gleiches Geld bringt.

DrStrangelove schrieb:

Wow! Das war ja mal ne echt ausführliche Antwort! Danke! Die von dir vorgeschlagene Alternative gefällt mir soweit sehr gut, zumal ich dann ein Gerät weniger benötige. Hatte halt nur mal gehört, dass ein AV-Receiver im Stereo-Betrieb nie das liefern kann, was ein Stereo-Receiver für gleiches Geld bringt.

Hallo,

gerne geschehen.

Ich habe etliche Vergleiche von AV-Receivern hinter mir und vertrete nicht (mehr) den Standpunkt, dass AV-Receiver grundsätzlich nicht das Ergebnis eines Stereoverstärkers erreichen können.

Gruß, Carsten

Nachtrag:

http://www.hifi-foru...m_id=100&thread=1383