B&W 683 + SVS PB10 ODER NuLine AW 1000? RECEIVER?

Autor

Beitrag

vichti
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 09. Apr 2010, 13:21

hallo

ich möchte mir ein Stereo Musiksystem zulegen für ungefähr 1000 - 1200 euro.
Ich habe mir bereits die B&W 683 Standlautsprecher ausgesucht.
Nun kann ich mich aber zwischen den beiden Subwoofern nicht entscheiden.
SVS PB10 für 470 euro.
und der Nuline AW 1000 welchen ich auch für ca. 480 euro bekommen kann.

welchen könnt ihr mir empfehlen? bzw. habt ihr erfahrung mit den Subwwofern?

desweiteren weiß ich auch nicht welchen receiver ich nehmen soll.....ich möchte mindestens einen 5.1 av receiver, damit ich die option für ein 5.1/7.1 system noch offen habe.
der receiver sollte jedoch auch nicht viel mehr als 300 euro kosten.

die anlage wird zu 99% für musik benutzt.

vielen dank

Charmin
Stammgast

#2 erstellt: 12. Apr 2010, 09:45

Hast Du die B&W's bereits gekauft? Hast du sie probe gehört?

vichti
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 12. Apr 2010, 14:20

ja ich besitze bereits die B&W habe sie im moment an einen 15 jahre alten receiver hängn (nicht lachen :P) aber erhlichgesagt gefällt mir der klang sogar auf dem alten receiver!
die boxen sind einfach wunderbar

marvstar
Inventar

#4 erstellt: 12. Apr 2010, 15:39

Hehe also B&W ist enorm geschmackssache, aber schöne solide Lautsprecher ohne Ecken und Kanten.

Zum Musikhören, warum Subwoofer???

Die B&W haben doch einen schöne Bass.

Warum kaufst du wenn dann nicht einen Sub von B&W dazu??? Alternativ evtl. einen schöne Elac Subwoofer, die sind klanglich sehr schön?

Kauf dir lieber einen ordentlichen Vollverstärker und du wirst merken ein Subwoofer ist unnötig.

Oder soll später ein 5.1 System entstehen. Dann sollte es aber ein AVR sein, der Musik gut reproduzieren kann, also eher musikalisch agiert.

NAD oder Marantz z.b harmonieren auch super mit den B&W.

Es wird immer Rotel dazu angeboten, weil der Vertrieb der gleiche ist, aber ich finde NAD und Marantz daran einfach etwas musikalischer.

Gruß

mamaleone
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 14. Apr 2010, 11:58

Hallo !
Ich kann meinem Vorposter nur zustimmen.
Deine B&W Boxen haben genügend Bass.
Es wäre schade wenn du die deine 683 nicht voll ausnützen würdest. Deshalb würde ich das Geld in einen Receiver stecken. Optimal wäre natürlich ein Verstärker.
Ich betreibe meine B&W über einen Receiver. Aber ich weiss aus Test was man aus meinen Regallautsprechern herausholen kann ( ist halt auch eine Geldfrage) .
Vor kurzem habe ich die B&W 603 an einem Marantz Verstärker gehört ( ich glaube der pw 7200). Ein Traum.
Für mich war der Receiver ein Kompromiss. Ich bin noch immer sehr zufrieden. Und Surround mäßig bin ich top ausgestattet. Aber den Sub brauche ich nicht.
Ich an deiner Stelle würde die Subs sparen und das Geld in einen Top Receiver stecken. Bei deinen Boxen lohnt sich das.
Oder du kaufst dir einen normalen Reveicer SR5004 ( das geht sich mit dem Geld der Subs fast aus) und kaufst dir noch einen Verstärker dazu.
Also....

Charmin
Stammgast

#6 erstellt: 14. Apr 2010, 12:16

Also ich an Deiner Stelle würde bei Stereo bleiben...

Eine nicht allzu teure, wenn auch unkonventionelle Kombi:

Beresford Caiman + Alesis RA500

....Sollte Leistungstechnisch genug hergeben für deine B&W's:) Und falls Du doch mal umsteigen solltest auf Surround hast Du kein Geld verschwendet, da die Alesis ja eine reine Endstufe ist und der Caiman erstns ein erstklassiger DAC/Kopfhörerverstärker ist und zweitens sehr gut wiederverkäuflich ist...