Passende Lautsprecher finden: Wahl oder Qual ? Tips/Erfahrungen bitte

Weiter gehts:
Seit 3 Tagen hab ich nun die Geithain ME100 zur Probe zu Hause. Der freundlicher HiFi Dealer war so nett. THX an dieser Stelle! D.h. ich konnte (und kann, denn sie läuft just) die ME100 mal direkt gg. meinen CM7 vergleichen. Hier meine Eindrücke:

Als ich die Geithains angeschlossen hatte und dem faszinierend natürlichen, reichhaltigen sehr präzisen und entspannten Klang entgegen fieberte, den ich vor 10 Tagen beim HiFi Dealer gehört hatte, gab es zunächst ein wenig Ernüchterung. Gar so prickelnd kam es nicht. War ich beim HiFi Dealer zu euphorisch? Oder ist meine Akustik im Raum nicht die Beste, oder wird mein alter Yamaha Amp zur Schwachstelle? Hmmm... Ein paar Lieder gehört, bißchen rumprobiert...ok, die schöne Direktheit der Stimmen ist zu hören, auch nervt nichts. aber es fehlt...?... an...Spritzigkeit? Keine Ahnung. Das Bassniveau ist auch hier recht stark, beinahe etwas überdominant, das war beim HiFI Dealer gar nicht der Fall. Aber das Bassniveau ist nicht dumpf, sondern schön straff. Das gefällt mir. ALso auch hier -2db am Amp. gestellt (bei der CM7 -4db).

Dann mal mitten in einem Lied auf die CM7 umgeschaltet (per Wahlschalter am Amp.) Oh wei, woher kommt die Wolke vor den Boxen? Alles klingt etwas verhangen und leicht zugedeckt. Stimmen weiter weg, Hiat und Becken leicht verwischt. Der Klangraum der CM7 ist größer gespannt, aber dafür alles mit weniger Präzision. Bei bassstarken Stücken kommt der CM7 Bass zu weich. Man kann es kaum glauben, die ME100 machen den Bass trotz weniger Volumen und weniger Schallfläche besser, weil straffer, konturierter und noch gefühlte 5 Hz tiefer. Die Becken der CM7 sind verwischter, die Stimmen klingen weniger lebendig manchmal leicht verhangen. Eigentlich kann die ME100 alles etwas besser. Hört man die CM7 dann wieder länger am Stück fällt es nicht mehr so auf. Dass der Klangraum, den die ME100 aufspannt etwas kleiner ist stört mich bisher nicht wirklich. Auch sie stellt manche Instrumente oder Stimmen außen neben die Box, wenn die Aufnahme es her gibt. (Hörabstand übrigen gute 3m). Dafür stellt sie manche Töne insbes. Percussion sehr plastisch und exakt in den Raum. Sehr nett das. Viel Spass machte zB "Ain´t no sunshine" von Buddy Guy (feat. Tracy Chapman). Das Wechselspiel der Stimmen, der Basslauf, die Echtheit der Stimmabbildung, die Hiat und Becken - Klasse.

Gestern kamen zwei Freunde dazu. Brachten auch paar eigene CDs mit. Der eine selber ein wenig HiFi-erfahren (hört die Quadral Titan mit Octave Röhren PreAmp+3 Endstufe), der jüngere interessiert aber noch wenig "erprobt". Beide stimmten zu, dass die ME100 sich immer etwas schöner an hört als die CM7, obwohl der Jüngere (hatte noch nie was von Geithain gehört) dies zunächst vom Äußeren her gar nicht glauben wollte. Lediglich die SaraK CD vom Stockfish Lable klang mit der B&W fast schöner, weil hier doch die "Sekundärgeräusche" bei der ME100 fast schon übernatürlich heraus stachen. Hier kommt das leichte verwischen der CM7 dem Klang fast zu Gute. Nunja, diese extra für HiFi-Freaks gemachte Aufnahme ist möglicherweise etwas "überproduziert"? Bei einigen wenigen Stücken brachten die CM7 mehr "Fülle" als die ME100, was durchaus gefiel. Dennoch: für sich alleine gehört machten den Beiden beide Boxenpaare Spass und wurden von Ihnen durchaus für "HiFi"-tauglich eingestuft ;-). Der Aufpreis der ME100 ggü. den CM7 ist aber durchaus berechtigt.

Dann tauschten wir mal spaßeshalber (weil noch im Bestand des einen Freundes) den Verstärker aus. Der Yamaha A1000 wich nun einer Kombination von CamTech C101 Vorverstärker und älterer aber wattpotenter und recht gewichtiger Hitachi-Endstufe (HMA 7500). Sicher auch keine Traumkombi, aber testen kann man ja mal.

Und siehe da, die Überbetonung des Bassbereichs war weg. Man mußte nichts mehr runter regeln, überhaupt kam alles noch etwas straffer/schneller?, vor allem der Bassbereich. Das kam den CM7 zu Gute, aber schadete auch den Geithains nicht, sodass der Qualitätsabstand der ME100 blieb. Auch das Manko bei den Höhen der CM7 schien hörbar verbessert. Dies führte mir vor Augen, dass wohl der Yamaha A1000 seine gemeinsame Zeit mit mir bald hinter sich hat. Macht mir wohl doch alles etwas zu weich.

Gestern abend dann bin ich mit den Geithains nochmal für zwei Std. zu meinem Bruder (E-Techniker), der als Verstärker eine "Eigenkreaktion" von zwei Mono-Röhren Amps betreibt. Zwar lassen sich die zwei Amps nicht immer exakt aufeinander abstimmen, aber Hallo, die Natürlichkeit der Geithains kam stellensweise wirklich klasse zur Geltung.

Fazit: die Geithains sind immer noch ne Sünde wert, aber ohne passenden Klasse-Amp dazu fast zu schade. Ihr Bass ist straff, trocken und keinesfalls zu dünn. Der Rest ist Präzision pur. Ob der kleinere Klangraum, den sie aufspannen (Stichwort "Hörraumfenster") irgendwann störend wird? Keine Ahnung. Und vielleicht schauen sie ja in einem anderen Furnier und auf chicen Stands auch netter aus?!
An meiner Raumakustik muss ich noch ein wenig tun und spar wohl als erstes auf nen schönen Amp (vielleicht ne Röhre?) Von der Lautstärke reicht mir das was die Röhre schafft alle mal. Während dieser Zeit hör ich noch mal dies und das und behalte die ME100 in Gutem im Gedächtnis.


P.S.
Während ich so schreibe läuft seit 30 Min. Neil Youngs Live Konzert Massey Hall 1971. Zuerst 20 Minuten auf den ME100, jetzt 15 Min auf den CM7. Mit "neuem" Amp (s.o.) Beides schön.
Übrigens hab die CM7 doch wieder auf den Hörplatz eingedreht. Scheint für die Placierung der Stimmen usw. besser. Und während ich jetzt grad mal die Kate Bush an dem anderen Amp. höre, muss ich sagen, das Höhenmanko der CM7 ist weg und es fehlt an Nichts. Vielleicht brauch ich überhaupt gar keine anderen Lautsprecher sondern nur nen anderen Verstärker?