günstigen CD-Spieler kaufen - aber welchen?

Hallo zusammen,

für meine Anlage, die aus einem Einstein-Verstärker "The Amp" und Belting-Lautsprechern besteht (diese Lautsprecher arbeiten mit Dynaudio-Chassis und sind klanglich mit der Dynaudio Craft - ich hoffe, so schreibt sie sich - zu vergleichen) suche ich einen sauber klingenden CD-Spieler. Er sollte sich im unteren Preissegment bis 500 Euro bewegen.
Sehr gut gefallen hat mir bisher immer Denon, auch wenn ich mir hier bisweilen etwas mehr Druck im Bass gewünscht hätte. Wichtig ist mir vor allem ein sauberer Klang. Klavier sollte (annäherungsweise) wie Klavier tönen und nicht verzerrt wie ein Kinderkeyboard. Diverse Experimente mit anderen CD-Spielern haben leider (im Blindtest) gezeigt, dass das durchaus im Bereich des Möglichen liegt. Aber ich habe sicher nicht alles gehört, was sich lohnt. Deshalb hoffe ich auf eure Tipps.

Bitte, ich möchte keine Theoriedebatte oder eine Diskussion darüber, ob man bei CD überhaupt einen Unterschied hört (ich habe ihn in mehreren Blindtests deutlich gehört), sondern ehrliche eigene Höreindrücke und Empfehlungen.

Vielen dank schon mal im Voraus.

LG

Chris

Hallo,
nachdem ich verschiedene CD-Spieler gehört habe, will ich hier mal meine Erfahrungen schildern. Leider waren die, welche Glenn empfohlen hat, nicht mit dabei, denn die konnte ich hier wo ich wohne leider bei keinem Händler oder bekannten Hifi-Freund auftreiben. Aber ich denke, auch so its es interessant.
Zu den Bedingungen: Die CD-Spieler wurden zu Hause an der eigenen Anlage getestet. Dabei liefen jeweils zwei im direkten Vergleich. Das Umschalten zwischen den Spielern und auch den Lautstärkeausgleich machte ein Bekannter. Meine Augen hielt ich geschlossen. Ich wusste also nicht, welcher Spieler jeweils lief. Es gab auch keine fest zugeordneten Spielernummernbezeichnungen. (Also der Denon war nicht immer Spieler 1, der NAD nicht imme Spieler 2 etc.)Das Ganze war sehr zeitaufwändig und nahm fast einen ganzen Tag in Anspruch, zumal auch mein Bekannter noch die Position des Hörenden einnahm (ohne zu wissen, wie ich "gewertet" hatte.). Unsere Aussagen waren am Ende fast in allen Punkten deckungsgleich.

Am Ende waren drei Spieler bei mir zu Gast.

1) Denon DCD 710 AE
2) NAD C 515BEE
3) Block C 100

Meine Anlage: Verstärker - Einstein "The Amp"
Lautsprecher: Belting Boogie (Dynaudio-Chassis, vergleichbar einer Dynaudio Contour 1.4 oder - bessr noch -einer Crafft)
Kabel: NF - Burmester Lila, Lautsprecher - Occos

Eines vorweg: Trotz der immer wieder zufälligen Reihenfolge (manchmal auch der gleiche Spieler zweimal hintereinander) zeigten sich immer deutlich reproduzierbare Klangunterschiede. Sie lagen nicht in Bereichen wie z.B. bei Lautsprechern (von solchen Unterschieden waren sie sogar weit entfernt) aber sie waren deutlich.

Um es jetzt nicht zu komplizeirt zu machen hier nachfolgend meine Eindrücke. (Andere Menschen mit anderen Ohren und anderem Equipment mögen durchaus anders hören.)

3) Der NAD war ein relativ räumlich aufspielender CD-Player, der es an den Frequenzenden aber auch schon mal übertreiben könnte. Klavier (Helene Grimaud, Chopin, Denon) aber auch Orchester (Schubert Symphonie Nr. 9, Denon)wirkten so in den unteren Lagen bisweilen zu aufgebläht und unpräzise und obenherum gleichzeitig auch zu kräftig bis schrill (vor allem bei Trompetenaufnahmen wie z.B. dem Trompetenkonzert in Es Dur von Haydn). Meine Ohren wurden bisweilen "angeschnitten". Insgesamt litten darunter die Mitten. Deren Wiedergabe nicht so ganz das, was ich gerne gehabt hätte. Sie hätten ruhig kräftiger kommen können, wenn sie auch klar aufspielten. Auf der anderen Seite punktete der NAD aber bei Pop oder Rockaufnahmen. (Sting, Nothing like the sun, Peter Gabriel, So)Es fetzte bisweilen ganz schön. Alle Instrumente spielten weit hinter den Boxen. Die Tiefenstaffelung (also die Vorne-, Hinten Ortung) war aber nicht ganz so ausgeprägt wie beim Denon. Überhaupt waren sich diese beiden Spieler dann so unähnlich nicht - wenn auch am Ende aus meiner Sicht mit Vorteilen für den Denon (s.u.). Insgesamt aber eigentlich keine schlechte Vorstellung. Mit den Eigenarten hätte man als Klassikhörer leben können, gäbe es da nicht andere Spieler. Pop- und Rockhörer sollten sich diesen Spieler unbedingt anhören.

2) Der Block war in den Mittellagen ausgewogener. Stimmen kamen realistisch rüber und auch die Energiebilanz bei Klavieraufnahmen stimmte nun. Jedoch reproduzierte er bisweilen nicht immer sauber, waren etwa Klaviertöne verwaschener als mit dem NAD. Der Block zog das Klanggeschehen mehr in den Vordergrund als die beiden anderen Spieler. Die Teifenstaffelung hätte hier besser sein können. Der Hintergrund des Klanggeschehens, das Orchester hinter der Gesanggsstimme hätte besser herausgearbeitet werden können. Das Klanbild war recht breit aber auch etwas flach. Dennoch: Auch das war keine schwache Vorstellung. Wer ein ganzheitliches Breitwand-Klangbild sucht, der findet hier sicher das Richtige.

3) Der Denon spielte ausgewogen bei einer helleren Timbrierung als der Block. Der Bass des Denon ist aber dabei immer noch kräftig (und vor allem deutlich kräftiger als z.B. alte Denon-Player aus den frühen 90er Jahren), allerdings nicht übertrieben. Klavier kam natürlich und realistisch rüber, ohne den von mir gefürchteten Kinderkeyboardeffekt (so klingt ein Klavier nämlich dann bisweilen). Insgesamt spielte der Denon am Saubersten von allen drei Spielern. Vor allem Stimmen, auf die mein Gehör besonder kritisch reagiert, hatten eine Klarheit, die mich sehr positiv überrascht hat. Auch Popmusik kann man sehr gut mit dem Denon hören, auch wenn er vielleicht nicht so "fetzt" wie der NAD oder so direkt aufspielt (was mir persönlich aber auch gar nicht so entgegen kommt) wie der Block. Dafür ist der Denon einfach zu neutral. Das besondere Sahnestück des Denon waren seine Räumlichkeit (Orchesterinstrumente standen so gestaffelt, wie sie auch in der Realität stehen.) bzw. seine Ortungspräzision und das, ohne dabei zu nerven. Hier setzte er sich auch besser in Szene als der NAD. Alles wirkt beim Denon schon beängstigend realistisch. Ich finde, das ist für einen Spieler in dieser Preisklasse schon eine richtig reife Leistung.
Letztenende habe ich mich - wie man nun wohl ahnen kann - für den Denon entschieden. In Summa entsprach er einfach dem, was ich erwarte. Er lohnt, so mein Fazit, wirklich jede Euro. Ein Vergleich mit dem großen CD-Player aus meiner Burmester-Kette (bei Burmester Basic-Vor- und Endstufe, zusammen ebenfalls mit Belting Boogies) im Wohnzimmer (wo ich abends leider keine Musik hören kann, weil dann dort Fernsehen geschaut wird - deshalb die hier angesprochene Lösung auf dem ausgebauten Dachboden), machte das deutlich. Das ist Hifi, bei dem man eigentlich nichts wirklich vermisst (und Hifi, das so manche teure Anschaffung sicher relativiert).
Aber auch die anderen beiden Spieler haben sicher ihre Vorzüge. An anderen Ketten, mit anderer Musik und - wie gesagt - mit anderen Ohren, mag das Ergebnis möglicherweise anders ausfallen. Aber dies ist nun einmal mein Ergebnis - und damit bin ich zufrieden.
Wenn ich mit meinem Bericht geholfen haben sollte, würde es mich natürlich freuen.

Chris