Yamaha 700/ 1000/ 2000 - einfach nur mangelhaft.

Autor

Beitrag

ingo74
Inventar

#51 erstellt: 23. Aug 2011, 08:23

ok dann mal MEINE meinung zu deinen punkten:

- ein Poti muss (darf) keine Laufgeräusche machen. Das haben viele Hersteller im Griff, stellt kein Problem dar. Das konnte Yamaha übrigens auch schon ... bei Billigmodellen!

mir würde das zb gefallen, bzw wäre für mich ein zeichen von wertigkeit, wenn ein leses surren die lautstärkeverstellung untermalt.

- das man an die 1000er und 2000er serie nichts per usb anschließen kann würde ich auch als Konstruktionsfehler bezeichnen (bei den kleineren geht es, es würde mich nicht wundern, wenn der anschluss auf der platine vorhanden ist, nur nicht nach außen geführt wurde ...)

ja, machbar wäre es und warum es nicht gemacht wird, keine ahnung, ist wahrscheinlich philosophie und wird vllt/wahrscheinlich von der zielgruppe auch nicht nachgefragt - ich habs an meinen avr´s zb in den letzten 5 jahren 2 mal genutzt (für das hören von hörspielen mit meinen kindern), ansonsten kommt das für mich nicht in frage.

- das anbieten von dig-out bei CDP unter weglassen von dig-in beim amp ist irgendwie inkonsequent

die antwort würde mich auch interessieren, aber selbst wenn würd ichs nicht nutzen, bzw ich habs an meinem vollverstärker und es ist klanglich gehüpft wie gesprungen, nämlich gleich, also ist es mir egal.

- cdp können keine mp3 mit var. bitrate und zeigen (wenn ich die bda richtig verstehe) keine tags an

hab ich noch nie genutzt und brauche ich nicht.

ich denke, jeder hat so seine eigenen präferenzen, aber deswegen tituliert man ein produkt nicht als pfusch, wenn es nicht seinen (optischen und ausstattungstechnischen) vorstellungen entspricht..

by-the-way - welcher hersteller hat denn nun keinen "pfusch" im angebot, oder bieten alle "mangelhafte" produkte an..?

ingo74
Inventar

#52 erstellt: 23. Aug 2011, 08:30

Targond schrieb:

Und nun bin ich raus.

da hat wohl einer genug gestänkert

es wurden mitlerweile mehrere möglichkeiten genant, auf keine bist du eingegangen, genausowenig wie auf fragen, das bestätigt den eindruck umsomehr...

Passat
Inventar

#53 erstellt: 23. Aug 2011, 09:20

Ich nehme mal den Punkt "HDMI bei einem Stereogerät" heraus:
Das ist ganz und gar nicht trivial und einfach zu lösen, denn über HDMI kann nicht nur PCM-Stereoton kommen, sondern auch als Mehrkanalton in PCM, DSD oder Bitstream und als Stereoton in DSD oder Bitstream.

Ergo muß auch ein Stereogerät einen Surrounddekoder haben, der Mehrkanalton auf Stereo heruntermischt oder alternativ einen Detektorschaltung, die solche Tonformate erkennt und bei allen Tonformaten außer PCM Stereo die Tonausgabe stumm schaltet.
Und so etwas gibt es nicht für ein paar Euro.

Im Übrigen gibt es auch keine Stereogeräte mit HDMI-Ausgang.
Wozu auch?
Für Stereoton reicht ein S/P-DIF Ausgang.

Der schon genannte Sony TA-FA1200ES ist im Prinzip der AV-Receiver STR-DA1200ES, dem man den Tuner und die Endstufen für Center/Surround geklaut hat.

Ebenso beim Kenwood RA-5000: Das ist im Prinzip ein RV-6000, bei dem man nur 3 Endstufen ausgebaut hat.

Grüsse
Roman

CarstenO
Hat sich gelöscht

#54 erstellt: 23. Aug 2011, 09:31

Passat schrieb:

Im Übrigen gibt es auch keine Stereogeräte mit HDMI-Ausgang.
Wozu auch?
Für Stereoton reicht ein S/P-DIF Ausgang.

Hallo Roman,

auch wenn wir damit die Hetzerei gegen Yamaha aufgeben:

Der Sony SCD-XA5400 gibt auch DSD für den Stereolayer einer SACD via HDMI aus. S/P-DIF könnte das gar nicht. Alternativ böten "Denon-Link" und "iLink" die Möglichkeit, DSD in Stereo auszugeben. Sofern freigeschaltet ...

Gruß, Carsten

GlennFresh
Hat sich gelöscht

#55 erstellt: 23. Aug 2011, 09:56

Passat schrieb:

Im Übrigen gibt es auch keine Stereogeräte mit HDMI-Ausgang.
Wozu auch?

Doch der Kenwood RA 5000!

Aber das Gerät würde ich jetzt als nicht sonderlich begehrenswert für Stereoliebhaber bezeichnen.
Wer HDMI benötigt, soll zu einem AVR greifen, die sind auf solche und andere Features spezialisiert.

Passat schrieb:

Für Stereoton reicht ein S/P-DIF Ausgang.

Sehe ich genauso und auf ein Einmesssystem kann ich auch verzichten, da gibt es mMn viel bessere autarke Lösungen.

Für mich hat im Moment der qualitativ hochwertige und leistungsstarke XTZ ein ganz exzellentes PLV und die Nase weit vorne, mehr Amp braucht man nicht.
Wer unbedingt eine Klangregelung benötigt, soll sich einen externen DSP kaufen, damit kann man viel mehr ausrichten als mit einem schnöden Regelwerk.

Saludos
Glenn

Passat
Inventar

#56 erstellt: 23. Aug 2011, 10:12

CarstenO schrieb:

Der Sony SCD-XA5400 gibt auch DSD für den Stereolayer einer SACD via HDMI aus.

Den Sony habe ich nicht angegeben, weil er streng genommen kein Stereogerät ist, denn er kann auch den Mehrkanalton von Mehrkanal-SACDs wiedergeben.
Er ist eigentlich ein Mehrkanal-Audiogerät.

GlennFresh schrieb:

Passat schrieb:

Im Übrigen gibt es auch keine Stereogeräte mit HDMI-Ausgang.
Wozu auch?

Doch der Kenwood RA 5000!

Jein.
Das ist ein Receiver, gemeint waren Quellgeräte!

Grüsse
Roman

[Beitrag von Passat am 23. Aug 2011, 10:15 bearbeitet]

voivodx
Hat sich gelöscht

#57 erstellt: 23. Aug 2011, 10:36

im prinzip ist der tenor analog zu bmw baut pfusch und mangelhafte autos weil mir das design und die ausstattung nicht gefällt.

Nee, passender wäre ein Vergleich mit Toyota.
Da war doch was...

Keine Ahnung, warum sich manche hier so künstlich aufregen.
Dass Yammies billig verarbeitet sind ist nunmal eine Tatsache.
Ich finde ihr übertreibt alle.

Der TE jammert teilweise auf hohem Niveau, aber seine Beanstandungen sind teilweise auch völlig berechtigt.

ingo74
Inventar

#58 erstellt: 23. Aug 2011, 10:39

voivodx schrieb:

Beanstandungen sind teilweise auch völlig berechtigt

welche und warum..?

GlennFresh
Hat sich gelöscht

#59 erstellt: 23. Aug 2011, 10:40

@Passat

Dann hab ich Dich falsch verstanden und Du hast i.M. natürlich vollkommen Recht!

Saludos
Glenn

voivodx
Hat sich gelöscht

#60 erstellt: 23. Aug 2011, 10:43

Billigste, zerbrechliche Lautsprecherklemmen und Plastikregler und vernehmliche Potistellmotoren.
Ab einem gewissen Preis kann man einfach mehr erwarten.

GlennFresh
Hat sich gelöscht

#61 erstellt: 23. Aug 2011, 10:59

Das es geht beweist die Konkurrenz z.B. mit dem bereits erwähnten Onkyo A5VL, der zu dem noch zwei digitale Eingänge mitbringt.
Regler, Lsp.klemmen, Gehäuse, alles ist massiv ausgeführt, nur die FB ist etwas altbacken, aber für den Preis kann man nicht alles verlangen.
Das Gerät ist hervorragend verarbeitet, bringt trotz Schaltendstufen ein hohes Gewicht mit und klingt für ein Class D Gerät hervorragend.
Ein Bekannter von mir betreibt eine Cabasse Bahia in einem sehr großen Raum damit und das geht auf Wunsch sogar mit ordentlich Pegel.
Daher kann ich den Onkyo wärmstens empfehlen, insbesondere wenn man wenig Geld investieren möchte und keine Brachialpegel benötigt.

Saludos
Glenn

[Beitrag von GlennFresh am 23. Aug 2011, 11:01 bearbeitet]

CarstenO
Hat sich gelöscht

#62 erstellt: 23. Aug 2011, 11:09

Passat schrieb:

CarstenO schrieb:

Der Sony SCD-XA5400 gibt auch DSD für den Stereolayer einer SACD via HDMI aus.

Den Sony habe ich nicht angegeben, weil er streng genommen kein Stereogerät ist, denn er kann auch den Mehrkanalton von Mehrkanal-SACDs wiedergeben.
Er ist eigentlich ein Mehrkanal-Audiogerät.

Hmm, nee. Minimal anderer Kontext:

Du hast geschrieben, für Stereo reiche S/P-DIF. Um DSD Stereo zu übertragen, reicht S/P-DIF nicht.

Du hast natürlich recht, dass der genannte SACD-Player auch Multichannel-DSD abspielt.