Standboxen im Preissegment 1k-2k

Autor

Beitrag

weimaraner
Hat sich gelöscht

#151 erstellt: 10. Mrz 2013, 15:21

roho_22 (Beitrag #149) schrieb:

Was anderes:
Verträgt mein Verstärker (Rotel RA-1070) das, wenn die Impedanz auf 2 Ohm runter geht?

Nein.

roho_22
Stammgast

#152 erstellt: 10. Mrz 2013, 15:26

weimaraner (Beitrag #151) schrieb:

roho_22 (Beitrag #149) schrieb:

Was anderes:
Verträgt mein Verstärker (Rotel RA-1070) das, wenn die Impedanz auf 2 Ohm runter geht?

Nein.

Wie kommst Du zu diesem Schluss?

weimaraner
Hat sich gelöscht

#153 erstellt: 10. Mrz 2013, 15:37

Ich kann lesen.......

roho_22
Stammgast

#154 erstellt: 10. Mrz 2013, 15:44

Dann sei so gut und verrat mir mal, WO du das gelesen hast

weimaraner
Hat sich gelöscht

#155 erstellt: 10. Mrz 2013, 15:51

Z.B. auf Seite 23 BDA.....

roho_22
Stammgast

#156 erstellt: 10. Mrz 2013, 15:55

weimaraner (Beitrag #155) schrieb:

Z.B. auf Seite 23 BDA.....

Die mir vorliegende BDA hat aber nur 10 Seiten und ist ausm Internet.
Kannst Du mal den Link reinstellen?

weimaraner
Hat sich gelöscht

#157 erstellt: 10. Mrz 2013, 16:03

http://www.manualsli...Ra-1070.html?page=23

roho_22
Stammgast

#158 erstellt: 10. Mrz 2013, 16:10

OK, dann hab ich mich falsch ausgedrückt - schafft der Verstärker eine Mindestimpedanz von 2 Ohm, die Lautsprecher selbst haben 5 Ohm. Ich meine damit, ob der Verstärker mit den 5ohmigen Lautsprechern klar kommt?

weimaraner
Hat sich gelöscht

#159 erstellt: 10. Mrz 2013, 16:26

Ein Paar 4 Ohm LS kannst du problemlos betreiben.

Mehr Ohm, weniger Probleme.....

GlennFresh
Hat sich gelöscht

#160 erstellt: 10. Mrz 2013, 17:22

Moin

Ich würde es nicht drauf ankommen lassen, vor allem wenn es mal lauter wird.

Bei mir hat mal eine RB985 für eine Infinity 8.2i mit dem Kappa Center Video
Serie 2 und die Infinity Infinitesimal als Rear als Antrieb fungiert, das war nicht
wirklich das Wahre, egal ob Stereo oder Mehrkanal.

Saludos
Glenn

roho_22
Stammgast

#161 erstellt: 10. Mrz 2013, 22:27

Hi,

also konkret geht es mir um die T+A TMR 160. Aber das sollte der Verstärker schon packen.
Was ich mir erhoffe, ist ein deutlich stärkerer Bass als es derzeit bei meinen Quadral Korun der Fall ist.
Aber davon gehe ich mal aus, dass die T+A mehr davon kann, zumal sie ja insgesamt vier 10 Zöller Basstreiber hat und die Maße und das Gewicht sprechen ja auch eine deutliche Sprache..

roho_22
Stammgast

#162 erstellt: 11. Mrz 2013, 19:35

Obwohl die Koruns krachen mit meinem Verstärker auch schon ganz ordentlich

roho_22
Stammgast

#163 erstellt: 17. Mrz 2013, 15:41

Hi,
was haltet ihr von der Kappa 9.2i - ist die im Grenzfall von zirka 25qm noch betreibar? Habe ein gutes Angebot..

tripath-test
Stammgast

#164 erstellt: 31. Mrz 2013, 10:30

roho_22 (Beitrag #149) schrieb:

Was anderes:
Verträgt mein Verstärker (Rotel RA-1070) das, wenn die Impedanz auf 2 Ohm runter geht?

Nein. Der bekommt Pickel davon.

tripath-test
Stammgast

#165 erstellt: 31. Mrz 2013, 10:32

roho_22 (Beitrag #161) schrieb:

ist ja auch Transmissionline. Der würde etwas fülliger im Raum klingen.

roho_22
Stammgast

#166 erstellt: 03. Apr 2013, 11:21

tripath-test (Beitrag #164) schrieb:

roho_22 (Beitrag #149) schrieb:

Was anderes:
Verträgt mein Verstärker (Rotel RA-1070) das, wenn die Impedanz auf 2 Ohm runter geht?

Nein. Der bekommt Pickel davon.

Hardwell
Inventar

#167 erstellt: 21. Apr 2013, 18:28

Hm... warum die sich alle löschen

WiC
Inventar

#168 erstellt: 21. Apr 2013, 18:37

Wer hat sich denn alles gelöscht ?

Gruß Karl

Hardwell
Inventar

#169 erstellt: 21. Apr 2013, 18:43

Etliche ... wie auch der TE , darunter auch solche , die hier im Forum sehr aktiv waren... Find ich nicht so toll

WiC
Inventar

#170 erstellt: 21. Apr 2013, 19:04

Das ist natürlich bedauerlich, ich kann verstehen, das man mal "die Schnauze voll" hat, dann muss man den Account ja aber nicht gleich löschen.

Schade

Gruß Karl

[Beitrag von WiC am 21. Apr 2013, 19:05 bearbeitet]

roho_22
Stammgast

#171 erstellt: 18. Mai 2013, 18:11

Bin wieder da

Hardwell
Inventar

#172 erstellt: 18. Mai 2013, 20:01

Wusste garnicht , dass man wieder kommen kann

roho_22
Stammgast

#173 erstellt: 19. Mai 2013, 21:13

Also bei mir wirds jetzt doch was anderes: keine 2k oder 1k Box, sondern schlicht und einfach ne Celan 700
Warum?
Naja, weil das eine der ersten Boxen war, die ich gehört habe und die hat mich einfach nicht mehr losgelassen (hatte damals die 500er gehört). Ich denke auch die 700er reicht bei einer Raumgröße von gut 20qm.
Also für mich hat die Suche ein Ende gefunden, so nach dem Motto back to the roots.

Schönen Abend noch

WiC
Inventar

#174 erstellt: 19. Mai 2013, 21:21

Na dann....viel Spaß damit

Gruß Karl

roho_22
Stammgast

#175 erstellt: 19. Mai 2013, 21:22

Danke, werd ich haben..

Hardwell
Inventar

#176 erstellt: 19. Mai 2013, 22:06

Und der Karl hat mal wieder einen neuen Avatar

roho_22
Stammgast

#177 erstellt: 24. Mai 2013, 19:58

Es sind fix die Celan 700 in rosewood geworden..

Hardwell
Inventar

#178 erstellt: 24. Mai 2013, 20:39

Viel Spaß damit

neu , oder gebraucht ?

roho_22
Stammgast

#179 erstellt: 24. Mai 2013, 20:46

Danke!

neu , oder gebraucht ?

Gebraucht, aber im sehr guten Zustand..
Neu bekommt man die nirgends mehr..

Hardwell
Inventar

#180 erstellt: 24. Mai 2013, 21:20

achso , ok ...

tripath-test
Stammgast

#181 erstellt: 25. Mai 2013, 09:58

roho_22 (Beitrag #177) schrieb:

Es sind fix die Celan 700 in rosewood geworden..

Die alten Hecos aus Anfang 90er fand ich irgendwie besser. Z.B. die Reflex Serie

roho_22
Stammgast

#182 erstellt: 25. Mai 2013, 11:24

tripath-test (Beitrag #181) schrieb:

Die alten Hecos aus Anfang 90er fand ich irgendwie besser. Z.B. die Reflex Serie

Keine Ahnung, die kenn ich nicht und deswegen nie gehört.

Die Frage ist jetzt nur noch ob Marantz SR6007 oder 7005..

Hardwell
Inventar

#183 erstellt: 25. Mai 2013, 11:28

Ich würde den 7005 nehmen , viel neue Technik ist beim 6007er auch nicht dazu gekommen . Der 7005 ist ne ganz andere Klasse...

roho_22
Stammgast

#184 erstellt: 25. Mai 2013, 11:33

Wenn der 7005er nicht allzu viel mehr kostet wie der 6007er bei meinem Händler dann nehm ich den 7005er

roho_22
Stammgast

#185 erstellt: 25. Mai 2013, 12:23

Hardwell (Beitrag #183) schrieb:

Ich würde den 7005 nehmen , viel neue Technik ist beim 6007er auch nicht dazu gekommen . Der 7005 ist ne ganz andere Klasse...

Es mag sein, dass der 7005 eine Klasse höher angesiedelt ist/war, jedoch hatte der meistens mit Netzwerksachen zu kämpfen.
Und der 7007 ist mir schlicht zu teuer.
Deswegen wirds der 6007 werden..

GlennFresh
Hat sich gelöscht

#186 erstellt: 25. Mai 2013, 14:18

Hardwell (Beitrag #183) schrieb:

Der 7005 ist ne ganz andere Klasse...

Kannst Du diese Aussage auch begründen?

Saludos
Glenn

Hardwell
Inventar

#187 erstellt: 25. Mai 2013, 15:28

Stärkere Endstufen , Mehr Ausstattung , wiegt mehr , bessere Haptik , mehr Anschlüsse usw.

GlennFresh
Hat sich gelöscht

#188 erstellt: 25. Mai 2013, 15:53

Hardwell (Beitrag #187) schrieb:

Stärkere Endstufen

15W pro Kanal!

Hardwell (Beitrag #187) schrieb:

Mehr Ausstattung

Welche denn?

Hardwell (Beitrag #187) schrieb:

wiegt mehr

1,6 kg das sind Welten und natürlich eine ganz andere Klasse!

Hardwell (Beitrag #187) schrieb:

bessere Haptik

Ich konnte da keinen wesentlichen Klassen-Unterschied feststellen!

Hardwell (Beitrag #187) schrieb:

mehr Anschlüsse

Die keiner heut zu Tage mehr braucht!

Hardwell (Beitrag #187) schrieb:

usw.

Ich höre.....

Saludos
Glenn

Hardwell
Inventar

#189 erstellt: 25. Mai 2013, 16:08

Oh Glenn , du hast doch irgendwas gegen mich , oder ???

15 Watt sind 15 Watt

Na gut , bessere Ausstattung nicht , da liegen beide gleich auf .
Das Gewicht sagt schon etwas aus , aber "ganz andere Klasse " ist vielleicht doch etwas übertrieben .
Haptik trifft es vielleicht nich ganz , aber der 7005 hat im Vergleich zum 6007 zB eine Frontklappe , die ich im Gegensatz zur Plastikabdeckung des 6007 schon hochwertiger finde.
Mit den Anschlüssen muss ich dir recht geben.
usw: zB das zweite Display unter der Frontplatte...

GlennFresh
Hat sich gelöscht

#190 erstellt: 25. Mai 2013, 16:15

Nö, ich habe nichts gegen Dich....

Ich wollte Dir damit eigentlich nur sagen, das der 7005 keinesfalls eine Klasse darüber liegt, das
ist mMn beim Onkyo 818 der Fall, dieser bringt nämlich wirklich wesentliche Merkmale mit, die es
sonst nur in der Oberklasse gibt, das hat der Hersteller beim numerischen "Nachfolger" dann aber
gleich wieder ein etwas revidiert!

Saludos
Glenn

roho_22
Stammgast

#191 erstellt: 25. Mai 2013, 16:22

Meiner Meinung nach hat der Onkyo ein paar nette Features.. Der Marantz gefällt mir persönlich vom Aussehen alleine schon besser, aufgrund der Metallfront.

Hardwell
Inventar

#192 erstellt: 25. Mai 2013, 16:27

Ach so meinst du das. Der Onkyo ist für 600 € wirklich ein Schnapper ! Ich würde ihn mir holen , wenn ich einen neuen bräuchte , aber solange mein Pioneer so ohne Probleme läuft wie jetzt , will ich keinen neuen. JETZT kommen erst mal die passenden Rears und endlich der neue Sub

GlennFresh
Hat sich gelöscht

#193 erstellt: 25. Mai 2013, 16:30

Der Onkyo hat die wesentlichen Features dem Marantz voraus und auch eine Alufront,
ohne die farblich unterschiedlichen Plastik Seitenteile, dafür aber mit einer Metallklappe
die alle hässlichen Knöpfe und Anschlüsse verdeckt.
Aber wenn es Dir primär um Optik geht, die natürlich eine Frage des Geschmacks ist,
dann darf es natürlich gerne der im Vergleich doch etwas überteuerte Marantz werden!

Saludos
Glenn

Hardwell
Inventar

#194 erstellt: 25. Mai 2013, 16:36

Marantz ist imho allgemein überteuert , wenn ich bedenke , wie viel ein Pioneer VSX-922 im Vergleich zum 5007er kostet... Ich würde den Onkyo schon allein wegen der recht hohen Stromaufnahme kaufen , dass gibt mir ne gewisse sicherheit irgendwie...

roho_22
Stammgast

#195 erstellt: 25. Mai 2013, 16:38

Naja, ganz entschlossen bin ich ja noch nicht.. Marantz sagt mir als Marke mehr zu als Onkyo..
Ich weiß ja gar nicht, ob ich das bessere Einmeßsystem überhaupt brauche, natürlich schlecht wärs nicht.
Warum kann der Marantz, nicht die Features des Onkyo´s haben

GlennFresh
Hat sich gelöscht

#196 erstellt: 25. Mai 2013, 16:41

Hardwell (Beitrag #194) schrieb:

Ich würde den Onkyo schon allein wegen der recht hohen Stromaufnahme kaufen

Ich wegen dem XT32, aber da dies schon in meinem 5009 integriert ist, muss ich mir
die nächste Zeit wohl keine Gedanken über einen neuen Receiver Kauf machen!

Saludos
Glenn

roho_22
Stammgast

#197 erstellt: 25. Mai 2013, 16:44

Kann der 818 überhaupt Airplay-Wiedergabe??

Hardwell
Inventar

#198 erstellt: 25. Mai 2013, 16:48

Mir reicht das Advanced MCACC da die Yamahas exakt eingemessen werden. Es kann gut sein , dass mein Hörplatz in einer leichten überhöhung liegt (auf Sub bezogen), aber mir gefällt das so...

GlennFresh
Hat sich gelöscht

#199 erstellt: 25. Mai 2013, 16:52

roho_22 (Beitrag #195) schrieb:

Naja, ganz entschlossen bin ich ja noch nicht.. Marantz sagt mir als Marke mehr zu als Onkyo..

Warum, seit Marantz und Denon fast identisch sind, gibt es dafür doch keine Gründe mehr!

roho_22 (Beitrag #195) schrieb:

Ich weiß ja gar nicht, ob ich das bessere Einmeßsystem überhaupt brauche, natürlich schlecht wärs nicht.

Das braucht fast jeder oder hast Du eine optimale Akustik und kannst die Lsp. perfekt aufstellen, wohl kaum!

roho_22 (Beitrag #195) schrieb:

Warum kann der Marantz, nicht die Features des Onkyo´s haben

Das hat ja nicht mal das Topmodell von Marantz, der im Prinzip ein Denon 3313 ist, erst der Nachfolger wird
wohl auf dem X 4000 basieren und XT32 bieten, aber im Moment gibt es das halt nur bei der AV 8801!

roho_22 (Beitrag #195) schrieb:

Kann der 818 überhaupt Airplay-Wiedergabe??

Hat er nicht, aber das kann man auch anders lösen, Stichwort Blutooth!

@Hardwell

Wenn man etwas nicht kennt, kann man es auch nicht vermissen!

Saludos
Glenn

roho_22
Stammgast

#200 erstellt: 25. Mai 2013, 16:53

Wenn der kein Airplay kann, is er ausm Rennen