Verstärker und Lautsprecher bis ca 1000 Euro

Hallo,

lass doch mal deine Lautsprecher gegen ein Paar Mission MX 5 antreten,
ob dann ein neuer RS 500 oder ein gebrauchter Yamaha RX 797 dazukommt???

gruss

Hallo Benny ,

hier mein Probehörvorschlag:

Heco Aleva 400

http://www.ebay.de/i...&hash=item27ccb63edc

http://www.audio.de/testbericht/heco-aleva-400-329838.html

Heco Aleva 500

http://www.ebay.de/i...&hash=item2a22e1a57e

http://www.areadvd.de/hardware/2008/heco_aleva500.shtml

Sherwood RX-772

http://techplanets.d...ency=EUR&language=de

Sherwood CD 772

http://www.testsieger.de/testberichte/sherwood-cd-772.html?o=gp

http://www.areadvd.de/lm/AV_Hardware/highend2006sherwood.shtml

LG

Haegar84 schrieb:

Weil Probehören fällt ja auch flach es sei denn man hat das nötige Kleingeld sich einfach mal alles zuschicken zu lassen und bei Nichtgefallen wieder zurückzuschicken. Ich habe es jedenfalls nicht ;-) Gruß Benny

Hallo Benny,

gar keine Fachhändler in der Nähe wo du dir mal das ein oder andere -was u.a. hier empfohlen wurde- dir anhören kannst? Woher kommst du denn?

Markus

Erstmal danke für die vorschläge, werde ich mir mal in ruhe ansehen.
nur um das nochmal zu ergänzen: probehören ist generell kein problem, bin nur durch meine arbeit momentan am "arsch der welt" und erst wieder in ein paar wochen die möglichkeit zum probehören wenn ich zurück in der zivilisation bin. wollte mich nur bis dahin schonmal etwas schlauer machen.
worauf hier bisher gar nicht eingegangen wurde sind meine vorschläge. habe ich mir da so einen schrott herausgesucht? ;-)

Hallo,
nein du hast dich da nicht verannt. Es sind anhörenswerte Alternativen. Aber da gibt es noch einige andere, z.B. Wharfedale oder psb.

Markus

Haegar84 schrieb:

oder die Canton GLE 490 in Frage. Was ich gelesen habe ist, dass die Cantons nicht den stärksten Bass haben sollen, allerdings kämen Sie mit meinem Raum wohl besser klar, da ich nicht die Möglichkeit habe die Boxen einen Meter vor der Wand zu platzieren

Hallo,

ich habe die Vorgänger, die Canton GLE 409 und bin mit denen äußerst zufrieden. Zu wenig Bass kann ich überhaupt nicht bemängeln. Ich bin auch auf gute Basswiedergabe aus (da ich sie auch für Filme verwende und viel Electro etc. höre) und finde die GLEs da sogar sehr gut.
Ich wäre mal bereit gewesen, Geld für neue Boxen auszugeben und bin erst in einer Preisklasse um 1500€/Paar fündig geworden mit Lautsprechern, die ich deutlich besser fand als meine, und das war's mir dann letztlich nicht wert.

Allzu nah an die Wand würde ich sie allerdings nicht stellen, zumindest in meinem Raum wird's sonst schnell etwas dröhnig, aber da kann auch die Dachschräge eine Rolle spielen.

Gruß
Tobi

wollte mich nur bis dahin schonmal etwas schlauer machen. worauf hier bisher gar nicht eingegangen wurde sind meine vorschläge. habe ich mir da so einen schrott herausgesucht? ;-)

Nunja ... die Geräte die Du genannt hast, sind die ersten Geräte, über die man im Media Markt fällt, wenn man nicht auf seine Füße achtet.

Wenn man sich diese ohne Vergleich anhört und ohne zu wissen was sonst so geben könnte kauft, wird man wohl eine Weile glauben das die Geräte doll sind. Vielleicht auch länger.

Also ... es gibt Unmengen an Geräten!

Aber wenn Du unbedingt eine "sicher nicht gewünschte Meinung" zu deiner Vorauswahl wünschst:

In meinen Ohren gibt es winzig kleine LS für keine 40 Euro, die Längen besser als eine GLE klingen.

Eine GLE ist - nach meiner Meinung - ein bescheiden klingender Einsteigerlautsprecher, der in der Regel nur den Bedarf von jungen und/oder unerfahrenen Käufern befriedigt, die nicht viel verglichen haben. Ein evt. BumBum-Zisch-Bedarf kann aber sicher gedeckt werden.

Aber andere Firmen können das auch ganz gut. Polk kann das auch ganz gut und es gibt Kopfschmerzen dabei. BuhmBuhm ohne Zisch bekommt man bei JBL. Klipsch kann diesen Bedarf mit massenhaft Produkten dieser Art am besten abdecken.

Eine GLE würde ich aber einer langweiligen - nicht anstrengend klingenden Victa - oder einer blassen farblosen schlappen Monitor Supreme vorziehen. Aber selbst Lautsprecher von Nubert, von denen ich sonst eher abrate, ziehe ich einer GLE vor.

Die Metas halte ich für vergleichsweise ok, die kommt aber nicht in die Nähe der Alevas.

Bei den Yamaha Geräten kommen wieder Stapel von Kisten in Supermärkten ins Spiel, aber falsch machen kannst Du damit nichts. Da könnte aber auch z.B. Denon, Onkyo und Harmann draufstehen. Außerdem mag ich Yamaha aus alten negativen HiFi-Erfahrungen nicht - Yamaha Motorräder empfehle ich aber immer wieder gerne.

Evt. würde ich hier lieber zu einem Gerät von Pioneer, womöglich sogar zum AVR VSX-527 greifen, der mit seinen Class D Endstufen, seiner Ausstattung und seinem Preis die Nase vorn haben müsste. Den Kenwood finde ich vergleichsweise vollkommen inakzeptabel. Ich habe beide Geräte zu hause vergleichen können - es gibt keinen Grund den Kenwood statt dem VSX-527 zu kaufen.

Die Geräte von Sherwood sind dazu in meinen Augen eine preiswerte - leistungsfähige Alternative für gute LS wie die Aleva.

Wo das Bassreflexrohr sitzt ist übrigens fast egal. Der Schall breitet sich Kugelförmig aus.

Sodele ... ich hoffe das war für die frühe Stunde genug von meiner Meinung zu Canton, Yamaha und Kenwood. Das Ibuprofen wirkt, die Zahnschmerzen sind weg und ich kann wieder schlafen gehen - Gute Nacht

LG

Hallo,

es gibt, wie immer, etliche Möglichkeiten. Hier mal eine die ich unter das Motto "Wie bekomme ich gute Qualität, für einen sehr fairen Preis" stellen würde.

Yamaha R-S 700

Quadral Argentum 370

@V3841, Gute Besserung

Gruß Karl

P.S. Sie Sherwood Geräte würde ich auch unter das Motto stellen.

Marantz NR1601+ Klipsch Reference RF-62 MK2 hat bei mir zu kompletter zufriedenheit geführt. gerade wenn du metal, punk und rock hörst. unsere wohnstube ist auch nicht die größte, wandabstand gering und das macht keine probleme. der punch ist körperlich spürbar. macht großen spaß.

und weil ich kein surround stellen kann höre ich die filme über virtual surround von dem marantz und das kling wirklich sehr gut. es fehlen natürlich die hinteren boxen, die werden nicht ersetzt, aber was sich vor dem fernseher abspielt ist schon hammermäßig. übelste bühne. eine center vermisst du da nicht, da geht es richtig zur sache. und auf einen sub kannst du in einer mietwohnung verzichten. die boxen gehen relativ weit runter.

ich würde die boxen definitiv mal probieren, ich bin so froh. beispielsweise hatte ich nubert angeschlossen, top boxen aber mir zu fein sezierend. mich hat das regelrecht gestört.

da man sich nicht jedes jahr neue boxen kauft hätte ich, als es ans kaufen meiner boxen ging, niemals gedacht das klang so unterschiedlich sein kann. probehören ist ja fast unumgänglich.

Haegar84, du siehst, es gibt unzählige Möglichkeiten, sich in dem Preisbereich mit LS/Elektronik einzudecken, und genausoviele verschiedene Meinungen gibt es. Letztlich ist es meiner Meinung nach reine Geschmackssache, was man dann letztlich kauft.
Ich war noch eher unerfahren, als ich meine GLEs und den Denon PMA710 gekauft habe, aber wie gesagt auch mit mehr Erfahrung (ich hab mir auch auf der Highend in München einiges angehört, um mal eine Referenz zu haben, wie sich wirklich gute Lautsprecher anhören) gefallen mir meine Cantons nach wie vor gut und ich persönlich müsste für eine merkliche Verbesserung doch deutlich mehr Geld ausgeben, als zunächst gedacht.

Gruß
Tobi

Erstmal Danke für die vielen Antworten. Ich sehe schon, um ein Probehören komme ich nicht herum, das war mir schon vorher klar aber dass es so krass ist, dass jemand die gle490 mit 40 Euro Lautsprechern vergleicht und der andere damit höchst zufrieden ist hätte ich nicht gedacht. Scheint wohl eine sehr, sehr subjektive Geschichte zu sein.
Worauf bisher kaum eingegangen wurde ist mein Vorschlag mit dem Kenwood RA-5000. Finde den halt recht interessant wegen seinen digitalen Anschlüssen, damit steht er im Feld der Stereoreceiver auch so ziemlich konkurenzlos dar. Ich find ihn eben interessant weil er durch die Anschlussvielfals meiner Meinung nach "gerüstet für die Zukunft" ist, im Gegensatz zu rein analogen Receivern. Was meint ihr? Ich hoffe hier gehen die Meinungen nicht ganz so arg auseinander wie beim Lautsprecherthema :-)
Wünsche euch allen jedenfalls schonmal einen guten Rutsch und ein klasse Jahr 2013. Und danke nochmal an alle, die sich bisher an meiner Anlagensuche beteiligt haben!

Gruß
Benny

Moin! Also wenn du HDMI Anschlüsse brauchst dann kannst du den RA-5000 ruhig nehmen, spricht nichts dagegen. Stereoverstärker mit digitalen Anschlüssen wären noch:
- Onkyo A5VL (Gute Verarbeitung, Front aus Alu etc.)
- Onkyo TX-8050 (Hat noch einige Netzwerkfunktionen)
- H&K 3490

Liegen alle bei rund 400€, wenn ich das richtig in Erinnerung habe und können Lsp. in deiner Preisregion problemlos antreiben, gilt natürlich auch für den Kennwood! 

Edit: Ob du die Metas 700, die du in deinem Eingangspost erwähnst, nicht 1m von der Wand wegstellen kannst heißt mMn erstmal gar nichts; kann trotzdem passen! Meine Klipsch RF-63 kann ich auch relativ wandnah positionieren auf meinen rund 30qm...
Kann dröhnen - muss aber nicht!

Meine für den Kenwood-Receiver auf Amazon teilweise vernichtende Kritiken gelesen zu haben...

Bewertungen



Ein paar schlechte gibt's natürlich immer...!

Nur scheinen die 2 hier zum Beispiel auch zu wissen von was sie reden und schreiben nichts von Versand schlecht, kaputt etc. sondern scheinen wirklich den Klang genau untersucht haben.

http://www.amazon.de...tar&showViewpoints=0

Der RA-5000 ist imho ein kastrierter AVR, da würde ich lieber einen Pioneer VSX-527 nehmen, mehr Features und Einmessystem, günstiger ist er auch noch

Gruß Karl

Wenn es Neu sein soll....Heco Celan XT 701 oder 501 mit einem Yamaha AS 700.

Gut passt auch KEF iQ70 / 90 mit einem Marantz PM 6003/7001 oder 7003 je nach Preis!
Hat jedoch weniger Bass dadür mehr Räumliche Abbildung!