Anschaffung: Neuer DAC + KHV

Hallo liebes HiFi-Forum,

ich stehe vor der Anschaffung eines neuen DAC und KHV.

Kurz zur Ausgangslage:
Im Moment besitze ich ein Paar Dynaudio Audience 5, die demnächst gegen Nubert nuVero 11 ausgetauscht werden. Als Kopfhörer verwende ich AKG Q701 und Beyerdynamic DT-880 Pro. Ich verwende zur Zeit meinen alten, geliebten Onkyo Integra A-8690 für die Boxen, besitze aber auch noch eine Arcam Endstufe, die ihn eventuell (je nach den kommenden Anschaffungen) in naher Zukunft ablösen wird.
Der Raum ist 27 Quadratmeter groß.

Da der Onkyo an seinen vorhandenen digitalen Eingängen nur 18-bit unterstützt (Samplingfrequenz weiß ich aus dem Stehgreif nicht) und generell aufgrund seines Alters nicht auf der digitalen Höhe ist, möchte ich wie oben bereits erwähnt einen neuen DAC anschaffen.
Folgende Geräte sollen fürs erste an den DAC angeschlossen werden:

- PC (über USB)
- Sonos Connect (Coax)
- Playstation 4 (Toslink)

Nun stellt sich mir die Frage, welcher DAC. Sehr viel gutes habe ich vom Arcam irDAC gehört, der alle nötigen Eingänge bietet und in den meisten Aspekten mit viel teureren Geräten mithalten kann. Der Nachteil ist, dass es wirklich ein reiner DAC ist und keine Lautstärkeregelung besitzt und somit als "digitale Vorstufe" trotz der vielen Eingänge ausscheidet. Der Nachteil wäre allerdings nur minimal wenn ich den Onkyo weiterverwende, da ich mit diesem die Lautstärke regeln kann. Mit der Arcam Endstufe stehe ich dann allerdings vor dem Problem, dass ich die Lautstärke nur an den Quellen verändern kann (Sonos, PC, PS4). Zu dem Arcam würde ein dedizierter KHV dazukommen. Dazu allerdings später.

Als Alternativen (wenn auch in jeweils anderen Preisregionen) habe ich die Asus Xonar Essence One und Essence III im Blick.
Beide besitzen eine Lautstärkeregelung und können somit als Vorstufe eingesetzt werden. Sie bieten allerdings auch weniger Eingänge und wären mit den 3 Geräten schon voll ausgelastet, dafür ist ein KHV bereits mit an Board. Die Essence One bietet anscheinen ein super Preis/Leistungsverhältnis (400 EUR).
Die Essence III spielt in einer anderen Liga als die Essence One, vor allem preislich. Sie scheint aber ein hervorragendes Gerät zu sein mit ein paar Features die ich ganz interessant finde (VR Bypass (zur Nutzung als reiner DAC und KHV) und wählbarer Ausgang (XLR oder Cinch)). Ob diese Features allerdings den 3-4 fachen Preis gegenüber der Essence One oder ca. 600 EUR mehr im Vergleich zum Arcam + KHV wert sind, wage ich zu bezweifeln (Vielleicht habe ich auch einige Dinge übersehen).


Außerdem angesehen habe ich mir:
- Cambridge DacMagic Plus
- Audiolab M-DAC
- Musical Fidelity V90-DAC
- NAD D 1050
- Benchmark DAC Pre

Es gibt einfach eine zu große Auswahl.


Nun zum KHV, für den ich maximal 450 EUR ausgeben möchte.
Ich habe erstmal den Lake People G109-P ins Auge gefasst. Er sollte mit jedem Kopfhörer klar kommen und klanglich sollte ich keine Einbußen haben.

Mir stellt sich allerdings die Frage, wie schließe ich ihn am Arcam an? Bei der Essence One oder III habe ich sowohl einen Cinch als auch einen XLR Ausgang. Ich könnte also per XLR zum KHV und per Cinch zum Onkyo. Beim Arcam irDAC habe ich allerdings nur Cinch Ausgänge. Ich müsste also entweder zum Onkyo oder zum KHV. Kann ich per Cinch zum Onkyo und von dessen Pre-Out (Lautsprecher kann man abschalten) zum KHV ohne klangliche Einbußen? Alternativ gibt es wohl KHV wie den Violectric HPA V100 oder Violectric HPA V90 bei denen man das Signal durchschleifen kann. Die Signalkette würde dann wohl so aussehen: Source --> DAC --> KHV --> Vorstufe/Endstufe (Onkyo). Der KHV muss dafür wahrscheinlich die ganze Zeit mitlaufen, wenn ich über die Boxen höre. Was gibt es noch für Möglichkeiten?



Ich bin offen für alle Vorschläge, sofern sie nicht über 1200-1300 EUR für DAC+KHV hinausgehen.

Viele Dank schon mal für die Antworten. Da habe ich mehr geschrieben als ich wollte Ich hoffe Ihr steigt da noch durch und ich habe nichts vergessen.

P.S. Verzeiht mir bitte alle falschen Annahmen oder Aussagen falls Ihr welche findet

XM66FX (Beitrag #10) schrieb:

Das der Teac auf proprietäre Treiber angewiesen ist, schließt ihn eigentlich für mich aus. Der Grace liegt mit seinem Preis leider über meiner Schmerzgrenze. ... Zurzeit lacht mich der Arcam als DAC immer noch am meisten an.

Ich würde dann als nächstes den Cambridge am ehesten in Betracht ziehen (und nicht Arcam) - zum Thema Treiber habe ich oben schon was geschrieben, solltest Du sicherheitshalber nachprüfen. Ausserdem hat er einen Ground Lift, was bei Masseschleifen helfen kann.

Was ausserdem noch in Frage käme: der Peachtree DACiT, läuft mit nativen Betriebssystemtreibern und hat ebenfalls die galvanische Trennung.

Die Violectric-KHVs sind zweifelsohne super und können *tatsächlich* praktisch jeden Kopfhörer antreiben *) (inkl. dem Urgestein AKG K240DF, der richtig viel "Saft" braucht), die waren bei mir ebenfalls in der engeren Wahl (wie auch der Violectric DAC V800). Dazu kannst Du in meinen Erfahrungsberichten zum Grace und Benchmark ebenfalls nachlesen, warum, weshalb, wieso.

*) Benchmark behauptet das auch, sie können es aber genau nicht. Mein K240DF war daran *viel* zu leise. Danach habe ich wieder meine Elektronikkenntnisse aufgefrischt und zu rechnen begonnen. Es gibt nur ganz wenige potente KHVs ... die Violectrics und der Grace (Grace gerade noch) gehören dazu. Deine Kopfhörer sind allerdings deutlich unkritischer, so dass die Auswahl wesentlich grösser ist.

Gruss, Werner B.