Standlautsprecher - Magnat 1005 oder Phonar P4/P6 NEXT

Sowohl die Magnat quantum 1005 als auch die phonar veritas p4/p6 gehören schon zu einer Liga, der sehr guten Lautsprecher und beide klingen schon sehr hochwertig und audiophil, was dieser komische Ausdruck auch immer bedeuten mag. Ich kann es mir zumindest vorstellen. Übrigens sind die Phonar klanglich gänzlich ähnlich wie deine Harbeth. Erwarte da keine zu großen Unterschiede. Sowohl die Magnat als auch die Phonar müssen sich nicht vor deiner Harbeth verstecken. Beide sind in Teilbereichen wie Wirkungsgrad, Pegelfestigkeit und Klirr sogar besser wie deine Harbeth. Sage das nur, weil du sie hier gerade so besonders loben tust und die anderen beiden als nicht wirklich richtig ernst nehmend darstellst. Du wärst überrascht wie gut die quantum 1005 und die Phonar veritas klingen. 2 äußerst erfahrene Entwickler waren an diesen Lautsprechern beteiligt. (Fink/Lommersum).

Keiner von beiden Lautsprechern spielt so, wie es sich deine Freundin wünscht, da beide ehr ausgewogen bis hin zu ganz neutral klingen.

Aber ich denke, deine Freundin wäre mit der Quantum 1005 besser bedient vom Klang her. Notfalls sollte sie sich auch mal Klipsch anhören bzw auf jeden Fall sogar.

Hallo,

hinsichtlich der klanglichen Anforderungen rate ich zum zu Hause Probieren der Cabasse Bora, auch wenn es keine Standlautsprecher sondern große Kompaktlautsprecher sind.

Ggf. denkst Du nach dem Hören der Cabasse anders über Deine eigenen Boxen und HiFi. Für meinen Geschmack sind die Bora eine Art Musik-Hirn-Interface ... Vielleicht denkt Deine Freundin nach dem Hören ähnlich.

Die Phonar entspricht gar nicht dem genannten Profil, eher noch die Box von Magnat.

VG Tywin

passt ganz gut zu deinen Anforderungen nach wenig Bass und präsenten Mitten und Höhen sowie der Anforderung dass es eine schlanke Box sein soll
http://www.nubert.de/nuvero-110/p2148/?category=224
Es gibt auch die Möglichkeit den Klang direkt an der Boxen etwas zu beeinflussen
http://www.nubert.de...precher-terminal.jpg

Für meine Ohren haben die Canton Chrono genau das gemacht.

Moin,

Höhen/mitten dominant.....
Stimmen,Stimmen,Stimmen......

Ganz ehrlich, passt für mich nicht zusammen.
Ein Lautsprecher der auch in den Höhen dominant spielt macht für mich keine natürlichen Stimmen,
vllt kannst du nochmal sagen wie das genau gemeint ist.

Bei dem Budget greife ich mal weiter auf Gebrauchtware wenn ich darf,
bei Stimmen/Stimmen/Stimmen würde ich dann so etwas mal anhören:
http://www.hifi-foru..._id=171&thread=12588
allerdings keine dominanten Höhen !

Wenn es unbedingt ein Standlautsprecher sein muss der im Hochton klar aber nicht zu aufdringlich sein soll, die Stimmen sind sehr gut und der Bass bei Wandabstand nicht zu mächtig.
http://www.hifi-foru..._id=171&thread=12977

Bei Neuware würde ich mich mal bei Tannoy umhören

Guten Morgen,

zunächst einmal allen einen lieben Dank für die Tipps, die ich gerne kommentierte:

@HannoverMan
Das war keinesfalls despektierlich gemeint und mit Harbeth ist es halt so - man liebt sie oder man hasst sie.
Dass die gen. Lautsprecher sehr gut klingen (mögen), das bestreite ich in keiner Weise, darum stehen sie auch auf der Liste; aber ungehört eben sehr schwierig.

@Tywin
Interessanter Beitrag, zumal ich selbst vor ca. 12 Jahren eine Cabasse EGEA III hatte und sie am Octave betrieb - ich war selten so happy und die Kombination gefiel mir deutlich besser als die Kombi V40 und 803D. Cabasse ist sicherlich ein Hören wert.

@basti
Ich selbst hatte zweimal den Versuch mit einer Nuvero gemacht und kann den Nubert Lautsprechern absolut nichts abgewinnen. Auf Grund der Testergebnisse dachte ich irgendwann einmal, man muss sie gehört haben. Aber die Firma und das Spektakel um diese Firma will sich mir nicht recht erschließen.

@dejavu
Mit Canton habe ich absolut keine Erfahrung - hörte auch noch nie ein Lautsprecher von dieser Firma

@meridianfan
Was meine ich mit "Stimmen" und präsenten Höhen?
Wir hörten letzte Woche mal die B&W CM6 S2 - ich hatte diese LS auch schon mal. Die klangen im Bereich der Stimmen wirklich klasse und wenn ich schreibe "dominant", dann ist es wohl eher so gemeint, dass das Klangbild eher "hell" als warm. Also eine CM6S2 mit etwas mehr Power im Bass, der dieser Box auf Grund des Volumens verwehrt bleibt, das käme der Sache schon sehr nahe.

...und zu Klipsch...nun ja, machen wohl gewaltig Dampf und eine RF7MKII hörte ich mir gerne mal an...ist aber alles andere als eine zierliche Standbox.

Wir werden uns morgen mal aufmachen und eine P4 NEXT hören und dann noch gen Sauerland, um die Bora zu hören.

Coryne

Hallo Coryne,

ich kenne die Magnat 1005 sehr gut und ich persönlich finde diesen Lautsprecher absolut stimmig und ausgewogen über alle Bereiche. Zudem ist er exellent verarbeitet und super Wohnraumtauglich, also optisch das Gegenteil wie z.B. zu solchen häßlichen Koffern von Klipsch. Ich vermute das der WAF hier eine große Rolle spielt der LS-Auswahl.

http://www.elektrowe...arz-oder-weiss-.html

Ob ein LS hässlich ist oder nicht, liegt immer im Auge des Betrachters.

Rein von den Beschreibungen seitens des TE würde ich eine Klipsch allerdings ausschließen.

Müssen es zwingend Stand LS sein?

dejavu1712 (Beitrag #9) schrieb:

Ob ein LS hässlich ist oder nicht, liegt immer im Auge des Betrachters.

das ist wie mit den Frauen: Cindy aus Marzahn oder Claudia Schiffer. Es soll Leute geben die Cindy auch hübsch finden.
sorry für OT

Was für ein unsinniger Vergleich, Frauen und LS, aber wenn Du so fragst, keine der beiden Frauen entspricht meinem Typ.

Bei der Magnat spricht mich z.B. der Mix aus weißer Front und Holz Seiten auch nicht wirklich an, da finde ich die schnörkellose
Optik der neuen Klipsch RP Serie schon ansprechender, obwohl ich in einem Wohnraum gar keine großen bzw. sichtbaren LS
akzeptieren würde, aber da unser Geschmack hier überhaupt nicht gefragt ist, lohnt eine weitere Diskussion an der Stelle nicht.

Hallo,

mein Hörtipp ist die Quadral Platinum M40, evtl. auch die M4 wenn ihr eine auftreiben könnt, die ist noch etwas höhenbetonter

Ich besitze selbst die Phonar Veritas p6 next und kann mir bei deiner Beschreibung nicht vorstellen das die geeignet sind.

LG

Wir haben heute die Phonar gehört und zudem - ich traue mich kaum, es zu schreiben - die aktuelle B&W Palette.

Gerne hätten wir auch noch einmal eine 1005 gehört...bedingte aber Tour nach Köln. Da hätten wir dann auch gleich noch eine M50 hören können, da im Angebot.

Wie gesagt, meine Freundin war ja von der B&W CM6S2 schon ziemlich begeistert und so verglichen wir noch einmal CM6, CM8, CM9 und CM10 + 805 Diamond in der "alten" Version.

Für die CM8 im Vergleich zur CM 6 gibt es nicht EINEN Grund. Die CM6 macht alles besser.

Eine CM9 bullert im Bass im Vgl. zur CM8. Seltsamer Zwitter.

Die CM10 mit dem Hochtöner der CM6 konnte im Eigentumswohnungs-Hör-Pegel kaum etwas besser als die CM6 und punktete nur bei Disco-Beschallung.

Fazit: Es wurde die CM6 S2 - ein wirklich vorzüglicher Lautsprecher, der uns auch besser gefiel als die alte 805 D II. Die 805 (ohne Stands) hätten wir mehr oder weniger zu gleichen Preis bekommen, entschieden uns aber für die CM6 S2 auf exklusiven Liedtke Stands.

Von daher mal wieder ein Plädoyer für Kompaktboxen auf Ständern, die vieles einfach besser machen als Standboxen, wenn man nicht alle 14 Tage eine Party plant.

Coryne

Corynebacterium (Beitrag #1) schrieb:

....der eher in den Höhen/Mitten dominant, live-haftig klingt, schnell, aber im Bass eher zurückhaltend.

Auf Grund der Beschreibung wundert mich die Entscheidung pro B&W doch ein wenig, ich wäre deshalb nie auf
die Idee gekommen den LS zu empfehlen, aber wie auch immer, das zeigt nur, wie wichtig das Probe hören ist.

Ich wünsche Euch jedenfalls viel Spaß mit neuen LS und hoffe das sie in den eigenen 4 Wänden genauso gut klingen.