Marantz PM5005 oder Magnat MA400

Autor

Beitrag

JeffSteel
Neuling

#1 erstellt: 12. Dez 2016, 20:39

Ich habe in meinem Arbeitszimmer einen Pro-Ject Esprit Carbon Plattenspieler und Pro-Ject SpeakerBox 5 Lautsprecher an meinem alten Technics Verstärker. Das Ganze ist eher meine Zweitanlage.
Ich hätte Lust, in einen neuen (günstigen) Verstärker zu investieren.

Viel Gutes habe ich über den kleinen Marantz PM5005 und auch, gerade für seinen warmen Klang gelobt, den Magnat MA400 mit Röhre gelesen. Beide etwas unterschiedliches Konzept, beide meines Erachtens ganz schick und es gibt einen passenden CD-Player in preislich ähnlichem Rahmen.

Den Magnat mit seiner Röhre finde ich eigentlich besonders interessant. Für mich war Magnat aber eher immer Lautsprecher. In Sachen Verstärker war mir die Marke eher als Endstufen in Autos meiner Jugendfreunde ein Begriff.

Hat jemand Erfahrungen oder Argumente, die eher für den einen oder den anderen sprechen?

Albus
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 12. Dez 2016, 21:30

Tag,

es ist nun, wie es ist: Marantz PM5005 im Phono-MM-Modus wie reichlich weitere Modelle von Marantz ist weniger-mehr verdorben durch hohe Eingangskapazität, in diesem Fall >400 pF (Kondensatoren plus Induktor); die Verstärkung ist 90-fach (39 dB), knapp unter Standard 100-fach (40 dB). Dagegen präsentiert der Magnat MA-400 günstig geringe 47 pF im Phono-Eingang, bei hoher Verstärkung und gutem Geräuschspannungsabstand. Den Verstärker-Kapazitäten im Phono-Zweig sind die Kapazitäten (Tonarm plus Audiokabel) des Plattenspielers zu addieren, mithin ergibt das deutlich >500 pF als zu balancierende Last für einen Tonabnehmer. Gängige MM-Typen sind mit Herstellerempfehlungen 100-200 pF, 150-300 pF, 200-400 pF (schon hoch gesetzt) versehen. Mehr als 400, 500 pF, das war einmal vor langer Zeit.

Heißt: Mit dem Marantz wird die Wahl eines aktuellen Tonabnehmers etwas umständlich (oder es kommt die ganz einfache 'Lösung' Denon DL-110, ach...). Mit dem MA-400 hat man eine weit gespannte Auswahl an passenden Möglichkeiten vor sich.

Je nach Bedarf oder Bedürfnis.

Freundlich
Albus

[Beitrag von Albus am 12. Dez 2016, 21:32 bearbeitet]

Bloody332
Stammgast

#3 erstellt: 13. Dez 2016, 11:07

Mit dem MA400 machst du nichts falsch. Für kleines Geld macht er ein wirklich gutes Klangbild. - Das i-Tüpfelchen für meine Kaufentscheidung war das Bullauge mit der Röhre. Meckern kann ich nur über die hässliche Fernbedienung.

CarstenO
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 13. Dez 2016, 13:04

JeffSteel (Beitrag #1) schrieb:

Hat jemand Erfahrungen oder Argumente, die eher für den einen oder den anderen sprechen?

Ich würde den Marantz nehmen:

http://www.hifi-foru...m_id=100&thread=2212

Suche: