Stereo Lautsprecher 2000€-4000€ - Vorschläge?

Das ist richtig, Wahrnehmungstäuschungen betreffen jeden. Die Frage ist, wieso gerade im HiFi-Bereich viele das Denken abstellen und Wissen verleugnen.
Beim "gucken" weiß jeder, dass das hier eine optische Täuschung ist:

und dass es keine Treppe gibt, wo man nur bergauf gehen kann.

Im HiFi-Bereich gibt es aber dermaßen viele "Experten", die genau das immer immer wieder predigen und die akustische Täuschung als real annehmen:

uoiea (Beitrag #99) schrieb:

ein 700,- Verstärker von einem der üblichen Masseprodukt-Hersteller a la Yamaha, Onkyo, Denon, etc. wird das musikalische Potential der Tannoy nicht ansatzweise ausschöpfen. Höchstens leistungsmäßig. Aber nicht, wie schön und "natürlich" die Musik da am Ende rauskommt ... Die ganze Kette sollte schon irgendwie in sich stimmig sein und auf ähnlichem Niveau spielen. ... Was man am Anfang nicht an Feinheiten, Auflösung, Klangfarben, Präzision/Räumlichkeit kriegt, kann hinten auch nicht ankommen, und wenn die Box noch so teuer ist. Möglicherweise hast du am Ende mehr davon, wenn du nicht fast dein gesamtes Budget in die LS investierst, sondern da einen Gang zurückschaltest und dafür lieber ein bisschen mehr in gute Elektronik davor investierst. Die Komponenten als Kette müssen auch harmonieren, das ist auch nicht automatisch der Fall, nur wenn die Leistung stimmt.

Einfacher ist es da übrigens mit Aktivlautsprechern, da ist wenigstens Endstufe und Lautsprecher schon bestens aufeinander abgestimmt. Und in der Preisklasse, in der du suchst, sind die eingebauten Verstärker i.d.R. auch richtig gut.

Informier dich mal, was genau für Verstärkerelektronik in Aktivlautsprechern steckt und du wirst dich wundern, wie gut im Vergleich der genannte Yamaha ist

_ES_ (Beitrag #101) schrieb:

man sollte den die psychologische Seite des Klanges, dh die Einbildung, nicht unterschätzen..! Eben, weil es unvermeidlich ist und jeden betrifft, ohne Ausnahme.

Kurze Frage und ich bin da einfach vielleicht noch zu sehr neuling..
Aber lieber Fragen statt dumm glauben!

Ich war dieses Wochenende in Den Haag und habe dort in einen Audio Geschäft nochmal die Dali Opticon 8 und Rubicon 8 angehört.. finde die zwar schön aber mein Herz geht eher nach Tannoy (Habe die DC10A in Scheveningen auch probegehört). Jedoch beim testen habe ich auch mal Stumpf gefragt ob der mal mehrere mal vom Verstärker her wechseln möchte.. damit ich mal den unterschied 'angeblich' hören kann.
Und ja man hat was gehört! Vielleicht liegt das auch an die Grundeinstellungen des Receivers.. Aber die Lautsprechern haben sich je Verstärker anders angehört.. Mal Marantz, mal NAD, mal Cambridge...

Also woran liegt das? Und glaubt mir... ich möchte nicht fest daran glauben! Es war das gleiche lied.. mal waren die Mitten etwas weniger, mal war der Bass mehr.. Also Verstärkerklang hin oder her.. aber woran liegt das? Um ehrlich zu sein war ich sehr skeptisch und habe den Verkäufer ohne probe zu hören auch gesagt: Tja verstärkerklang gibts ja eh nicht... Und plötzlich höre ich wohl ganz andere darstellungen von der Musik.

Deswege weiß ich wirklich nicht, ob vielleicht einen Stereo verstärker nun wirklich besser ist?
Oder ist eine AVR (Marantz SR7010) wirklich gut genug?

Ich bitte um eine Ausführlichen Ratschlag weil ich im moment etwas zweifel habe..
Und ich eigentlich nicht unnötig Geld ausgeben möchte.. Weil fakten sind fakten.. und Voodoo ist voodoo..

Genauso wie teures Lautsprecher-Kabel.. Pff also da bin ich sowieso der Meinung: QUATSCH!
Ich betreibe die Lautsprechern, wenn ich Sie mir gekauft habe, auf 6mm Pro Kanal. Preis 6mm auf Rot, 6mm auf Schwarz (Sprich: 12mm Pro Lautsprecher - Kupfer OFC).

Ich möchte euch schon mal hier bedanken für eure Ratschläge!

Verstärkerklang ist ein Thema, das hier im Forum schon 100erte Mal diskutiert wurde.

Wichtig ist: nicht defekte und sich (im relevanten Bereich) gleich messende Verstärker klingen an den gleichen LS gleich.

Aber: gerade bei AVR gibt es viele Stellschrauben, die den Klang hörbar beeinflussen.
Auch bei Stereo Amps ist nicht immer sichergestellt, dass nicht ein von Hersteller gewolltes Sounding vorhanden ist.

Also wenn ich zwei Verstärker habe, die sich irgendwie unterschiedlich anhören am selben Lautsprecher, dann muss ich das im Detail checken und die Verstärker messen, um die Beobachtung zu untermauern.

Bei mir, als ich noch mit Amps und passiven Lautsprechern hantierte, haben sich alle von mir gehörten Unterschiede spätestens nach korrektem Pegelabgleich im folgenden Blindtest in Wohlgefallen aufgelöst.

Ciao
sealpin

sealpin (Beitrag #104) schrieb:

Verstärkerklang ist ein Thema, das hier im Forum schon 100erte Mal diskutiert wurde. Wichtig ist: nicht defekte und sich (im relevanten Bereich) gleich messende Verstärker klingen an den gleichen LS gleich. Aber: gerade bei AVR gibt es viele Stellschrauben, die den Klang hörbar beeinflussen. Auch bei Stereo Amps ist nicht immer sichergestellt, dass nicht ein von Hersteller gewolltes Sounding vorhanden ist. Also wenn ich zwei Verstärker habe, die sich irgendwie unterschiedlich anhören am selben Lautsprecher, dann muss ich das im Detail checken und die Verstärker messen, um die Beobachtung zu untermauern. Bei mir, als ich noch mit Amps und passiven Lautsprechern hantierte, haben sich alle von mir gehörten Unterschiede spätestens nach korrektem Pegelabgleich im folgenden Blindtest in Wohlgefallen aufgelöst. Ciao sealpin

D.h. das eine Cambridge von 1000€ sich gleich anhören sollte wie eine Marantz SR7010?
Wenn alle Bedingungen gleich sind?

Mir geht es darum, ob ich den Marantz einfach behalten soll... Oder wirklich lieber auf 2.0 Stereo umsteigen soll.
Ich würde sowieso nur 2 Lautsprechern haben wollen.. Ohne subwoofer.

Oh manno.. alles verwirrend

Die für DICH besten Fakten erhälst du durch eigene Tests in den eigenen 4 Wänden.

Es gastieren einfach zu viele Märchen auf BEIDEN Seiten , der faktische Nutzen daraus erscheint für den Einzelfall recht gering,
weil ohne Eigenes zutun immer Bedenken/Zweifel bleiben.

Bei Wahrnehmungstäuschungen, darunter fallen auch akustische Täuschungen, hilft Wissen beim Verstehen:

Eine Wahrnehmungs- oder Sinnestäuschung liegt vor, wenn die subjektive Wahrnehmung (Perzept) von einer physikalisch erklärbaren und reproduzierbaren Messung abweicht ... Die Abgrenzung zwischen Täuschung und Realität fällt schwer.
https://de.wikipedia.org/wiki/Wahrnehmungstäuschung

Eine akustische Täuschung ist in Analogie zur optischen Täuschung eine akustische Wahrnehmung, die keine reale Entsprechung außerhalb unseres Körpers in Form eines physikalischen Vorgangs hat.
https://de.wikipedia.org/wiki/Akustische_Täuschung




Gandalf1911 - lies dich mal in Ruhe hier ein
http://www.hifi-forum.de/viewthread-18-1857.html
http://www.hifi-forum.de/viewthread-100-2246.html
http://www.hifi-forum.de/viewthread-108-15579.html
http://pelmazosblog.blogspot.de/2013/02/faq-verstarkerklang.html

Lass dich von der provokanten "Alles klingt gleich" Meinung nicht beeinflussen, das klingt immer gut und plakativ, und man macht sichs dadurch sehr einfach.
Wie immer ist hier natürlich etwas Wahres dran.
Aber:
Wer sagt, alles klingt gleich, hat einfach Unrecht.
Wer aber sagt, jeder Verstärker klingt anders, hat genauso Unrecht.
Die Wahrheit liegt wie so oft dazwischen.
Nicht jeder Verstärker klingt automatisch anders als ein anderer. Viele klingen praktisch gleich oder sehr ähnlich.
Aber es gibt trotzdem Unterschiede, sie können sogar sehr deutlich sein.
Möglicherweise kommt jemand zu der Meinung, alle klingen gleich, weil er zufällig bisher nur sehr ähnliche Verstärker gehört hat, das ist verständlich.
Ich habe auch jahrelang zu dieser Fraktion gehört, weil ich zufälligerweise nur die gängigen Marken verglichen hab, und da klang tatsächlich alles gleich, ob für 250,- oder 600,-.
Also hab ich damals dieselbe Schlussfolgerung gezogen und war eine Zeitlang höchst zufrieden, dass ich mir die umständliche Verstärkerfrage sparen kann.
Trotzdem hatte ich mich damals geirrt.
Wenn die "Unterschiede" so gering sind, dass man ständig hin und her stöpseln muss, und sich nie sicher ist, dann ist es Psychoakustik. Oder wenn es einem an unterschiedlichen Tagen anders geht - einmal gefällt einem der besser, einmal der andere.
Wenn du deinen Verstärker aber kennst, dann einen anderen anstöpselst, und es ist ein echter Klangunterschied, merkst du das sofort. Da wird Vergleichshören fast überflüssig.

Wie gesagt - lass dich von unserem ganzen Gerede, das einfach nicht abzustellen ist, nicht beeinflussen.
Probier es selbst.
Deine Ohren sind wichtig, nicht die Überzeugung anderer.

Der Glaube versetzt bekanntlich Berge, nur hat Elektrotechnik nichts spirituelles.
Aber du kannst gerne Mal technisch erklären, warum der Yamaha deiner Meinung nach nicht zu empfehlen ist und warum er wie 'anders klingt'.

Wenn beispielsweise ein Michael Creek einen Verstärker entwickelt, geht er so vor, dass er zunächst messtechnisch alles optimiert. Wenn messtechnisch nichts mehr im Rahmen der Möglichkeiten zu verbessern ist, beginnen er und sein Team, ziemlich zeitaufwändig einzelne Bauteile zu tauschen und rein nach dem Höreindruck zu gehen. Denn er räumt durchaus ein, dass es Klangunterschiede gibt, die man eben nicht messen kann, aber die vorhanden sind. Andere werden sicher ähnlich vorgehen.
Also wenn selbst ein Michael Creek messtechnisch nicht erklären kann, woher diese Klangunterschiede exakt kommen, und das offen zugibt, kann ich das noch tausendmal weniger und versuche es gar nicht erst ;-)
Ich hab diese Info nicht irgendwo aus dem Netz, sondern von einem der renommiertesten deutschen High-End-Entwickler, bei dem ich vor Jahren einmal persönlich etwas gekauft hab, und mit dem ich mich stundenlang unterhalten habe, was wirklich höchst interessant und aufklärend war.
Ob man das bei Yamaha & Co. auch macht, weiss ich nicht, wage es aber zu bezweifeln.
Ob das den Unterschied macht, weiss ich nicht, halte es aber nicht für unmöglich.
Unsere Messtechnikfraktion würde jetzt sicher sogar mit Herrn Creek diskutieren und ihn lächerlich machen, und seine Hörerfahrungen ironisch in Frage stellen.
Ich würde mich allerdings hier zurückhalten, denn keiner von uns im Forum hat so viel technisches Verständnis wie einer dieser erfahrenen Ingenieure, egal ob er Creek oder anders heisst.
Das war jetzt mein letzter Kommentar dazu; ich hab früher schon ab und zu solche Diskussionen angefangen, die führen zu nichts. Unsere Messtechnikfraktion wird nicht von ihrer Meinung abgehen. Und keiner hat etwas davon, Diskussionen zu "gewinnen", ich jedenfalls nicht. Niemand wird dadurch glücklicher, und unserem geschätzten Themenersteller hilft das auch nichts mehr.
Hören wir doch einfach alle Musik und freuen uns dran!
Egal, was wir zu Hause stehen haben, die Freude an der Musik ist das Wichtigste.
Und respektieren wir einander.

Also wenn selbst ein Michael Creek messtechnisch nicht erklären kann, woher diese Klangunterschiede exakt kommen, und das offen zugibt, kann ich das noch tausendmal weniger und versuche es gar nicht erst

Das ist doch ganz einfach und habe ich nun mehrmals erklärt - wenn es keine technische Ursache für die Klangunterschiede gibt, dann kann man diese psychologisch erklären, nennt sich akustische Täuschung, Einbildungsklang etc.

Jeder muss halt für sich selber herausfinden, ob er an des Kaisers neue Kleider glauben will oder nicht

Weiß nicht, ob Dynavoice DF-8 schon alternativ empfohlen wurden. Die sprengen Deinen Budgetrahmen allerdings enorm, und zwar nach unten. Allerdings Möbelstück weiß ich nicht, Geschmackssache. Front Klavierlack Look für meinen Geschmack OK.

Liegen unter 900 € Paarpreis, Direktvertrieb mit Rueckgaberecht, spielen locker in der 2k € Liga mit. 94 Db Kennschalldruck/6 Ohm, 20 cm Doppelbass, 4 Wege, Baendchen Super HT + Gewebe HT. Gibt auch einen Dynavoice Erfahrungsaustausch Thread hier im Forum.

Ich hatte die 3 Jahre im 40+ qm Raum und war total happy mit den Teilen.

Gehörte Klangunterschiede bei Verstärkern können m.E. von unterschiedlichen Raumakustiken im Zusammenspiel mit den unterschiedlichen Lautsprechern verursacht werden. Ich bin vor ca 1,5 Jahren umgezogen mit 3 Verstärkern. Meinen alten Creek mit den Celestion LS angeklemmt, nerviger etwas unsauberes, "wirres" Klangbild, also nie längere Zeit am Stück Musik gehört. Hmmm...... Raumakustik usw. suboptimal, hab ich vermutet.

Dann fiel mir aber natürlich auch auf, das der TV (ohne Anlage) immer ein einwandfreies Klangbild zeigt, sogar (vermutlich wg. Raumgroesse - von 40+ auf 18 qm) besser als in der alten Bude.

Jetzt höre ich mit Behringer A 500 PA Endstufe und es klingt so deutlichst besser und angenehmer als mit dem Creek, der ja früher Alles in Allem immer mein Favorit war.

Insgesamt ist der aktuelle Raum aber hörtechn. ein wenig halliger bzw. kritischer, wenn ich die Anlage mal etwas lauter mache.

Muss allerdings noch hinzufügen, das der Creek im HT-Bereich zumindest mit den Celestions klar hörbar einen kleinen Schuss, also Defekt? zu haben scheint. War auch in der alten Whg. zwar hörbar, aber nicht nervig. Hatte immer gedacht, das liegt an den immerhin 40 Jahre alten Celestions, dem ist aber nicht so.

Pio A 30 mit Dynavoice DF-8 in der alten Whg. gefiel mir tonal zum Langzeit Hören gar nicht, jetzt mit den Celestions tonal völlig OK.

Mein Fazit bzw. These: Verstärkerklang nein, aber je nach akustischen Rahmenbedingungen kann es durchaus hörbare relevante Unterschiede geben. Raum/LS - Chef: Raum - LS/Amp - Chef: Lautsprecher.

Die Verstärker Messungen und Werte seitens der Hersteller werden ja nach wie vor nicht an leibhaftigen Lautsprechern durchgeführt, oder doch?

Wie auch immer, ich kann Ingos Standard Aussage mit dem Einbildungsklang nur sehr eingeschränkt teilen. Ich glaube nicht, das alle Klangbeschreibungen bzgl. Verstärkern immer so daneben sind. Diese haben nur eben keine pauschale bzw. absolute Gültigkeit.

günni777 (Beitrag #112) schrieb:

Wie auch immer, ich kann Ingos Standard Aussage mit dem Einbildungsklang nur sehr eingeschränkt teilen. Ich glaube nicht, das alle Klangbeschreibungen bzgl. Verstärkern immer so daneben sind. Diese haben nur eben keine pauschale bzw. absolute Gültigkeit. :prost

Es kann schlicht und einfach auch daran liegen, daß der Pegelabgleich beim Vergleich nicht genau genug war. Schon weniger als 1 dB Unterschied führt zu einem unterschiedlichen Klangempfinden. Ich frag mich immer, wie jemand, der nicht mißt die beiden Kandidaten auf 1/4 dB genau einpegeln kann. Wenn das aber nicht passiert, klingt es eben unterschiedlich.

Kurzes Update...

Ich habe mir die Tannoy DC10T gekauft und bin sowas von zufrieden. Ein Traum ist wahr geworden
Klang Top, Bühne Top, Bass Top, einfach genial!

Ich möchte euch ALLEN nochmal herzlich bedanken für Eure Beratung!
schönes Wochenende noch!

Herzlichen Glückwunsch, scheint ja bestens zu passen.
Viel Spaß beim Musik hören.

(Sind das die DC 10 aus meinem Link?)

ATC (Beitrag #115) schrieb:

Herzlichen Glückwunsch, scheint ja bestens zu passen. Viel Spaß beim Musik hören. (Sind das die DC 10 aus meinem Link?)

Nein sind die nicht, aber die hatte ich erst vor Augen.
Es gab einen anderen Anbieter, der die Lautsprecher auch zu verkaufen hatte.
Allerdings in Farbe: Walnuss (Dunkel) und für 2950€ zugeschlagen.

----------------------------

@ATC: Echt nochmal sehr vielen Dank für den Tipp... Hätte sonst nicht weiter geschaut bei Tannoy.
War beim Probehören schon echt begeistert allerdings waren die Precision zu klein.

Die Definition Reihe ist für mich echt schon Spitzenklasse.. Vorallem der Hochtöner ist genau, wirklich genau den Klang den ich mir gesucht habe. Traumhaft

Ich habe mitlerweile mehrere Lautsprechern von ca. 20.000€ (Neupreis) das Paar gehört und für mich sind die Tannoy DC10T oder Tannoy DC10Ti oder DC10A mit abstand besser.

Da wird meiner Meinung nach wenig Konkurrenz sein in der Preisklasse bis 10.000€ - 15.000€, aber das ist meine Meinung dazu :-)

Vorallem die Farbe Walnuss macht die Lautsprechern gleichzeitig zum Möbelstück und trifft vom Design auch voll mein Geschmack!

Viel Spaß mit deinen neuen LS

Bist denn jetzt mal mit deinem Schreibtischstuhl gerollt, um den ausgewogensten Bassbereich in deinem Abhörbereich zu bestimmen?

Gerne.
In Walnuss sind die nochmal deutlich schöner, finde ich auch ,
sehen toll aus.
Die DC 10 hätte ich mir vor Jahren fast gekauft, finde die mit guter Musik echt super, war mir damals neu auf dem Markt aber noch zu teuer ,
für unter 3k€ hätte ich die auch gekauft, sofort.

Wenn du mal in Sachen Amp was testen willst zu den Tannoy, leih dir einen Lyngdorf TDAI 2170 oder einen McIntosh 6700 (oder älteres Modell, aber nicht kleineres) und schau mal was noch geht .

Gruß

Bitte mal Fotos posten!

Finde die DC10 einfach traumhaft! Wie du schon sagst, ein Möbelstück:)

Akalazze (Beitrag #119) schrieb:

Bitte mal Fotos posten! Finde die DC10 einfach traumhaft! Wie du schon sagst, ein Möbelstück:)

Werde ich bald mal machen! Bitte etwas geduld, da ich immer erst spät Abends Zuhause bin und dann mir noch oft die Lust fehlt sowas zu machen

EDIT: Habs einfach sofort gemacht, bevor ich es wieder liegen lasse ;-)

Bitte den Rummel nicht beachten

Wollte es eben spontan hochladen.. sonst würde ich es erst nächste Woche machen.
Aber ich denke das sollte reichen an Fotos

Schöne Teile Und gleich mit Bi Wiring,dann könnten die Brücken dazwischen doch eigentlich raus.

Ich hoffe, du betreibst die Lautsprechern nicht mit Bi-Amping. Das Bi-Wiring-Terminal ist noch gebrückt!

Für Bi-Wiring stören die Brücken zwar nicht, entspricht aber nicht der Bi-Wiring-Idee (egal wie sinnvoll die ist).

flyingscot (Beitrag #123) schrieb:

Ich hoffe, du betreibst die Lautsprechern nicht mit Bi-Amping. Das Bi-Wiring-Terminal ist noch gebrückt! Für Bi-Wiring stören die Brücken zwar nicht, entspricht aber nicht der Bi-Wiring-Idee (egal wie sinnvoll die ist).

Ich betreibe kein Bi-Amping :-) Ist einfach DIY Lautsprecher Kabel, Mady by Me

2 x 6mm OFC Kabel pro Lautsprecher. Das heißt ich pro Pol, sprich + & - ein Kabel genommen habe.
Kabelschlauch drum herum, Schrumpfkabel.. Bananenstecker und tadaaaa...

Ein DIY Lautsprecherkabel, mit ein €100/Meter Look

EDIT: Also von 2 Kabel auf 4 Kabel. Sprich 1 x Rot wo sich zwei Kabeln bündeln und pro Kabel (Sind ja immer 2 aneinander) ein in H+ und L+ gehen.

1 Kabel Rot (2 Kabel aneinander) & 1 Kabel Schwarz (2 Kabel aneinander) die Pro Lautsprecher, vom Receiver aus (Also 1 x Rot, 1 x Schwarz) zum Lautsprecher hin auf 2 x Rot und 2 x Schwarz aufteilen.

Die Brücken lasse ich einfach drin, da ich alles was 'Kabelklang' angeht sowieso zum Brüllen finde
Ob ich die Brücken drin habe oder nicht, vom Klang wird sich da nichts ändern

Superschön, ich bekomm grad Lust die DC 10 mal wieder zu hören ...

ATC (Beitrag #125) schrieb:

Superschön, ich bekomm grad Lust die DC 10 mal wieder zu hören ... :prost

ich lade dir gerne persönlich ein! Nähe von Nordhorn, Niedersachsen.
Jeder der die Lautsprecher probehören möchte, darf sich gerne bei mir melden! (PN bitte)

Unbedingt zu empfehlen sind folgende Lieder:
Joe Bonamassa - Sloe Gin (LIVE FROM THE ROYAL ALBERT HALL)
Blues Company (Deutsche Gruppe!) - Red Blood
Blues Company - Cold Rain
Dire Straits - You and your friend
Stevie Ray Vaughan - Little Wing
Bruce Springsteen - Streets of Philadelphia
Sting - Shape of my heart

Ich glaube das gibt euch ein kleiner Einblick was ich so gerne höre

Danke, das ist sehr nett.
Leider auch geschäftlich nicht meine Richtung, schade.


Musik würde auch passen

Der erste Part hiervon kommt auf den Tannoy auch sehr gut
https://www.youtube.com/watch?v=fLYeVk9Sk60

ATC (Beitrag #127) schrieb:

Danke, das ist sehr nett. Leider auch geschäftlich nicht meine Richtung, schade. Musik würde auch passen Der erste Part hiervon kommt auf den Tannoy auch sehr gut https://www.youtube.com/watch?v=fLYeVk9Sk60

Wow cooles Lied! Magst du mir mehr von sowas verraten?

wirklich sehr schöne brüllwürfel! herzlichen glückwunsch!

lg
subby

@Gandalf: welcher Amp ist es denn jetzt geworden? Da gab es doch auch diverse Überlegungen, oder?

In welche Richtung gehts denn mehr,
mehr Gesang oder Instrumental?

Mal zum Reinschauen, vllt passt ja noch was:
https://www.youtube.com/watch?v=FRhFeBEETsA
https://www.youtube.com/watch?v=mFFQwGOlcko

Kurzkomik:
https://www.youtube.com/watch?v=k4ixAfJ1LuI

Und diese Bluray sollte man besitzen wenn man auf guten Gesang steht...
http://www.saturn.de...d900Opg&gclsrc=aw.ds

Joker0007 (Beitrag #130) schrieb:

@Gandalf: welcher Amp ist es denn jetzt geworden? Da gab es doch auch diverse Überlegungen, oder?

Es ist derzeit die Marantz SR7010 angeschlossen... Womit ich sowas von zufrieden bin.
Ich werde mir später, falls mein Budget wieder aufgestockt ist ( ) mir einen Stereo Verstärker zulegen, jedoch dafür fehlt im moment einfach das Geld.

Schließlich: Ich bin ein Student .. Wohne zwar noch Zuhause, aber in einen Jahr ist das Studium vorbei.

ATC (Beitrag #131) schrieb:

In welche Richtung gehts denn mehr, mehr Gesang oder Instrumental? Mal zum Reinschauen, vllt passt ja noch was: https://www.youtube.com/watch?v=FRhFeBEETsA https://www.youtube.com/watch?v=mFFQwGOlcko Kurzkomik: https://www.youtube.com/watch?v=k4ixAfJ1LuI Und diese Bluray sollte man besitzen wenn man auf guten Gesang steht... http://www.saturn.de...d900Opg&gclsrc=aw.ds

Bitte nur instrumental.. Die Instrumente auf die Tannoy hören sich wirklich unglaublich Live an. Bühne pur!

Das von Estas Tonne ist der Hammer --> EDIT: WAHNSINN!

Ja , die Tannoy kann das.

https://www.youtube.com/watch?v=bukuPhKG26o&t=495s
gefällt mir persönlich noch besser...liegt vllt an der aussergewöhnlichen Gitarre

Den wirst du sicher kennen:
https://www.youtube....psosq1O60zROXNcJlYjX

Nils Lofgren kaum einer bedient sein Arbeitsgerät besser, ein Träumchen.
Und singen kann der Bengel auch noch.

ATC (Beitrag #133) schrieb:

Ja , die Tannoy kann das. https://www.youtube.com/watch?v=bukuPhKG26o&t=495s gefällt mir persönlich noch besser...liegt vllt an der aussergewöhnlichen Gitarre

Bald brauchen wir einen neuen Thread
Nur für Musikgeschmäcker.

Gandalf1911

Super Musikgeschmack und ne tolle Wahl an Lautsprecher! Glückwunsch.

Haste Bilder?

Gandalf1911 (Beitrag #120) schrieb:

Akalazze (Beitrag #119) schrieb: Bitte mal Fotos posten! Finde die DC10 einfach traumhaft! Wie du schon sagst, ein Möbelstück:) Werde ich bald mal machen! Bitte etwas geduld, da ich immer erst spät Abends Zuhause bin und dann mir noch oft die Lust fehlt sowas zu machen EDIT: Habs einfach sofort gemacht, bevor ich es wieder liegen lasse ;-)

@ Gandalf
Neuen Thread braucht es nicht, dein Thema ist ja beendet und was jetzt noch kommt die Zugabe..

traumhaft

Mal was Anderes, ohne Gitarre
https://www.youtube.com/watch?v=rZ3vW7PNoWo

Wenn schon dieser Track, dann bitte von diesem Sampler:

http://mangeraudio.com/en/systems/product/accessories

Das hier vom Sampler lohnt sich übrigens auch mal zum anhören:

https://www.youtube.com/watch?v=WK5Z2FkEuGg

ich seh immer nur den linken Lautsprecher, hast dir hoffentlich 2 davon gekauft ...

Stereomensch (Beitrag #139) schrieb:

traumhaft :hail

Vielen Dank!

Eine Stunde purer Genuss...!

Vielleicht bei Euch Allen unbekannt.. kommt sogar auch aus Holland ( Sowie ich :-D , wohne aber seit 10 Jahren in DE ).... Meiner Meinung nach auch sehr geil!

Hier noch mehr von Jan Akkerman

Nochmal Jan Akkerman, cooler rhythmus!

Meiner Meinung nach auch mal cool für die Abwechslung

Etwas ruhiger, aber ab 2:20 wohl ganz in Ordnung.. ;-)

Einfach traumhaft ... :-)

BB King & Eric Clapton, live.. top!