Wharfedale Elysian 4 Boxen

..ja, funktioniert. Ein neuer Verstärker wird nicht benötigt, eher eine funktionierende Rechtschreibkorrektur 😉

ks-rider (Beitrag #1) schrieb:

Rotel RA 1592 MKII gekauft, nun frage ich mich ob die Wharfedale Elysian 4 dazuharmonieren.....?

steht im manual von Rotel, daß man damit keine Wharfedale betreiben kann/soll/darf?
steht im manual der Wharfedale, daß sie nicht mit Rotel betrieben werden dürfen/sollen/können?

habe mir Goodyear reifen gekauft: darf ich die auf Audi montieren? harmonieren die?
habe mir neuen Druck kochtopf von xyz gekauft - harmoniert der besser mit Miele oder Bosch kochfeld?
kaufte mir laptop von HP und möchte daran monitor anschließen: harmoniert HP mit Eizo? oder doch besser Samsung?

und und und .... wie kommt man überhaupt auf die idee zu fragen???
ich würde ja verstehen wenn jemand fragt ob die Accuphase gehäuse farbe mit dem walnuß von Pro-Ject X1/X2 plattenspieler harmoniert
oder ob das silber von Musical Fidelity mit dem silber von Yamaha harmoniert....

ks-rider (Beitrag #1) schrieb:

Hi ! Hane miteinen Rotel RA 1592 MKII gekauft, nun frage ich mich ob die Wharfedale Elysian 4 dazuharmonieren würden,oder soll ich mich nach einem anderen Verstärker umachauen ? Vielen dank im voraus :)

Hallo ks-rider

Ich denke, dass der Rotel Vollverstärker völlig ausreichend ist.
Die Elysian 4 hat laut Datenblatt einen guten Wirkungsgrad.

Und lass Dich von der gelegentlich geäußerten Polemik im Forum nicht " ins Bockshorn jagen"

VG

@Ernst
Das waren die richtigen Antworten.
Der TE kauft einen Verstärker und fragt danach ob seine LS dazu passen ????

@ ks-rider

Willkommen im Forum.

Ich sehe das wie Padang_Bai_ - rein leistungsmäßig reicht der Rotel gut und gerne aus.
Klanglich ist er auch gut.

Lass Dich nicht abschrecken, so Typen wie Ernst_Reiter sind eine hässliche, aber laute Minderheit hier im Forum, die gleich aggressiv pöbeln und attackieren.
Seine Sorge ist, Du könntest meinen, dass es klangliche Gründe für den Ersatz des Rotel Verstärkers geben könnte - und triggerst damit einen "wunden Punkt", deshalb greift er Dich so empört an.

Schönen Abend,
Alexander

trilos (Beitrag #6) schrieb:

Lass Dich nicht abschrecken, so Typen wie Ernst_Reiter sind eine hässliche, aber laute Minderheit hier im Forum, die gleich aggressiv pöbeln und attackieren. Seine Sorge ist, Du könntest meinen, dass es klangliche Gründe für den Ersatz des Rotel Verstärkers geben könnte - und triggerst damit einen "wunden Punkt", deshalb greift er Dich so empört an.

Sehr liebe einleitung trilos - danke!

Es stimmt, ist ein total wundgescheuerter punkt, weil nirgends findet man etwas vergleichbares zum klang von amps, außer in (diversen) foren, und dort gleich ausgiebigst [übrigens natürlich auch zu kabel, unterlegscheiben, steckerleisten, digitale geräte (weil 0 und 1 klingen nicht immer gleich)]

bei lautsprechern kann man sich ja ein wenig orientieren



aber zu amps findet man bestenfalls sowas



und wenn alle auf das hundertstel dB gleiche fq-verläufe von 20 Hz bis 20 000 Hz haben, was soll da anders klingen???
(im falle der abbildung scheint der Sonos nur von 50 Hz bis 5 000 Hz linear zu spielen, und der NAD ist stumpf, aber NAD finde ich ohnehin überbewertet)

was wirklich interessant wäre, wäre die potenz der netzteile: wieviel VA kann der amp ohne fremdkühlung bei 20°C room temp auf sagen wir 3 h dauer liefern bei 3 Ohm? aber das findet man nirgends.... (bei manchen steht die VA zahl des trafos, was schon mal gut ist)

olibar (Beitrag #2) schrieb:

eher eine funktionierende Rechtschreibkorrektur 😉

Wenn Du mal om04:30 mal aufstehst, am Tag 875 km abreisst, und um 23: 30 oder später Dich an den Rechner setzt, bin ich der Meinung, dass die Rechtschreibung das alle letzte ist was Dich interessiert.

Trotz dem danke für die Antwort

Ernst_Reiter (Beitrag #3) schrieb:

1. habe mir Goodyear reifen gekauft: darf ich die auf Audi montieren? harmonieren die? 2. habe mir neuen Druck kochtopf von xyz gekauft - harmoniert der besser mit Miele oder Bosch kochfeld ? 3. und und und .... 4. wie kommt man überhaupt auf die idee zu fragen???

1. Funktionieren sollten sie, allerdings bleibt die Frage, welche fahrgeräusche dabei entstehen ? Od der Reifen bei Nässe besser ist als z. B Fulda und..und
2. je nach dem, welche leiszung sie dort verbauthaben
3. und, und, und
4. Weil vielleicht mich Leute Deines Kaliber scheu gemacht haben ? Dabei zweifle ich nicht an Deiner Fachkompetenz.

Padang_Bai_ (Beitrag #4) schrieb:

Hallo ks-rider Ich denke, dass der Rotel Vollverstärker völlig ausreichend ist. Die Elysian 4 hat laut Datenblatt einen guten Wirkungsgrad. Und lass Dich von der gelegentlich geäußerten Polemik im Forum nicht " ins Bockshorn jagen" VG

Danke für Deine freundliche worte !

Bin bei bestimmten Gebieten vielleicht so wie er.

trilos (Beitrag #6) schrieb:

Ich sehe das wie Padang_Bai_ - rein leistungsmäßig reicht der Rotel gut und gerne aus. Klanglich ist er auch gut. Alexander

Danke für die Antwort.
Habe mit dem Generalvertreter gesprochen, und der meinte, dass der
RA 1592 MKii wird aus den Lautsprechern nicht alles " herauskitzeln "
ein Luxman wäre für die besser.

Zudem haben mich zwei Leute verwirt, wennes um die " kompatibilität " oder " harmonisieruung " geht. Bin der Meinung, dass gute komponenten alle gutmiteinander funktionieren sollten, allerdingswie Ihr sieht, sind andere Menschen anderer Meinung.

Danke allen für die Antworten, die boxen sind schon ausgepakt, am Nachmitag werde ich andere Komponenten anschliessen und der Probelauf machen.

Mein Kriegs und Finanzminister sagte gestern

Die Boxen sind wunderschön

sie harmonieren laider nicht mit der Wohnungseinrichtung, wass mir eigentlich Schnuppe ist !

.

ks-rider (Beitrag #8) schrieb:

Habe mit dem Generalvertreter gesprochen, und der meinte, dass der RA 1592 MKii wird aus den Lautsprechern nicht alles " herauskitzeln " ein Luxman wäre für die besser.

Generalvertreter von Rotel oder von Wharfedale?
Kannst Du den GV nochmal fragen was genau am Rotel das finale herauskitzeln verhindert bzw. was am Luxman (welches modell?) dies erreicht?
Ideal wäre, wenn er seine Aussage belegen könnte. Er muß über besondere Informationen verfügen, die wir alle auch gerne kennen würden.

...also ich glaube auch nicht an den alles entscheidenden Verstärkerklang, bin mir aber sicher, dass es zwischen Röhren- und Transistoren unterschiedliche "Klänge" gibt, ob die die Mehrkosten Wert sind - darf jeder selbst entscheiden.

Für mich ist - wie Ernst es vorhin ausführte - eher wesentlich, ob ein Verstärker in der Lage ist, auch impedanzkritische Boxen lange und bei gehobener Lautstärke zu betreiben, ohne in die Sicherung zu fahren.

Der Rotel kann das aber und die Elysian sind keine Boxen mit impedanzkritischem Verlauf.

Insofern: geniess die Kombi, alles Andere wäre das Geld nur in die (gustibus) schönere Optik versenkt.

Beim Luxman kann nur gemutmaßt werden, dass der GV dir einen Class-A verkaufen möchte. Auch hier hört/liest man ja, dass die viel besser klingen würden. Aber so'n Teil kostet auch gut das 4,5 fache...

hatte selber einmal einen Luxman, und die wissen schon was sie tun.



allein der potentiometer war extrem schwer; phantastische haptik. der poti hatte eine ganz besondere charakteristik, dadurch klang das lauter drehen sensationell. dazu das gehäuse....

aber das war alles psychologie: als ich ihn dann (nach explosion) durch einen schäbigen Advance Acoustic um € 300 ersetzte konnte ich klanglich keinen unterschied feststellen.

PS: der Advance Acoustic war nach 14 monaten auch kaputt. der jetzige amp wurde zwar auch schon repariert, verrichtet seinen dienst aber seit 12 jahren und ist grundsätzlich robust: welchen hi-fi amp kann man so ohne weiteres auf anschlag betreiben?

olibar (Beitrag #10) schrieb:

...also ich glaube auch nicht an den alles entscheidenden Verstärkerklang, bin mir aber sicher, dass es zwischen Röhren- und Transistoren unterschiedliche "Klänge" gibt, ......................

das würde ich nie bestreiten; ich hörte selbst auch ganz klar unterschiede zwischen CD-players, zwischen plattenspielern (gleicher tonarm, gleiches system), und natürlich auch bei amps.

ABER: Unterschiede bei CD, amps, hörbar? — ja, ..... Aussage über besser/schlechter — nein.

Sogar bei lautsprechern wo unterschiede generell unbestritten sind, ist ein besser/schlechter gar nicht so einfach zu vergeben. Daß mir z.b. alle speakers mit zurückgenommenen höhen nicht gefallen, hat was mit geschmack zu tun; andere finden solche speakers mitunter totaaaal unerträglich.

back to topic: also was sind die entscheidenden parameters ob ein amp alles heraus kitzelt? der liebe GV soll bitte liefern...
ist es Class A??? warum sind dann nicht schon immer alle top amps ausschließlich Class A gewesen?

@ ks-rider

Vernünftig konstruierte Geräte, Boxen und Verstärker, sollten technisch einwandfrei miteinander zusammenspielen können.
Dein Amp und Deine Boxen sind vernünftig konstruiert. Auch besteht leistungsseitig kein Mangel.

Ob verstärkerseitig sich klanglich noch etwas holen lässt, wirst Du nur im direkten Vergleich erfahren.

Daher meine Empfehlung:
Nutze die Anlage zunächst so, wie sie jetzt ist.
Dann kannst Du Dir mal auch ein oder zwei andere Vollverstärker ausleihen, und zuhause an Deinen Boxen im Vergleich hören.

Beste Grüße,
Alexander

Class-A ist nach meiner Erfahrung nicht per se klanglich besser.
Es kann besser gefallen, da oftmals anders abgestimmt.

Ob es dann individuell klanglich besser passt, ist dann Geschmackssache.

Ich habe hier zuhause nur Class-AB Verstärker.... und ich hatte hier noch keinen Class-A Amp da, egal zu welchem Preis, der klanglich besser gewesen wäre.

@ ks-rider

Welcher Generalvertreter hat zu welchem Luxman geraten?
Die mögen tolle Verstärker bauen, aber das P/L Verhältnis ist m.E. ziemlich aus dem Ruder gelaufen.

Ich würde sehr ausführlich die bestehende Kombination hören und ggf. optimieren (Aufstellung/ Raumanpassung)
Falls Du zufrieden bist - alles gut

trilos (Beitrag #13) schrieb:

@ ks-rider Daher meine Empfehlung: Nutze die Anlage zunächst so, wie sie jetzt ist. Dann kannst Du Dir mal auch ein oder zwei andere Vollverstärker ausleihen, und zuhause an Deinen Boxen im Vergleich hören. Beste Grüße, Alexander

Genau. Und das müssen nicht unbedingt Luxmänner sein