Neuer Stereo -Verstärker gesucht Bitte um Informationen

Autor

Beitrag

mak812
Neuling

#1 erstellt: 01. Jun 2024, 09:06

Hallo an die Freunde guten Klangs,

ich habe mir vor ca. 18 Jahre spontan und verhältnismäßig günstig in einem großen Elektronikgeschäft einen 5.1 Onkyo AV- Receiver HT-R 380 im Bundle mit einem Blu-ray Player und Boxen gekauft. Nach einem Umzug und dem Kauf eines neuen Fernsehers Wurde er nicht mehr angeschlossen und er stand unbeachtet im Dachbodenzinner. Vor kurzem habe ich ihn zum reinen Musikhören reaktiviert und um einen Audio- Technika Plattenspieler (AT-LP 120XUSB) erweitert. Da die mitgelieferten Lautsprecher nicht wirklich etwas taugten, habe ich sie gegen zwei Bowers & Wilkins 606 S2 Anniversary Edition ausgetauscht und mir zum streamen noch eine Wiim-Pro zugelegt.

Dem Grunde nach bin ich insbesondere mit dem Klang soweit zufrieden, überlege aber den Receiver gern gegen einen reinen Stereo-Verstärker oder Receiver auszutauschen. Es eilt natürlich nicht, da es der Onkyo noch tut. Aus dem gleichen Grund (es läuft und ein Tausch ist eigentlich unnötig) möchte ich auch nicht so viel Geld ausgeben.

Ich bin bei meiner Recherche im Netz auf den BC Acousiique EX 214 gestoßen, der hinsichtlich des Budgets auch passt. Mehr sollte es nicht sein.

Meine Frage ist jetzt, ob der EX 214 zu den Komponenten die bleiben sollen (Plattenspieler, Blu-ray Player zur CD Wiedergabe, Boxen, Wiim) passt und der Austausch klangtechnisch noch eine Verbesserung bringt oder nicht. Gern sind auch Alternativvorschläge gesehen.

Beste Grüße!

Markus

Highente
Inventar

#2 erstellt: 01. Jun 2024, 09:39

Den Klang einer Hifi Anlage bestimmen zum größten Teil die Lautsprecher, deren Aufstellung und die Raumakustik. Ein Verstärker hat nur einen geringen Einfluss auf den Klang.

[Beitrag von Highente am 01. Jun 2024, 09:39 bearbeitet]

jananas82
Schaut ab und zu mal vorbei

#3 erstellt: 01. Jun 2024, 14:13

Die These, dass ein Verstärker im Idealfall nicht "klingt", liest man ja immer wieder und ich finde sie einigermassen schlüssig, auch wenn mir ein bisschen das akustische Fachwissen zur Beurteilung fehlt. Jedenfalls steht sie im Widerspruch zu den oft blumigen Beschreibungen in Tests der Fachpresse.

Von dem her kann man seinen Verstärker auch genauso gut nach Design und Ausstattung auswählen. Ich beschäftige mich im Moment auch gerade mit dieser Frage und habe ein bisschen den Markt sondiert. Allzu gross ist das Angebot in dem Preisbereich nicht mehr, aber es gibt schon auch Geräte von etablierten Herstellern wie NAD, Yamaha und Cambridge Acoustics, die auch in Tests ganz gut abschneiden. Den einzigen Vorteil des BC Acoustique sehe ich da im eingebauten Bluetooth Empfänger - da kann man aber auch einfach einen günstigen externen dranhängen.

Auf dem Gebrauchtmarkt gibt es auch noch sehr viel Auswahl, aber das ist halt immer mit einem gewissen Risiko verbunden. Ausserdem will ich halt auch die grossen schwarzen Kisten der 80er- und 90er-Jahre nicht mehr und lieber was Schlankeres.

Denon_1957
Inventar

#4 erstellt: 01. Jun 2024, 20:32

Vom Klang her wird dir der BC Acousiique EX 214 gegenüber dem Onkyo nix bringen.
Wenn du am Klang etwas ändern willst solltest du bessere LS nutzen.

altae
Stammgast

#5 erstellt: 02. Jun 2024, 00:34

Ich würde das Geld auch eher in Lautsprecher investieren. Das Austauschen des Receivers wird dir keine signifikante Verbesserung des Klangs bringen.

mak812
Neuling

#6 erstellt: 02. Jun 2024, 07:50

Danke für Eure Meinungen.

Aber da die Boxen neu sind, insbesondere große Boxen nicht in Betracht kommen und der Klang für mich stimmt, werden diese bleiben. Dann spare ich mir das Geld und gebe es für den Urlaub aus.

Jedoch frage ich mich, warum es Verstärker für weniger als 100,00 Euro, welche für einige hundert aber auch welche jenseits der 10.000 Euro gibt, wenn auch die teuren keinen besseren Klang haben als die günstigsten.

Markus

Sibe
Inventar

#7 erstellt: 02. Jun 2024, 08:00

natürlich klingen Verstärker unterschiedlich, kann man gut im AB-Vergleich hören, das Verstärken gelingt nicht jedem Verstärker gleich gut, jetzt laienhaft ausgedrückt, zB entstehen ja Verzerrungen beim Verstärken und das macht nicht jeder Verstärker gleich usw. und dann gibt es ja immer noch das Zusammenspiel mit den Lautsprechern, also die Kombination macht meistens auch noch was aus

informiere dich mal über Class A, AB, D usw. Verstärkertechnik, dann wird schon deutlich, dass die nicht gleich klingen können...

aber es muss nicht gleich ein super teurer Verstärker sein, damit es gut klingt, finde ich

audi-o-phil
Inventar

#8 erstellt: 02. Jun 2024, 08:14

Wenn du mit deinen 606s2 zufrieden bist, gibt es auch keinen Grund etwas daran zu verändern. Sind bestimmt ihr Geld wert.
Ich würde den auch Onkyo behalten. Viel Spaß im Urlaub

ManwithDog
Stammgast

#9 erstellt: 02. Jun 2024, 08:27

mak812 (Beitrag #6) schrieb:

Jedoch frage ich mich, warum es Verstärker für weniger als 100,00 Euro, welche für einige hundert aber auch welche jenseits der 10.000 Euro gibt, wenn auch die teuren keinen besseren Klang haben als die günstigsten.

Du kannst z. B. mit einem Citroen 2CV oder Dacia Auto fahren oder mit einer Mercedes S Klasse, BMW 7er - wo ist da für Dich der Unterschied? Du wirst mit beiden ans Ziel kommen, sind alles nur Autos.

Kunibert63
Inventar

#10 erstellt: 02. Jun 2024, 10:31

Probier es aus. Nur der Direktvergleich zur gleiche Zeit am selben Ort und den selben Lautsprechern wird dir Aufschluss geben was sich ändert. Ich kenne es selber und viele andere auch. Auch wenn nakte Verstärker/Endstufen nicht klingen, ausser sie poltern zu Boden, kann man unterschiede feststellen, kann.

Mein erster Rundfunkempfänger (HIFI-Receiver RFT SR-3930) den ich hatte hatte etwa 15Watt. Nachfolgend ein reiner Verstärker etwa 25Watt. Irgendwie kam aber der 15Watt Receiver besser mit den Boxen klar. Warum auch immer.

Versuch es selber. Am Ende könnten es doch die Lautsprecher sein die hier als "Schwachstelle" ausgemacht werden könnten. Nebenan in einem Thread hat gerade jemand seine 6xx durch 7xx B&W getauscht. Und es waren die Lautsprecher die er als Schuldigen identifizieren konnte. Die 7xx bleiben.

Deine sind gerade Neu. Die nicht zu tauschen ist verständlich.

Wenn es für Dich eine klangliche Verbesserung bringt dann hast Du erreicht was Du wolltest. Es aber hier zu diskutieren wird dann nichts bringen. Genieße den neuen Verstärker oder schicke ihn zurück oder bau eine Zweitanlage damit auf. Hauptsache Du/Ihr bist/seit zufrieden.

sealpin
Inventar

#11 erstellt: 02. Jun 2024, 11:02

Reicht der Wiim Pro nicht aus für alle anzuschließenden Komponenten?
Wenn ja, würde ich mir zwei

Fosi Audio V3 Mono Endstufen kaufen und hinter die Boxen packen.

Damit dürfte das Thema Andverstärkung zu annehmbaren Kosten erledigt sein.

Den Test zu den Endstufen findest Du

hier.

mak812
Neuling

#12 erstellt: 02. Jun 2024, 11:13

Gerade weil ein neueres und teureres Auto bequemer, schneller, moderner.... Ist, dachte ich, dass ein neuer und reiner Stereoverstärker besser/ anders klingt als der alte 5.1 Receiver.

Wie geschrieben, finde ich den Klang super und muss deshalb nichts ändern. Es ist vermutlich nur das "haben wollen von etwas neuem" , was dann aber auch hinsichtlich der Anschlüsse (Phono, Optisch und Chinch)passen sollte.

Aber wenn es tatsächlich nichts bringt, lasse ich es. Ist kein Problem.

sealpin
Inventar

#13 erstellt: 02. Jun 2024, 11:42

Bei Passiv Lautsprechern kann es IMHO durchaus sinnvoll sein, sich einmalig mit dem verstärkenden Teil, also den/der Endstufe zu beschäftigen und ein Gerät zu kaufen, dessen technische Daten so gut sind, dass sie weit außerhalb der menschlichen Hörschwellen liegen und dessen Leistung im Heim Audio Bereich ausreicht - gerne um das Gewissen zu beruhigen ein paar Watt mehr :).

Dann hat man mit dem Thema Verstärkung abgeschlossen und kann sich um das Teil kümmern, das die Steuerung und den Anschluss übernimmt.
Die Wiim Teile haben aktuell einen recht ruten Ruf, gibt aber sicher auch anderes.

Wenn ich mir die Daten zu Verstärkern und AV Recievern bei audiosiencereview so anschaue, dann sind die Daten von Einzelkomponenten (DAC, Endstufen etc.) immer mehrere Größenordnungen besser als die von integrierten Geräten wie AV Receiver etc. (Ausnahmeen bestätigen die Regel).

Daher würde ich die Verstärkung von der Steuerung trennen, wenn ich passiv Lautsprecher nutzen würde.

Just my 2 cents