Stereoanlage für Wohn-/Esszimmer gesucht

Moin

Damit das drehen und umstellen ein Ende hat ? Duevel Planets und die Kinder kommen auch nicht so schnell dran

Evtl ein Verstärker mit A/B zone und dann einfach zwei paar boxen je nach verwendung nutzen und entsprechend umstellen.

Der TV ist eh an ner bescheidenen stelle, der würde eigentlich an die wand gehören, wo jetzt die couch steht

Mein Tipp: Triangle Borea 08, die klingt nicht nur gut, sondern hat auch einen hohen Wirkungsgad, so dass der kleine PM4000 kein Problem mit der Box und diese mit der Raumgröße haben sollte.....

Die Anforderungen ans Rundstrahlverhalten sind so 'ausgeweitet',
dass auch ich eher an Rundstrahler oder auch Raumbeschallung
denken würde. Hornhochtöner passen dafür sicher nicht.

Gruß Mart

Hallo Tobiip, ich schließe mich den Vorrednern an.
Bei der Einrichtung hast du dir eine gute Aufstellung für TV und HiFi schlichtweg verbaut.
Wenn das dein Ziel war, hast du alles richtig gemacht. 😂

Spaß beiseite:
Ich würde den Wohnzimmerbereich neu arrrangieren, etwa wie auf der Skizze.
Die Vorteile liegen auf der Hand, aber es ist die Frage wie wichtig dir das ist.

Wir schauen sehr gerne über den angeklappten Fernseher von der Sofaecke aus, ab und zu wird beim Kochen geguckt oder wir klappen bei Sportereignissen zur Essenszeit den TV zum Esstisch. Insgesamt sind wir also mit unserer TV-Wand super zufrieden und die Kinder haben durch die Raumnutzung deutlich mehr Platz zum Spielen. Wir haben also keinen Bedarf in diese Richtung irgendetwas zu ändern, zumal das Thema Fernsehen in unserem Leben keinen so riesigen Stellenwert einnimmt.

Primär geht es also darum, besseren Klang am TV und eine gute Raumbeschallung zu kombinieren.

Aktuell ist mein favorisierter Plan einen Tischler mit der Herstellung von Drehtellern zu beauftragen oder ein entsprechendes fertiges Produkt im Internet zu kaufen. Die Frage ist nun also, welche Hardware ich dann da draufstelle, möglich wäre es ja sowohl mit Regalboxen als auch mit Standlautsprechern.

Der PM4000 kommt in Rente (bzw. beschallt mit den Dalis das Büro) aufgrund der Anbindungsproblematik (Alexa muss weg...), außerdem stellt er bei lauter Musik regelmäßig auf Mute (ich denke wegen Überlastung oder Defekt).

Mit Rundstrahlern habe ich mich noch nicht auseinandergesetzt, danke auf jeden Fall schonmal für den Tipp...

Tobiip (Beitrag #7) schrieb:

Aktuell ist mein favorisierter Plan einen Tischler mit der Herstellung von Drehtellern zu beauftragen oder ein entsprechendes fertiges Produkt im Internet zu kaufen. Die Frage ist nun also, welche Hardware ich dann da draufstelle, möglich wäre es ja sowohl mit Regalboxen als auch mit Standlautsprechern.

gute Idee (falls Rundstrahler das Budget überschreiten). Das hin und her drehen scheint euch beim TV ja auch nicht zu stören.

Gruß Evil

Jetzt hab ich bei der Recherche gesehen, dass die Duevel Planets hier bei uns direkt quasi direkt vor der Haustür gebaut werden. Da muss ich also allein aus Lokalpatriotismus einen Blick drauf werfen.

Gute Idee

Gruß Mart

Ich habe mich nach Probehören mit den größeren Schwestern (die das Budget sprengen) nun fast für die Planets entschieden, könnt ihr mir auch eine Empfehlung für einen Vollverstärker geben? Da stehe ich vollends auf dem Schlauch und habe nach etwas Recherche nun z.B.

Denon DRA-800H

oder
Marantz 70s
Marantz M1 (als "B-Ware")

auf dem Schirm, bin aber wirklich offen für alles.

Wenn ich schon bei der Auswahl der Lautsprecher und offenbar auch der HiFi-gerechten Aufstellung unseres Wohn- Esszimmers auf dem Plan stand, bin ich nun endgültig verloren

Also eine reine Stereoendstufe? Oder soll es was „Smartes“ mit Spotify etc sein? Sorry bin nach der zeit bissel raus aus deinem Problem

Solls was neues sein oder was älteres vom second hand markt? Dort würde ich mal nach endstufen von Rotel, NAD oder so schauen. Bei der größe des raums und bei standboxen darfs gerne etwas potenter sein

Sollte schon "smart" sein, also Spotify Connect unterstützen. Können die von mir genannten doch, oder habe ich was übersehen? Edit: Der Magnat tatsächlich nicht.

Ich würde ein Neugerät bevorzugen...

Keine Ahnung, ich kenne die mow nicht. Evtl wäre ein streamingAmp wie Wiim Ultra oder so eine option. Oder Marantz PM7000N.

Schau doch mal hier: https://hifi.de/bestenliste/streaming-verstaerker-74642

WirbelFCM (Beitrag #14) schrieb:

Evtl wäre ein streamingAmp wie Wiim Ultra

Der Streamingamp wäre dann der WIIMAMP und nicht der Wiim Ultra, der Ultra ist ein reiner Strammer ohne Verstärker.
Ich würde auch den Wiimamp empfehlen

Bring sowas schnell durcheinander. Gibt einfach zu viel heute

Der Reihenfolge der Bestenliste würde ich aber keine allzu große Beachtung schenken.

Den PM7000n halte ich aber auch für einen sehr guten Tipp, den könnte man als Auslaufmodell z.Zt. noch sehr günsitg bekommen. Entspricht technisch zu 90% dem neuen Model 60n, der ihn vor kurzem abgelöst hat. Würde ich dem 70s klar vorziehen, deutlich hochwertiger ausgestattet.

Der M1 ist ein reiner Digitalverstärker mit ordentlich Power. Sehr hochwerttig verarbeitet (Made in Japan!). Zum Vinylhören würde ich den aber nicht unbedingt empfehlen, weil alles Analoge was da reingeht erstmal digitalisiert wird. Als reiner Streaming-Amp aber sicherlich auch eine Empfehlung wert!

marantz-fan (Beitrag #17) schrieb:

Der M1 ist ein reiner Digitalverstärker ...Zum Vinylhören würde ich den aber nicht unbedingt empfehlen, weil alles Analoge was da reingeht erstmal digitalisiert wird. Als reiner Streaming-Amp aber sicherlich auch eine Empfehlung wert!

Hm, bei mir läuft das Signal nach der Phono-Verstärkung direkt in einen dsp antimode 2.0 Vorverstärker. Es wird dort digitalisiert,
einen negativen Effekt habe ich dabei auch nach Jahren nicht feststellen können.

Gruß Mart

p.s. Die Mehrzahl der neueren Schallplatten stammt von digitalen files. Ich höre gleichwohl gerne Vinyl.

Hallo,

bei 40% TV würde ich einen Amp nehmen der HDMI Anschlüsse bietet.

Da wird die Luft bei Stereogeräten schon dünn wenn man unter 1k€ bleiben möchte, du hast ja aber schon zwei Modelle dabei.

Den Marantz PM7000n finde ich auch toll. Das Einzige was mich in meinem Wohnzimmer "stören" würde, wären die Kühlschlitze auf der Oberseite. Bei uns steht der Verstärker aber auch sehr exponiert da.

Ich finde die Cambridge Audio EVOs sehr schön.
Die haben nur leider keinen EQ.

Hattest du eigentlich schon einen Preisrahmen genannt?
Und du hörst Spotify - richtig?

13mart (Beitrag #18) schrieb:

Hm, bei mir läuft das Signal nach der Phono-Verstärkung direkt in einen dsp antimode 2.0 Vorverstärker. Es wird dort digitalisiert, einen negativen Effekt habe ich dabei auch nach Jahren nicht feststellen können. […] Die Mehrzahl der neueren Schallplatten stammt von digitalen files.

Das ist mir wohl bewusst… trotzdem meine ich, dass ein mehrfaches AD/DA-Wandeln zumindest in der Theorie nicht klangförderlich sein muss… wahrscheinlich ist da aber auch eine Menge Psychologie im Spiel.

Mir wäre zu dem Zweck - mit Fokus auf Vinyl - ein kleiner Analog-Verstärker mit guter Phonostufe a la Rega Io einfach sympathischer. Scheint aber hier für den TE ohnehin kein Thema zu sein… insofern bleibt der M1 aus meiner Sicht durchaus empfehlenswert, einen HDMI ARC hat der sogar auch.

alex560 (Beitrag #20) schrieb:

Den Marantz PM7000n finde ich auch toll.

Geht mir auch so. Nur 2.0 paßt leider nicht in mein Heimkino
Ich träume ja so ein bißchen von einem Marantz NR**** mit dem Display der NA-Serie (s. Foto)
Das wäre so ein bißchen wie die eierlegende Wollmilchsaufrau

Und dann vll noch im kompakteren Format, also nur so ca 30cm breit und dafür ein paar cm höher, das wäre auf jeden Fall was einzigartiges. MWn ist der Canton SmartAmp bisher der einzige AVR, der nicht aufs 42cm-Format setzt.

So, danke für die TOP-Beratung

Die Planets werden morgen abgeholt.

In den WiiM-Amp hab ich mich ein wenig eingelesen, sollte heute kommen und darf an den Dalis probelaufen

Planets und Wiim Amp - das nenn ich mal eine exklusive Wahl.
Ich bin gespannt, wie zufrieden du damit bist.
Ich drücke jedenfalls die Daumen.

Tobiip (Beitrag #7) schrieb:

ab und zu wird beim Kochen geguckt oder wir klappen bei Sportereignissen zur Essenszeit den TV zum Esstisch.

Tut Euch einen Gefallen und beschäftigt Euch beim Kochen mit Euch und dem Kochen und beim Essen mit Euch und dem Essen. Das Gedödel aus dem TV fördert sicher nicht den gegenseitigen Austausch und Zusammenhalt.

Tobiip (Beitrag #7) schrieb:

zumal das Thema Fernsehen in unserem Leben keinen so riesigen Stellenwert einnimmt.

Weitergelesen hast du auch?

Hallihallo

Ich möchte ja die Freude nicht trüben, aber der Wiimamp passt meiner Meinung nach nicht zu den Planets. Der Wiimamp fällt bei hoher Leistung lt. diversen Tests klangtechnisch auseinander. Und dann eine Box mit gerade einmal 85db Wirkungsgrad in einem 46qm Raum dranhängen?

Bitte teste das gut aus bevor du dich entschließt, die Komponenten in der Zusammenstellung zu behalten. Insbesondere bei Filmen.

Hoffentlich täusche ich mich...

LG

Tobiip (Beitrag #26) schrieb:

Tobiip (Beitrag #7) schrieb: zumal das Thema Fernsehen in unserem Leben keinen so riesigen Stellenwert einnimmt.

Das nehme ich Dir aber nicht ab. Offenbar ist dem sehr wohl so, denn warum sonst ist der TV so aufgestellt und schwenk/klappbar montiert.

BassTrap (Beitrag #25) schrieb:

Tut Euch einen Gefallen und beschäftigt Euch beim Kochen mit Euch und dem Kochen und beim Essen mit Euch und dem Essen. Das Gedödel aus dem TV fördert sicher nicht den gegenseitigen Austausch und Zusammenhalt.

Ganz ehrlich?
Das geht Dritte einen Schei... an.

Ano_Malie (Beitrag #27) schrieb:

Ich möchte ja die Freude nicht trüben, aber der Wiimamp passt meiner Meinung nach nicht zu den Planets. Der Wiimamp fällt bei hoher Leistung lt. diversen Tests klangtechnisch auseinander. Und dann eine Box mit gerade einmal 85db Wirkungsgrad in einem 46qm Raum dranhängen?

Der Meinung schließe ich mich an, das kann durchaus in die Hose gehen. Bitte berichten, wie das im Zusammenspiel läuft.

Ano_Malie (Beitrag #27) schrieb:

Der Wiimamp fällt bei hoher Leistung lt. diversen Tests klangtechnisch auseinander.

steht wo ?

Und was denkst du, muss der Amp für eine leistung haben ? Ich denke schon das der Wiim mit 2x120 an 4 Ohm die Planets schon antreiben kann.

Und dann steht da oben im #1 noch :

Tobiip (Beitrag #1) schrieb:

Ich hätte also gerne eine Receiver mit Spotify-Connect und Internetradio. -Wie viel Geld kann ausgegeben werden? 1000€ - 1300€

Gerade laufen sie (wegen Lieferverzögerung) am alten, schwächeren PM4000 und ich bin begeistert von der Räumlichkeit. Im Sweet Spot wird das Wohnzimmer zur Bühne, aber zumindest bei meinem Genusshören-Platz auf dem Sofa in keinster Weise das Gefühl, die Planets seien unterdimensioniert.

Interessant ist, dass der PM4000 unter Last nicht mehr nach einer Weile auf "Mute" stellt wie bei den Dalis. Kann das auch an einem Defekt der Lautsprecher liegen?

Hallihallo

steht wo ? Und was denkst du, muss der Amp für eine leistung haben ? Ich denke schon das der Wiim mit 2x120 an 4 Ohm die Planets schon antreiben kann.

Wie bereits gesagt, geht dem Teil bei Belastung angeblich sehr schnell die Puste aus. Ich besitze natürlich keinen Wiimamp und kann hier nicht meine Erfahrungen schildern. Aber dafür gibt es ja Youtube

https://www.youtube.com/watch?v=RcJAcVbq5xQ

Das ist nur ein Beispiel, aber Erin ist normalerweise sehr ernst zu nehmen. Außerdem habe ich nur meine Bedenken geäußert. Wie gesagt wünsche ich dem TE alles alles Gute. Niemand freut sich mehr als ich, wenn´s funktioniert.

Und ja, 2x 120W an 4 Ohm... Ich will das Fass nicht aufmachen, aber Anlagen von Schneider hatten auch immer zw. 750-1000W. Aber ich muss ja auch niemand überzeugen, ich weise nur auf etwas hin. Ich halte es für validiert, was andere daraus machen liegt nicht in meiner Macht.

Ich denke, der Marantz wäre die bessere Entscheidung gewesen.

LG

Ano_Malie (Beitrag #32) schrieb:

Ich denke, der Marantz wäre die bessere Entscheidung gewesen.

Warum ? weil er mit 2x80 Watt weniger Leistung hat wie der WIIM ? Wenn das überhaupt stimmt denn :

Ano_Malie (Beitrag #32) schrieb:

Anlagen von Schneider hatten auch immer zw. 750-1000W.

JA und wenn der kleine Marantz PM 4000 mit einer Ausgangsleistung von (4 Ohm): 50 W dem TE schon gefällt ...... hmmm

@ TE lass dich nicht verunsichern. Wenn es gefällt......... alles richtig gemacht.

Warum ? weil er mit 2x80 Watt weniger Leistung hat wie der WIIM ? Wenn das überhaupt stimmt denn :

Qualität statt angebliche Quantität. Is mir aber eigentlich auch egal was du denkst.

Ich versuche nur dem TE noch einen zweiten Blickwinkel zu geben, mal weg von dem Hype bzgl. der Wiimgeräte. Die sind ja auch super ausgestattet und preiswert, aber vll. keine eierlegende Wollmilchsau. Die gibt es nämlich nicht.

Und Fakt bleibt, dass ich persönlich unter diesen Voraussetzugen (Raum, Boxen, Filme) 100x lieber 80W von Marantz nehmen würde, als 120W von WIIM
und mögen sie noch so günstig sein.

Und ich wünsche dem TE jetzt zum dritten und letzten Mal und ehrlich viel Erfolg und Spass mit seinen Geräten. Vll. ist ja auch alles ganz toll und ich steh dann blöd da . Kann passieren...

LG

P.S.: Vll kann der TE hier im Thread ja mal eine Rückmeldung geben, ich bin dann erstmal raus...

Ano_Malie (Beitrag #34) schrieb:

Qualität statt angebliche Quantität. Ich versuche nur dem TE noch einen zweiten Blickwinkel zu geben, mal weg von dem Hype bzgl. der Wiimgeräte. Und Fakt bleibt, dass ich persönlich unter diesen Voraussetzugen (Raum, Boxen, Filme) 100x lieber 80W von Marantz nehmen würde, als 120W von WIIM und mögen sie noch so günstig sein.

Mit der Meinung stehst du nicht alleine da, ich kann hier nur zustimmen.
Guter Hinweis für den TE. 👍

Wisst ihr was ich nicht verstehe. Der TE geht in einen Laden und hört sich LS an. Die findet er toll und auch für seine Hörgewohnheiten ansprechend. Dann kauft er die und bei Ihm zuhause, gibt es den gleichen Effekt, es gefällt ihm. So und jetzt hat er aber nicht das getan was ihr im empfohlen habt ud das kann dann wohl auch nicht funktionieren.
Ich finde es mittlerweile grausig.

Ja Leute, was soll ich sagen? Ich habe gerade 2 Stunden versucht, den Wiimamp so klingen zu lassen wie den PM4000...

Der Wiimamp geht dann Montag zur Post...

Quasi mit Ansage, danke für die Rückmeldung, Tobiip.

Hallihallo

Danke für die Rückmeldung

LG

Ja, da schließe ich mich an!
Solche Erfahrungsberichte sind super. Ich hatte auch die Daumen gedrückt. Schade, dass es nicht geklappt hat.

Wenn du mal Zeit und Lust hast, kannst du ja noch schreiben, was genau er nicht so hinbekommen hat.
Oder war es genau so wie in dem weiter oben verlinkten Video zu dem Wiiim?

PS.:
Ich nutze übrigens einen Wiim Pro als Quelle für einen Vollverstärker und bin sehr zufrieden. Also falls du die Benutzerführung etc gerne "behalten" möchtest, wäre das auch noch eine Option:
Wiim Pro oder Ultra als Quelle inkl. deren Möglichkeiten bzgl. parametrischer EQ und eben ein "ordentlicher" Vollverstärker.

alex560 (Beitrag #40) schrieb:

Wenn du mal Zeit und Lust hast, kannst du ja noch schreiben, was genau er nicht so hinbekommen hat.

Ich versuche mal meine laienhaften und subjetiven Eindrücke zu beschreiben: Mit meinem PM4000 klangen die Planets "Plug and Play" sehr natürlich und räumlich, genauso wie ich sie haben wollte. Bei sehr leiser Lautstärke kann ich gut mit Loudness nachhelfen, trotzdem geht die Natürlichkeit nicht verloren.

Beim Wiimamp klang es dagegen plötzlich so, als käme die Musik aus einer zweidimensionalen "Wand". Auch bei höherer Lautstärke hat sich dieser Eindruck nicht gelegt. Ich habe dann lange mit dem EQ rumprobiert. Es klang für mich immer künstlich. Bestimmte Frequenzbereiche traten aus der Wand nach vorne, der Rest blieb seltsam zweidimensional. Die Voreinstellung "Loudness" hatte für mich z.B. nichts mit der dezenten Anhebung von Höhen und Tiefen zu tun, die der PM4000 vornimmt sondern klang künstlich.

Ich habe jetzt einige Modelle in der näheren Auswahl:
- Advance Paris PlayStream A1 ("echter" Stereoreceiver mit HDMI ARC?)
- Yamaha R-N600A (stufenlose Loudness ist evtl. genau das richtige für mich? Dafür kein HDMI)
- Denon DRA 900H (massig Funktionen, letztlich aber nur ein abgespeckter AV-Receiver? Könnte genauso gut einen 5.1/7.1 Receiver kaufen?!)
- Marantz PM7000 (kein HDMI aber super Klang? (bester von den genannten?))

PM4000 + Streamer ist leider keine Option, er stellt bei größerer Leistung immernoch auf Mute. Kann man zwar scheinbar auch reparieren lassen, aber den Komfort eines All-in-One Geräts, evtl. noch mit dem Komfort, das ganze mit der TV-Remote bedienen zu lassen, lockt schon sehr...

Ich hatte mal den Sonos Amp getestet und für gut befunden.
Marantz hat jetzt auch sowas im Programm: Marantz M1.

Der Sonos Amp... weiß gar nicht mehr ob der Loudness hatte. Ich weiß nur noch, dass man einen kleinen EQ per Handy einstellen kann.
Ebenso der Marantz - das müsstest du mal googeln.

Ich finde auch die Cambridge Audio Sachen ganz sympathisch - aber die haben keine Loudness Funktion.

@Tobiip: Danke für die Rückmeldung mit Deinen klanglichen Eindrücken. Das Ergebnis wundert mich nicht, fand ich doch die Kombi mit dem Wiimamp auch etwas "gewagt". Ich weiß auch nicht so recht, ob ich Dir den neuen Marantz Model M1 ans Herz legen mag. Auch wenn ich diesen für deutlich besser und kräftiger als den Wiimamp halte, geht er als kleiner Class-D-Amp schon in die gleiche Richtung wie der Wiim. Ich habe den M1 und find ihn auch nicht schlecht in Kombi mit den kleinen B&W, macht auch Spaß.

Aber gerade wenn Du den Sound des alten PM4000 magst, würde ich Dir eher abraten. Ich habe den M1 mal gegen meinen Model 40n (klassischer AB-Amp) antreten lassen an den Dali Opticon 5 und fand das Ergebnis dann doch sehr eindeutig: Der 40n klang für mich in allen Belangen irgendwie natürlicher, wärmer, weicher, wie auch immer... Der M1 ist da schon um einiges weniger musikalisch kühl. Den Sonos Amp kenne ich nicht, fürchte aber, dass der in eine ähnliche Kerbe schlagen könnte.

Insofern bist Du mit Deiner Vorauswahl sicher nicht so schlecht beraten:

Tobiip (Beitrag #41) schrieb:

Ich habe jetzt einige Modelle in der näheren Auswahl: - Advance Paris PlayStream A1 ("echter" Stereoreceiver mit HDMI ARC?) - Yamaha R-N600A (stufenlose Loudness ist evtl. genau das richtige für mich? Dafür kein HDMI) - Denon DRA 900H (massig Funktionen, letztlich aber nur ein abgespeckter AV-Receiver? Könnte genauso gut einen 5.1/7.1 Receiver kaufen?!) - Marantz PM7000 (kein HDMI aber super Klang? (bester von den genannten?))

Ich würde von der Auswahl den letzteren nehmen - und das sage ich nicht nur wegen meines Nicknames. Der PM7000n hat die wertigste Verarbeitung der genannten, und wenn Du den Sound des PM4000 magst, wirst Du den sicherlich auch mögen. Falls Dir der HDMI-Eingang sehr wichtig ist - es gibt wie erwähnt auch noch den Model 60n, der ist fast baugleich mit dem PM7000n, hat aber HDMI ARC und das neue Marantz-Design. Ob Dir das den Mehrpreis wert ist, ist eine andere Frage.

Was hälst du als Marantz Experte vom NR1200 im Vergleich zum PM7000n?

Hadere noch mit der Entscheidung, wie wichtig mir HDMI ist.

Bin ansonsten drauf und dran den PM7000n als Auspackware zum in meinen Augen super Kurs zu kaufen.

Für mich geht Qualität vor Quantität. Und hier ist der PM7000N klar besser.

Ein Blick in Innere des NR1200 zeigt, daß bei der Stromversorgung und der Kühlung kräftig gespart wurde.
Der Ringkerntrafo und der massive Kühlkörper des 7000N wurden durch vergleichsweise einfache Bauteile ersetzt.

Marantz Nr1200


Ob die Ausstattungsvielfalt (sprich: HDMI) das wert ist, mußt du selbst entscheiden.

Marantz PM7000N

Dann mal ein finales Update von mir:

Es ist nun nach reichlich Hin- und Herüberlegen dann doch der PM7000n geworden.
Erzwungenermaßen habe ich den Verstärker die ersten zwei Wochen an den Dali Zensor 1 ausprobieren müssen (die Planets waren beim Folierer) und ich war sehr erstaunt, dass sie ohne Veränderungen der Klangparameter am Verstärker super klangen. Am alten PM4000 hatte ich bei den kleinen Dalis immer "Loudness" an, um die Bassschwäche zu kompensieren, beim neuen hab ich es definitiv nicht vermisst. Hätte nicht gedacht, dass ein neuer Verstärker so einen Unterschied macht!

Nun habe ich auch meine Planets wieder und sie klingen sehr toll! Auch hier produziert der Verstärker Tiefen, die ich so beim PM4000 so definitiv nicht hatte. Bei der Bühnendarstellung haben die Dalis tatsächlich einen Vorteil, die habe ich aber tatsächlich auch nur, wenn ich perfekt im Stereodreieck sitze. Dieses ist bei den Duevels dafür gefühlt riesig, Musik klingt nahezu im ganzen Raum gut, Räumlichkeit ist sowohl in der Sofaecke als auch (spiegelverkehrt) am Esstisch vorhanden.

Ich kann mir dank langen Kabeln und dem geringen Gewicht nun zum Musikhören immer ein echtes Stereodreieck "bauen" - im Alltagsbetrieb mit Kindern müssen die Planets an Möbelstücke angelehnt sein, die sind echt schmal und drohen sonst umzufallen.

Zum Alltag mit dem PM7000n:
- Der LAN Betrieb ist deutlich schneller und zuverlässiger als der WLAN Betrieb, auf den ich mangels Ethernet-Kabel einige Tage angewiesen war. Ich hatte das Gefühl, der Verstärker hat die Verbindung nicht gehalten, sobald er ausgestellt war und es hat immer eine Ewigkeit gedauert, bis das Internetradio geladen war oder Spotify Connect verfügbar war.
- Ich bin mit dem automatischen Umstellen bei eingehenden Signalen des optischen Eingangs unzufrieden und habe es deaktiviert: Sporadisch stellt der Verstärker bei ausgeschaltetem TV einfach auf Optical um. Hat da jemand eine Lösung für?

Ich bin insgesamt wirklich rundum happy und bin dank Vorführware sowohl beim Verstärker als auch bei den Duevels sogar im Anfangs angegeben Budget geblieben.

Danke für die zum ganz großen Teil gute Beratung hier!

Danke für die Rückmeldung und viel Spaß mit deinem Setup.

Danke für die Rückmeldung und schön das dir die Duevels gefallen.