Wie kann ich meine alte Anlage sinnvoll Streaming fähig machen

Moin.

[quote="Konrad.Kahn (Beitrag #1)"]
- Dynavox Lautsprecherkabel[/quote]

Wieso ist das Lautsprecherkabel von Bedeutung?

[quote="Konrad.Kahn (Beitrag #1)"]Kann ich mir dafür einen Streamer z.B. eine Wiim Ultra zulegen und diesen dann an den Yamaha Verstärker anschließen?[/quote]

Ja.

[quote="Konrad.Kahn (Beitrag #1)"]Oder macht das mehr Sinn das Geld in einen neuen Verstärker zu investieren?[/quote]

Wenn dein Yamaha noch völlig in Ordnung ist: Nein.

[quote="Konrad.Kahn (Beitrag #1)"]Oder sollte ich etwa an anderer Stelle anfangen zu erneuern oder ersetzen?[/quote]

Was ist denn dein Ziel?

[quote="Konrad.Kahn (Beitrag #1)"]Ich habe auch bedenken, daß ich an Klangqualität verliere, wenn ich den Wiim Ultra per Chinch analog an den Verstärker anschließe. Muss es denn überhaupt immer digital angeschlossen werden für die bestmögliche Klangqualität?[/quote]

Der Wiim hat seine analogen Ausgänge ja nicht nur zur Dekoration, entsprechend muss es natürlich nicht immer digital angeschlossen werden. Irgendwas muss das Signal immer irgendwann von digital in analog wandeln, in deinem Fall macht das dann der Wiim, bei einem digital angeschlossenen Verstärker eben dieser. Ich behaupte mal das es keine hörbare Rolle spielt.

Ps: Cinch, nicht Chinch.

Ich würde sogar sagen, dass du mit einem WiiM Pro Plus alles hast was du brauchst. Du verzichtest dabei nur auf das Display. Dafür gibt es ja die WiiM App. Der DA Wandler im WiiM ist keinesfalls schlechter, als dein DA Wandler im AX700. Daher würde ich bevorzugt analog über Cinch verkabeln.

Konrad.Kahn (Beitrag #1) schrieb:

Ich würde gerne auch digital Musik hören z.B. über Tidal etc. Kann ich mir dafür einen Streamer z.B. eine Wiim Ultra zulegen und diesen dann an den Yamaha Verstärker anschließen? Oder macht das mehr Sinn das Geld in einen neuen Verstärker zu investieren? Was ist hier der richtige Ansatz um eine sinnvolle Erweiterung der aktuellen Komponenten zu ermöglichen?

Das ist eine grundsätzliche Entscheidung, bei der es wie immer unterschiedliche Meinungen gibt.

Wenn es nur um die Streamingfunktion geht, dann spricht absolut nichts gegen einen Streamer.
Meine Empfehlung wäre der Bluesound Node 130. Der klingt für den Preis hervorragend und hat eine sehr gute Bedienoberfläche.
https://www.hifiklub...30bk_20241011132348/

Hallihallo

Ich könnte noch den brandneuen Bluesound Nano beisteuern

https://bluesound-deutschland.de/products/node-nano/

Der ist günstiger als der Node mit etwas schlechterer Ausstattung.

Die WIIM-Geräte dagegen sind Austattungsmonster mit angeblich toller Software. Aber ich persönlich bin immer vorsichtig bei Geräten die alles können und fast nix kosten. Aber das ist Geschmackssache. Die WIIM-Streamer haben auf jeden Fall einen guten Ruf.

LG

P.S.: Wenn deine Anlage ansonsten funktioniert, brauchst du nur einen Streamer und sonst nix.

Vielen Dank für die Antworten.

Dann geht es wohl darum mich zwischen Wiim und Bluesound zu entscheiden.
Ich wusste nur nicht ob eine Investition von 300-400 Euro in einen Streamer zum Rest der Anlage verhältnismäßig ist.
Nun werde ich mich verstärkt in die beiden Streamer einlesen und entscheiden.

Ich nutze sowohl einen Node 2i wie auch einen WiiM Ultra.

Unterscheiden tun sich die Geräte nur wenig, ist eher ein Frage des persönlichen Geschmacks.
Ob man jetz Display, LS-Regler, "Einmessung" usw möchte (Wiim), oder das Gerät lieber schlicht unauffällig integrieren will (Node).
Der WiiM ist aber um einiges langsamer beim Titelzugriff (Tidal Connect und Spotify Connect).
Es geht auch weit günstiger, gibt n Haufen China NoName Zeug. Da wäre ich allerdings vorsichtig...
Den schon angeschaut:
https://wiim-audio.d...KwviJnv7buCOBXMJ0cLA
Worauf ich definitiv achten würde: LAN Anschluss und Connect Funktion bei dem präferierten Anbieter. Der Rest? Je nach Gusto und Nutzungsprofil...

@Konrad.Kahn

Den Wiim Mini würde ich auch nicht außeracht lassen, wenn WLAN vorhanden ist.

https://wiim-audio.d...mFAfEqCH6JY-tECFS2im

Ich lese mich gerade in die einzelnen Geräte ein.
Um das aussehen geht es mir nicht. Display spielt keine Rolle.
Was sich aber gut anhört ist die Einmesssung der LS Gerade als Anfänger konnte mir das evtl. was bringen.

Eine Frage zum Wiim Mini habe ich allerdings noch.
Ich habe gelesen, daß viele den Mini mit einem DAC kombinieren, Mojo 2, Topping E 30 etc.
Brauche ich das auch, oder übernimmt das der Yamaha?

Der AX 700 hat doch gar keinen DAC.

Genau das war euch meine Frage?
Brauche ich denn noch einen DAC falls ich mir einen Wiim Mini zulege?

Der Wiim Mini kann analog und Digital angeschlossen werden.

Gut sind die Wiim wenn man streaming Dienste nutzen möchte.

Um eine umfangreiche Sammlung eigener Musik, zB von einem NAS abzuspielen, gibt es mE bessere Lösungen.

KarstenL (Beitrag #12) schrieb:

Um eine umfangreiche Sammlung eigener Musik, zB von einem NAS abzuspielen, gibt es mE bessere Lösungen.

Also BluOs-Geräte würden für mich aber nicht dazu zählen

Mir geht es nur um das Online Streamen von Tidal etc.

Daher bin etwas verwirrt, ob eine Wiim Mini reicht.
Oder ob eine DAC notwendig ist.
Wozu brauchen ich denn einen DAC?
Warum brauche ich diese nicht, wenn ich mir eine Wiim Ultra oder Bluesound N130 kaufen würde.

Konrad.Kahn (Beitrag #14) schrieb:

Wozu brauchen ich denn einen DAC? Warum brauche ich diese nicht, wenn ich mir eine Wiim Ultra oder Bluesound N130 kaufen würde.

Hallo Konrad,
die genannten Geräte haben schon einen DAC eingebaut.
Deshalb kannst du die analog per Chinch an den Verstärker anschließen.

Der Wiim verfügt , wie viele andere Geräte über Tidal Connect.

Du kannst die Musik also direkt in der Tidal App aussuchen und den Wiim als Abspielgerät in der Tidal App auswählen.

Das gleiche gilt auch für Spotify Connect.

Die erwähnten Geräte haben alle einen DAC eingebaut.

Es gibt Nutzer die die Wiedergabequalität durch einen anderen zusätzlichen DAC verbessern möchten.

Der Erfolg dieser Maßnahme ist umstritten.

Alles klar, jetzt habe ich das verstanden.
Der klangliche Unterschied mit externem DAC ist denke ich sehr subjektiv und für mich mit nicht geübten Ohr und ohne Vergleich sowieso nicht zu bemerken.
Ich habe bis jetzt immer mit Klinke über Audio OUT am Fernseher über Cinch angeschlossen. Das ist eine gute Lösung.

Ich nutze den Wiim Pro (169Euro) als Empfänger für Airplay 2 Streams vom Handy. Das funktioniert super und die Software des Gerätes ist tiptop.
Ich habe des öfteren gedacht: "Cool! DAS geht AUCH?! Da hat wohl der Entwickler selbst so ein Gerät und nutzt es auch..."

Da sind ne Menge wirklich kleine aber sinnvolle Funktionen integriert.

Den Hinweis von Zaianagl würd ich aber unbedingt ernst nehmen.
Nichts nervt mehr, als wenns nicht "snappy" ist. Das muss schon irgendwie flutschen - sonst schläft man beim Betrachten der Sanduhr und dem stückweisen Aufbau der Alben-Liste ein.
(Ging mir so bei den alten AVM Streamern...)

Ich kann dir da leider zu dem Wiim nix sagen, da ich den ja auf diese Weise nicht nutze.

Konrad.Kahn (Beitrag #17) schrieb:

Alles klar, jetzt habe ich das verstanden. Der klangliche Unterschied mit externem DAC ist denke ich sehr subjektiv und für mich mit nicht geübten Ohr und ohne Vergleich sowieso nicht zu bemerken. Ich habe bis jetzt immer mit Klinke über Audio OUT am Fernseher über Cinch angeschlossen. Das ist eine gute Lösung.

Dann machst du einen Fortschritt! Dieser Verbindung ist die Analogverbindung zwischen dem Wiim und dem Yamaha bestimmt überlegen.

Hallihallo

Der WIIM Mini hat einen dem Preis entsprechenden DAC eingebaut. Laut den Quellen die ich habe sollte man einen externen DAC nutzen. Dann lieber den WIIM Pro oder den Wiim pro+ (hat für 249€ den besten DAC) nehmen.

Zu der Einmessung/Raumkorrektur: Nicht zuviel erwarten. Habe auch Tests gesehen, wo der Unterschied minimal war. Man muss halt alles am Preis messen.

LG

Der klangliche Unterschied mit externem DAC ist denke ich sehr subjektiv und für mich mit nicht geübten Ohr und ohne Vergleich sowieso nicht zu bemerken.

Das ist mit Verlaub nicht richtig. Entspannung und Spaß an der Musik entsteht nur bei entsprechender Wiedergabe. Und wenn´s sch..ße klingt, hat das ganze keinen Sinn. Und der eingebaute DAC im Mini soll schrottig sein...

Konrad.Kahn (Beitrag #17) schrieb:

Der klangliche Unterschied mit externem DAC ist denke ich sehr subjektiv und für mich mit nicht geübten Ohr und ohne Vergleich sowieso nicht zu bemerken.

Das kann man so nicht sagen. Die Klangqualität wird in erster Linie von der DAC Einheit bestimmt.
Am Ende entscheidet es darüber, ob dir die Musik Spaß macht oder nicht.

Hier geht es nicht allein um den Chip, die Gesamtkonstruktion ist entscheidend für den guten Klang (Ein- und Ausgangsstufe, Netzteil,...etc )
Das alles ist für ein paar Taler nicht machbar. Egal ob es ein externer oder ein interner DAC im Streamer ist.

Als Einstieg mag ein Wiim Mini ok sein, aber ganz ehrlich: Wenn ich die Angebote sehe, dann würde ich beim Nano oder N130 zugreifen.

Nano BlueOs

Viel wichtiger ist hier, ob man die Bluesound oder der WiiM App in der täglichen Nutzung besser findet…

dialektik (Beitrag #13) schrieb:

KarstenL (Beitrag #12) schrieb: Um eine umfangreiche Sammlung eigener Musik, zB von einem NAS abzuspielen, gibt es mE bessere Lösungen. Also BluOs-Geräte würden für mich aber nicht dazu zählen ;)

Konrad.Kahn (Beitrag #17) schrieb:

und ohne Vergleich sowieso nicht zu bemerken.

Valentino_II (Beitrag #22) schrieb:

Das kann man so nicht sagen. Die Klangqualität wird in erster Linie von der DAC Einheit bestimmt. Am Ende entscheidet es darüber, ob dir die Musik Spaß macht oder nicht.

Na, heute muss man sich aber große Mühe machen da Mist zu bauen.

Peter

Morgen
Nur der lieben Ordnung halber - ich habe eine umfangreiche Sammlung und nutze BlueOS.
Blue OS kann wohl 200000 Titel verarbeiten. Da muss man wohl Archivar sein.

Das was die Streamingclients unterscheidet ist die Art der Darbietung der Sammlung und die Möglichkeiten der Steuerung.
Die Stabilität der Anwendung. Ob sie unter allen OS läuft. Wie lange Rescans dauern. Wie gut ist die Einbindung der externen Musikdienste. Wie schnell ist die Anwendung. Wird die Anwendung vom Hersteller gut gepflegt.
Da ist die Wahrnehmung eines jeden anders.

Also zwingend selbst testen.

Gruß

Also grundsätzlich ist es tatsächlich so, dass du mit einem Streamer wie Wiim/Bluesound erreichen kannst, was du willst. Als DIY-Lösung wäre ein Streamer auf Raspberry-Basis auch eine Option, die noch deutlich preiswerter wird.

Andererseits würdest du für das Geld eines Streamers plus den Verkaufspreis deines jetzigen Verstärkers auch ein AVR bekommst, der all das kann in einem Gerät. Speziell/vor allem, wenn der Gebrauchtmarkt für dich okay wäre. Da bekommst du schon für die 400€ des Wiim gute und mow aktuelle Modelle.

Bzgl. der App: Natürlich kann man nicht vorher wissen, welche App die bessere für einen persönlich ist, WIIM ist auf jeden Fall umfangreichere. Brauch ich das alles? Keine Ahnung! Ich brauche nicht einmal alles, was die BluOS-App zu bieten hat.

Das ist auch alles ziemlich wurst, denn klanglich schenken sich Bluesoundgeräte und der WIIM Pro+ via Cinch nicht viel. Aber gerade wenn ich Tidal abonniert habe, würde ich die Finger vom WIIM Mini lassen. Das wäre eher die Lösung für Spotify.

Meine persönliche Empfehlung wäre der Bluesound Nano.

Aber die Entscheidung trifft der TE. Dem muss es gefallen... Und das ist das oberste Ziel

LG

Warum würdest du für Tidal vom Wiim abraten?

Nicht WIIM, sondern WIIM Mini, bitte lesen. WIIM pro oder pro+ sind für mich durchaus fähig Tidal entsprechend wiederzugeben

Und über den WIIM Mini habe ich meine Meinung bereits kund getan

Valentino_II (Beitrag #22) schrieb:

Konrad.Kahn (Beitrag #17) schrieb: Der klangliche Unterschied mit externem DAC ... Das kann man so nicht sagen. Die Klangqualität wird in erster Linie von der DAC Einheit bestimmt. Am Ende entscheidet es darüber, ob dir die Musik Spaß macht oder nicht. Hier geht es nicht allein um den Chip, die Gesamtkonstruktion ist entscheidend für den guten Klang (Ein- und Ausgangsstufe, Netzteil,...etc ) Das alles ist für ein paar Taler nicht machbar. Egal ob es ein externer oder ein interner DAC im Streamer ist. ...

Auch das würde ich so anders sehen.
Die "Klangqualität" geht in erster Linie von der Tonkonserve aus: shit in, shit out!
Einen HiFi-fähigen DAC zu bauen, ist heutzutage in jeder Hinsicht unspektakulär.
Hier wirkt nur vielfach ein barockes Verständnis von Technik nach, als bräuchte das Zeug am Ende noch den Segen des Papstes mit von ihm eigenhändig gewedeltem Weihwasser.

Tatsächlich ist absolut erstaunlich, was aus Kästchen um die 100,00 EUR heutzutage heraus kommt.

Unberührt davon bleibt die Option, sich die Dinge schlecht oder gut zu reden. Was "anderen" vollkommen Wurscht sein kann, denn sie müssen die technischen Rokoko-Elemente ja nicht bezahlen!

Unberührt davon bleibt die Option, sich die Dinge schlecht oder gut zu reden.

Danke

Fakt ist, das der TE eigentlich nur eine Möglichkeit sucht, einen Streamer anzuschließen. Die Optionen liegen auf dem Tisch. Er entscheidet.

Und eine Diskussion über 100€ CHifi will ich nicht führen, hat hier auch nix verloren.

Damit bin ich erst eimal raus...

Viel Spaß noch

net-explorer (Beitrag #32) schrieb:

Unberührt davon bleibt die Option, sich die Dinge schlecht oder gut zu reden. Was "anderen" vollkommen Wurscht sein kann, denn sie müssen die technischen Rokoko-Elemente ja nicht bezahlen!

Diese ganze DAC Diskussion ist eh Makulatur.
Wenn jemand der Meinung ist ein DAC entscheide über Musikalität, Emotion, Bühne oder sonstigen Plunder, der soll sich einen einen entsprechenden holen.
Andere sollen sich klar darüber werden was so ein Teil technisch macht und dass maximal irgendwelche Filter einen hörbaren Unterschied herstellen.
Und selbst das ist unwahrscheinlich da diese in Bereichen arbeiten in denen das menschliche Gehör längst versagt,
Die Unterschiede der DACs der genannten Geräte sind somit vernachlässigbar, man wird mit sehr(!!!) großer Wahrscheinlichkeit im Blindtest keinen Unterschied hören.
Was nicht bedeutet dass der billigere Streamer zu präferieren ist, gerade bei HiFi ist ja auch "das gute Gefühl" nicht zu unterschätzen...
Das Raumkorrektursystem ist natürlich nicht mit Dirac etc vergleichbar, ich hab selbst damit noch nicht experimentiert weil ich eben Dirac nutze.
Ein "nice to have" halt, was in bestimmten Situationen jedoch massiv hilfreich sein kann. Und haben ist besser als brauchen...
Externer DAC ist für pragmatisch denkende Leute wie den TE überflüssig, dann lieber den höherwertigen Streamer mit schon "besserem" DAC.

Das ist soweit korrekt, dass derart marginale Unterschiede kaum bis gar nicht wahrnehmbar sind und es in nahezu jeder Hifi-Kette wesentlich gravierende „Störenfriede“ gibt, in erster Linie Eigenheiten des Raums, in dem die Anlage steht, Positionierung der Lautsprecher etc.

Nichtsdestotrotz hat Qualität auch irgendwo Grenzen nach unten (preislich). Beispiel (analoge) Verstärker: Grundsätzlich ist die Technik seit Jahrzehnten mow ausgereizt, die Schaltpläne sind prinzipiell die gleichen, ABER hier macht übertriebene Sparsamkeit uU viel aus: es gibt Bauteile (Wiederstände, Kondensatoren/Spulen/Transistoren etc.) im Cent-Bereich und welche im hohen Eurobereich. Diese unterscheiden sich in erster Linie in der „Toleranz“, also bspw kann die Abweichung eines 10cent-Widerstandes bei Zimmertemperatur bzw Betriebstemperstur deutschlich stärker abweichen als bei hochwertigen Keramikwiderständen, die deutlich weniger Toleranz haben. Diese Abweichungen summieren sich natürlich mit der Anzahl der Bauteile, was am Ende zu einem höheren Klirrfaktor (Meßfaktor für Verzerrungen bei der Verstärkung, also wie stark sich das bearbeitete/verstärkte Ausgangssignal vom Eingangssignal, also dem Original, unterscheidet) und somit zu schlechterem Klang führt. Der Klirrfaktor ist auch stark vom Grad der Verstärkung abhängig. Wenn ein 100W-Verstärker nur 20W abgibt ist der Klirrfaktor deutlich geringer als unter Vollast von 100W. Darum sollte man Verstärker lieber immer etwas überdimensionieren.

Ist ähnlich wie bei einem Auto: bei geringer Geschwindigkeit läuft der Motor wesentlich ruhiger und schonender als bei Vmax

Ist mir ein Rätsel warum das mit Tidal nicht klappen soll....





.

Ich wollt ja nix mehr schreiben, aber...

natürlich kann der WIIM Mini Tidal wiedergeben. Der hat ja sogar Tidal Connect Ich habe mich vermutlich falsch und zu flapsig ausgedrückt.

Tidal ist ein hochwertiger Streamingdienst mit ausgezeichnetem Klang. Diesen ausgezeichneten Klang spreche ICH dem WIM Mini über Cinch ab. Deswegen wäre es sinnlos, teueres Geld für Tidal zu bezahlen, um den guten Klang mit dem WIIM Mini und seinem eingebauten DAC dann abzuwürgen.

Meine Meinung.

LG

Ano_Malie (Beitrag #37) schrieb:

Meine Meinung. LG

Gründe?

Peter

Steht doch oben drüber...? mieser DAC

Ich habe mir eine Meinung gebildet, nachdem ich Wissen und Tests anderer Personen intellektuell verwertet habe. Ich habe ja keinen WIIM Mini. Daher kann ich es auch nicht als allgemein gültig postulieren. Es ist meine ganz eigene Meinung. Die darf ich aber kund tun, oder...?

LG

WirbelFCM (Beitrag #35) schrieb:

Das ist soweit korrekt, dass derart marginale Unterschiede kaum bis gar nicht wahrnehmbar sind und es in nahezu jeder Hifi-Kette wesentlich gravierende „Störenfriede“ gibt, in erster Linie Eigenheiten des Raums, in dem die Anlage steht, Positionierung der Lautsprecher etc. Nichtsdestotrotz hat Qualität auch irgendwo Grenzen nach unten (preislich). Beispiel (analoge) Verstärker: Grundsätzlich ist die Technik seit Jahrzehnten mow ausgereizt, die Schaltpläne sind prinzipiell die gleichen, ABER hier macht übertriebene Sparsamkeit uU viel aus: es gibt Bauteile (Wiederstände, Kondensatoren/Spulen/Transistoren etc.) Ist ähnlich wie bei einem Auto: bei geringer Geschwindigkeit läuft der Motor wesentlich ruhiger und schonender als bei Vmax 8)

Ähmm... heutige Schaltungen basieren auch bei ultrateuren Geräten zum überwiegenden Teil auf Beispielschaltungen der Halbleiterindustrie.

Das diese korrekt funktionieren wird durch Prüffelder garantiert die heutzutage bei großen Produzenten an jeder Platine etliche Checks durchführen.

Kleine Kütibas können das garnicht, erst Recht nicht die die an allen passiven Bausteinen die Werte anschmurbeln...

Peter

Ano_Malie (Beitrag #39) schrieb:

Steht doch oben drüber...? mieser DAC Ich habe mir eine Meinung gebildet, nachdem ich Wissen und Tests anderer Personen intellektuell verwertet habe. Ich habe ja keinen WIIM Mini. Daher kann ich es auch nicht als allgemein gültig postulieren. Es ist meine ganz eigene Meinung. Die darf ich aber kund tun, oder...? LG

Dann nenn doch bitte einfach die Quellen mit Wissen und Tests, oder ist das Top Secret?

Und -natürlich- wird Dir niemand verbieten Deine Meinung zu äußern, genauso wie Du mir selbstverständlich das auch nie tun würdest

Peter

Da ich nicht wusste, dass ich dieses Wissen irgenwann einmal brauche, habe ich mir natürlich die Fundstellen nicht gemerkt.

Der allererste, der glaube ich davon berichtet hat, war der Cheapaudioman (YT), der ansonsten aber ein Fanboy von WIIM ist. Weitere Youtuber und HIfi-Seiten haben auch angeregt, aufgrund der mangelnder Qualität via Toslink auf einen externen DAC zu gehen, wie John Darko, Stereophile usw.

Hoffe ihnen damit gedient zu haben.

LG

P.S.: Hoffentlich wird das nicht so ein Debattierclub wie der Kabelklang-Thread. Da is das ganz lustig, weil es um nix geht. Hier hat aber jemand ein wirkliches Anliegen. Nur mal so.

Ganz genau, und nicht zuletzt deswegen sollte man sich wenigstens hier an Tatsachen orientieren und nicht nur ständig irgendwelches Goldohrengefasel nachplappern welches dem TE in keinster Weise hilft...

Ob man jetz den Mini explizit empfielt ist eine Sache, ihm einen "miesen" DAC vorzuwerfen eine andere.
Das ist ja schon eine Aussage, da du "miese" DACs heute wahrscheinlich suchen musst...
Sowas sollte dann schon entsprechend nachgewiesen werden.

Es geht schon los...

Ich bin jetzt endgültig raus, ihr Holzohren

Und tschüss, bis zum nächsten Thread

Keine Nachweise also?

Es gibt noch ein ganz einfache Variante.

Nutze zum Streamen dein Smartphone oder Tablet und ergänze die Anlage mit einem einfachen Bluetooth adapter. Da gibt es schon sehr brauchbare für unter 50 euro.....

Genau, für weit unter 50 EUR

Hallo,

das war jetzt ganz klare Ansage mit Wissen und Erfahrung untermauert und von Weisheit geprägt.

Ich bin begeistert.

Peter

Meintest du mich?
NAD M33 als mein Streamer.
Natürlich völlig subjektiv: kein hörbarer Unterschied (BTW ich höre auch sehr viel Klassik):
Streaming über BluOS
Streaming über BT aptx HD an BT M33 Handy/PC
Streaming über BT aptx HD an BT-Empfänger ca. 30 EUR Handy/PC

Ano_Malie (Beitrag #42) schrieb:

... aufgrund der mangelnder Qualität via Toslink auf einen externen DAC zu gehen ...

Man möge mich erhellen was genau ein DAC (also ein Digital zu Analog Converter) mit der digitalen Ausgabe über Toslink zu tun hat? Also entweder sollte ich ganz dringend Fieber messen da ich halluziniere, oder hier schreibt jemand ganz gehörigen Bockmist.