Wissen ohne Google/Wiki

Sieh mal einer an.

Jo Löti, Die Sängerin Blondie gibt es übrigens nicht, dass ist der Bandname ... Fragestellung war nicht korrekt ... auch die als richtig genommene Antwort ... ich gestehe, das ich auch bis in die 80er gedacht habe Debbie Harry hieße Blondie, das lag nachvollziehbar an den blonden Haaren ...

OT:
Was versteht man unter dem offiziellen Trinkversuch?

Peter_Wind (Beitrag #11412) schrieb:

Fragestellung war nicht korrekt ... auch die als richtig genommene Antwort ...

Hä? Heidi Stern hat unter diesem ihrem bürgerlichen Namen ein Album aufgenommen, welches aber nicht sonderlich erfolgreich war. Bekannt wurde sie später als Jennifer Rush. So war die Fragestellung, so war die Antwort. Was ist daran nicht korrekt?

Ich glaub ich werde verrückt ... Heidi Stern und Jennifer Rush stimmt selbstverständlich ... Was hatte ich denn da in Erinnerung? Sorry.
Ich hoffe es wird nicht schlimmer
Dabei war ich doch gar nicht beim Stammtisch, den wir es noch einige Zeit nicht geben und für'n Biergarten war es zu nass...

Hättest du Jura studiert, würde dir die Antwort auf die aktuelle Frage leicht fallen

Ach so, ist das die Nummer, bei der Studierende, ich glaube beim Durchlaufen der Staatsanwaltschaft, sich unter Anleitung besaufen und währenddessen immer wieder Alkoholtests machen, um ein Gefühl dafür zu bekommen, wie sich wieviel Promille anfühlen?

Rechtsreferendare müssen da durch, ja das ist die Nummer

hab ich - nach Anwaltszulassung - gemacht ... trinken, pusten (Hand- und Tischgerät), zapfen, trinken etc pp ... abholen lassen

Fazit: man spürt bereits kleinste Alkoholisierung (man achtet halt viel stärker drauf) und die Dräger Pustedinger sind verdammt genau (bei richtiger Bedienung)

Referendare bei der StA Köln werden übrigens "bei Wasser und Brot gehalten", überleg mal, was die ganzen BAK-Proben kosten ...

Die Fahrtüchtigkeit anhand chemischer Werte zu beurteilen ist Blödsinn!
Der (die) Eine fährt mit 0,5 %° schon Schlangenlinien, der andere merkt die gar nicht.
Je nach Gewöhnung (usw.).

Seh ich ähnlich... da die Fehlerschwere unterschiedlich groß ist, sollte der Gesetzgeber einfach die Nullgrenze(n) einführen...

Wer was intus hat, lässt die Finger von der Karre und gut is.

... wer 0,5 "nicht merkt", sollte sich allerdings eh dringend in Behandlung begeben...

Stimmt. Ich könnte noch viel dazu schreiben, weil ich mich zu jurathek Zeiten intensiv mit dem Thema befasst habe,
aber das gehört hier nicht hin.

Piggy ist dran.

Welchem menschlichen Körperteil entspricht der Huf eines Pferdes?

Dem großen Zeh?

Gruß Roland

Ich glaube es ist der Mittelfinger.

@Yamahonkyo:

Nope.


Edit:

@.JC.:

Habe Deine Antwort zu spät gesehen. Ja, das kommt der Sache schon näher, aber der Huf wäre nur ein bestimmter Teil des Fingers.

Finger- bzw Zehennagel

Korrekt. Pferde laufen quasi auf den Mittelfingern (bzw. den entsprechenden Zehen) und die Hufe sind die dazugehörigen Finger-/Fußnägel.

Kölsche_jung, Deine Runde

War ja nicht so schwer... Weiter mit:

Wovon handelte das erste von Auguste Escoffier geschriebene Buch?

hab dann mal n "s" weggemacht ... jetzt sollte es einfach sein ...

also der Mann hieß Auguste Escoffier ...

Auguste klingt wie Languste

... oder französisch ...

...so ähnlich wie dieser französiche Koch, über den gesten auf ARTE diese Dokumentation lief...

... genau dieser Koch... und wenn du aufmerksam zugeschaut hättest...

Habe die DOKU zwar nicht gesehen: Koch = Kochbuch?

Edit: da fällt mir gerade noch etwas ein, Haute de Cuisine, würde zu dir passen?

Aber mal ernsthaft
wenn der Erfinder der modernen Küche und des modernen Kochens, der nebenbei auch noch den guide culinaire, heute noch eins der absoluten Standardwerke, geschrieben hat... mit nem Kochbuch angefangen hätte... Wäre das ne Frage wert?

Jo, ihr Spacken! Nicht nur, dass euch jegliches Grundlagenwissen fehlt... ihr seid deshalb auch noch zu blöd, zu erkennen, wenn etwas dem Grundlagenwissen entgegen Überraschendes passiert.

kölsche_jung (Beitrag #11434) schrieb:

Aber mal ernsthaft ... .... Wäre das ne Frage wert? ;)

Ja, wenn man davon ausgeht, dass andere u.U. nicht wissen wer er war ... Dazu gehöre ich Fehlende kulinarische Bildung eben ...

Oh man, Hauptsache es schmeckt .
Es gab vorher auch essen , da muss man nicht einen aus den Anfang 20 Jahrhundert kennen, der nen Buch geschrieben hat
So gute Nacht ich muss morgen wieder los

@KJ war das sein Buch über Wachsblumen?

der Guido ...

steht das im Vorwort deines guide culinaire?

Richtig, der "Erfinder" der modernen Küche hat sein erstes Buch über Wachsblumen geschrieben ... zu unser aller Glück ist er nicht darauf hängengeblieben, sondern wurde später Küchenchef der führenden Häuser der Welt, zB dem Savoy in London oder gemeinsam mit dem Hotelier Cesar Ritz u.a. im Carlton in London und im Ritz in Paris und seine Philosophie prägt unser aller Essen bis heute nachhaltig.

weiter mit Guido

Du bist Busfahrer. An der 1. Haltestelle steigen 5 Gäste ein. An der 2. Haltestelle steigen 3 Leute zu und 2 aus. An der 3. Haltestelle steigen 4 ein und 5 aus. Wie alt ist der Busfahrer?

29

Du bist Busfahrer blabla bla ...... blabla
Wie alt bin also ich :
ich bin 29 Jahre ,wie wir fast alle hier

... fast, icke 39 und Piggy iss dran ...

yo

Nee, das war doch gelogen.

Ok, ich überlege mir was...

Piggy ist unser Doogie Howser

Ich bin übrigens 17 und frage mich, ob ich ohne elterliche Aufsicht hier überhaupt aktiv sein darf

Was wird im Paradoxon von Achilles und der Schildkröte beschrieben?

War das nicht die Geschichte, dass Achilles die Schildkröte nicht einholen kann wenn sie einen Meter Vorsprung hat, da, sobald Achilles einen Meter gegangen ist, die Schildkröte, obwohl langsamer, ein Stück weiter ist und sobald Achilles diese Stück gegangen ist usw..

(Schön langer Satz )

Es ging zwar um einen Wettlauf, der mit deutlich mehr als nur einem Meter Vorsprung für die Schildkröte startet, aber das von Dir beschriebene Prinzip stimmt.

Wie lässt sich das Paradoxon auflösen?

Kannst aber auch ohne Beantwortung dieser Zusatzfrage weitermachen.

Durch die Schrittlänge? Achilles macht nicht immer kleiner Schritte.

... durch den Vergleich der beiden zurück gelegten Strecken auf lineare Weise, und nicht unterteilt in Streckenabschnitte

Und jetzt die Frage:

Was ist das Kessler Syndrom?

... hat das was mit "in Cowboy-Stiefel pinkeln" zu tun? ... Michael KESSLER in Manta, Manta ...

... nein, wenn man die Kessler-Zwillinge gut findet

Letzteres überzeugt mich fast, trotzdem beide Lösungen falsch.

olimuc (Beitrag #11451) schrieb:

... durch den Vergleich der beiden zurück gelegten Strecken auf lineare Weise, und nicht unterteilt in Streckenabschnitte

Nein, so wird zwar gezeigt, dass Achilles die Schildkröte überholt, das Paradoxon jedoch nicht aufgelöst. Zum Auflösen des Paradoxon müsste erklärt werden, warum die in Streckenabschnitten unterteilende Darstellung falsch ist, obwohl sie plausibel klingt, bzw. warum sie so plausibel klingt, obwohl sie doch falsch ist.

Es gibt verschiedene Möglichkeiten, den Fehler des Paradoxons zu beschreiben und nicht alle sind trivial. Was mir noch am ehesten haften geblieben ist, ist die Erläuterung, dass in dem Paradoxon der Fehler gemacht wird, eine endliche Strecke (nämlich die bis zu dem Punkt, an dem Achilles die Schildkröte tatsächlich überholt) in unendlich viele Teile zu teilen und dadurch zu suggerieren, der Zeitpunkt des Überholens liege in der Unendlichkeit. In Wirklichkeit liegt nur der Zeitpunkt der Beschreibung des Überholens in der Unendlichkeit.

Die Art und Weise der Fortbewegung des Paradoxons bedeutet für Achilles, dass seine jeweilige Laufzeit für die immer kürzeren Strecken immer kürzer wird, also gegen Null geht. So wird ihm quasi "verboten", lange genug zu laufen.

So kann er die Schildkröte nicht einholen und auch keine Suppe aus ihr machen

Wir waren beim Kessler Syndrom. Der Herr Kessler ist übrigens Astrophysiker.

robomobil (Beitrag #11458) schrieb:

.... Der Herr Kessler ist übrigens Astrophysiker.

Was schon extrem auf "Allgemeinwissen" hindeutet !