Wissen ohne Google/Wiki

Nein

dachte ich mir schon dann sag ich 7. Also so im Kindergartenalter vielleicht? 5,6 ?????

Dachte das ist hier ein Wissens und kein Ratefred

7 ist korrekt, weiter mit Skala

Okay das bietet sich bei so einer Frage ja auch an sorry.

Ich versuche die Frage mal verständlich zu stellen .
Wer entdeckte als erster das Heliozentrische Weltbild

.JC.

nicht schlecht

Nee, der andere.

Galilei.

Kepler is zu spät, wa?

XdeathrowX (Beitrag #14325) schrieb:

.JC.

fast

da es auch kopernikanisches Weltbild heißt, tippe ich auf: Tycho de Brahe

interessant ist der Umschwung von die Erde ist der Mittelpunkt
zu die Sonne ist der Mittelpunkt - das war ...

Dann sach ich Kopernikus.

....... ja das war genau der ....... Name bitte
hast es eigentlich schon beantwortet, also weiter mit J.C.

Jetzt könnt ihr einen Streichholz ziehen Freunde
Edit: nee wenn ich jetzt ganz genau bin, dann war death genauer dran obwohl J.C. es genannt hat, wohl aber mit dem geozentrischen Weltbild von de Brahe durcheinander gebracht hat.
Der Fairness halber macht es unter euch aus ..... trotz alle dem.

Wieso, die Lösung iss imho noch nicht dabei, wenn ich mich nicht irre ...

Wo steht ein Fels mit dem Namen: Stiefel ?

Peter_Wind (Beitrag #14333) schrieb:

Wieso, die Lösung iss imho noch nicht dabei, wenn ich mich nicht irre ...

Doch, beide bringen Kopernikus ins Spiel und ich wollte nicht wieder in Fettnäpfchen treten

mcleod1689 (Beitrag #14327) schrieb:

Nee, der andere. Galilei.

Und Galilei war es nicht, aber wenn wir ganz ganz ganz penibel und kleinlich sind ..............war es ein Grieche Namens Aristarchos von Samos " Der griechische Kopernikus "

Also J.C. hat schon eine Frage gestellt.

Du hast nach dem "ersten" gefragt Ich wusste den Namen nicht mehr

Zum Fels habe ich keine Ahnung

Bei der Nasa - es isn Klumpen, der am Stiefel einer der Personen, die an der Mondlandung beteiligt waren, hängen blieb.

Mondlandung? Ich sach nur Kubrick...

Die Buntsandsteinformation kann man ganz in der Nähe dieser Baustelle sehen.

Es zieht sich...

edit
Gut, dann sag ich mal bei St. Ingbert.

Moin, es wandert sich ...
.. von der Baustelle bis zum Stiefel sind´s gerade mal 20 min zu Fuß.

Du bist dran.

Ein Stiefel, soso.

Unsere heutige globale Welt wäre undenkbar ohne Container und die dazugehörigen Schiffen. Aber wann legte das erste Containerschiff in Hamburg an?

Also, Container.
Ich gehe nicht davon aus, dass du notwendigerweise die heutigen 20- und 40-Fuß-Container meinst, die ich ob ihrer (absurden imperialen) Genormtheit ein gutes Stück nach dem zweiten Weltkrieg einordnen würde.
Davon ausgehend, dass du zumindest Stahlcontainer meinst, werden sich die ersten ernstzunehmenden Container frühestens mit Bessemer(birne) wohl so ab 1850 etabliert haben. Sobald man auf die Idee kam, dass das 'ne gute solche ist, werden die auch in den großen Häfen der Welt eingeschippert sein. Dazu braucht's aber passende Schiffe, die erst einmal gebaut werden müssen.
1850 wurde also der erntzunehmende Container (tm) entwickelt, der Bau passender Schiffe wurde losgetreten, das dauerte bestimmt locker mindestens etwa ungefähr zehn Jahre.

Es kann also nur 1862 gewesen sein!

Genau die ISO-Container meiner ich.

Aso. Ja...dann wie gesagt nach dem 2. Weltkrieg.
Bissl aufbauen, Krise, dieses, jenes, Wirtschaft anlaufen lassen....

1962, hundert Jahre später. Logisch.

Ob der unbändigen Beteiligung - ich komme schlicht nicht mehr hinterher auf die Antworten zu reagieren - gebe ich an Stefan weiter. Es war 1968.

Da hatten meine "scheiß Mittelalterfragen" aber eine höhere Beteiligung.

Yo, ich fands dennoch interessant - aber nuja, andere Leute, andere Interessen, wa?!

Welches Intervall gibt das Folgetonhorn bspw. der Feuerwehr von sich und in welchem Frequenzbereich muss dieses Intervall -- alles geregelt! -- liegen?

Du meinst dieses bescheuerte "ta tü" ? Das ist eine Quarte.
Bei den Frequenzen muss ich passen, es sei denn, jetzt käme zufällig eine (Feuerwehr) vorbeigefahren.

Hören tut man eigentlich schon, dass es eine Quart ist. Frequenzbereich muss ich schätzen (mir fehlt das absolute Gehör), aber so pi mal Daumen müssten die zwei Töne irgendwo beim Kammerton A (440 Hz) liegen.

Frequenzen sind aber unterschiedlich beim Einsatz Stadt oder Land.

Aber nach meiner Erfahrung nach liegen die Frequenzen zumindest nicht so weit aus einander, dass sie nicht dennoch durch einen Frequenzbereich umrissen würden.

In Deutschland ist doch alles gesetzlich geregelt.
Da steht bestimmt irgendwo "muss zwischen X und Y liegen, aber mindestens Z Abstand zueinander."

Piggy, ich denke, keiner von uns hat so oft unterm Martinshorn gesessen wie du

Rein gefühls-/erinnerungsmäßig, würde ich das Spektrum für Stadt und Land zwischen 300 und 600 Hz einordnen ...
Es ist schon lange, lange her, dass ich das einmal gelesen habe. Mit Martinshorn war ich keine 20mal "on Tour" (3. Mann) ... hat mich damals interessiert...

Der Abstand ist immer eine Quart, ich hätte jedenfalls noch nie etwas anderes gehört. Und so nehme ich auch an, dass es so festgelegt ist. (Ein "Mindestabstand" wäre Quatsch. Das Intervall muss schon ziemlich genau sein, sonst hört es sich schnell schrecklich schief an.) Und sicher ist der Grundton (bzw. die Grundtöne für Stadt/Land) auch festgelegt. Der "Frequenzbereich" wird wahrscheinlich so etwas wie eine Toleranz sein, um die der Grundton variieren darf. (Wenn das Intervall stimmt, fällt den meisten Menschen nicht auf, ob es ein wenig höher oder tiefer ist.)

Mir ist das mit den unterschiedlichen Frequenzen von Stadt und Land noch nie aufgefallen.

Und wär auch ziemlich dumm, wenn das nich geregelt wär und jedes Martinshorn anders klänge.

Das hängt mir der Schallausbreitung mit (Stadt) und ohne Reflektionen zusammen.

Du meinst der Schall wird in der Stadt reflektiert und die Frequenz klingt dadurch wie aufm Land? Sprich würde das Stadt-LaLü-Auto durchn großen Park fahren würde es "falsch" klingen und mir auffallen?

Es soll nicht wie auf dem Land klingen. Die Stadteinstellung soll eine bessere Wahrnehmung durch die Verkehrsteilnehmer in der Stadt haben ... bei der Landeinstellung ist es genau umgekehrt ...

Aufm Land soll es besser gegen die Ruhe ankommen...oder anders gefragt ist der, vermutlich in der Stadt, höherfrequente Ton aufm Land schlechter zu hören als ein tieferer? Hm...

XdeathrowX (Beitrag #14360) schrieb:

Mir ist das mit den unterschiedlichen Frequenzen von Stadt und Land noch nie aufgefallen

Ich kenne beides, also beides beides. Da wo ich wohne ist Stadt und Land und die Martinshörner werden auch schon mal imho umgestellt, wenn so ein Einsatzfahrzeug sich einer dichtbefahreneren Gegend nähert... also abgesehen vom Doppler-Effekt.

Witzig, grad mal nachgeschlagen. Die Frequenzen liegen so nah beieinander, da kann man doch immer mitm Stadthorn fahren. Nuja...

Wenn ich es richtig einschätze, betrifft der wesentlich effektivere Teil der Umschaltung die Wahl zwischen elektronischem Horn und Presslufthorn (bei uns gerne auch "das böse Horn" genannt). Mag sein, dass da auch die Frequenzen ein wenig anders sind, aber das fällt in der Tat kaum auf. Im Gegensatz zum Unterschied bezüglich Penetranz und Lautstärke.

Edit:

XdeathrowX (Beitrag #14364) schrieb:

Aufm Land soll es besser gegen die Ruhe ankommen.

Auf dem Land ist man mit höheren Geschwindigkeiten unterwegs und muss von Weitem hörbar sein, damit die Gefahr einer Kollision von den anderen nicht zu spät erkannt wird. In der Stadt noch fünf Abbiegungen weiter hörbar zu sein, ist überflüssig.

Im Stadtverkehr geht es ohnehin oft nur darum, die lethargischen Spacken unmittelbar vor dir ganz freundlich darauf aufmerksam zu machen, dass sie doch bitte, bitte die Güte haben sollen, vielleicht nur ein klitzekleines bisschen Platz zu machen...

Tangiert aber alles die Fragestellung nur peripher...

Aha, da is noch ein anderer Pegel im Spiel - verstehe.

Das Intervall ist eine reine Quarte und der vorgegebene Frequenzbereich ist derjenige zwischen 360 und 630 Hz. (DIN 14610 )

Peter hat u.a. damit:

Peter_Wind schrieb:

Rein gefühls-/erinnerungsmäßig, würde ich das Spektrum für Stadt und Land zwischen 300 und 600 Hz einordnen ...

so genau getroffen, wie ich es, ich schraube und moduliere täglich stundenlang Frequenzen im musikalischen Kontext, nicht könnte.
Zu den Ursachen der Stadt-/Land-Unterschiede kann ich nicht viel sagen.

Ich hätte ob musikalischer Affinität und beruflicher Orientierung auf den Schweinepriester getippt, aber naja, nächstes Mal!

Pigpreast (Beitrag #14354) schrieb:

Hören tut man eigentlich schon, dass es eine Quart ist.

Ich höre eine Quarte nicht, ich höre in der Musik ein Tatü (Tata) und weiß daher, dass es die Quarte ist. Auch gut!