Wissen ohne Google/Wiki

Mein letzter Stand der Dinge war die Nimitz-Klasse mit knapp unter 100.000 t. Nu gibt es da 1 Nachfolgerklasse, deren Namen ich mir nicht merken kann und die Frage ist: Geht das nach dem Motto "Neuer ist immer, größer, fetter, mehr" oder hat man die Dinger aus irgendwelchen praktischen, taktischen Gründen wieder kleiner oder mithilfe neuer Materialien leichter gemacht?

Nu ja, et sind Amis, da denke ich mal, ist ersteres Pflicht und so sage ich: Etwas mehr als 100.000 t.


(Edit: Nur Tippfehler editiert.)

Frechheit!

Ja hey...ich hab einfach aus dem Nichts geschätzt. Ne richtige Schätzung. Keine Abwägung. Das kam erst eben

10.000 t wär schon wenig für son Riesenklopper. Aber ändern is nicht. Ich schätz deine 100.000 t sind schon ganz gut.

Wobei meine 100kt auch nachgeschoben waren...

Dann sag ich 95.000 t.

Kralle ist dran.

In der Tat wiegen diese Geräte eigentlich schon seit der USS Nimitz etwa 100000 t. Sind damit nach wie vor die schwersten Kriegsschiffe aller Zeiten.
Zum Vergleich. Die neuen britischen Träger etwa 60000 t und die französische CdG etwa 40000 t. Das schwerste deutsche Kriegsschiff sind die Einsatzgruppenversorger mit ca. 25000 t. Wir sind halt nicht so kriegerisch.....

Wie? Und die Russen haben nix was doppelt so groß is und sich gerade so über Wasser hält?

Shit, waren die Amis doch mal ausnahmsweise "vernünftig" und sie hamm 1 Schritt zurück gemacht...

Edit: Hab grad geschaut: Hamse doch nich. Sind nur die Briten so mickrig.

Kusnetzow liegt so bei etwa 50000 t. Aber immer dran denken. Da wird gelogen...... Bei allen.

Doping...

Russland und ihr Größenwahn issen schönes Thema: Wie oft passt Deutschland flächenmäßig in Russland rein?

Ich sach Ma 300 m lang 50 m breit und ca 10 m Tiefgang. Jetzt das Volumen 10 Mal 50 Mal 300 ist 150 000 Kubikmeter. Ich schätze somit 150000 Tonnen.

Schlaftablette.

250.000x!

Nee, keine Ahnung. 200x

Hm. 60 mal

Danke ich bin eben zu langsam.

Als Kind des kalten Krieges komm ich ja allein schon mit Russland und Sowjetunion nich klar...

Er hat bestimmt nur krassen Ping.

XdeathrowX (Beitrag #1671) schrieb:

Russland und ihr Größenwahn issen schönes Thema: Wie oft passt Deutschland flächenmäßig in Russland rein?

Boah. Russland is n Riesenklopper. Das wirkt auf Karten viel kleiner als es is.
Wie groß....irgendwas zwischen 15 und 20 mio. km² würde ich sagen. Also etwa 45-60 mal so groß wie D. Ich sag 60 mal.

@Hüpchen
Dit hat weniger mitm kalten Krieg an sich als damit zu tun von welcher Seite des Zaunes man die Geschehnisse betrachten durfte

Ich meinte den Unterschied zwischen Russland und Sowjetunion.

Edit:

Aber wahrscheinlich meintest Du den auch.

Edit 2:

Obwohl, damals wurde im Osten doch bestimmt noch stärker totgeschwiegen, dass die Sowjetunion eigentlich eine Vereinnahmung verschiedener Länder durch Russland war...

Meinte ich...

Auch wenn Zetti und Stefan die gleich Zahl genannt haben erlaube ich mir Stefan zum Sieger zu ernennen, denn Zetti war erst und Stefan hat mich schwer beeindruckt indem er die Größe Russlands (17 Millionen km²) ziemlich genau und daher auch den Faktor 48 korrekt umrissen hat. Respekt!

edit
Notiz am mich: Nachrichten vorm Abschicken lesen.

Meinetwegen. Ich fühle mich als moralischer Sieger.

Nehm ich, danke.

Noch ne Schätzfrage:

Wie viele Nullen hat die Anzahl der Wassermoleküle in einem Glas Wasser?
(ich vermute jedenfalls, dass man schätzen wird...who knows)

Scheiß Chemie - ich nehm alles zurück, Zetti is!

Hey, es gab letztens nen großen "philosophischen" Sprung in der Wissenschaft, wenn man den mitbekommen hat, kann man das sogar sehr genau schätzen!
Das ist noch viel mehr Physik als Chemie.

Vor allem Scheiß Zahlen! Ich bins langsam Leid...

Die Anführungszeichen machen mir Angst...

Anatomie, Physiologie, Philosophie... is doch alles fast das gleiche.

10^18?

edit
Äh 18!

In einem großen Glas mehr als in einem kleinen.

897 Nullen?

10 hoch hm, 24

Es sind in einem Glas Wasser (200 mL) etwa 11 mol Wasser.
11*N_a = 6.620.000.000.000.000.000.000.000
Das sind 6,62 Quadrillionen Stück. Ungefähr. Es sind jedenfalls 24 "Nullen".


Der philosophische Sprung in der Wissenschaft (oder der Metrologie im Speziellen) ist übrigens der, dass man wohl dieses Jahr noch alle sieben SI-Einheiten auf Naturkonstanten bezogen definieren wird. Die Avogadro-Konstante (N mit indiziertem A, etwa 6,022*10^23) ist eine solche und wird letztendlich das Urkilogramm über den Umweg einer Siliziumkugel ablösen. Unser "meter" wird dann beispielsweise über Lichtgeschwindigkeit und Cäsium-hfs-Frequenz (die man für Atomuhren nutzt und so) definiert.

Z25 is dran.



/Edit

Gomphus_sp. (Beitrag #1693) schrieb:

897 Nullen?

Es gibt, man schätzt, etwa 10^80 Atome in unserem Universum.

Allgemeinwissen am Arsch. Aber gut wieder was gelernt.







Und vergessen.

Der Zusammenhang zwischen dem "philosophischen Sprung" und der Antwort 24 will sich mir nich zu erkennen geben.

edit
Weil N_a irgendwas mal 10^23 is und das fast 10^24 is oder wie? Am Arsch^24!

Ist aber nachvollziehbar. Ein Mol Wasser wiegt 18 Gramm und hat 6* 10 h 23 Moleküle. Nimm einfach 20g für 1 mol Wasser dann haben 200g Wasser eine Null mehr Moleküle. Also 6*10h 24.

Woher weiß ick wattn Mol Wasser wiegt?! Bleib dabei: scheiß Chemie.

Wieviele Wassermoleküle wohl in nen Flugzeugträger passen...

Aber dann bitte bei 4 Grad Celsius möchte ich das wissen.

Vorher tät mir interessieren watt son Ding an Treibstoff verbraucht...

Die großen Dinger sind doch Kerngetrieben... Wie heißt das? Atomarbetrieben.

XdeathrowX (Beitrag #1697) schrieb:

Der Zusammenhang zwischen dem "philosophischen Sprung" und der Antwort 24 will sich mir nich zu erkennen geben.

Man hat auch öfter mal über speziell das Vorhaben mit dem Kilogramm berichtet, weil es da so einen vorzeigbaren Ball gibt:



"Das rundeste Objekt der Welt", das lässt sich auch im TV gut verkaufen. Reines Silizium, die zählen im Prinzip die Atome in der Kugel.
In dem Zug wird auch -- trotz der Korrektur unten, weil sie eine wesentliche Rolle spielt -- gerne mal über die Avogadro-Konstante berichtet. Die hat 23 Nullen.

KORREKTUR: Dem Kilogramm wird die Planck-Konstante zugrundeliegen, nicht die Avogadro-Konstante. Die wird für die Stoffmenge hergenommen. Hab nochmal nachgelesen.

mcleod1689 (Beitrag #1696) schrieb:

:D Allgemeinwissen am Arsch.

Hmm. Das gehört (für mich) eher zur Allgemeinbildung als Schauspieler, die 1965 mal das Telefon abgenommen haben. Oder so.

Dann ist da ja auch noch schweres Wasser mit einzubrechen.

Überschweres auch, aber da ist der Rahmen schon lange gesprengt.

Zeeeeeetti!!!

Ich brauch so ne Kugel...

Wo ist denn nur Zetti, verdammt!

Sie ist natürlich offiziell "unbezahlbar", aber die liegt so bei 1-2 millionen Euro.