Wissen ohne Google/Wiki

This!

Stichwort ist die "Anomalie des Wassers": Während Stoffe normalerweise mit sinkender Temperatur, egal in welchem Aggregatzustand, immer dichter werden, ist Wasser eben bei 4 °C am dichtesten und dehnt sich bei noch weiterer Abkühlung wieder aus. Diese Anomalie ist auch wichtig für das Leben in kalten Regionen: Würde sich Wasser wie andere Stoffe verhalten, würden Seen vom Boden her zufrieren, was für Flora und Fauna eher ungünstig wäre.

Und auch Schlittschuhlaufen, Bobfahren, Rutschen auf Glatteis etc. funktionieren nur wegen der Anomalie des Wassers: Durch den ausgeübten Druck der Kufen, Schuhsohlen, Reifen etc. wird eine dünne Schicht des Eises wieder flüssig und bildet einen Schmierfilm.

Edit:

Mir fällt ein: Das mit den zugefrorenen Seenböden habe ich von meinem Physiklehrer. Mittlerweile kommen mir jedoch Zweifel, ob das überhaupt geschehen würde, da bei fehlender Anomalie das von oben unter 4 °C gekühlte Wasser absinken und auf dem Weg zum Boden wieder erwärmt werden würde.

Naja, fest steht: Ohne die Anomalie wäre die Temperaturverteilung in kalten Gewässern jedenfalls eine komplett andere, was mit Sicherheit Auswirkungen auf Flora und Fauna hätte.

edit
Löschung wegen akuter Frechheit.

Ein schönes Experiment inne Schule war auch der große Eisblock, den der Lehrer auf zwei Stuhllehnen legte und eine Drahtschlinge darum band, an der unten ein Gewicht dran hing. Während der Schulstunde wanderte der Draht durch das Eis, bis das Gewicht irgendwann *klonk* zu Boden fiel - der Eisblock aber weiterhin fest zusammenhielt.

Edit:

XdeathrowX (Beitrag #312) schrieb:

edit Löschung wegen akuter Frechheit.

Und ich steh jetzt wieder ohne Zusammenhang da.

Na ja, zum Glück hatte ich ja vorher schon was vom Physiklehrer geschrieben.

Pigpreast (Beitrag #313) schrieb:

Und ich steh jetzt wieder ohne Zusammenhang da.

Sollteste ja langsam gewohnt sein...

Z25 (Beitrag #306) schrieb:

Kristallisation von Wasserdampf an einem Kern bei frostigen Temperaturen.

Yo! der Keim machts - zetti is

Pigpreast (Beitrag #311) schrieb:

This! ...

gewusst? oder wiki?

Hätt ich meine Frechheit mal doch nich zensiert...

Sein Physiklehrer hat den Wiki-Artikel geschrieben...

Ok. Bei welcher Temperatur karamellisiert Zucker?

Das sollte Maillard sein und in der Gegend zwischen 140-150 und 170 °C passieren.

Nicht ganz, Maillard hat was mit Eiweiß zu tun, da ist der Bereich 140° wohl richtig.

Biochemie... Jo, zu Maillard gehört ganz dringend ne Aminosäure.
Nagut, dann schwenke ich zur Dehydratisierung und bleibe im gleichen Temperaturbereich.

PLOS (Beitrag #315) schrieb:

Pigpreast (Beitrag #311) schrieb: This! ... gewusst? oder wiki?

Volvo hat's schon angedeutet. Nur dass es damals noch kein Wikipedia gab. Aber ich fand die Zusammenhänge so faszinierend, dass ich sie mir bis heute gemerkt habe. Ich fand Physik (und auch andere Naturwissenschaften), was die Zusammenhänge betrifft, sowieso immer total interessant. Nur wenn es ans Berechnen ging, hätt ich kotzen können.

pigpreast schrieb:

Nur wenn es ans Berechnen ging, hätt ich kotzen können.

Siehste, ich finds doof wenn ich ne Frage nicht mit ner Zahl beantworten kann.

Ich erstelle die Fragen auch ohne Konsultation von Wiki o.ä. Das ist doch so gedacht?

Antwort auf die Karamellfrage fehlt noch..........

Wieso denn? 140 °C kann nicht weit weg sein wenn wir vom Haushaltszucker reden. Ich schätze +- 5 °C.

Nö, stimmt nicht.

Z25 (Beitrag #324) schrieb:

Ich erstelle die Fragen auch ohne Konsultation von Wiki o.ä. Das ist doch so gedacht?

Hab ich auch so verstanden und bisher befolgt.

Z25 (Beitrag #324) schrieb:

Ich erstelle die Fragen auch ohne Konsultation von Wiki o.ä. Das ist doch so gedacht?

Denk ich mal. Aber bei meiner James-Bond-Frage habe ich zumindest noch einmal in den zwei Büchern, die ich dazu gelesen habe, nachgeguckt, um mich zu vergewissern, ob meine Erinnerung stimmt. Immerhin hatte ich mein Wissen ja auch daher. Wenn derlei nicht ok ist, sollte man den Thread in "Allgemeinwissen ohne Nachschlagen" umbenennen.

Z25 (Beitrag #326) schrieb:

Nö, stimmt nicht.

Ich musste nachgucken, Antwort war ja schon gegeben. Doch, stimmt.

pigpreast schrieb:

Aber bei meiner James-Bond-Frage habe ich zumindest noch einmal in den zwei Büchern, die ich dazu gelesen habe, nachgeguckt, um mich zu vergewissern, ob meine Erinnerung stimmt.

Das ist okay, schätze ich, mich vergewissert habe ich mich bei der Papstsache auch. Das war was was ich vor 10 Jahren gelesen und zufällig behalten hab. Sichergehen dass man keinen Mumpitz erzählt ist okay.
Solange man sich seine Fragen nicht aus Wiki & Co. konstruiert geht das klar würd ich sagen.

Ich denke es geht halt darum, dass man sich nicht sofort auf Google stürzt, wenn man nur die Frage gelesen hat...
Vor allem der Fragesteller sollte dabei aber 100% sicher sein, daher finde ich da ein kurzes "erinnern" schon ok.

Also ich habe ja 177° als Temperatur im Kopf, schaue dann aber jetzt nach........

Ok, da lag ich falsch, sorry......... Stefan ist dran.

@HiFiCarol

Wie viele Zeilen hat das Bild im in Deutschland (ehemals?!) üblichen PAL-Verfahren?

572? Irgendwas krummes in jedem Fall.

Nee. Ich würd sagen wir lassen dreimal raten (oder einmal wissen) und dann is gut. Das weiß man oder halt nicht.

384?

Auch nicht.

572*384?

625

XdeathrowX war am dransten.

Ahso, ich hatte die digitale Entsprechung im Kopf und die wäre 576 gewesen...

Wie hoch ist der Normaldruck der Luft auf Meeresebene?

1013,25 hPa

Korrekt!

Wieviel mmHg entspricht das?

Der Schweinepriester könnts wissen, wenn er Blutdruckmessen nach alter Schule noch gelernt hat.

Diesen Millimeter-Queckssilber-Quatsch hab ich nie verstanden...

Sind 760 mmHg. War aber auch nicht ganz ernst gemeint, das is schon sehr speziell.

Wie groß ist Deutschland? Fläche in km².

Ueberschlagsrechnung: 800 x 500 = 400000 qKm

Das sind über 300.000 km² ...

Berlin is 890km² groß...jetz die Frage wie oft Berlin in Deutschland reinpasst.

Mehr als 300.000 km² und weniger als 400.000 km² ist ein guter Rahmen.

Ich hatte es bis auf 1.000 km² genau im Kopf, die letzten drei Stellen sind also ohnehin geschenkt!

Sollen wir raten?

357.000 km².

357.376 km² laut Wiki.

Z25 is.

Oh Mann.............

Was ist der Unterschied Zwischen Prosecco und Sekt?

Och Mist das wusste ich mal.. Ich glaub Prosecco ist "aufgeblasenes" Zeug was Kohlensäure angeht und Sekt ist quasi natürlich gereift..
Bekomme den Rest net mehr zusammen..

Die Zielgruppe.

Ich hab keinen Schimmer, bin gespannt.

'Stefan' (Beitrag #344) schrieb:

Wieviel mmHg entspricht das? Der Schweinepriester könnts wissen, wenn er Blutdruckmessen nach alter Schule noch gelernt hat.

Hmjein. Hektopascal, Millimeter Quecksilbersäule, Zentimeter Wassersäule... das sorgt oft für Verwirrung. Blutdruck wird aber seit jeher und immer noch in mmHg gemessen, wenn auch nicht mehr mit einem tatsächlichen Quecksilbermanometer.

Umrechnen muss man die verschiedenen Druckeinheiten sowieso eher selten, weil auch andere physiologische Drücke meist in immer der jeweils selben Einheit angegeben werden. Gibt zwar schon spezielle Bereiche, wo das mal vorkommen kann, dass man Einheiten umrechnen muss, aber eher bei theoretischen Betrachtungen.

Z25 (Beitrag #353) schrieb:

Was ist der Unterschied Zwischen Prosecco und Sekt?

Der Witz ist: Das hab ich mich auch schon oft gefragt und wollte es eigentlich mal nachschlagen. Und jetzt darf ich nicht.

Raten würde ich auch irgendwas mit Reife, weil Prosecco meist etwas weniger Kohlensäure hat als ordentlicher Sekt und Prosecco wörtlich übersetzt "vor-trocken" heißt, woraus man schließen könnte, dass das ein Sekt ist, bei dem die alkoholische Gärung gestoppt wurde, bevor er durch die Umwandlung von Zucker in Kohlensäure trocken bzw. zu Sekt wurde.

Z25 (Beitrag #353) schrieb:

Was ist der Unterschied Zwischen Prosecco und Sekt?

Das Eine Trinken heterosexuelle Frauen, das Andere homosexuelle Männer.

Stimmt natürlich, wird immer noch in der Einheit gemessen.
Ich hab schon wieder vergessen dass du nicht rechnest.

XdeathrowX (Beitrag #358) schrieb:

Das Eine Trinken heterosexuelle Frauen, das Andere homosexuelle Männer.

So!