Wissen ohne Google/Wiki

Weißt du was er damit meint?

Ja, Zetti.

Das vermutete ich schon, aber ich dachte mir, dass man doch nicht soooo langsam schreiben kann.

mcleod1689 (Beitrag #559) schrieb:

Versteh ich nicht.

Zetti war gemeint. Du weißt doch, ich bin immer wat langsam mit dem Beiträge erstellen.

Wie lange kennst du den Schweinepriester jetz...?!

edit
q.e.d.

Hab ich ja schon Live mit zartem Schmunzeln miterlebt.

@Kralle Edith

mcleod1689 (Beitrag #563) schrieb:

Das vermutete ich schon, aber ich dachte mir, dass man doch nicht soooo langsam schreiben kann.

Wemmer zwischendrin noch wat anderes tun muss, schon. Das mag dem gemeinen Sesselpuper eher seltener zu unterlaufen, aber wenn ich nach 1 halbgeschriebenen Satz mal kurz vom Rechner weg muss und dann wieder dran gehe, lösche ich den Shice nich und mach alles neu.

Ja gut, ich schreib das so schnell, dass ich das immer mal eben feddich machen kann.

(Am Rechner, am Schmartie muss ich ja immer noch gegen die Korrektur kämpfen)

mcleod1689 (Beitrag #557) schrieb:

Also, Arthur Wagner ist vermutlich Deutscher,

so lala

... Politik

heissssss ... wenn du jetzt noch die partei und seine "Besonderheit" ...

...Das dürfte meine Katzenfrage sein. :)

du bist jedenfalls nah dran ...

Pigpreast (Beitrag #527) schrieb:

Wie kommt man auf so eine Frage, um die naheliegende Antwort dann umständlich zu beweisen? Aber das ist halt Mathe, nehm ich an...

Die Faszination, sich vorzustellen, eine Zahl bestünde aus fast unendlich vielen Ziffern und dennoch ist sie durch keine kleinere Zahl dividierbar ...

So lala? Spätaussiedler oder sowat?

heissssss ... wenn du jetzt noch die partei und seine "Besonderheit" ...

Hat wieder ein AFDler Sklaven gehalten?

chris222 (Beitrag #570) schrieb:

Pigpreast (Beitrag #527) schrieb: Wie kommt man auf so eine Frage, um die naheliegende Antwort dann umständlich zu beweisen? Aber das ist halt Mathe, nehm ich an... Die Faszination, sich vorzustellen, eine Zahl bestünde aus fast unendlich vielen Ziffern und dennoch ist sie durch keine kleinere Zahl dividierbar ...

Nu ja, die in Frage kommenden kleineren Zahlen haben ja auch fast unendlich viele Ziffern.

Aber interessant fänd ich mal die Frage, welches die größte bislang bekannte Primzahl ist.

mcleod1689 (Beitrag #571) schrieb:

Hat wieder ein AFDler Sklaven gehalten?

Heißer als du denkst...

Faszination, pah!

Ich hab mich, nach dem ich jede (ich denke wirklich jede ) deutschsprachige und viele englischsprachige Dokus rund um Astronomie gesehen habe, auch gerüstet gefühlt für ein Fachbuch, dann schlage ich es motiviert auf und kann es nicht mal lesen.

Hast Du Astrologie mit Astronomie verwechselt?

Pigpreast (Beitrag #572) schrieb:

Aber interessant fänd ich mal die Frage, welches die größte bislang bekannte Primzahl ist.

Passt hier von der Zeichenlänge nicht rein

Z25 (Beitrag #575) schrieb:

Hast Du Astrologie mit Astronomie verwechselt?

Dafür reichte der eine Punkt, den ich tapfer durchs Abi gezogen hab nicht aus, um die Formeln in irgendwas zu übersetzen, was ich verstehe.

Pigpreast (Beitrag #572) schrieb:

Aber interessant fänd ich mal die Frage, welches die größte bislang bekannte Primzahl ist.

Jetzt hast du mich neugierig gemacht ...

Link

Ich bin dann mal raus....

Hmmm, was fehlt jetzt? Und warum?

Lass dir den Spaß nicht nehmen. Der Thread hat Potential und ich mag deine Fragen.

Da mein Beitrag mit meiner Frage moderiert wurde...

Was ist das Jacobson Organ, was tut es, wo sitzt es, wer hat es...?

Je mehr Infos desto dranner!

Ich behalte mir vor im Zweifelsfall Wiki zu bemühen. Hier gibts Leute, die unter Garantie mehr wissen als ich

Es sitzt in der Katze oben und es produziert hmmm.... Weiß nicht.

Sind das nicht diese Gaumengrübchen, wo die Schlangen ihre zwei Zungenspitzen immer rein tun und so auch "riechen" können, in welcher Richtung ein potentielles Opfer ist?

gar nicht so schlecht - der Physiklehrer?

Plos will offenbar nicht dran sein.

Hm, Anatomie ist ja was medizinisches....

Jo, aber ach da weiß er auch was zu.

Is ja auch eher was Zoologisches, also was Biologisches...

PLOS (Beitrag #584) schrieb:

der Physiklehrer?

Nö, ein Zoo. Der Kölner war es aber nicht, da bin ich ja häufiger und da steht dazu nix. Ich meine, es war der Zoom in Gelsenkirchen.

Wars denn überhaupt richtig? Ob das, was ich beschrieb, wirklich Jacobson-Organ hieß, bin ich mir nämlich nicht sicher. Ich fühlte mich bei dem Begriff nur spoantan an dieses Schlangendings erinnert.

Jo, ich möchte nur den Mitwissern, die nicht so oft reinschauen können, den Spaß nicht nehmen. Du bist in der Verlosung.

Ich grüble...

Wenn hier bis 21:20 Uhr nix steht, darf der, der will.

Is ja auch eher was Zoologisches, also was Biologisches...

Eben. Ich hatte das damals auch im Bio Unterricht. Ein Veterinär wird das freilich aber auch wissen.

Kannt ich bis dato nur von Schlangen. Aber gut, wieder was gelernt.

Noch hast du gar nix gelernt.

Aber ja, Piggeldy hat durchaus Recht. Nicht nur Schlangen haben das, sondern viele Wirbeltiere, so auch Katzen. Und ja, oben im Gaumen. So kleine Löchsken. Damit "wittern" zB auch Großkatzen potentielle Sexualartner und so nehmen sie auch die Territorialmarkierungen wahr. Das ist das sogenannte Flemen, wenn das Kätzchen das Mäulchen halb aufhält, meist die Augen zusammenpetzt und den Kopf anhebt. Das sind ein mit Flüssigkeit gefüllter Hohlraum, aus dem sie einen Pfropfen quasi in die Geruchsspur schieben.. Und damit bin ich schon auf dünnem Eis.
So erschließen sich Katzen auch unbekannte Gerüche. Das Jacobson-Organ wird dem Geruchssinn zugerechnet.

Piggeldy darf oder gibt ab. In dem Fall würde ich Zetti nachnominieren.

Edit: Zetti, übernehmen Sie!

Oder doch Pigpreast??? Weiter, immer weiter!

kölsche_jung (Beitrag #579) schrieb:

Ich bin dann mal raus....

Nachvollziehbar. Wäre vielleicht sinnvoll, wenn man sich über beantwortete Fragen über PN austauscht und nicht im Antwortfluss von offenen Fragen. Ich fand die Frage auch nicht übel, was zum Zeitgeschehen und sicher auch als Fingerzeig gedacht. Scheint aber nicht angekommen zu sein.

Pigpreast (Beitrag #590) schrieb:

Ich grüble... Wenn hier bis 21:20 Uhr nix steht, darf der, der will.

Ich grüble immer noch. Bzw. nach einer Unterbrechung wieder. Die Freigabe gilt aber weiterhin. Wer zuerst kommt, mahlt zuerst.

Der Panama-Hut kommt aus welchem Land?

volvo740tius (Beitrag #594) schrieb:

kölsche_jung (Beitrag #579) schrieb: Ich bin dann mal raus.... Nachvollziehbar. Wäre vielleicht sinnvoll, wenn man sich über beantwortete Fragen über PN austauscht und nicht im Antwortfluss von offenen Fragen. Ich fand die Frage auch nicht übel, was zum Zeitgeschehen und sicher auch als Fingerzeig gedacht. Scheint aber nicht angekommen zu sein.

Es war nicht das "Gelaber"... Die Frage bzw die Antwort wurde beanstandet...

Venezuela?

Edit
Mist. Hab son Teil und habs mit doch nich gemerkt. Facepalm.

Nö.

Wenns speziell ist, mach ich eben mit:

Wie heißt das rheologische Phänomen, bei dem ein Fluid seine übergeordnete Struktur bei zeitlich andauernder Scherbelastung abbaut und fließfähiger wird?
Alltägliche Beispiele wären Ketchup und andere Sößchen, Shampoo, Zahnpasta....so was.



/Edit

Mist. Beim Tippen neue Fragen. ¯\_(ツ)_/¯


:

Gnaa. Irgendwas in der hood da.

Edit
Newtonsche Flüssigkeit? Nee, dis war Erstarren der Flüssigkeit bei plötzlicher Druckeinwirkung. Ick halt für heut meine Klappe.

British Empire?

Also zum Kopfschmuck. Bei Stefan versteh ich die Frage nicht mal.

hmm, viskosietät?

Zum Hut... keine Ahnung... Panama wäre wohl zu einfach.

Zur Flüssigkeit... das sind eben Nicht-Newton'sche Flüssigkeiten. Die ändern ihre Viskosität ("Zähigkeit") unter dem einfluss von Druck. So wird zum Beispiel "Treibsand" lockerer sprich flüssiger wenn man drauf rumtrampelt, Maisstärke-Lösung wiederum hart wenn man Druck ausübt...

Edit: Newtonsche Flüssigkeiten sind "ganz gewöhnliche" Flüssigkeiten, wie Wasser, Öl, Bier und Wein, Honig, ...

Zum Hut: da hat es mal vor einigen Jahren eine Doku - Sender weiß ich nicht mehr - gegeben. In Erinnerung habe ich Südamerika, Land weiß ich nicht mehr...Venezuela?
Zum Phänomen: Keine Ahnung...

HiFiKarol schrieb:

Zur Flüssigkeit... das sind eben Nicht-Newton'sche Flüssigkeiten.

Soweit richtig, es gibt aber vier Fälle solcher Fluide. Einer ist gesucht.

Die ändern ihre Viskosität ("Zähigkeit") unter dem einfluss von Druck.

Richtig, wir kommen näher!

So wird zum Beispiel "Treibsand" lockerer sprich flüssiger wenn man drauf rumtrampelt

Und entfernen uns wieder. Was du beschreibst ist das was ich suche, Treibsand verhält sich aber anders, nämlich gegenteilig.

Maisstärke-Lösung wiederum hart wenn man Druck ausübt...

Wieder richtig.

Gesucht war Thixotropie (Treibsand: Rheopexie, Maisstärkesuppe: Dilatanz)
Das heißt eben, dass sich die Viskosität eines solchen nichtnewtonschen Fluids bei konstanter Scherbelastung über die Zeit verringert und nach Ende der Belastung wieder erhöht.
Kraft -> dünnflüssig, Kraft weg -> dickflüssig

Gerade der Spezialfall hat große technische Bedeutung, weil wie angedeutet viele Lebens-, Hygiene- und sonstige Gebrauchsmittel (Farben, Lacke, Leime, sonstwas) mit solchen Eigenschaften gezielt versehen werden (müssen). Die nichttropfende Farbe ist ein klassisches Beispiel, auch wenn das nu zu tief in die Materie führt. Genau deshalb tropft die nicht. Oder weniger. Kompromisse eben.

"Thixotropiermittel" steht auf so einigen Fläschchen und Eimerchen unter den Inhaltsstoffen. Nun wisst ihr warum. Ob ihr wollt oder nicht.

XdeathrowX schrieb:

Newtonsche Flüssigkeit? Nee, dis war Erstarren der Flüssigkeit bei plötzlicher Druckeinwirkung. Ick halt für heut meine Klappe.

Newtonsche Flüssigkeit heißt eigentlich nur, dass die Viskosität konstant ist.

Man lernt nie aus....

Jo...bin mir sicher, kommt in den Synapsen-Papierkorb, das kann ich mir bestimmt nicht merken, ist aber interessant...

'Stefan' (Beitrag #606) schrieb:

Newtonsche Flüssigkeit heißt eigentlich nur, dass die Viskosität konstant ist.

Mein gefährliches Halbwissen...