Die Zukunft von High Fidelity

Dieses Phänomen ist so neu nicht. Früher, ja früher, konnte man sich auf Cassette Sampler erstellen. Mit den Nachfolgern (DCC, Mini-Disc) war es u.U. schon schwieriger (Kopierschutz). Mit dem PC war es dann schon einfacher. Der Download einzelner Dateien (DRM-frei) für Sampler ist dann schon eine feine Sache. An Stelle des Samplers tritt allmählich die Playlist.

Der Vormarsch der Digitaltechnik ist ja auch im Verstärkerbau zu bemerken, also werden diese wohl immer mehr in den Lautsprechern integriert und die Steuerung übernimmt dann wieder die Quelle, also der Rechner.

Dieser Weg ist eigentlich der konsequenteste (für Hardcore-Digitalisten). Player (egal ob PC, Media-Player etc.), Digitales Steuergerät (ggfs. mit integriertem Player), Aktiv-Boxen. Der Player bekommt natürlich ein CD/DVD-Laufwerk spendiert. Für die Cover-Fetischisten.

cr schrieb:

Ich befürchte nur das langsame Aussterben vom Album als wichtigstes Produkt eines Künstlers. Gerade Jugendliche hören am liebsten nur die Hits zu denen es Videos gibt und sind dementsprechend nur bereit für diese ihnen bekannten gassenhauer zu zahlen. Ist aber auch kein Wunder, wenn abgeshen von 4 Tracks die restlichen 6-8 nichts als Lückenfüller sind. Es ist inzwischen wirklich selten, daß mir mehr als 3-4 Tracks gefallen, Konzept ist sowieso fast nie dahinter bzw. ist das einzige Konzept das, mit möglichst wenig guten Titeln eine CD herauszubringen, damit man alle Jahre eine neue machen kann.

Da kann ich Dir nur zustimmen. Die Klasse der 70er und 80er Jahre wird bei einem neuen Album - von wenigen rühmlichen Ausnahmen abgesehen - kaum mehr erreicht - weder musikalisch, noch konzeptionell.

Ja, ja, die gute alte Zeit. So haben schon unsere Eltern geredet.

Ich finde, die Entwicklung des Hifi- und Musikmarkts hat eigentlich nur Vorteile. Ich wünsche mir die 70er jedenfalls nicht zurück. Es ist heutzutage viel einfacher und billiger, gute Musik in ausgezeichneter Qualität und enormer Vielfalt zu genießen.

Es gab übrigens auch früher reichlich musikalischen Müll, das ist keine Erfindung der Jetztzeit.

Ich habe die Erfahrung gemacht, das ich ein Album oder einen Titel sehr viel schneller finde, wenn ich einfach ins CD/LP-Regal greife anstatt mich durch ewig lange Listen am Computer durchzuhangeln.

Deshalb habe ich sehr schnell wieder aufgehört, CDs auf Festplatte zu rippen.

Sampler höre ich eigentlich nicht und habe auch nur ein paar wenige, und die habe ich mir allesamt nicht selbst gekauft, sondern geschenkt bekommen.

Ich bin eher der Album-Hörer und höre die i.d.R. komplett durch.
Natürlich findet man da häufiger schwächere Titel, aber man findet auch häufiger Titel, die mir besser gefallen als der/die Titel, weswegen ich mir das Album gekauft habe.

Grüsse
Roman

Hallo Roman, genau dieser Punkt, dass ich bestimmte CDs gar nicht wieder gefunden habe hat mich veranlasst, mit dem Archivieren zu beginnen und im ersten Step alle Gebrannten in ein Köfferchen mit Nummer versehen und den Rest besser sortiert - der dann auch noch katalogiesiert wird. Die suche geht aber sehr schnell (Hitbase). Mitlerweile gibt es drei Stufen der Musikfindung:
1. CD in den Regalen suchen
2. CD, Titel, Interpret in der Datenbank suchen
3. das ständig wachsende Festplattenarchiv (> 20.000 Titel)das meiste als flac mit Foobar2000 durchstöbern

irgend wann will ich es mal einheitlich haben, weiß aber noch nicht genau auf welcher Basis.

Frank

Das Problem, das ich CDs/LPs nicht finde, habe ich nicht, da bei mir die Scheiben Genreübergreifend alphabetisch sortiert sind.

Anfangs hatte ich noch den Unsinn mit dem Genre gemacht, aber das hat die Sucherrei nur erschwert.

Wenn ich jetzt z.B. eine Scheibe von ZZ-Top suche, greife ich einfach ins Fach "Z", bei Mozart ins Fach "M", bei Abba ins Fach "A" etc.

Grüsse
Roman

Ich tippe einfach bei Foobar den Bandnamen in das Suchfeld und schon gehts los. Dazu muss man nicht mal aufstehen.

Klassik und Pop/Rock habe ich schon getrennt.
Klassik ist im Regal alphabetisch, es gibt nur zwei eigene Gruppen: Sampler und Interpreten-CDs, aber die machen höchstens 50 Stück aus.

Bei Pop/Rock sind 80% alphabetisch. Eigene Untergruppen sind Sampler, Filmmusik, sowie Frankreich, Orient, Instrumental. Die Überschneidungen und Zuordnungsprobleme sind gering. Die Struktur auf der Festplatte ist dieselbe.

Zur Datenverwaltung verwende ich iTunes.
Mit Hilfe von intelligenten Ordner ist da Alles in Nullkommanix gefunden.
Es macht zwar etwas Arbeit die Kriterien für einen Ordner bzw. eine spezielle Playlist auszuwählen, doch danach sortiert sich die neu hinzugekommene Musik von selbst in die Ordner und man hat nur noch Freude am Hören.

andisharp schrieb:

Ich tippe einfach bei Foobar den Bandnamen in das Suchfeld und schon gehts los. Dazu muss man nicht mal aufstehen. 8)

genau oder Genre, Titel oder nur einen Teil des Namens.

Frank

Und bevor ihr mit dem Tippen fertig seit, habe ich die CD schon in der Hand

Grüsse
Roman

Das will ich sehen.

Passat schrieb:

Und bevor ihr mit dem Tippen fertig seit, habe ich die CD schon in der Hand Grüsse Roman

Wie klein ist denn deine Sammlung wenn dass sooooooo schnell gehen soll ?

Bei mir zumindest geht das um einiges schneller, seit ich es auf Festplatte habe (Faktor 5:1 würde ich sagen). Allein schon das Lesen der senkrecht gestellten, oft sehr klein oder mit komischen Schriftsätzen geschriebenen CD-Rückenbeschriftungen dauert. Herausnehmen, zum CDP gehen, einlegen, .....

Ich mus dazu erst mal Festbeleuchtung machen und mir die Lesebrille aufsetzen.

andisharp schrieb:

Ja, ja, die gute alte Zeit. So haben schon unsere Eltern geredet. Ich finde, die Entwicklung des Hifi- und Musikmarkts hat eigentlich nur Vorteile. Ich wünsche mir die 70er jedenfalls nicht zurück. Es ist heutzutage viel einfacher und billiger, gute Musik in ausgezeichneter Qualität und enormer Vielfalt zu genießen. Es gab übrigens auch früher reichlich musikalischen Müll, das ist keine Erfindung der Jetztzeit.

Wenn sich die Eltern auf die 50er und 60er Jahre beziehen, haben sie damit nicht einmal unrecht. Die technische Entwicklung des HiFi-Marktes ist sicherlich von großen Fortschritten geprägt. Musikalisch sehe ich das anders. Nur ein Beispiel: Wie viele Stücke der heutigen Charts werden in 20 oder 30 Jahren noch begeistert gehört werden? Die Musikindustrie schafft "Popstars", die zumeist nicht einmal ein Jahr überdauern ... zurecht. Echte Talente dagegen haben es schwer abseits der fernsehgetriebenen "Superstars" ... Ausnahmen bestätigen die Regel.

Passat schrieb:

Und bevor ihr mit dem Tippen fertig seit, habe ich die CD schon in der Hand Grüsse Roman

Roman,


vor zwei Jahren begann ich damit mittels Festplatte - an einem Verstärker angeschlossen - Musik zu hören. Ich hatte damals den wohl ersten Verstärker der das konnte. Schneller und komfortabler kann man garnicht hören.

Heute muss ich leider wieder zu einer CD greifen, da zwischendurch ein Verstärkerwechsel zustande kam. Nicht aufstehen zu müssen vermisse ich doch sehr, den Verstärker weniger.

Gut das es für mich noch Massen an alten guten Alben und Bands gibt^^ Bei dir ist es warscheinlich net mehr der fall oder ?
Sammelst sicher schon um einiges Länger als ich.

Und naja es gibt immer noch ein paar Bands die noch Aktiv sind und gute Alben Produzieren, besonders im Rock/Metal berreich. zB. Rush, Ok die letzte ist jetzt von 07 aber es wird ja sicher noch eine kommen.

Im Hip Hop kenne ich mich net aus, aber da gibt es sicher auch noch ein paar Meister aus den Old School Zeiten.
An die muss man sich dann eben halten.

mfg
Klas

Klas126 schrieb:

Im Hip Hop kenne ich mich net aus, aber da gibt es sicher auch noch ein paar Meister aus den Old School Zeiten.

In den Old School Zeiten gabs doch noch gar keinen Hüfthüpf.

Nur ein Beispiel: Wie viele Stücke der heutigen Charts werden in 20 oder 30 Jahren noch begeistert gehört werden?

Ich kann den Charts der Vergangenheit auch nicht mehr abgewinnen, 90% belangloses Gedudel.

Gute Musik zeichnet sich doch gerade dadurch aus, dass sie nie in die Charts gelangt.
-
Es soll auch Ausnahmen davon geben. Aber die sind rar.

ft/o8 schrieb:

Gute Musik zeichnet sich doch gerade dadurch aus, dass sie nie in die Charts gelangt. - Es soll auch Ausnahmen davon geben. Aber die sind rar.

Genau.
Ein Beispiel: "I was made for loving you" von Kiss.
Schon damals, als die Nummer heraus kam, mochte ich die nicht.
Die anderen Kiss-Songs gefielen mir viel besser. Aber die waren eben nicht Charts-kompatibel.

So gibt es bei mir eine Reihe von Alben von Bands, die zwar mit einigen Songs in den Charts waren, aber bei denen gerade diese Songs nicht zu meinen Favoriten dieser Bands zählen.

Grüsse
Roman

Also die rede war von der Hip Hop oldschool zeit ^^.

Ich nutze auschließlich den PC als Abspielmedium und werde es in Zukunft auch nicht mehr anders machen wollen, allein schon wegen Last.FM

Man schafft es interessanterwiese an völlig unerwarteten Stellen, Menschen sehr mit HiFi zu verwirren.

Ich hab letztens ner Frau (Ende 20) eine CD geschenkt. Die CD war einfach übrig, ein Sampler mit (Indie-)Mucke aus den frühen 90ern. Eine stinknormale Audio-CD halt.

Und das kommt als Antwort:

Hängengeblieben bin ich anfangs bei der Musik-CD. Nicht, weil die Lieder genau meinen Musikgeschmack getroffen haben, sondern weil meine Ohren Achterbahn gefahren sind. 1411 kbps, was für ein toller Klang! Da ergeben auch endlich mal meine Bose-Boxen einen Sinn. Und ich merke, was ich sonst meinen Ohren so antun muss. Traurig...

Da war ich dann doch etwas nachdenklich. Wieso MUSS sie? Wieso muß sie MP3s mit offenbar deutlich weniger als 192 kbps hören? Und es wird garantiert kein CD-Player gewesen sein, der da die Bitrate angezeigt hat, sondern ein stinknormaler PC oder Laptop mit sicher nicht sonderlich guter Soundkarte.

Solange sowas noch passiert, kann man Leute offenbar mit den einfachsten Dingen infizieren. Ist doch schön.

Hallo!

Bis vor kurzem konnte ich mich erfolgreich gegen MP3-Download-Gedöns wehren. Hab mir immer die CDs oder Schallplatten gekauft. Da bei mir die Kohle aber nicht mehr so locker sitzt (Kurzarbeit),ich aber nicht auf aktuelle Musik verzichten möchte,mußte ich mir was überlegen. Und so hab ich mir vor 4 Wochen meinen ersten MP3-Player zugelegt und lade mir nun die Musik runter. Ist halt meistens günstiger als CDs.
Auch wenn ich angenehm überrascht war,daß der Klang ganz ordentlich ist,werde ich nach überstandener Finanzkrise wieder auf CDs umsteigen.

Ein Überspielen meiner Musiksammlung auf Festplatte kommt für mich überhaupt nicht in Frage. Auch wenn ich mich mit dem Thema noch nicht weiter beschäftigt habe,wage ich mal zu behaupten,daß der Klang mit relativ hochwertigen Abspielgeräten,besser ist,als der eines Computers. Und das Argument der Archivierung zieht bei mir auch nicht. Solange ich ein bestimmtes Album in unter 5 Minuten finde,ist alles paletti. Viel schneller geht es mit Computer hochfahren und eintippen bestimmt auch nicht.
Achso,ich rede hier von rund 6000 Tonträgern.

Radiowaves schrieb:

Solange sowas noch passiert, kann man Leute offenbar mit den einfachsten Dingen infizieren. Ist doch schön.

Sicher das die Bitrate für den Unterschied verantwortlich war?

Der Grund könnte auch ein vernünftiges Mastering gewesen sein.

Ich will jetzt nicht zu hoch greifen, aber ein gut gemastertes Stückchen Musik mit niedriger Bitrate klingt vermutlich immer noch besser als ein Stück mit hoher Bitrate, dass aber Totgemastert wurde.

Naja, die 1411 kbit/s ist die Datenrate einer CD, da gibt es nichts kleineres oder größeres: 44100 * 16 * 2 = 1411200 Bit/s

Grüsse
Roman

sondern ein stinknormaler PC oder Laptop mit sicher nicht sonderlich guter Soundkarte.

Ein PC mit onboard-Sound kann mit ein paar besseren PC Lautsprechern klanglich immerhin mit nem Radiowecker mithalten.

In den letzten paar jahren ist es bei vielen Trend geworden Laptops zu kaufen und die "großen" Computer gibts bei so manchen Leuten gar nicht mehr.

Bloß hören viele dann tatsächlich auf den Laptop "lautsprechern" Musik. und DAS klingt wirklich fürchterlich.

mgki schrieb:

Hallo! Bis vor kurzem konnte ich mich erfolgreich gegen MP3-Download-Gedöns wehren. Hab mir immer die CDs oder Schallplatten gekauft. Da bei mir die Kohle aber nicht mehr so locker sitzt (Kurzarbeit),ich aber nicht auf aktuelle Musik verzichten möchte,mußte ich mir was überlegen. Und so hab ich mir vor 4 Wochen meinen ersten MP3-Player zugelegt und lade mir nun die Musik runter. Ist halt meistens günstiger als CDs. Auch wenn ich angenehm überrascht war,daß der Klang ganz ordentlich ist,werde ich nach überstandener Finanzkrise wieder auf CDs umsteigen. Ein Überspielen meiner Musiksammlung auf Festplatte kommt für mich überhaupt nicht in Frage. Auch wenn ich mich mit dem Thema noch nicht weiter beschäftigt habe,wage ich mal zu behaupten,daß der Klang mit relativ hochwertigen Abspielgeräten,besser ist,als der eines Computers. Und das Argument der Archivierung zieht bei mir auch nicht. Solange ich ein bestimmtes Album in unter 5 Minuten finde,ist alles paletti. Viel schneller geht es mit Computer hochfahren und eintippen bestimmt auch nicht. Achso,ich rede hier von rund 6000 Tonträgern.

Moin, ich habe meine Sammlung archiviert, da ich gelegentlich meine Lieblingsmusik unterwegs per MP3 hören möchte. Ansonsten stimme ich dir zu, da auch ich zu den Leuten gehöre, die ihre CDs und LPs nach System sortieren und nachts geweckt werden können und blind jeden Titel im Regal finden

Aber Downloads...nööööö. Da hat man ja gar nichts in der Hand. Da würde mir echt was fehlen.
Ich liebe es, abends eine schöne alte LP aufzulegen, nach ca. 16 Minuten aufstehen zu müssen und den schwarzen Vinyl-Rundling liebevoll zu wenden
Das hat nichts mit Nostalgie oder dem Ablehen von neuem zu tun, sondern einfach mein Freizeitvergnügen.
Und solange ich nur 2 Ohren habe, höhre ich in Stereo.

Michael

Detektordeibel schrieb:

sondern ein stinknormaler PC oder Laptop mit sicher nicht sonderlich guter Soundkarte. Ein PC mit onboard-Sound kann mit ein paar besseren PC Lautsprechern klanglich immerhin mit nem Radiowecker mithalten. In den letzten paar jahren ist es bei vielen Trend geworden Laptops zu kaufen und die "großen" Computer gibts bei so manchen Leuten gar nicht mehr. Bloß hören viele dann tatsächlich auf den Laptop "lautsprechern" Musik. und DAS klingt wirklich fürchterlich.

Die Soundchips der allermeisten PCs sind heute über jeden Zweifel erhaben, auch bei Notebooks, ja sogar bei Netbooks.

Das hab ich auch letztens in einem Thread geschrieben, irgendwie haben da alle ein komplett falsches Bild von den SK

Aber Hauptsache der Plattenspieler "brummt"


N8...

Passat schrieb:

Das Problem, das ich CDs/LPs nicht finde, habe ich nicht, da bei mir die Scheiben Genreübergreifend alphabetisch sortiert sind. Anfangs hatte ich noch den Unsinn mit dem Genre gemacht, aber das hat die Sucherrei nur erschwert. Wenn ich jetzt z.B. eine Scheibe von ZZ-Top suche, greife ich einfach ins Fach "Z", bei Mozart ins Fach "M", bei Abba ins Fach "A" etc. Grüsse Roman

Das ist ne Weltanschauung. Im bestimmten Mengen und Stil Variationen mag das Sinn machen, aber ich habe z.B. meine elektronischen Maxis ca 1500 nach Labeln /Land, in dem es produziert wurde/ von soft nach hart durchorganisiert.
Das hat natürlich den Nachteil, wenn ich mal ne 12" verkaufe ich da manchmal horromässig am suchen und nicht finden bin aber bei Stöbern hilft das ungemein. Wenn ich schon suche weiss ich meist gar nicht ganz genau was ich hören will und so ne Maxi ist ruck-zuck durch, da möchte ich dann sehen was es in der Stil Richtung / Tempo / Härte sonst noch so gibt. Das ist der Hauptgedanke dahinter.
Künstler zusammen / Stile zusammen habe ich auch bei Rock und Reggae / Rap etc.
Ich höre auch tatsächlich brav die ganzen Alben durch, wenn sie es nicht bringen werden sie eben gelöscht.. Ich suche nur nach Alben, einzelne Hits interessieren mich eigentlich nicht. Wenn ich die hören will dann stell ich Radio an.

stschroeder schrieb:

Das hab ich auch letztens in einem Thread geschrieben, irgendwie haben da alle ein komplett falsches Bild von den SK Aber Hauptsache der Plattenspieler "brummt" N8...

Manche Leute reden halt von Dingen, die sie nur aus der Ferne kennen.

Ich habe übrigens drei Fräsen und keine von der billigen Sorte.

Hmm, interessanter Thread. So viele verschiedene Ansichten und Philosophien zu dem Thema, da gibt es ja wirklich kaum Einigkeit.

Ich muss ja zugeben: ich habe LPs damals schon gehasst! Sicher, so ein schicker Dreher (am besten mit dickem Glasteller und offenem Chassis) als Staubfänger hat schon was. Aber damit hören? Ach nee. Aber das ist eben Geschmackssache.

In meiner Anlage werkelt im Moment ein kleiner PC im Barebone-Gehäuse für die Musikwiedergabe. Da ich ziemlich empfindlich bin, was die Lautstärke angeht, habe ich ihn sogar ins Nebenzimmer verbannt und führe alle Kabel durch eine Wandbohrung. Im Wohnzimmer ist er dann am TV sowie analog am Verstärker angeschlossen. Dem Rechner habe ich dann noch eine gute Soundkarte von Audiotrak spendiert, weil ich mit Onboard- und Billiglösungen zumindest bei analoger Ausgabe gar keine guten Erfahrungen habe. Ausserdem hat die Karte direkt Cinch-Ausgänge, die kleinen Klinkenstecker waren mir irgendwie schon immer irgendwie suspekt.

Wenn ich dann Musik hören möchte, stelle ich mir am Fernseher in foobar2000 die Playlist zusammen und schalte ihn danach aus. Die Steuerung, falls ich doch mal ein anderes Lied hören möchte, übernahm bisher eine Funktastatur. Das ist zwar komfortabel und zuverlässig, aber zugegebenermaßen unhandlich. Deswegen probiere ich es im Moment mit Bluetooth vom Handy aus. Klappt auch ganz gut, mein Sony-Ericsson hat sogar schon ein Programm dafür vorinstalliert. Noch etwas komfortabler gehts mit (kostenpflichtiger) Zusatzsoftware, die dann sogar im Handydisplay den gespielten Titel usw. anzeigt. Wenn ich da jetzt noch etwas finde, womit man durch die Playlist scrollen kann, ohne den Fernseher einzuschalten...

Wirklich perfekt ist das ganze nämlich noch nicht, aber so langsam nähert sich die Sache meinem Ideal immer mehr an.

Ich habe meinen durchaus nicht schlechten Plattenspieler zum erstmöglichen Zeitpunkt verkauft (das war so 1990/91, als es endlich ein DAT gab, um die noch immer nicht als CD erhältlichen Plattenrestbestände zu digitalisieren - danach tschüss). Den Kauf von LPs habe ich bereits 1982 eingestellt, weil mir trotz der jungen Jahre klar war, das LP gestorben ist. Ich vermisse auch den zarten Duft nach Bittermandel aus der Lenco-Clean-Reinigungsflüssigkeit nicht.....

cr schrieb:

Ich habe meinen durchaus nicht schlechten Plattenspieler zum erstmöglichen Zeitpunkt verkauft (das war so 1990/91, als es endlich ein DAT gab, um die noch immer nicht als CD erhältlichen Plattenrestbestände zu digitalisieren - danach tschüss). Den Kauf von LPs habe ich bereits 1982 eingestellt, weil mir trotz der jungen Jahre klar war, das LP gestorben ist. Ich vermisse auch den zarten Duft nach Bittermandel aus der Lenco-Clean-Reinigungsflüssigkeit nicht.....

gestorben ist die LP ja noch nicht, nur nicht mehr mainstream

andisharp schrieb:

Manche Leute reden halt von Dingen, die sie nur aus der Ferne kennen.

Naja, so fern kanns nicht sein, woher kämen sonst die Antworten?

Ich habe übrigens drei Fräsen und keine von der billigen Sorte.

Gut, es ist ein anderes "Feeling" mit LPs


Aber ich möchte den Komfort einer Medienbibliothek nicht mehr missen

Moin!
Ich bin ebenfalls "old school"...
Liebe das Hantieren mit den LPs und dem Plattendreher, habe mir sogar kürzlich 'ne Vinyl-Waschmaschine zugelegt um das reichhaltige Angebot der hiesigen (HH-Schanzenviertel) kleinen Plattenläden, Flohmärkte,... nutzen zu können. Ausserdem sind viele meiner älteren Scheiben "LencoClean" geschädigt, das muss weg.
"Digitalisierungg" der LPs nur fürs Auto mit Yamaha CD-Recorder auf normale CDs, MP3 lehne ich ganz ab, für mal "auf die Schnelle" Mucke mitnehmen (Stammkneipe, Freunde auf USB-Speicher) nehme ich dann Ogg-Vorbis.
CD geht auch i.O., bin aber doch eher der Vinyl-Junkie...
Musik 'runterladen, Nein Danke!
Nutze "itunes" ab u. zu mal um in neue Alben 'reinzuhören, gekauft hab' ich da noch nie 'was.
Hier nur Stereo, habe keine Lust auf 25 Boxen und drei Millionen Kilometer Kabel :-).
"Gut Ohr", thomas

Was ich immer schon wissen wollte: Bleiben beim Waschen die Label-Etiketten wirklich trocken?

Hi!

cr schrieb:

Bleiben beim Waschen die Label-Etiketten wirklich trocken?

Hängt von der WaMa u. Handling ab...
Bei mener klappt das gut, vorsichtiger Umgang vorausgesetzt.
Die Platte wird wie beim Plattenspieler aufgelegt, der Absaugarm wird LINKS von der Achse d. am RAND DES ETIKETTES aufgesetzt und saugt dann von innen nach aussen ab. Lediglich beim Aufbringen der Reinigungsflüssigkeit muss man aufpassen. 'n kleiner Spritzer macht da aber i.d.R. nichts aus, das kann mit einem sauberen Tuch schnell abgetupft werden.
Cheers, thomas

Ich habe da immer mehr das Bild der Waschmaschine vor Augen, wo die Platten senkrecht rotierend durch ein Flüssigkeitsgefäß gedreht werden und die Labels von zwei Gummischeiben abgedeckt werden....

Und nützt das, wie du's machst, auch wirklich?

Ich habe auch versucht, vom Naßreinigen wegzukommen, indem ich die Platten mit dieser Flüssigkeit beschmiert habe, die man nach dem Trocknen wie eine Folie abzieht. War teuer und wenig überzeugend (v.a. sind oft in den Rillen Teile von dem Film geblieben, die sich dann um den Diamanten gewickelt haben), sodaß ich beim Lenco Clean geblieben bin. Bis sich die Sache dann wegen der CDs erübrigt hat.

Das Zeug, was du benutzt hast, heißt Disco-Film. Kenne ich auch und finde es auch besch..eiden. Besser und preiswerter ist eine Knosti. Bei naßabgespielten Platten mehrfach anwenden und mit dest. Wasser nachspülen, trocknen mit Mikrofasertuch. Das klappt sehr gut.

Bei meiner Waschmaschine wird das Label vollständig von einem schweren Puck mit Gummilippe abgedeckt.
Da könnte man die Platte gnadenlos mit Reinigungsflüssigkeit fluten,daß Label bleibt trocken.

Hi!
Disco-Film...EINMAL, NIE wieder....
Hatte mir den Schweinkram seinerzeit w.LencoClean Verseuchung gekauft, war'n grosser Reinfall.
Mit der WaMa bin ich den Sch... relativ schnell wieder los. Schlimmer ist Nikotin, 17 Jahre an dem Zimmer, wo auch die Platten sind, gequatzt (die Hüllen nützen da auf Dauer nichts). Das ist vorbei, aber ich sehe die "Brühe" im Auffanggefäss der WaMa.
Cheers, thomas

Hallo,

df1hx schrieb:

Hier nur Stereo, habe keine Lust auf 25 Boxen und drei Millionen Kilometer Kabel :-).

endlich mal wieder jemand, der keine 6 Böxchen plus Bass- Turbo-Booster braucht und ne Anlage hat, die auch (oder gerade deswegen) ohne Kompress-Musik vinyl-mäßig funzt.

es grüßt Rainer

Rahel schrieb:

endlich mal wieder jemand, der keine 6 Böxchen plus Bass- Turbo-Booster braucht

Naja, davon dürfte es hier im Stereo-Bereich vermutlich schon den einen oder anderen geben

Ich kann den Charts der Vergangenheit auch nicht mehr abgewinnen, 90% belangloses Gedudel.

OH JA

http://de.wikipedia....n_Deutschland_(1979)

Will jetzt einer "Dschinghis Khan" hören?

http://de.wikipedia....n_Deutschland_(1989)

http://de.wikipedia....n_Deutschland_(1999)

Oder 90er Jahre? Captain Jack oder doch lieber Augsburger Puppenkiste?

Na, 1989 ist doch ganz okay - wenn man mal von Ausrutschern wie "Looking for Freedom" absieht