Ich gebe viel Geld aus.

Okay-
Fahrrad fahren ist nicht mein Ding (ich wohne hier im Ballungsraum Ruhrgebiet - und zwar mitten drin. Wer hier täglich mit dem Fahrrad fährt kann mir nicht erzählen das er`s der Gesundheit zuliebe tut. Das ist weniger ein Problem der Luftverschmutzung durch Individualverkehr sondern eher durch die Verkehrsdichte wer einmal während der "Rush- Hour" durch Düsseldorf- Innenstadt gefahren ist, weiß wovon ich rede).
Das die kleinen Moppeds "laut" sind, ist unabdingbar. Um diese Motorleistung aus den kleinen Hubräumen zu holen, ist "freier Gasdurchsatz" zwingend erforderlich. Zwar könnte man das Ausstossgeräusch eines solchen Kraftpaketes über den Resonanzraum und die wirksame Länge der resonierenden Abgassäule mildern, jedoch würde der Auspuff dadurch doppelt so lang wie das Fahrzeug.

Ausserdem kann es doch wohl nicht wahr sein, daß das wohlklingende Auspuffgeräusch eines 4Takt Motors als ruhestörender Lärm empfunden wird, aber andererseits in einem anderen Thread vehement über erzeugte Schalldrücke im Wohnraum jenseits von 100 dB zum entspannten Musikhören diskutiert wird.
Und viel Geld ausgeben tue ich sowieso nicht (1. weil ich es nicht habe, 2. weil ich es nicht für erforderlich halte da man auf dem Gebrauchtgerätemarkt schon sehr gute Sachen für relativ kleines Geld bekommt, 3. weil ich es selbst dann nicht tun würde wenn ich das Geld hätte - Grund: siehe vorher genanntes).
In den 80gern sind Geräte gebaut worden, die mit ihren Daten und Werten an den Grenzen des Wahrnehmbaren operieren. Dieses noch weiter zu verbessern, macht keinen Sinn- dafür Unsummen an Geld auszugeben in meinen Augen noch weniger (es ist schon fast amüsant, wenn bekennende Hifi- Fans beim Blindtest zugeben das mein Dual CS701 mit Shure V15 LM teilweise besser klingt als ein hochpreisiges, aktuelles Gerät und ein gut gewarteter und perfekt eingestellter Dual 1019 mit einem entsprechenden System spielt auch einen Projekt Dreher des öfteren "locker an die Wand").

MfG
Arvid

tubescreamer61 schrieb:

Okay- Fahrrad fahren ist nicht mein Ding (ich wohne hier im Ballungsraum Ruhrgebiet - und zwar mitten drin. Wer hier täglich mit dem Fahrrad fährt kann mir nicht erzählen das er`s der Gesundheit zuliebe tut. Das ist weniger ein Problem der Luftverschmutzung durch Individualverkehr sondern eher durch die Verkehrsdichte wer einmal während der "Rush- Hour" durch Düsseldorf- Innenstadt gefahren ist, weiß wovon ich rede).

Hi,

Du hast gerade DAS Argument FÜR Fahrrad genannt, die Verkehrsdichte. Ich wohne ebenfalls im Ballungsgebiet und ziehe das Fahrrad immer vor, wenn möglich. Man ist einfach schneller und steht nicht ewig zwischen 1000 anderen Fahrzeugen. Ich tue das also nicht der Gesundheit zuliebe, sondern, des schnelleren Ankommens wegen. Strecken bis 5-6km bin ich mit dem Fahrrad immer schneller.

tubescreamer61 schrieb:

Ausserdem kann es doch wohl nicht wahr sein, daß das wohlklingende Auspuffgeräusch eines 4Takt Motors als ruhestörender Lärm empfunden wird, aber andererseits in einem anderen Thread vehement über erzeugte Schalldrücke im Wohnraum jenseits von 100 dB zum entspannten Musikhören diskutiert wird.

Oh doch. Lärmempfindung hängt signifikant von der Zusammensetzung des Signals ab. Ich empfinde Motorgeräusch eher als störend. Musik dagegen weckt Emotionen in mir, und das umso stärker, je näher ich an meine präferierte "Hörlautstärke" komme.
Wenn meinen Nachbarn das stört, klingelt er und ich kann leiser machen. Er kann das mit seinem Motor nicht.

Gruß

sakly schrieb:

Wenn meinen Nachbarn das stört, klingelt er und ich kann leiser machen. Er kann das mit seinem Motor nicht. Gruß

Nun ist allerdings anzunehmen, dass Dein Nachbar den Motor nicht stationär vor Deinem Fenster betreibt, sondern allenfalls kurz vorbei fährt

Ja klar. ICH höre ihn dann nur kurz, alle anderen, die draußen sind, auch.
Laute Motoren empfinde ich eben als störend und man kann das nicht ändern. Das wollte ich damit ausdrücken.

Gruß

Marlowe_ schrieb:

Es geht auch nicht um pupertäres "laut-auf-Teufel-komm-raus" oder "auf-mich-hört-sonst-keiner, aber-mein-Mopped/Auto-is-schön-krawallig", sondern um "artgerechten Klang", sonoren Sound. Wenn mein Nachbar seinen TR 5 aus der Garage fährt, freu ich mich, ihn zu hören (den Triumph, nicht den Nachbarn).

Tja, eben alles Geschmackssache. Für mich ist ein Auto ein leider unverzichtarer Gebrauchsgegenstand, und die dabei erzeugten Geräusche schlichtweg Lärm. Da bin ich total emotionslos und kann keine "Schönheit" in irgendwie unterschiedlich gearteten Tonlagen erkennen - es macht lediglich irgendwelche (störenden) Geräusche.

Aber zugegeben, das wird langsam wirklich etwas OT hier

Mein Auto (Geldanlage) steht im Wohnzimmer und macht Musik und das wahrscheinlich länger als jedes (normale) KFZ das auf der Straße fährt

Highente

Saklys Post "Ich für meinen Teil gebe für jedes meiner Hobbies so viel Geld aus, wie ich benötige, um das Ziel zu erreichen, was für mich das Optimum bedeutet. Ich kaufe dabei eher auf Qualität, die dann eben mehr Geld kostet, als die günstigste Lösung. Wieviel Geld das am Ende ist, ist mir eigentlich egal. Wenn ich das nicht auf einen Schlag kaufen kann, spare ich." trifft es für mich auf den Punkt.

Neben Hifi (seit Sept. 09 xD) habe ich noch meinen PC...und letzten Sommer kam Bungee (kann ich jedem empfehelen!!!) dazu :-)

Habe noch meine ersten LS (Jamo S606 HCS), bin inzwischen beim zweiten AVR und die LS fliegen dieses oder nächstes Jahr raus und werden ersetzt....
Beim PC hab ich seit 18 Monaten nichts gemacht, aber dieses Jahr wird noch Mainboard, CPU (evtl. AMD Bulldozer? Mal sehen was die bringen wenn sie kommen...) RAM und Gehäuse getauscht...
Und Bungee-Termin im Sommer ist auch schon Gebucht...

Wird zum Großteil eine Stück für Stück Anschaffung, weil mir alles auf einmal einfach zu teuer ist!
Aber das is ja das geile am Hobby: Man kann Geld reinstecken ohne Ende und hat die Rechtfertigung "ist mein Hobby" immer parat :-)

In diesem Sinne:
Schönes WE :-)

Okay - kann man sehen wie man möchte.
Ich höre mir auch gerne mal einen
Rolls Royce Merlin (Motor der P51 Mustang) im Vorbeiflug auf dem Oshkosh in USA an (mal abgesehen davon, das es ein Amerikanischer Jagdflieger des WW2 ist - ist es trotzdem ein schönes Stück "Motorenbaukunst").
Ebenso baue ich meinen "Musikkram" (Verstärker, Lautsprecherboxen - teilweise werden sogar die Lautsprecherchassis von mir modifiziert, ich habe da schon Schwingspulen incl. Magnetantriebe getauscht oder Membranen gegen andere ersetzt - natürlich mit anschließender Parametermessung) lieber selber.
Da ich überzeugter Handwerker bin und ausserdem gerne Musik höre, lag diese (für mich entspannende) Beschäftigung mit dieser Thematik nahe - getreu dem Motto: der Weg ist das Ziel.
So erklärt sich auch, das ich im allgemeinen weniger Geld für Hifi ausgebe.

MfG
Arvid

RobN schrieb:

Marlowe_ schrieb: Es geht auch nicht um pupertäres "laut-auf-Teufel-komm-raus" oder "auf-mich-hört-sonst-keiner, aber-mein-Mopped/Auto-is-schön-krawallig", sondern um "artgerechten Klang", sonoren Sound. Wenn mein Nachbar seinen TR 5 aus der Garage fährt, freu ich mich, ihn zu hören (den Triumph, nicht den Nachbarn). Tja, eben alles Geschmackssache. Für mich ist ein Auto ein leider unverzichtarer Gebrauchsgegenstand, und die dabei erzeugten Geräusche schlichtweg Lärm. Da bin ich total emotionslos und kann keine "Schönheit" in irgendwie unterschiedlich gearteten Tonlagen erkennen - es macht lediglich irgendwelche (störenden) Geräusche. Aber zugegeben, das wird langsam wirklich etwas OT hier ;)

ehrlich gesagt find ich das garnicht ot!
es geht hier im threat darum, sich dazu zu bekennen, dass man evtl. überdurchschnittlich viel geld für irgendetwas ausgibt und wie andere dazu stehen bzw, ob es gerechtfertigt ist, das zu kritisieren.
ich denke, die kritik ist da in ordnung, wo man anfängt, andere durch lärm, gestank, gesundheitsgefährdung etc. zu beeinträchtigen.
tubescreamers erster post bzgl der möglichkeit, mit seinem krad unbegrenzt lärm machen zu können, hat mich dazu ermuntert, meinen senf dazu beizusteuern, denn da hört für mich das verständnis auf!
aber ansonsten stimme ich völlig zu, dass jeder das recht hat, seine kohle für die dinge auszugeben, an denen er spaß hat.
ein freund von mir sammelt zum beispiel analoge vintage-synthesizer und hat da mehr geld drin stecken als man für ne durchschnittliche 100qm-wohnung in köln hinlegen muß.
aber ein auto fährt er aus kostengründen nicht!
übrigens kann der typ mit dem zeug mangels musikalität nicht mal was anfangen (außer angucken und freuen).
ich hab dafür vollstes verständnis, aber wie gesagt nicht für ausgaben, die in das recht auf ruhe drastisch eingreifen!
ich will nicht hören, wie mein nachbar sein auto aus der garage fährt, ich will nicht aufschrecken, weil ne harley angeworfen wird und erst recht hab ich überhaupt keinen bock darauf, wenn ich mit meinem roadster offen durch einen tunnel fahr und irgend so ein affe seinen rennhobel aufreist und an mir vorbeibrettert, weil er es so geil findet, wie sein selbstverwirklichungsvehikel in solchen momenten klingt!
das grenzt nämlich an körperverletzung!

ich finde, das ist absolut am thema.

grüße,

P

Ok - so gesehen und über das reine Thema Hifi hinausgehend, hast du natürlich Recht.

Was das Thema Geräuschbelästigung angeht, sehe ich das ohnehin genau so. Zumal diese Spezialisten (im Falle von zwei- oder vierrädrigen Krawallos) ja üblicherweise auch noch entsprechend fahren und ihre Kisten offenbar auf Teufel-komm-raus selbst in der Stadt in kleinem Gang bis auf Tempo 100 bringen müssen.