Spezialanfertigung für meine Neue NAD 208 THX

Autor

Beitrag

DrBassTasty
Hat sich gelöscht

#1 erstellt: 02. Jun 2012, 20:02

Hallo liebe Hifi Freunde.

ich habe vor 4 Tagen eine fast neue NAD 208 THX gekauft.
Und da ich total Begeistert von der Endstufe bin dachte ich mir ich schreibe mal etwas über meine Meinung und zeige euch ein Paar Fotos.

Hier die Fotos:

Hier einmal die Front

Hier einmal die Innenansicht durch die Plexiglasscheibe

Rückenansicht :

Ich bin Positiv von de rEndstufe überrascht!
Ich habe die Endstufe für 500 Euro Gekauft Klanglich und von der Leistung her ist sie einfach Überragend
Wenn ich die Möglichkeit hätte diese Endstufe in einem so guten Zustand und für den preis zu kaufen würde ich es nochmal tun.

Noch ein Paar der Wichtigsten Daten:

Neupreis 6400 DM
Baujahr 1996
Gebaut in England
Gewicht 18 Kilo

Bei Brückung :
Dynamikleistung an 4 Ohm 2000W
Dauerleistung an 8 Ohm 500W

Bei Stereo :
Dynamikleistung
8 Ohm: 600 W
4 Ohm: 800 W
2 Ohm: 1000 W

Mfg

ALUFOLIE
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 09. Jun 2012, 18:57

Sieht ja geil aus. Kannst du auch was zum Klang sagen?

DrBassTasty
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 09. Jun 2012, 19:52

Also klanglich kann ich dazu nur sagen WOW.
Ich hatte die Endstufe an einem Luxman l505s und ein Paar Klipsch Rf 7.
Ich habe zuvor noch nie eine so gut klingende Endstufe Gehört.
Mfg

ALUFOLIE
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 09. Jun 2012, 20:02

Du machst es aber spannend

Warum klingt sie denn so gut? Ich hatte früher mal eine ganz kleine NAD Endstufe. Eine 214er. Obwohl es die kleinster ihrerzeit war, fand ich die richtig toll. Die vergesse ich bis heute nicht. Der fette Ringkerntrafo und die schlichte Optik und 12 Kg Gwicht haben echt Spaß gemacht. Den Klang empfand ich als rund, satt, aber auch leicht gedämpft in der Auflösung. Das war kein Sezierwerkzeug, sondern ein Spaßmacher.

DrBassTasty
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 09. Jun 2012, 20:04

Haha Ich habe Heute eine NAD 214 Gekauft

Ich stelle gleich am eine Foto hoch

Habe ich für 115 Ersteigert hier mal ein Link

http://www.ebay.de/i...l2649#ht_3938wt_1397

DrBassTasty
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 09. Jun 2012, 20:34

Von Vorne...

Von Oben

Jetzt fehlt nur noch mein geseuchten NAD 160....

ALUFOLIE
Hat sich gelöscht

#7 erstellt: 09. Jun 2012, 20:39

DrBassTasty schrieb:

Haha Ich habe Heute eine NAD 214 Gekauft

Perfekt

Dann kannst du ja bald mal die direkten Vergleichseindrücke schildern

DrBassTasty
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 09. Jun 2012, 20:44

Kann ich machen

Aber Momentan habe ich die NAD 214 nur für Hoch-Mittel (Klipsch auf dem Bild)
Wen Ich meien Klipsch RF7 wieder habe mach ich eine vergleich !

ALUFOLIE
Hat sich gelöscht

#9 erstellt: 09. Jun 2012, 21:00

Kein Ding, ich bin jung und habe noch ein paar Jahre Zeit

Übrigens ist der Preis für die 214er echt super.

DrBassTasty
Hat sich gelöscht

#10 erstellt: 09. Jun 2012, 21:25

Also Ich habe von mein Onkel zuhören bekommen ich soll bis 250 gehen

Und wie du gesagt hast "Die kleine" muss ich dir leider wiedersprechen

Sie is zwar etwas Älter aber von der Power her ist die richtig nice !!! Für die Größe ist die echt gut !

ALUFOLIE
Hat sich gelöscht

#11 erstellt: 09. Jun 2012, 21:54

Ja, 250,- wären auch fast standart gewesen. Für den Preis habe ich meine damals verkauft.
Mit "die kleine" meinte ich halt, dass sie das kleinste Modell zur damaligen Zeit war. Hab aber auch geschrieben, dass der fette Trafo und die 12 Kg schon echt toll waren

Sieht schlicht aus, das Ding, aber beim hochheben merkt man schon, dass die was kann

DrBassTasty
Hat sich gelöscht

#12 erstellt: 09. Jun 2012, 22:41

Genau so ging es mir auch als ich die NAD 208 Gekauft habe !
Das beste war ja bevor der vker mir die Endstufe in die Hand gedrückt hat und mich gefragt hat ob ich gut gefrüchstückt habe

Ab da wuste ich schon das die ne riesen Power hat

Und am besten war als ich sie zu Hause aufgemacht habe und diesen XXXXXXL Trafo gesehn habe.
Mfg

ALUFOLIE
Hat sich gelöscht

#13 erstellt: 10. Jun 2012, 07:10

Glaub ich dir. Die 208er sieht auch einfach richtig fett aus. So muss für mich eine Endstufe aussehen. Von Innen, wie von außen, genau richtig. Deswegen interessiert mich auch so sehr, wie die sich im Vgl. zur 214 schlägt. Ich hoffe, du hast die Klipsch RF 7 schnell wieder.

Wobei: An so einer Klipsch wirst wohl kaum die Leistung der 208er nutzen müssen

DrBassTasty
Hat sich gelöscht

#14 erstellt: 10. Jun 2012, 12:12

Ich kann dir auch meine Meinung an meinem neuen Subwoofer sagen...
Aber Klanglich kann ich da nicht alzuviel sagen...
Hier mal ein Bild:

Von der Power kann ich das bis ans ende gehn aber da kann ich halt nicht so viel zum Klang sagen

MFG

GlennFresh
Hat sich gelöscht

#15 erstellt: 13. Jun 2012, 12:22

Moin

Was ist denn mit der RF7?

Der NAD 208 wiegt nur 18kg, für so ein Brocken aber nicht gerade viel.
Meine Glockenklang ist deutlich zierlicher und bringt 29kg auf die Waage.
Egal, das ist ja kein wesentliches Qualitätsurteil, verwundert mich aber dennoch.

Der Innenaufbau ist ordentlich, die Siebung scheint auch okay.
Aber was NAD immer mit der Dynamikleistung hat.
Bei der Dauerleistung sehen die Werte schon ganz anders aus.
Meist wird bei niedrigeren Impedanzen die gleiche Leistung geboten.
Da scheinen die Ingenieure irgenwie Bammel zu haben und begrenzen den Strom, warum nur?

Ansonsten ein nettes Teil, vor allem für den Preis, da kann man nix sagen.
Ich hoffe sie ist technisch nicht verbastelt sondern nur optisch aufgewertet?

Saludos
Glenn

DrBassTasty
Hat sich gelöscht

#16 erstellt: 13. Jun 2012, 13:06

Danke

Die Endstufe wurde als ich sie gekauft hat noch nie geöfnet O.O
Aber die Endstufe ist aus 1 Hand und der Verkäufer war weit über 70 Ich glaube nicht das der die stark belastet hat oder was daran rumgefummelt hat.
Und die Plexiglasscheibe habe ich mir für 20 Euro zuschneiden lassen und einfach nur schnell draufgeschraubt,
Optisch zwar 2 Kratzer aber Technisch im besten zustand!
Mfg

GlennFresh
Hat sich gelöscht

#17 erstellt: 13. Jun 2012, 13:08

Das hört sich doch alles ganz gut an, für den Preis hätte ich die wohl auch gekauft!

Und was ist jetzt mit deinen RF7 los?

Saludos
Glenn

DrBassTasty
Hat sich gelöscht

#18 erstellt: 13. Jun 2012, 13:23

Ich denke auch mal 500 Euro sind ein seht guter Preis für eine fast neue NAD 208.
Aber zu den Klipsch.
Vor ung 1 Monat habe ich bei einer Klipsch Action mitgemacht.
Da konnte man gebrauchte Klipsch RF7 kaufen und ich habe mir welche bestellt.
Als sie ankamen waren sie Kaput o.O.
Habe sie zurück geschickt mein Geld wiederbekommen eine E-mail hingeschickt und warte bis ein neuer seine RF7 anbietet.
Kann lange dauern aber ein guter servis von Klipsch.
Mfg

GlennFresh
Hat sich gelöscht

#19 erstellt: 13. Jun 2012, 13:30

Ah okay, einmal Glück und ein anderes mal Pech gehabt!

Wieso hast Du keinen Ersatz bekommen?

Na ja, gut erhaltene RF7 zu einem guten Preis werden recht selten angeboten, was willst Du denn bezahlen?
Jedenfalls bist Du mit der NAD 208 für eine RF7 gut gerüstet, damit kannst Du sicherlich richtig Alarm machen.

Saludos
Glenn

DrBassTasty
Hat sich gelöscht

#20 erstellt: 13. Jun 2012, 13:39

Ich habe da nur zugeschlagen weil ich die RF7 pro stk für 400 Euro bekommen hätte.
Klipsch hat mir geschrieben wenn die noch ein paar bekommen melden sie sich bei mir.
Aber wenn nich halte ich mal ausschau nach ein paar Yamaha Ns1000.
Mfg

GlennFresh
Hat sich gelöscht

#21 erstellt: 13. Jun 2012, 14:15

Also 800€ für ein Paar RF7 ist natürlich schon ein echt guter Preis, auf dem Gebrauchtmarkt sicher selten zu finden.
Ich kenne die Yamaha Boxen nicht, aber ob man die mit der RF7 vergleichen kann, wage ich ein wenig zu bezweifeln!

Saludos
Glenn

DrBassTasty
Hat sich gelöscht

#22 erstellt: 13. Jun 2012, 14:24

Zu der zeit der Boxen gab es kaum besserer

http://i67.servimg.com/u/f67/13/37/31/51/p5170010.jpg

Aber ich will sie eig nur haben weil ich den Sound mark und mein Vater sie vor 10 Jahren hatte

GlennFresh
Hat sich gelöscht

#23 erstellt: 13. Jun 2012, 14:30

Mit dem besser ist immer so eine Sache und hängt von verschiedenen Faktoren ab, aber immer vom persönlichen Geschmack.
Ich habe auch nicht behauptet das die RF7 besser ist als die Yamaha ist, ich stelle nur die Vergleichbarkeit in Frage, sonst nichts.

Saludos
Glenn

DrBassTasty
Hat sich gelöscht

#24 erstellt: 13. Jun 2012, 14:44

Ehrlich gesagt will ich sie mir auch nur holen wenn ich sie wo Günstig sehe.
Aber ich werde erst nochmal 2-3 Wochen auf die Antwort von Klipsch warten.
Vil habe ich ja glück wehr weiß.

Amperlite
Inventar

#25 erstellt: 13. Jun 2012, 17:58

Eine kurze Frage:
Warum lässt du dir eine Plexi-Platte zurechtsägen, die nicht nur die Störfestigkeit der Endstufe verschlechtert, sondern auch über deutlich kleinere Lüftungslöcher verfügt, wenn du dann eh ein anderes Gerät oben draufstellst?

DrBassTasty
Hat sich gelöscht

#26 erstellt: 13. Jun 2012, 18:01

Weil es besser aussieht ich davon nichts merke und die Löcher total egal sind da 90% der hitze eh an die Kühler und unter der Endstufe rausgehen.

Amperlite
Inventar

#27 erstellt: 13. Jun 2012, 18:05

DrBassTasty schrieb:

... und die Löcher total egal sind da 90% der hitze eh an die Kühler und unter der Endstufe rausgehen.

Verschätz dich da mal nicht ...

DrBassTasty
Hat sich gelöscht

#28 erstellt: 13. Jun 2012, 18:06

Also ich Persönlich merke kaum wärme auf-aus der Scheibe.

iKorbinian
Hat sich gelöscht

#29 erstellt: 14. Jun 2012, 06:17

Ich bezweifle, dass die Endstufe überhaupt klingt.

dharkkum
Inventar

#30 erstellt: 14. Jun 2012, 06:45

DrBassTasty schrieb:

und die Löcher total egal sind da 90% der hitze eh an die Kühler und unter der Endstufe rausgehen.

Nach unten wird kaum was rausgehen da die warme Luft nach oben steigt.

Die sog. Konvektionskühlung bei passiv gekühlten Geräten beruht darauf, dass die nach oben steigende warme Luft kalte Luft von unten nachströmen lässt.

Wenn die warme Luft aber nicht nach oben weg kann, wird auch von unten keine kühlere Luft nachgeführt.

DrBassTasty schrieb:

Weil es besser aussieht ich davon nichts merke

Du merkst davon nichts, weil das Plexiglas im Gegensatz zu dem Blechdeckel einen extrem schlechten Wärmeleitwert hat, also ein hevorragender Isolator ist.

http://de.wikipedia....meleitf.C3.A4higkeit

Stahl ca. 40

Eisen 80

Plexiglas 0,19

Eisen leitet also Wärme ca. 400 x so gut wie Plexiglas.

GlennFresh
Hat sich gelöscht

#31 erstellt: 14. Jun 2012, 06:55

Moin

Da hat der Kollege allerdings nicht ganz unrecht, zu dem sollte man besser keine andere Geräte auf einen Verstärker stellen!
Ist der Verstärker nur aus optischen Gründen vh. oder man kommt über Zimmerlautstärke nicht hinaus, ist es sicherlich egal.

Saludos
Glenn

DrBassTasty
Hat sich gelöscht

#32 erstellt: 14. Jun 2012, 11:25

GlennFresh schrieb:

zu dem sollte man besser keine andere Geräte auf einen Verstärker stellen!

Glenn

Die eine Endstufe seht nur für das Foto auf der Anderen.

Und woher willst du wissen wie die Endstufe Klingt wen du sie warscheinlich noch nie gehört hast?

Und mit "Weil ich davon nichts merke" meine ich die Abschiermung nicht den Wärme.

[Beitrag von DrBassTasty am 14. Jun 2012, 11:30 bearbeitet]

GlennFresh
Hat sich gelöscht

#33 erstellt: 14. Jun 2012, 11:55

DrBassTasty schrieb:

Und woher willst du wissen wie die Endstufe Klingt wen du sie warscheinlich noch nie gehört hast?

Ich habe doch gar nichts bzgl. dem Klang gesagt!

Die Plexiglasplatte hat aber vermutlich die gleiche Auswirkung als wenn ein Gerät auf dem NAD steht!
Aber wenn Du der Meinung bist, das hat keine negative Auswirkungen, so nehme ich das als gegeben hin.

Saludos
Glenn

DrBassTasty
Hat sich gelöscht

#34 erstellt: 14. Jun 2012, 12:39

Das mit dem Klang war nicht an dich sonder an Ikobrian gerichtet

Ich glaube ja das es eine auswirkung hat.
Aber so lang ich nicht höre wie sich der Klang verschlechtert habe ich nicht vor die Scheibe ab zu machen.

GlennFresh
Hat sich gelöscht

#35 erstellt: 14. Jun 2012, 13:41

Ach so, dann solltest Du auch entsprechend auf die Person hinweisen die Du damit ansprichst.
Am Klang wird sich dadurch ganz sicher nichts verändern, aber der Verstärker kann (zu) heiss werden.
Dadurch kann die Schutzschaltung auslösen und/oder die Bauteile verschleißen deutlich schneller.

Saludos
Glenn

DrBassTasty
Hat sich gelöscht

#36 erstellt: 14. Jun 2012, 14:35

Ja dass kann passieren.
Aber das ist bis nun noch nicht passiert.
Aber ich denke ich weiß wo die Gränzen der Endstufe ist.