Mein fehlerbehafteter Einstieg

Autor

Beitrag

op111
Moderator

#51 erstellt: 10. Apr 2015, 16:33

In den einfachen Mixern von Behringer - z.B. 302 USB - war auch 2014 ein alter Chip mit (gemessenem) Zeitversatz drin.
In Audacity sieht das exakt so aus wie von Hörschnecke dargestellt.
Bei einigen teureren habe ich dann nur noch die USB-Kennung 0x2902 ausgelesen und nicht mehr zusätzlich das delay gemessen.

cr
Inventar

#52 erstellt: 10. Apr 2015, 16:33

Wie ist das jetzt genau? Der neuere Chip ist fehlerfrei oder hat man nur das Problem erkannt und empfiehlt einen Workaround?

Dadof3
Moderator

#53 erstellt: 10. Apr 2015, 16:35

cr (Beitrag #48) schrieb:

Was mich auch wundert, dass in einer Soundkarte um 20 - 30 Euro ein BrownBurr-Wandler drinnen ist. Ob das immer noch der Fall ist? Hi-End um 30 Euro?

Die sind doch in vielen Einsteigergeräten verbaut. Warum auch nicht, mehr als zwei Dollar kostet die Herstellung eines solchen Chips doch nicht.

op111
Moderator

#54 erstellt: 10. Apr 2015, 16:41

laut
"hxxp://www.ti.com/lit/ml/slel057/slel057.pdf"
wurden 3 Bugs beseitigt, einer davon das 1-Sample-delay sowie 2 Änderungen vorgenommen.
s.o.

Hörschnecke (Beitrag #45) schrieb:

...
2. Bug fix (three bugs listed in the data sheet errata document, SLAZ036A).
The bugs fixed are:
a. Fix of over-/undersized packet sending in recording.
b. Fix of 1-kHz noise at 16-kHz/16-bits/Mono mode in recording.
c. Fix of one-sample interchannel phase error in recording and playback.
3. Remove 8-bit Offset Binary format from playback data format.
Remove Alternate Setting #05 and #06 from Interface#01 for playback. That is, the PCM2902B
removes 8-bit Offset Binary format from playback data format in available results.

[Beitrag von op111 am 10. Apr 2015, 17:12 bearbeitet]

cr
Inventar

#55 erstellt: 10. Apr 2015, 22:41

Hört sich ja gut an.

Ich brauche so ein Interface eigentlich nur dazu, um den USB in ein SPDIF zu wandeln. Gerade das haben etliche 100 Euro-Interfaces nicht (sind ohne SPDIF-Out, zB Tascam, Steinberg etc., die ich sonst vorziehen würde).

Hörschnecke
Inventar

#56 erstellt: 19. Apr 2015, 08:59

cr (Beitrag #55) schrieb:

Hört sich ja gut an.

Klar, das hörte sich schon 2009 auf dem Papier "gut an". Aber wird der bug fixed codec heute auch verbaut?

.JC.
Inventar

#57 erstellt: 19. Apr 2015, 13:03

Hi,

gundus (Beitrag #3) schrieb:

hallo-
und der übernächste lernschritt sollte dann das thema raumakustik sein- du wirst sehen wie lächerlich gering im vergleich dazu die klanglichen unterschiede bei verstärkern, cd-playern oder womöglich kabeln sind
gruß gunter

völlig richtig.

Erst wenn alles Andere stimmt hört man überhaupt einen Unterschied zB. bei Kabel.