Chinch auf XLR Adapter?

Schau dir mal DI Boxen an. Diese werden zwischen unsymmetrische und symmetrische Leitungen geschaltet.

Ich würde aus Kostengründen jedoch erst einmal einen Cinch-XLR-Adapter probieren.

Muss ich einfach nur eine DI-Box dazwischen schalten?
Dann probier ich das mal aus, Preis ist noch im Budget drin

Danke für die schnelle Antwort!

wo hast du gehört, dass das Grundrauschen bei Verwendung von XLR geringer ist als bei Cinch?
ich kann da keinen Umschalter sehen, d.h. alle Eingänge werden parallel betrieben!
Das Rauschen ist ein Konstruktionsfehler und ändert sich nicht mit der Strippe vorne dran, warum sollte es?

Korrekt, einfach dazwischen hauen...

Wieso soll asymm. auf symmetrisch nicht gehen? Habe seit Jahren meinen CDP (Cinch) so am Verstärker (Klinke oder XLR), simples Kabel.

Von Cinch auf XLR genügt ein einfacher Adapter.

http://www.thomann.de/de/neutrik_na2mpmf_xlr_malecinch.htm

Das mit dem Rauschen stand in irgendeinem Testbericht als Userkommentar.

Man kann also problemlos ein asymmetrisches Signal in einen Input leiten, der der ein symmetrisches erwartet?

das ist im Prinzip EIN Eingang!
es macht absolut gar keinen Sinn, von einem Cinch Verstärker erst mit einem Adapter auf XLR zu gehen und in der Box wird daraus wieder ein asymmetrisches Signal gemacht. Nimm eine Cinch Strippe und gehe in den asymmetrischen Eingang, das ist der "Geradeaus-Weg".

Das Rauschen ist in beiden Fällen exakt dasselbe (weil es damit überhaupt gar nichts zu tun hat).

Ja, ich sollte es zuerst mit einem direkten Weg in den RCA versuchen, wenn das Rauschen mich stören sollte, dann kann ich es mal mit dem XLR versuchen, ihr habt ja recht

Danke für eure Hilfe!

Die User-Kommentare muss man nicht alle ernst nehmen. Die rauscht sicher nicht nennenswert.
Manche sind ja nicht mal in der Lage, einen Lautsprecher richtig anzuschließen.

wenn es Grundrauschen ist, dann ist das auch da, wenn du gar nichts anschließt!
man kann Grundrauschen nicht durch einen anderen Anschluss reduzieren.

Das mit dem Rauschen stand im Testbericht, angeblich ähnlich so laut wie die JBL LSR308.
Jemand Erfahrung mit denen?

Ich werde es eh ausprobieren
Für den Preis mit schöner Echtholzfront und drei Wege, Mittel- und Hochtöner im Koax...
Da werde ich das Rauschen verkraften können

Zur Not gehen sie einfach wieder zurück

boep (Beitrag #7) schrieb:

Von Cinch auf XLR genügt ein einfacher Adapter. http://www.thomann.de/de/neutrik_na2mpmf_xlr_malecinch.htm

Nur weil es solche Adapter gibt und diese im Prinzip funktionieren, heißt das noch lange nicht, daß das nicht Murks ist. Von der Gleichtaktunterdrückung des symmetrischen Eingangs hat man so garnix, und jede Masseschleife kann frei schalten und walten.

Deutlich schlauer ist ein Adapterkabel wie hier beschrieben. Muß man sich wahrscheinlich selber zusammenlöten. Wer den Ausgangswiderstand seiner Quelle kennt, kann ggf. auch noch einen gleich großen Widerstand in die Verbindung Masse - Cold auf Ausgangsseite löten, um die Impedanzen noch deutlich besser zu symmetrieren und die CMRR noch einmal deutlich zu erhöhen.

Bei Inbetriebnahme der Lautsprecher würde ich empfehlen, den Eingangspegelsteller ordentlich runterzudrehen. Kann ruhig auf -12 dB stehen, dann wäre die Eingangsempfindlichkeit etwa 675 mV für 90 dB auf 1 m. Wenn einem das Grundrauschen dann noch nicht zusagt, Pech, viel weniger wird's nicht mehr werden.

Ich verstehe nicht, warum preisgünstige Aktivmonitore immer noch so oft deulich rauschen. Verbauen die da immer noch TL072er in der Weiche, machen sie sich zuwenig Gedanken über die Pegelverteilung, oder was?

Was ist an dem Adapter Besonderes, was die Cordial & Co-Kabel nicht haben?
Hatte bisher noch nie Probleme mit Cinch auf Klinke.

Allerdings würde ich gleich so ein Kabel empfehlen und nicht den obigen klobigen Adapter, wo man dann erst wierder ein Kabel dazu braucht. Ist sogar billiger: http://www.thomann.de/de/cordial_cfu_15_mc.htm

Wenn man ein vorhandenes Cinch-Kabel nützen will und die Boxen auch Klinke haben, dann würde das da reichen: http://www.thomann.de/de/the_sssnake_1820_adapter.htm

Aber wie oben richtig bemerkt: Wenn die Boxen eh auch asymmetrisch haben, ist der Umweg über symmetrisch sinnlos.

Mickey_Mouse (Beitrag #9) schrieb:

......Das Rauschen ist in beiden Fällen exakt dasselbe (weil es damit überhaupt gar nichts zu tun hat).

Das kommt aber auf die Schaltung der Geräte an.
Meine T+A Kette mit Sony Digitalweiche war mit Adapterkabeln nicht betreibbar: das Rauschen war so laut (nicht Grundrauschen, "Betriebsfehlerrauschen"), dass es kaum mit Musik überhaupt übertönbar war. Das hatte gem. Sony- und T+A Support mit den unterschiedlichen Betriebspegeln von PA und HiFi zu tun (-4/+10 dB).

Nachdem alles symmetrisch verkabelt war: völlige Ruhe...

Aber:
in den allermeisten Fällen funktionieren simple Adapterkabel in der Tat, ja auch schon zigmal gemacht (die obige Kette ist jetzt auch schon wieder 14 Jahre im Einsatz)

Meine T+A Kette mit Sony Digitalweiche war mit Adapterkabeln nicht betreibbar: das Rauschen war so laut (nicht Grundrauschen, "Betriebsfehlerrauschen"), dass es kaum mit Musik überhaupt übertönbar war. Das hatte gem. Sony- und T+A Support mit den unterschiedlichen Betriebspegeln von PA und HiFi zu tun (-4/+10 dB).

Wären dann +4/-10dB, wobei auch noch der Referenzpegel (0dBv -> 1V, 0dBu ->0,774V) unterschiedlich ist, siehe hier. Eine vernünftige Vorstufe müsste aber auch in der Lage sein, Pegel jenseits von 1,55V (+4dBu) zu liefern, moderne Quellgeräte wie CD-Player haben oftmals einen solchen Pegel, so dass man nicht noch unnötig verstärken muss (ältere analoge Quellen wie Tape rauschen ohnehin mehr als man durch eine größere Verstärkung in der Vorstufe hinzubekäme).

Allgemein:
Normalerweise betreibt man Vorstufe usw. mit möglichst hohen Pegeln (natürlich ohne die Ein- oder Ausgänge zu übersteuern) und dreht erst an der Enddstufe bzw. den Aktivlautsprechern auf den maximal gehörten Pegel runter. Dann hat man auch weniger Probleme mit Rauschen und man nutzt auch vernünftig den Aussteuerungssbereich seines Digitalcontrollers.