"Beryllium-Hochtöner harmlos oder nicht..?

Autor

Beitrag

Granuba
Inventar

#51 erstellt: 20. Nov 2005, 15:03

Aber ne ganz andere Frage... ferrolfuidgekühlte Kalotten.... wie ist es mit der alterungsbeständigkeit des Kühlmittels denn so...?

Sollte ein HT nicht regelmäßig genutzt werden, kann sich das Kühlmittel der Schwerkraft folgend sammeln, nach ein paar Minuten Spielzeit hat sich es aber wieder ordentlich verteilt. Über "Verschleiß" habe ich aber noch nichts gehört.

Duncan_Idaho
Inventar

#52 erstellt: 20. Nov 2005, 15:10

Naja... auch glaub bei mir wird so eine Sammlung wohl nie vorkommen... die Teile werden nicht gerade wenig genutzt....

K-2
Hat sich gelöscht

#53 erstellt: 10. Jul 2015, 20:12

Nette Diskussion

Aus der Zukunft kommend, kann ich Euch berichten, dass die nun 40 Jahre alten Yamaha NS-1000 in Makassar selbst im Jahre 2015 keine Gegner fürchten müssen...

Insofern kann ich Beryllium ausschließlich empfehlen

Denon_1957
Inventar

#54 erstellt: 10. Jul 2015, 20:19

@K-2
Der Thread ist 10 Jahre alt ob das noch jemand interessiert.

Ab und zu mal aufs Datum schauen hilft aber.

[Beitrag von Denon_1957 am 10. Jul 2015, 20:21 bearbeitet]

K-2
Hat sich gelöscht

#55 erstellt: 10. Jul 2015, 20:34

Mein Post auch zu lesen, hilft aber ebenfalls schonmal...

"Aus der Zukunft kommend, kann ich Euch berichten, dass die nun 40 Jahre alten Yamaha NS-1000 in Makassar selbst im Jahre 2015..."

Abgesehen davon hab' ich's trotz des Alters gelesen - weil es mich interessiert hat.
Und sowas kann sogar durchaus nochmal vorkommen...

[Beitrag von K-2 am 10. Jul 2015, 20:35 bearbeitet]

Richard3108
Inventar

#56 erstellt: 16. Jul 2015, 11:59

Ich glaube auch, dass der Hochtöner der Focal nur dann gefährlich ist, wenn man sich entscheidet ihn zu essen. Ich habe noch nie gehört, dass ein Audiophile Teile seines LS gegessen hat, aber es gibt natürlich immer wieder abartige Menschen (z.B. der Kannibale von Rothenburg). Ich bin deshalb dafür, dass fortan die Highend-Linie von Focal verbietet.
Aber was ist denn eigentlich mit dem Diamanten-Hochtöner? Sind die nicht auch bei Verzerr gesundheitschädlich? Das Thema verdient eine ausführliche Erörterung. Möglicherweise bleiben am Ende nur die Horn-LS, die man bedenkenlos kaufen kann.

Das Thema ist jetzt hier 11 Jahre alt und der Themensteller erwähnt sein kleines Kind. Es wäre interessant zu wissen, was nun aus dem Kind geworden ist. Gibt es Schäden auf Grund des Berylium-LS oder hat er den LS nicht gekauft und das Kind ist nun bei bester Gesundheit trotz der zweifelhaften Nahrung, die es vermutlich zu sich genommen hat. Da hätte der Hochtöner sicher mehr Schaden angerichtet.

GRUSS

[Beitrag von Richard3108 am 16. Jul 2015, 12:05 bearbeitet]

iKorbinian
Hat sich gelöscht

#57 erstellt: 16. Jul 2015, 16:33

Man kann das Thema imho folgendermaßen beantworten

Was gibt es zu Beryllium Hochtönern und der Kritik zu sagen?

Lediglich ein weiterer Grund, Lautsprecher sinnlos teurer zu machen.
Die Kritik kommt im Regelfall von Neidern. Nicht selten wird das was man sich nicht leisten kann schlecht geredet.