Fehler in meiner Zusammenstellung?

Moin,

was sagen denn deine Ohren?

Stellschrauben gibt es immer,
ob TA, ob Aufstellung, ob raumakustisch noch was zu verbessern/ändern ist,
der NAD ist ganz in Ordnung aber wenn man öfter über Zimmerlautstärke hört, was auch immer das für den Einzelnen bedeutet,
könnte man auch hier noch was dran drehen,
eventuell könnte man ein DSP oder einen EQ einschleifen,

wie gesagt, deine Ohren geben den Weg vor

Moin Sebastian,

sieht doch alles tutti aus.
Hier aus der Luft irgendwelche Stellschrauben rauszupicken,wäre nicht seriös.

Wenn man eine Standortbestimmung möchte,hilf ein angagierter Hifi Händler,
der es einem ermöglicht,mal einen anderen Verstärker,Boxen oder Netzwerkplayer zuhause zu testen,
um sich dann ein eigenes Ohr zu machen.
LG Andreas

Noch hab ich den NAD nicht gekauft. Ich könnte also mich noch für einen anderen Verstärker entscheiden.
Ich könnte ihn für 180€ erstehen (gereinigt und quasi neu).
Aktuell habe ich ein Denon AVR 2113. Ich will aber den Fokus mehr auf Musik legen.

TA kenne ich nur als Hersteller, weiß aber nicht wofür die Abkürzung steht, sorry.
Über Zimmerlautstärke heißt für mich von gehobener Lautstärke bis hin zu die Nachbarn hören auch mal gute Musik. :-)

Ich finde es schon ganz gut, frage mich nur ob ich zu wenig aus den Lautsprechern raushole. Sollte ja alles ungefähr im Leistungsgleichgewicht sein.

Edit: Andreas, dein Beitrag habe ich leider übersehen. Leider sind mir dort dann die Preise doch deutlich zu teuer, da ich als Student versuche mit minimalem Budget maximalen Klang herauszuholen. Ich habe für mein gesamtes Setup keine 500€ bezahlt, was für viele hier ja lächerliche Summen sind.

Moin,

als Low Budget Anlage ist das schon klasse,
auch der NAD welchen ich auch schon besaß ist nicht schlecht,
sollte auch von der Leistung her ausreichen, bei sehr hohen Lautstärken würde ich noch die Soft Clipping Funktion aktivieren um deine Hochtöner etwas besser zu schützen.

Mit mehr Budget könnte man auch einen Verstärker mit integriertem Phono Pre nehmen der deutlich stärker aber auch älter ist,
z.B. einen Denon PMA 790. da ist man aber vor einer Revision nie sicher, welche dann nochmal zusätzlich kosten könnte.
http://www.ebay.de/i...rksid=p2047675.l2557

Eventuell käme auch ein Marantz PM 8000 oder der neuere PM 8200 in Frage, aber wie gesagt ist der NAD solide und etwas zukunftsicherer denke ich.

TA= Tonabnehmer

Gruß

P.S.: Da der NAD auftrennbar ist kann man auch ein DSP einschleifen , nur als Info

Vielen Dank! Als Tonabnehmer habe ich ein Ortofon 2MM Bronze (okay, die 500€ hauen doch nicht mehr ganz hin).
Also der Marantz PM 8200 kostet 50€ mehr. Deiner Meinung nach lohnt sich der Aufpreis?

Nein,

das will ich pauschal nicht behaupten.

Wenn du mehr Analytik haben wolltest, dann würde ich persönlich den Marantz PM 8200 vorziehen.
Wenn nicht, dann den PM 8000.
Aber:

Da du einen separaten Phono Pre hast, spricht dieser Punkt auch nicht gegen den NAD, welcher ja keinen eingebaut hat.Wenn du noch keinen hättest....dann würde ich den 8000er nehmen zu den Philips.
Für den NAD spricht aus meiner Sicht die Soft Clipping Schaltung,die Auftrennbarkeit, das geringere Alter ,

Gruß

Vielen lieben Dank. Es ist jetzt der NAD geworden. Die beiden Marantz behalte ich im Auge und wenn ich günstig an einen komme kann ich beide Vergleichen und den schlechteren verkaufen.