Bilder eurer HiFi-Stereo-Anlagen

Moin, moin...
Da ich mich nun schon angemeldet habe, möchte ich hier auch mal meine Prachtstücke vorstellen ;-)
Das ist absoluter Eigenbau, ohne Vorlage oder Bauplan, und im Laufe von 18 Jahren und dem 5. Gehäuse so entstanden. Mein Traum war immer die jbl 250ti, welche ich mir allerdings bis dato nicht hab leisten können. Also musste ein 15B100 von Bayma herhalten, der lief zuerst mal mit einem Fane Studio 8, später mit einem Audax und nun neuerdings mit B&C 6PEV13. Das ist ein prima Gespann :-) Zur großen Kalotte kann ich nichts mehr sagen, habe sie seit 15 Jahren und völlig vergessen was für ein Hersteller das Ding auf dem Gewissen hat, gibt auch keinerlei Aufdrucke/-kleber...ist aber mit dem (englischem) Hochtöner ein etwas leises aber filigranes Paar.
Beatmet wird das Alles von einem Luxman l430 in einem 45qm-Raum.
Ja, man möge mir nachsehen, daß ich nicht extra fürs Foto die Weichen entstaubt habe...
http://home.wtnet.de/~vandrae/box1.jpg
http://home.wtnet.de/~vandrae/box2.jpg
http://home.wtnet.de/~vandrae/box3.jpg
http://home.wtnet.de/~vandrae/weiche.jpg

@Charly

Das hat Arbeit gemacht.

Gruss
Thomas

PS:
Ich wollte eigentlich die Bilder hier sehen, nicht die Links?!?
In der Vorschau hat das auch funktioniert. Hat wer einen kleinen Tipp für mich, Klirrfaktor vielleicht?

Hallo,

habe vor ein paar Tagen eine neue Phonostufe bekommen.
Verarbeitungstechnisch schon im positiven Bereich einzustufen. Zum Klang kann ich momentan noch nichts sagen...muss ja erst noch 200 Stunden einspielen (lach)


Und noch´n Bildchen von der Vorstufe:



...und ein Rücken:

hEY sCOPe,
damit hast du ja wieder gezeigt wo der Hammer hängt! Die Verstärker Kompie von AVM ist wirklich Traumhaft schön!!!! Kannst nicht nochmal nen aktuelles Foto von der totalen machen!?
Gruss Donperignon1993

Hallo,

heute knips ich nix mehr...ist schon zu spät und das Licht macht Probleme.

Aber ich hab noch was aus´m Archiv :

Die Innereien eines 1000.- € DD/DTS Receivers. Schaut euch dieses "Disaster" mal mitleidend an.....Da soll nochmal einer was von "wichtigen" Kabeln erzählen

Bitter!


http://img21.exs.cx/img21/2921/onkyo.jpg

-scope- schrieb:

Da soll nochmal einer was von "wichtigen" Kabeln erzählen http://img21.exs.cx/img21/2921/onkyo.jpg

Hi scope,

guckst Du,die Leute kapieren es nicht.

http://www.hifi-foru...30&thread=6880&z=1#3

@donperignon1993
schaue Dir das Bildchen an!soviel zu Kabel für 250 Euronen!

Da soll nochmal einer was von "wichtigen" Kabeln erzählen

Das Teuerste am Gerät wird die Frontblende sein :-))...Und natürlich muß die Entwicklung auch finanziert werden. Aber das sieht schon sehr lieblos zusammengesteckt aus.

Karsten schrieb:

-scope- schrieb: Da soll nochmal einer was von "wichtigen" Kabeln erzählen http://img21.exs.cx/img21/2921/onkyo.jpg Hi scope, guckst Du,die Leute kapieren es nicht. http://www.hifi-foru...30&thread=6880&z=1#3 @donperignon1993 schaue Dir das Bildchen an!soviel zu Kabel für 250 Euronen! :prost

Hallo Karsten,
ich glaube du hast irgendwas nicht richtig verstanden! Er fragte mich doch ob es ein gutes Angebot sei??? Und ja für das Geld ist es ein gutes Angebot, da das Kable Ovp. um die 800 DM (400€) kostet!!! Und als Box/Verstärker Anschluss ist Black&White mehr als erhaben!!!!
Ausserdem kann ein Verstärker auch gut und wertig verkabelt sein!!! Natürlich sind es nicht alle!

@donperignon1993
Moin....
Mhm, soviel hat mein Luxman gekostet ;-)
Ich glaube auch nicht, daß jemand die Qualität dieses Angebotes in Zweifel zieht, ehr den finanziellen Aufwand dafür?!?
Aber klar, wichtig ist, das Hifi mit Liebe zusammengestellt wird, damit es sich auch gut anhört. Der Eine gibt mit Liebe viel Geld aus, der Andere versucht mit Liebe vernünftige Lötstellen an seiner Weiche zu realisieren. Das sind verschiedene Wege mit dem selben Ziel, aber kein Grund sich aufzuregen ;-)

donperignon1993 schrieb:

Und ja für das Geld ist es ein gutes Angebot

sehe ich anders,bzw. würde anders investieren,aber ich wollte Dich nicht falsch verstehen...passte nur so schön....

-scope- schrieb:

Hallo,habe vor ein paar Tagen eine neue Phonostufe bekommen. Verarbeitungstechnisch schon im positiven Bereich einzustufen. Zum Klang kann ich momentan noch nichts sagen...muss ja erst noch 200 Stunden einspielen (lach)

Scope, ich seh da ein gewaltiges Rackproblem, Glas und Metall = Glockenspiel, und dann auch noch auf Gumminäpfen... Hoffentlich sind die Ständer wenigstens Alu, und die Grabsteinplatten nur vorrübergehend .

Gruss
H

Hallo,

Scope, ich seh da ein gewaltiges Rackproblem,

Ich sehe und! messe hingegen keins. Mittels FFT Signalanalyse und passendem messaufnehmer für mechanische Schwingung bin ich vom "Märchen" der vibrierenden, rappelnden und ach so böse klangverfälschenden Rackvibrationen seit anbeginn meines Hobby´s befreit. Das Gerät zeigt noch klare Ergebnisse , wenn der kleine Finger lange lange keine Vibrationen mehr fühlen kann. CD-Laufwerke und Plattenspieler ruhen sanft und ohne Fremdeinfluss der über den Fussboden kommt.

Auch die Anregung der Geräte über den Schall selbst hält sich in Grenzen, wobei man gegen eine "Anregung" der CD im Laufwerk selbst ohnehin nichts ausrichten kann....Es sei denn, mann "glaubt" an dieses "Phänomen" und schmeisst diverse Beruhigungsmatten auf die CD....
In meinem Wohnzimmer sind derart viele Möbel und Glaselemente, dass es darauf nicht mehr ankommt....Wonst du "Fensterlos"?, oder schwingen deine Scheiben nicht? Bei mir kann man das wegen der Grösse schon deutlich fühlen...Da brauch ich auch nicht erst messen. ebenso mein Tisch, Meine Schränke...alles!!! wird durch die Schallenergie wesentlich!!! stärker angeregt als die kleinen Platten im Rack..

Bei wem ist das (im Wohnzimmer) nicht so? ...
Mein Kino ist hingegen eine "audiophile" mit Stoffwänden und Teppichboden "vermummte" Dunkelkammer...Aber wer will da schon täglich drin wohnen?

Probleme sind immer DA, wo sie einen verfolgen.

Seit dem ich in diesem Forum lese weiss ich, dass die anti-audiophilen Gefahren ÜBERALL lauern....Blos nicht in den Geräten selbst, denn da kann man ausser "3 Kondensatoren und 1 Tropfen Lack" als "normal Gläubiger" ohnehin nichts dran ändern...

Wenn ich von all diesem "Wahn" befallen wäre, dann hätte ich Platten aus mehrfach verleimtem Holz (beschichtet mit C37) und Sandbefüllte Rackrohre...Ausserdem würde ich ja dann das Klangzerstörende "Kabelproblem" völlig anders angehen....
...mach ich bekanntlich aber nicht. Für diesen "Tinnef" habe ich nicht allzuviel übrig.
Und so hat jeder hier sein Päckchen zu tragen...Ich mit den wild schwingenden Geräten, und du mit den hauchdünnen Klingeldrähten

PS: Was ist an 25 mm Granit denn so "anti-audiophil" ? Das Glasmärchen kannte ich ja bereits...aber Granit & Marmor ist mir neu. Könnte ich da mit C37 noch was machen?

Hallihallo,

ich find´s schön, daß hier alles vertreten ist. Vom LS-Kabel für 400 Euro bis zur Komplettanlage für ´nen Fuffi.

Da will ich Euch mein Zeugs nicht vorenthalten.

Den Amp (Sony F435R) hab ich vor einigen Jahren mal von einem Techniker aus Hannover gebraucht gekauft. Der ist im Netzteil leicht modifiziert mit größeren Elkos und so. Ob der Trafo original ist, weiss ich nicht. Klingt auf jeden Fall ganz ordentlich und ist zuverlässig.

Den CD-Player habe ich für sage und schreibe 25 Euro (incl. Versand) bei eBay erstanden. Er kam im Originalkarton mit Handbuch. Zustand: wie neu!! Hab´mich fast geschämt, daß ich nicht mehr bezahlt hab.

http://mitglied.lycos.de/spickis/Andreas-Seite/forum/sonf435.JPG

Der Beyerdynamic DT-990 ist schon seit fast 20 Jahren in meinem Besitz. Ich möchte ihn nicht missen. Einer meiner Freunde hat sich damals Stax-Elektrostaten gekauft (für den zehnfachen Preis!!), die nur minimal besser klingen, aber nicht so gut sitzen.

http://mitglied.lycos.de/spickis/Andreas-Seite/forum/bddt990.JPG

Bleiben noch die Speaker: Acoustic Research PS-226, ebenfalls eBay, allerdings neu gekauft. Die Dinger hatten am Anfang null Bass, weswegen ich mir einen Basswürfel zulegte, was mich aber auch nicht überzeugte. Als ich den Subwoofer wieder abklemmte (ca. drei Monate später), waren die Boxen wohl eingespielt, denn auf einmal klangen sie riesig. Optisch sind sie etwas billig, aber das waren sie ja auch.

http://mitglied.lycos.de/spickis/Andreas-Seite/forum/arps226.JPG

Dann habe ich noch einen älteren Kenwood-Receiver, der aber noch etwas Zuwendung braucht.

Ich hoffe, das die High-End-Fraktion meine Budget-Anlage jetzt nicht in der Luft zerreisst.

Bis demnächst

cosmodog

-scope- schrieb:

Seit dem ich in diesem Forum lese weiss ich, dass die anti-audiophilen Gefahren ÜBERALL lauern....Blos nicht in den Geräten selbst, denn da kann man ausser "3 Kondensatoren und 1 Tropfen Lack" als "normal Gläubiger" ohnehin nichts dran ändern...PS: Was ist an 25 mm Granit denn so "anti-audiophil" ? Das Glasmärchen kannte ich ja bereits...aber Granit & Marmor ist mir neu. Könnte ich da mit C37 noch was machen? ;)

Genau ! Die Gefahren sind allgegenwärtig, gut erkannt !

Meine Geräte sind übrigens schon dämpfungsoptimiert, keine Sorge. Und sauber innenverkabelt....

Nur das verdammte Netzteil vom CDP, das ist nun wirklich eine Prinzessin auf der Erbse.

Granit & Marmor sind böse , weil sie, wie Glas, Geräte aufschwingen lassen durch zu hohe Eigenmasse; ist nicht messbar, aber welcher klangbestimmende Faktor im Feinbereich wäre das ?
Schwer = gut scheint ein rein deutsches Prinzip zu sein, im Rest der Welt wird das selten empfohlen....

C37 kenn ich übrigens nicht, soll aber meist gut wirken, wie Leute erzählen, die Erfahrung mit sowas haben.


Gruss
H

Hallo,

Meine Geräte sind übrigens schon dämpfungsoptimiert, keine Sorge. Und sauber innenverkabelt....

Mach doch mal´n paar schöne Bilder! Oder gab´s schon welche?
Wie betrebt man bei einem (end)verstärker oder CD Player eigentlich "Dämpfungsoptimierung", und was bewirkt sie dort?

Wie hast du deinen Wohnraum Dämpfungsoptimiert?

Nur das verdammte Netzteil vom CDP, das ist nun wirklich eine Prinzessin auf der Erbse.

in wie fern...was ist da so kritisch?

ist nicht messbar, aber welcher klangbestimmende Faktor im Feinbereich wäre das ?

Verstehe..Verstehe....wie konnte ich auch so naiv sein

Schwer = gut scheint ein rein deutsches Prinzip zu sein, im Rest der Welt wird das selten empfohlen....

In den USA warst du noch nicht...oder?
Da sind sogar die Steaks erheblich schwerer als hier.

(c37) soll aber meist gut wirken, wie Leute erzählen,

Ja...es wird sehr viel "erzählt" stimmt

Aber dennoch habe ich ein Bildchen meiner (fast) NULL € Phonoverkabelung aus parallelsymmetrisch verschalteter Messleitung und doppelter Schirmung. Pro Kanal 2x 0,28 qmm

1A Fremdspannungsabstand und ...was soll ich sagen.....Klingt akzeptabel....auch ohne C37.

Hallo Belzebub69,

ein Hoch auf Wasserwagen und Zollstöcke

@Charly, interessante Lautsprecher, was hast du für Chassis
verwendet? Für die Bilder versuchs mal hier mit:

http://imageshack.us/index.php

Grüsse

-scope- schrieb:

Hallo, Meine Geräte sind übrigens schon dämpfungsoptimiert, keine Sorge. Und sauber innenverkabelt.... Mach doch mal´n paar schöne Bilder! Oder gab´s schon welche? Wie betrebt man bei einem (end)verstärker oder CD Player eigentlich "Dämpfungsoptimierung", und was bewirkt sie dort? Gab's, aber nicht's aktuelles. Ich tippe einfingrig, deshalb kein Elaborat zur inneren Dämpfung von Komponenten Wie hast du deinen Wohnraum Dämpfungsoptimiert? Garnicht, ich wohne hier ! Nur das verdammte Netzteil vom CDP, das ist nun wirklich eine Prinzessin auf der Erbse. in wie fern...was ist da so kritisch? Hmm, die Aufstellung, war ich unklar? ist nicht messbar, aber welcher klangbestimmende Faktor im Feinbereich wäre das ? Verstehe..Verstehe....wie konnte ich auch so naiv sein Macht nicht's, passiert jedem mal :D Schwer = gut scheint ein rein deutsches Prinzip zu sein, im Rest der Welt wird das selten empfohlen.... In den USA warst du noch nicht...oder? Da sind sogar die Steaks erheblich schwerer als hier. Da ist mein Zweitwohnsitz... (c37) soll aber meist gut wirken, wie Leute erzählen, Ja...es wird sehr viel "erzählt" stimmt Den Teil mit der 'Erfahrung hast du doch glatt unterschlagen ;) Aber dennoch habe ich ein Bildchen meiner (fast) NULL € Phonoverkabelung aus parallelsymmetrisch verschalteter Messleitung und doppelter Schirmung. Pro Kanal 2x 0,28 qmm 1A Fremdspannungsabstand und ...was soll ich sagen.....Klingt akzeptabel....auch ohne C37. Verstehe kein Wort....:D

H

Hallo,

Hmm, die Aufstellung, war ich unklar?

Ja...warst (bzw. bist) du, und das Thema interessiert mich (und andere sicher auch) so sehr, dass es sich dafür lohnen würde, einen neuen thread in einem anderen Bereich aufzumachen...Wie wär´s?

-scope- schrieb:

Hallo, Hmm, die Aufstellung, war ich unklar? Ja...warst (bzw. bist) du, und das Thema interessiert mich (und andere sicher auch) so sehr, dass es sich dafür lohnen würde, einen neuen thread in einem anderen Bereich aufzumachen...Wie wär´s?

gibt´s mal was produktives Neues?wäre ja mal schön

-scope- schrieb:

Hallo, Hmm, die Aufstellung, war ich unklar? Ja...warst (bzw. bist) du, und das Thema interessiert mich (und andere sicher auch) so sehr, dass es sich dafür lohnen würde, einen neuen thread in einem anderen Bereich aufzumachen...Wie wär´s?

Aber immer, sobald ich Zeit finde in den nächsten Tagen.

Gruss
H

-scope- schrieb:

Hallo, Aber dennoch habe ich ein Bildchen meiner (fast) NULL € Phonoverkabelung aus parallelsymmetrisch verschalteter Messleitung und doppelter Schirmung. Pro Kanal 2x 0,28 qmm 1A Fremdspannungsabstand und ...was soll ich sagen.....Klingt akzeptabel....auch ohne C37.

Moin
Dies soll keine Kritik sein!!
Aber wo bekommt man eine solche Verkabelung für 0€??

Hallo,

Aber wo bekommt man eine solche Verkabelung für 0€??

Ich schrieb "fast" 0€. In "unserer" Firma wird u.A. dieses Kabel auf Trommeln geliefert. Meterpreis dürfte sich bei 1 bis 2 € einpendeln. Beliefert werden "wir" u.A. von Bedea.

@Horst:
Da bin ich wirklich! gespannt wieso die Aufstellung eines (anscheinend )externen CDP Netzteils derartige Probleme macht, wo doch 95% aller Weltklasse Spieler (und wandler) das "Ding" gleich mit ins Gehäuse klatschen
Interessant sind sicherlich auch die zu erwartenden Störgrössen bei "unsachgemäßer" Positionierung.

Hallo,

bitte an das Thema des Threads denken!

Für ALLE anderen Themen sollten neue Threads an geeigneter Stelle eröffnet werden.

Hallo an Alle,
damit es wieder etwas bunter wird, hier ein paar Bilder von meiner Anlage. Momentaner Iststand.

Sorry für die Qualität der Bilder, aber meine Kamera ist Schei e.(Aber da kommt ja auch keine Musik raus )

Also Bitte:

Toshiba XR-Z90;DVD-A Pioneer DV646A;Pentagon A70;B&W CDM7;Aktiv-Subwoofer NHT Sub One;Straight Wire Stage;DNM reson solid Core;Lapp Ölflex 110CY,EVM Filter;Rack- voll die Tischlerarbeit Massivholz;Natursteinplatten unter allen Geräten und Lautsprechern



Gruss
Thomas

@ TSstereo

wozu der ganze Schaumstoff um deine Kabel?

Hi..

wozu der ganze Schaumstoff um deine Kabel?

Ich kann´s mir schon denken

-scope- schrieb:

Hi.. wozu der ganze Schaumstoff um deine Kabel? Ich kann´s mir schon denken :D

Ich mir auch...

Scope und Hubert789 sind wissend.
Da merkt man gleich die "Aufbaufreaks"

Für alle Anderen.

Die Schaumstoffröhren (gibts im Baumarkt) sind dafür da, dass die Kabel (Netz/Signal) sich nicht direkt kreuzen und einen gewissen Abstand halten. Leider ist es bei einem komplexen Systemaufbau nicht immer leicht DAS zu ereichen. Auf dem Foto sieht es zwar etwas "wild" aus, ist es aber nicht. Das ist alles genau ausgemessen von den Längen (nur wirklich die kürzeste Verbindung jeweils) und auch möglichst "exakt" verlegt. Und genau da kommen halt auch die Schaumstoffröhren ins Spiel. Zumindest ich habe damit sehr gute Erfahrungen gemacht.

Gruss
an Alle

@ TSstereo:

Mut zur Lücke

Belzebub69 schrieb:

@ TSstereo: Mut zur Lücke :prost

Der war gut.

Und, wo eine Lücke ist............kann noch ein Geräte/Kabel rein

Wenn das meine Frau hört

Gruß

da geht bestimmt noch was

Und bitte mit Wasserwaage ect

Belzebub69 schrieb:

:D da geht bestimmt noch was Und bitte mit Wasserwaage ect :prost

LOGO!!!!!! und Zollstock
Und natürlich Kompass, zur Ausrichtung gegen Hifi-Mekka

Hallo,

Die Schaumstoffröhren (gibts im Baumarkt) sind dafür da, dass die Kabel (Netz/Signal) sich nicht direkt kreuzen

...also lag ich schonmal FALSCH

-scope- schrieb:

Hallo, Die Schaumstoffröhren (gibts im Baumarkt) sind dafür da, dass die Kabel (Netz/Signal) sich nicht direkt kreuzen ...also lag ich schonmal FALSCH :D

Warum, was dachtest Du denn

Das ist ne gute Idee mit dem Schaumstoff!
Zum Glück habe ich noch nicht so viele Kabel hinter meinem Rack.
Nachdem ich die Kabel so verlegt hatte, das sie sich nichtmehr berühren war der Bass auch gleich viel präzieser.

Greenslow schrieb:

Das ist ne gute Idee mit dem Schaumstoff! Zum Glück habe ich noch nicht so viele Kabel hinter meinem Rack. Nachdem ich die Kabel so verlegt hatte, das sie sich nichtmehr berühren war der Bass auch gleich viel präzieser.

Muss gestehen, dass die Idee nicht auf meinem Mist gewachsen ist, sondern aus der Stereo stammt. Trotzdem ist sie gut.

Gruss
Thomas

Muss man denn wirklich jedes Kabel einzeln ummanteln , oder genügt es nicht, wenn man die Netzkabel ummantelt, die ja wohl die größten Störenfriede sind, um Sie so gegen den Rest Cinch, LS etc. -Kabel zu isolieren?

Tschuldiung, vielleicht etwas naive Frage

Gruß Matthias

mirage schrieb:

Muss man denn wirklich jedes Kabel einzeln ummanteln , oder genügt es nicht, wenn man die Netzkabel ummantelt, die ja wohl die größten Störenfriede sind, um Sie so gegen den Rest Cinch, LS etc. -Kabel zu isolieren? Tschuldiung, vielleicht etwas naive Frage Gruß Matthias

Sicherlich muss man nicht. Ich mach es halt. Aber warum nicht Ein 1 Meter Schaumstoffrohr kostet 1,60Euro.

Gruss
Thomas

Es geht mir eher um die Optik und das Volumen, das das Ganze hinterher hinterm Regal einnimmt und nicht zwingend um das Geld dafür. Aber... ich habe auch schon mal mit dem Gedanken gespielt, aber meine wesentlich bessere Hälfte kann ich vom Sinn und Nutzen noch nicht so richtig überzeugen

Gruß Matthias

mirage schrieb:

Es geht mir eher um die Optik und das Volumen, das das Ganze hinterher hinterm Regal einnimmt und nicht zwingend um das Geld dafür. Aber... ich habe auch schon mal mit dem Gedanken gespielt, aber meine wesentlich bessere Hälfte kann ich vom Sinn und Nutzen noch nicht so richtig überzeugen Gruß Matthias

Frauen und Hifi. Ne!!!!!

Mach es ganz einfach so, dass es Sinn macht und Deinen Wünschen entspricht. Fertig!

http://img66.exs.cx/img66/6168/IMG_1163.jpg
http://img66.exs.cx/img66/2161/IMG_1164.jpg
http://img66.exs.cx/img66/6122/IMG_1165.jpg
http://img66.exs.cx/img66/4615/IMG_1166.jpg

greez
stere0

Stere0 schrieb:

http://img66.exs.cx/img66/6168/IMG_1163.jpg http://img66.exs.cx/img66/2161/IMG_1164.jpg http://img66.exs.cx/img66/6122/IMG_1165.jpg http://img66.exs.cx/img66/4615/IMG_1166.jpg greez stere0

Sind das Wharfedale LS

Gruss
Thomas

Sind das Wharfedale LS

ja

greez
stere0

@TStereo: muss wohl mal den richtigen Zeitpunkt hier für abpassen, oder 'nen Blumenstrauss in die Röhren einwickeln und sagen, dass ich ein Recyclingmöglichkeit für das Verpackungsmaterial hätte

@ StereO: Geniale Boxen, musst wohl immer schön polieren, nicht wahr

Gruß Matthias

Moin auch,

@ StereO:

Da sag ich nur: StereOOOHHHH!!!

Nett sehen die aus.

@ StereO: Geniale Boxen, musst wohl immer schön polieren, nicht wahr

nein nicht unbedingt... man sollte nur die finger von lassen. es liegen ja 4 paar weisse stoffhandschuhe bei, damit man sie bedenkenlos aufstellen kann

greez
stere0

Die kann man dann sicherlich auch mal bei 30 Grad in die Waschmaschine stecken

Coole LS !

Hab übrigens die gleiche Wassersäule wie du.

Grüße,
Andi