Neues Magazin am Start: Hifi & Musik Journal

Und endlich hat mal einer im Test Erwähnt, wie ICH schon direkt nach dem Kauf, das die Abdeckungen der B&W 606 einfach abfallen. Murks die Magnete darin.
Ansonsten wirklich gute Boxen fürs Geld, aber nicht neutral untenrum.

highfreek (Beitrag #509) schrieb:

(...) nicht neutral untenrum.

Wer ist das schon?!

Auch "obenrum" würde ich die 606 nicht "neutral" nennen, aber eher clever und spaßig abgestimmt, was ja auch nicht verwerflich ist, da sie ja nicht als Studiomonitore vermarktet werden.
Abdeckungen bleiben bei mir immer im Karton weil ich die Optik von Chassis mehr mag.

zwei Jahre später...

Das wars dann wohl mit der Zeitschrift, oder?!?

Die neue Ausgabe erscheint übrigens in den nächsten Tagen...
Liebe Grüße
Joachim Pfeiffer

Sehr gut, ist schon so gut wie gekauft.

Beste Grüße
Subfreak

Hm, ich hatte doch ein Abo, sollte ich die dann nicht gesendet bekommen?
Würde mich freuen......

Joachim_Pfeiffer_AFJ (Beitrag #513) schrieb:

Die neue Ausgabe.....

ist denn zwischen 2020 und 2022 ein Heft erschienen?
Auf der HP der Zeitschrift ist der letzte Stand "neues Heft Frühjahr 2020"...

Überraschung, war heute im Briefkasten

Neuer Name, etwas anderes Format (größe)

Inhalt, wie "gewohnt" von den letzten Heften.

Besonderheit : ein Audiophilier CD Player für 30 Euro wird vorgestellt.

Nun ja, langlebig wird der nicht sein........

30 € ist aber ein Preis, wo jeder zum überlegen animiert wird. Strategisch also nicht das schlechteste Angebot.

Schade, dass solche 30 € Player angeboten werden. In wenigen Jahren dann Elektromüll.

Synercon (Beitrag #519) schrieb:

…….dass solche 30 € Player angeboten werden. In wenigen Jahren dann Elektromüll.

Wenn ein 30€-Player 2 Jahre verwendet wird, ist das dasselbe, als wenn ein 300€-Player 20 Jahre verwendet wird.
Gerade die Hifinisten tauschen ihre Geräte aber sehr viel schneller. Einfach mal im „Wertstoffhof“ in die entsprechenden Container schauen.

Wie kann man mit so wenigen Worten so viel Unsinn schreiben. Die Werkstoffhöfe sind voll mit Billigschrott, der man nicht mehr reparieren kann oder will bzw. sich nicht lohnt. Wertige Geräte sind meist Jahrzehnte im Einsatz und finden oft auch noch einen Zweitnutzer.

Dann gucke mal hier rein:
Sperrmüllfund

Der Link funktioniert nicht. Quid erat demonstrandum

Synercon (Beitrag #521) schrieb:

…….Wertige Geräte sind meist Jahrzehnte im Einsatz und finden oft auch noch einen Zweitnutzer.

Die Worte „meist“ und „oft“ sind durch „manchmal“ zu ersetzen.

Bei hochwertigen oft und meist. Bei meinen, bei allen.

neues Spiel, neues Glück...

Und die Qualitätskontrolle hat es noch nicht einmal geschafft, den "Deppenapostroph" im Namen des Herausgebers zu vermeiden...

Synercon (Beitrag #521) schrieb:

Die Werkstoffhöfe sind voll mit Billigschrott, der man nicht mehr reparieren kann oder will bzw. sich nicht lohnt. Wertige Geräte sind meist Jahrzehnte im Einsatz und finden oft auch noch einen Zweitnutzer.

Mein "Billigschrott"-CD-Player (Plastikfront) ist von 1995 und immer noch störungsfrei und uneingeschränkt funktionstüchtig.
Bis letztes Jahr war er im Betrieb, seitdem höre ich die CDs fast nur noch von der Festplatte.
Aber nur, weil man mit der Zeit gehen muss.

Es muss also nicht immer "wertig" sein (> XXXXX €), damit es lange hält.

BB

highfreek (Beitrag #517) schrieb:

.......Nun ja, langlebig wird der nicht sein........

Das Heft selber scheint auch wieder eine Eintagsfliege zu sein.

Habe soeben mal nach Folgeexemplaren geforscht, gibt es wohl nicht.

Tja, wie so vieles. Der Abstand zw. den Exemplaren wird immer länger, ob noch was kommt? Wer weis.
War ein nettes Heft, scheint aber keinen großen Erfolg zu haben.
Gibt halt immer weniger hifi freaks

highfreek (Beitrag #529) schrieb:

....War ein nettes Heft.....

Na ja...

Also meine kritischen Anmerkungen wären mehr als 10 Spiegelstriche.

holla, gestern am Kiosk eine Neue Ausgabe entdeckt !

ES LEBT

Ein paar schöne Sachen drin, DAS Kabel hätte ich aber nicht gebraucht.

Die Plattenklemme, ist für mich schon immer nur Optik, bei intakten Platten macht die eh nix.

Dann aber DAS Kabel, nun ja......iss halt so .

Immer schön die Berichte zu alten Geräten, das Braun TB , klasse

Kabel-Revolution und Marktunabhängigkeit... Das kann ich irgendwie nicht verheiraten.

das meinte ich mit DEM Kabel, auch die "Kabelträger" halte ICH für Vodoo, aber what shells geben wir dem Joachim eine weitere Chance......
das etwas andere Magazin sollte er wohl weiterhin anstreben, den es gibt zu wenig Markt für ein weiteres Magazin das austauschbar wäre, mit z.B....... was weis ich......

nach dem ich es jetzt vollständig gelesen habe, sag ich mal willkommen in der Belanglosigkeit.
Am Anfang wollte es Herr J.P. ja noch anders machen wie die Mitbewerber.

Davon ist wohl nicht mehr viel übrig. Das Heft wird kein Renner mehr.

Was bleibt vom neuen Heft ?

Schöne Bilder vom Thorens und Transrotor, das können andere Blätter auch......

Tja, war nix. Herr Pfeiffer ist wohl an der Realität gescheitert. Ehrliche Auseinandersetztung mit dem Produkt ist heute unerwünscht, wenns Ergebniss nicht stimmt für den Erzeuger des Produktes.

Die mini Kritik an der Plattenklemme, tja Holzohren halt , Eine LP ohne Schlag oder so brauchts eh nicht........

Schreiben, Auflage generiert, Geld von Werbenden einsammeln.
Heftchen sind schön, wenn man sich offline vor die Anlage setzt und vor sich hin blättert. Was hat man da aber von? Nette Prosa und irgendwann beschleicht einem das Gefühl, die könnte vollautomatisch generiert werden oder sind Auftragsarbeiten.
Ich würde so ein Magazin splitten, in ein Magazin für das Schönlesen und eines mit exakt gleichen Gerätschaften und umfangreichen Messungen und Dokumentation. Glaube kaum, dass man damit noch groß was reißen kann.
Ich selbst lese die drei bekannten deutschen, STEREOPLAY, AUDIO, STEREO in einem Readly Abo. Lesezeit bei ersten beiden eher recht gering. STEREO, noch nicht so lange auf Readly, erhält mehr Lesezeit und erscheint zeitgleich mit der Printausgabe. Man beteiligt sich auch an sozialen Medien, wie z.B. die FB Gruppe hifi-friends.de und das sogar richtig bodenständig.

highfreek (Beitrag #535) schrieb:

nach dem ich es jetzt vollständig gelesen habe, sag ich mal willkommen in der Belanglosigkeit. Am Anfang wollte es Herr J.P. ja noch anders machen wie die Mitbewerber. .......

um dann zu schreiben, dass er Rack-Unterschiede bei einem CD-Player hört (in einem der letzten Hefte).

Einem 30,- Player aus China tatsächlich einen Artikel widmet, obwohl das Gerät im Neuzustand Aussetzer hat (letztes Heft Xoro).

Einen "Tonbandständer" für knapp 1.300,- €, dem er klangliche Auswirkungen andichtet... Das Gerät aber mit 5,- Möbelrollen v Poco (bsp) ausstattet.

In den Heften ist eher noch schlimmeres Gefasel bzgl. klanglicher Auswirkungen als zB in der STEREO.

Aber die Tatsache, dass er es lediglich in Jahresrhythmen (mehreren...) schafft, ein Heft auf die Beine zu bringen, spricht ja Bände.

ZeeeM (Beitrag #536) schrieb:

Man beteiligt sich auch an sozialen Medien, wie z.B. die FB Gruppe hifi-friends.de und das sogar richtig bodenständig.

Hä? Wann hast du die Adresse das letzte Mal eingegeben?

aktuelle Heft "April/Mai 2023"....

der Artikel mit den Kabelabstandshaltern vom Boden für knapp 2.000 € kann nur ein Aprilscherz sein!

Das LS Kabel für x-Tausend Euro, das auch wieder "Top-End" mit dürftigster "Textur" (Achtung, Wortspiel!) begleitet wird, disqualifiziert das Heft/das Konzept endgültig.

Apalone (Beitrag #539) schrieb:

aktuelle Heft "April/Mai 2023".... der Artikel mit den Kabelabstandshaltern vom Boden für knapp 2.000 € kann nur ein Aprilscherz sein!

Das ist ernsthaftes Hifi, darüber macht man sich nicht lustig.

@Marko
Hast du da einen Link für mich ????

Denon_1957 (Beitrag #541) schrieb:

@Marko Hast du da einen Link für mich ????

Ich wüsste keinen.

Das Heft habe ich gekauft; das letzte Mal...

Mit dem besagten Heft hat es sich für mich dann auch erledigt.
Selbst wenn für mich nicht alle Verstärker gleich klingen und ich hier vermutlich alleine deshalb in die Schwarz-Weiß-Kategorie "Goldohr" falle, was dort teilweise zu lesen ist, empfinde ich als abenteuerlichen Stuss.

Selbst wenn man den Eindruck hätte, dass es klanglich von Vorteil sei das LS-Kabel mit möglichst wenig Bodenkontakt vom Amp zum LS zu führen, geht das um den Faktor 1.000 günstiger:

Ich testete das von zig Jahren mal aus, in dem ich mir im Baumarkt ein rd. 2 m langes "Wasserleitungs-Schaumstoff-Rohr-Isolationsmaterial" kaufte, für knapp 1,-- EUR.
So etwas: https://selbermachen.de/bauen/renovieren/rohre-isolieren

Das schnitt ich in 5 bis 6 cm lange Stücke, und stützte damit das LS-Kabel so ab, dass es nicht mehr den Boden berührte (dazu waren 5 bis 6 der Teilstücke nötig).

Der weiche Schaumstoff isoliert Trittschall sehr gut, da dürfte das 2.000,-- EUR High-End-Teil keine Vorteile haben.

Übrigens:
Bei meinen beiden LS-Kabeln, Isophon Clearwater RB-28 sowie dem Monster M2.2S, brachte das "Schweben" keinen klanglichen Zugewinn (Bodenbelag: Teppich).
Somit war es für mich ein interessanter Test, und eine Fehlinvestition von rd. 1,-- EUR....

Beste Grüße,
Alexander

P.S.:
Das Magazin sah ich im Supermarktzeitschriftenregal - nicht meine Welt, daher kaufte ich noch keine Ausgabe.
Eine aktuelle Website konnte ich -als ich vor ein paar Wochen vom neuen Heft hier gelesen hatte- auch nicht finden...

trilos (Beitrag #544) schrieb:

Ich testete das von zig Jahren mal aus, in dem ich mir im Baumarkt ein rd. 2 m langes "Wasserleitungs-Schaumstoff-Rohr-Isolationsmaterial" kaufte, für knapp 1,-- EUR. So etwas: https://selbermachen.de/bauen/renovieren/rohre-isolieren

Zumal Amp->LSP ein niederohmiger Strromkreis ist mit rel. hohen Pegel.
Da ist zu erwarten, dass etwaige Mikrofonieeffekte bedeutungslos sind
Wenn meine rechte Schulter wieder in Ordnung ist, werde ich mal ein Stück Kabel mit einem Hammer bearbeiten und schauen, ob da was zu messen ist.