Was bringen HighRes-Dateien?

Och, ich habe das ein halbes Jahrhundert hinbekommen Musik mit Home Hifi zu erleben, sogar richtig. Was passiert wohl falsches zu Hause?

Ich finde es immer toll, wenn ich lese, dass ich krückemäßig höre und mit Spannung den Post verfolge um endlich zu erfahren wo und wie es denn richtig geht? Tja, ich hoffe noch auf Aufklärung.

Wo stehen wir grad eigentlich, in Bezug auf die Threadfrage?

HiRes bringt was, wenn und weil die Musikabmischung ggf. eine andere ist als non HiRes? Kommen nur daher die gehörten Unterschiede?

Technisch bringt höhere Bitrate nur mehr Rauschabstand (der schon beim RedBook Standard heute nicht ausgeschöpft wird)?

Höhere Abtastfrequenz (48, 96 khz etc.) bringt eine technische Ausweitung in Frequenzbereiche, die der Mensch ohnehin nicht hört, und ist daher unnötig?
44,1 kHz reicht zum fehlerfreien, vollständigen und korrekten Abbilden aller Frequenzen bis 20kHz völlig aus?

Die Frequenzbereiche über 20 kHz(eher sogar schon über 15kHz) bedient kein Musikinstrument und sind daher obsolet?
Im Gegenteil, falls man Frequenzen z.B. bis 40kHz digital ermöglicht und sich dort dann Signalanteile tummeln (warum auch immer, von Musikinstrumenten können die ja nicht kommen...), dann ist das ggf. sogar kontraproduktiv, wenn diese Signalanteile dann „Effekte“ auf den hörbaren Bereich haben.

Habe ich was vergessen/falsch verstanden?

Ich meine, es geht real irgendwie weniger um das Hören und Technik, sondern um Ansprüche die man an sich selber gern stellt und erfüllt sehen möchte.
Wer gäbe schon gerne zu, das er HiRes nicht hören kann? Also bedient man diese Leute, mischt etwas anders ab, liefert erstmal plausibel erscheinende Argumente.

falls man Frequenzen z.B. bis 40kHz digital ermöglicht und sich dort dann Signalanteile tummeln (warum auch immer, von Musikinstrumenten können die ja nicht kommen...), dann ist das ggf. sogar kontraproduktiv, wenn diese Signalanteile dann „Effekte“ auf den hörbaren Bereich haben.

Kann man als Argument benutzen, das Informationen, die in der ungefilterten Natur vorkommen, zwar nicht direkt hörbar sind, aber einen Einfluss auf den hörbaren Bereich haben und so stark, das selbst solvente Rentner mit ihren austrainierten Ohren noch klar hören.

Viele Menschen halten daran fest, das sie Dinge können, die der Durchschnitt nicht kann und das ihr Ego über ihrer Wahrnehmung steht. Das die Wahrnehmung nur eine Interpretation des Hirns der beschränkten Information aus der Aussenwelt ist, dürfte für nicht wenige Leute absurd erscheinen, es fühlt sich ja nicht so an.



ooops ... ich sollte auch die Kaffeemaschine auch mal einschalten ...

sealpin (Beitrag #303) schrieb:

Die Frequenzbereiche über 20 kHz(eher sogar schon über 15kHz) bedient kein Musikinstrument und sind daher obsolet? Im Gegenteil, falls man Frequenzen z.B. bis 40kHz digital ermöglicht und sich dort dann Signalanteile tummeln (warum auch immer, von Musikinstrumenten können die ja nicht kommen...),...Habe ich was vergessen/falsch verstanden?

Obertöne von Becken und Triangel kommen schon über 20 kHz.
Und dann gibt es ja auch noch Musik aus anderen Kontinenten, die sich fast nur solcher Instrumente bedient, die Gamelan-Musik.

Und dann gibt es irgend einen Japaner, der behauptet, das Gehirn würde diese Schwingungen über die Augäpfel aufnehmen..

Auch wenn ich mir kürzlich ein Gerät gekauft habe mit:
D/A-WANDLER: Asahi Kasei AK4490 32 Bit/768 kHz
behaupte ich nicht, dass ich den Ultraschall hören kann, das Ding war einfach da drin, ich werd es nicht umgehen. . . .

ZeeeM (Beitrag #304) schrieb:

Wer gäbe schon gerne zu, das er HiRes nicht hören kann? Also bedient man diese Leute, mischt etwas anders ab, liefert erstmal plausibel erscheinende Argumente. [..] Kann man als Argument benutzen, das Informationen, die in der ungefilterten Natur vorkommen, zwar nicht direkt hörbar sind, aber einen Einfluss auf den hörbaren Bereich haben und so stark, das selbst solvente Rentner mit ihren austrainierten Ohren noch klar hören.

Du hast völlig recht, alles nur Futterneid.
Einige wenige Hörer hier im HifiForum können es sich vielleicht leisten, einen DAC mit Highrescapability dahin zu stellen, kaum einer jedoch wird sich die teureren Highresdateien herunterladen. Das machen nur solvente Rentner, die das dann auch noch hören.

Wenn du HiRes haben willst, das kostet quasi nix mehr. Nicht mal die Hersteller diverser DAC Chips schaffen Boutiquepreise an den Start zu bringen.
Nun, dann muss ein Gerätebauer halt nur in aufwändigen Hörtest einen von hundert in seine Geräte durch, dann passt das wieder.
Verkaufen musste können, dann wächst auch auf der Glatze wieder eine prachtvolle Mähne.

Vorab @Bugatti: Ich weiß das du das als mahnendes nicht selbst dran glaubendes Bsp. hier gepostet hast.

Und dann gibt es irgend einen Japaner, der behauptet, das Gehirn würde diese Schwingungen über die Augäpfel aufnehmen..

Kann das Gehirn das denn in Verbindung mit der Musik bringen? Ich meine die große Frage ist doch, ob das Gehirn es schafft die Augenschwingungen als ein Teil der gerade gehörten Musik mit zu verwurschteln.

Sozusagen aus Aug und Ohr zusammen fügt, was zusammengehört?

Wenn ich die Augen beim Musik hören öffne, ist es als Klänge die Bühne auf einmal viel freier und offener. Ich merke wie sich dieser dunkle Schleier hebt und Aug und Ohr mir eine große Bühne öffnen die ich ohne ein halbes Eigenheim in meine Anlage zu versenken nie gehört hätte.

Es wäre ein große Chance für die Hifi Industrie für etwas Aufklärung zu sorgen und eine "normale" Hifi Industrie wirken zu lassen. Das könnte diesem Musikbusiness mehr gutes tun als diese Mikrowellendebatte in irgendwelchen High End Geschäften, wo die Verkäufer selber nicht an das glauben was sie verkaufen.

Gruß Beaufighter

Beaufighter (Beitrag #308) schrieb:

Kann das Gehirn das denn in Verbindung mit der Musik bringen? Ich meine die große Frage ist doch, ob das Gehirn es schafft die Augenschwingungen als ein Teil der gerade gehörten Musik mit zu verwurschteln.

Das Schall, wenn der Pegel stimmt, Nerven beeinflusst, sollte jetzt nicht überraschend sein, ist der Hörapparat, wenn auch spezialisiert, ein neuronales/physikalisches Konstrukt.
Mit dem Augen können wir sogar Strahlung sehen, wenn sie stark genug ist.
Es ist nicht die Frage ob es einen Effekt gibt, sondern wie der sich im Endergebnis unter realen Bedingungen auswirkt.
Das die Hifi-Industrie da Forschungen betreibt, das halte ich für ziemlich unwahrscheinlich.

ZeeeM (Beitrag #309) schrieb:

...Das die Hifi-Industrie da Forschungen betreibt, das halte ich für ziemlich unwahrscheinlich. :D

Forschung schon, aber eher im Bereich Marketing, mit welchen sinnfreien Features man mehr naive Kunden einfangen kann...

ZeeeM (Beitrag #307) schrieb:

Wenn du HiRes haben willst, das kostet quasi nix mehr.

Du meinst im Streamingabo? Downloads kosten, abgesehen von diversen Testbenchs, durchaus noch spürbar mehr.

Ja, in einer Welt wo 20 Euro/Monat ein echter Invest ist und Kostenlos das Ziel ist das natürlich echt teuer.
Ich würde ein Portal für 200 Euro/Monat und deutlich mehr aufziehen, da kann man sich nicht anmelden, da werden Leute abhängig von ihrer Reputation eingeladen.
Natürlich verbunden mit einem exklusiven Merchandising.

Beaufighter (Beitrag #308) schrieb:

Kann das Gehirn das denn in Verbindung mit der Musik bringen? Ich meine die große Frage ist doch, ob das Gehirn es schafft die Augenschwingungen als ein Teil der gerade gehörten Musik mit zu verwurschteln.

Ich würde mal sagen: Wenn uns das Gehirn bei realen Schallergeignissen unsere Schallwahrnehmung aus der Summe der von Ohr und Auge eingefangenen Schallschwingungen zusammen basteln täte, täte es das mit Sicherheit auch bei Musik aus der Konserve. Mir sind nur keinerlei physiologische Fakten bekannt, die belegen, dass es das tatsächlich tut.

Und das ist ja ein altbekannter Trick von Esoterikern, Verschwörungstheoretikern und Schlangenölverkäufern aller Art: Sie nehmen bekannte Fakten und leiten daraus Theorien ab, die auf den ersten Blick plausibel scheinen. Wer nicht von vornherein mit skeptischer Denkweise daran geht, ist geneigt, der Faszination für eine solche Theorie eher zu erliegen als dem Umstand, dass es für die entsprechende Behauptung keinerlei Belege gibt.

@Beaufighter
Japaner ist:
Oohashi et al., “Inaudible high-frequency sounds affect brain activity: hypersonic
effect”, Journal of Neurophysiology 83 (2000), S. 3548-3558
http://www.linearaud...act%20on%20brain.pdf P.S. Link geht nicht, ich such das aber jetzt nicht.
Uups, im Wikipedia-Artikel ist ein funktionierender Link: https://www.physiology.org/doi/full/10.1152/jn.2000.83.6.3548

Mußt du selber nachlesen.
Außerdem hatte ich mir ein Dokumente heruntergeladen, dass heißt Hypersonic_effect...pdf auf deutsch,
ich weiß aber nicht, ob ich das hier wieder veröffentlichen darf, ich kanns dir ja zuschicken . .

Was auch immer zu hören oder auch nicht zu hören ist....
Letztendlich ist die ganze HiRes-Nummer nichts anderes, als der verzweifelte Versuch, weithin an das Geld der Kunden zu kommen, was zunehmend schwieriger wird. Und zwar sowohl hard- als auch softwareseitig.
Bei der Einführung der CD konnten noch handfeste Vorteile gegenüber einer zu ersetzenden Technologie geltend gemacht werden: das Handling, die Robustheit, die geringere Größe, das größere akustische Potenzial.
Gibt's hier alles nicht.
Aber es gab seit Jahren einen Preisverfall, gekoppelt mit einer wachsenden Geiz-ist-geil-Mentalität. Die z.B. darin mündet dass (auch hier) argumentiert wird "unnötig, Abzocke, das bekomm ich alles auch kostenlos; und: das kann mein Handy auch".
Also wird das bei den PCs über Jahre erfolgreiche Spiel versucht, die Hardware über die Software und umgekehrt zu pushen.
Auf der einen Seite die Hardware, die "HiRes-fähig" ist, was stimmt, aber weder eine besondere Leistung ist, noch irgendeinen erhöhten Aufwand benötigt und daher eigentlich weder der Erwähnung noch eines Label bedürfte.
Andererseits die passende Software, die aber ohnehin zur Verfügung steht, weil sowohl Produktion als auch Distribution eben längst nicht mehr innerhalb der Beschränkungen der frühen 80er Jahre stattfinden. Und wo für Redbook-Dateien ein zusätzlicher Arbeitsschritt erforderlich ist, diese also eigentlich teurer sein müssten.
Und schon ist man an dem Punkt, wo das, was am Ende übrig bleibt, die Frage ist: ist es mir das wert?
Ich lach mich über "HiRes"-Aufkleber auf Geräten wegen der oben genannten Gründe regelmäßig kaputt.
Aber ich habe mir auch Software mit höheren Auflösungen zugelegt, allerdings aus völlig anderen Gründen, z.B. weil es Multichannel ist, ich das ohnehin mal haben wollte und mir der Preis attraktiv erschien oder weil es z.B. irgendwelche Zugaben gab.

Was also bringen HiRes-Dateien? Weiß man nicht so genau; die einen sagen so, die andern so.
Braucht man das? Muss jeder selber entscheiden.

Was ich allerdings nie verstehen werde, ist das endlose rechthaberische Verteidigen von Meinungen (in welcher Richtung auch immer), zur Not unter Zuhilfenahme "alternativer Fakten".

@bugatti66: der link funktioniert nicht.
Hier lässt sich das bei Wikipedia nachlesen: https://en.wikipedia.org/wiki/Hypersonic_effect.

Leider funktioniert der Link nicht. Aber ich kann mir schon vorstellen, was am Ende raus käme: Eine möglicherweise ordentliche Untersuchung, die belegt, dass hypersonore Schwingungen am Augapfel eine Hirnaktivität hervorrufen. Die Schlussfolgerung, dass das für das Schallerlebnis maßgeblich ist, wird jedoch nur postuliert.

Es wird ja auch gelegentlich postuliert, dass der "Antritt" hin zu unhörbaren Tönen im hörbaren Spektrum zu einer veränderten Wahrnehmung eines Klangbeipiels ggü. der Cut Off-Variante bei 18 oder 20 kHz, oder sogar nur bei 15 kHz (MP3) führt.
MP3 führt zur aisthetischen Verblödung junger Menschen, die eigentlich darüber hinaus hören könn(t)en.

Irgendwann muss man sich einfach auch mal die Frage stellen ob das ein Musik hören der ersten Garde ist, oder ob man hier nicht einfach einem Phantom hinter her läuft.

Ist es wirklich notwendig Musik zu hören wie es hier von einigen als Non plus Ultra proklamiert wird?

Heute morgen höre ich Esquerita die erste Conchita Wurst des RnR und mir fehlt nichts um alles an Energie die ich über die Musik aufnehmen möchte auch aufnehmen zu können.

Ich kann auch nachvollziehen das das Erlebnis einer Superduper Anlage toll sein kann, aber man muss da nicht in den Bereich halluzinogenen Wahnvorstellungen für abdriften.

Wie ich schon schrieb: Jedem Tierchen sein Plaisierchen. Über die "richtige" Art und Weise, Musik zu genießen, kann es durchaus individuell unterschiedliche Ansichten geben. Sachzusammenhänge hingegen sind entweder tatsächlich richtig oder falsch aufgefasst bzw. dargestellt, unabhängig von individuellen Vorlieben. Nicht immer gelingt es in Diskussionen wie diesen, Ansichten und Fakten voneinander zu trennen.

MP3 führt zur aisthetischen Verblödung junger Menschen, die eigentlich darüber hinaus hören könn(t)en.

Solche Aussagen zeugen von einem tieferen Verständnis und nicht vom repetieren modischer Brachenklischees.

Zumal, soweit mir bekannt ist, mp3 doch eher ein deutsche Entwicklung ist.

ZeeeM (Beitrag #321) schrieb:

MP3 führt zur aisthetischen Verblödung junger Menschen, die eigentlich darüber hinaus hören könn(t)en. Solche Aussagen zeugen von einem tieferen Verständnis und nicht vom repetieren modischer Brachenklischees. :D

Ach was. N leiernder Universum Mono Radio Rekorder spielte schließlich damals ja schon in ner ganz anderen Liga, und hat nicht zuletzt dadurch gesteigerten Anspruch und die entsprechenden Weichen für anspruchsvolles Hören gestellt. Siehe hier.
Hinzu kam die Tatsache einer 100 % analogen Wiedergabekette und Produktion(!), was tief verwurzelte Emotionen in der Musik freisetzte, nicht vergleichbar oder gar denkbar mit dem sterilen, gleichgerichteten und relativ neutralem Wiedergeben moderner digitaler Geräte.
Auf sowas, hat sich dieses einem einmal offenbart, will man dann nicht mehr verzichten...

schnell 🍿 holen

Hi,

Home Hifi ist ne Krücke und wird es immer bleiben. . Musik authentisch erleben hat mit Home Hifi wenig zu tun, außer man säuft bzw schreibt es sich schön. ..😉😉😁😁

tut mir leid für dich, dass du das so empfindest. Ich geniesse bei mir daheim meine Musik in vollen Zügen. Und nein, nicht in vollen ICEs mit Kopfhörer ;).

Franz

Beaufighter (Beitrag #319) schrieb:

... Ist es wirklich notwendig Musik zu hören wie es hier von einigen als Non plus Ultra proklamiert wird? ...

Es dürfte unbestritten sein, dass dieses "Non plus Ultra" ohnehin nicht definierbar ist.
Also ist auch High-Res in dem Zusammenhang nur etwas, das wir künstlich "in den Zusammenhang" bringen, was von Natur aus halt nicht gegeben ist.

Wenn man eine Live-Aufführung von Musik als ultimatives High-End an Musikdarbietung setzt, wie wirken sich dann bei dieser Gelegenheit ebenfalls vorhandene Nebengeräusche, mögliche kleine oder auch größere Spielfehler aus?
Wie ist die ebenfalls mitspielende räumliche Akustik zu bewerten, die auch nicht immer optimal ist?

High-Res als Format ist eine weitere Möglichkeit, ein Angebot für Endverbraucher eine Musikkonserve zu erhalten.

Falsch im Umgang mit diesem Format ist die Art der Bewertung durch viele Konsumenten. Und nicht zu vergessen, was heute top ist, ist morgen flop, weil die Wirtschaft wieder ein neues Zugpferd braucht, den Leuten das Geld aus dem Säckel zu leiern.

Und spätestens hier scheiden sich die Geister. Wer mit einem gewissen (individuellen!) rationalen Blick, und der Fähigkeit dadurch irgendwann reale Zufriedenheit zu erreichen, das Konservenangebot bzw. die ganze Hifi-Musikreproduktion betrachtet, sieht wie sich die von der rein technischen Seite mit der Materie beschäftigenden ständig weiter entfernen, und dabei nicht merken, dass sie primär nur Raum und Zeit durchlaufen, ohne die Chance, das "Non plus Ultra" jemals zu erreichen.
Natürlich kann man mit faktischen Zahlen aufwarten, versuchen zu punkten, aber dieser Blick alleine tunnelt etwas zu sehr. Nach dem Prinzip wären Autos mit 200, 300 PS ja grundsätzlich besser, als eines mit 135 PS, denn die primäre Funktion eines Autos scheint ja das Fahren zu sein, wozu Leistung unabdingbar benötigt wird.
Die kritische Betrachtung des tatsächlich großen Ganzen, die unheimlich vielfältigen Wechselwirkungen, von den individuellen Präferenzen der Kunden ganz zu schweigen, ist bei dieser Art der Bewertung vollkommen außen vor.
Natürlich werden dann , wenn es eng wird zu überzeugen, Ausflüge in wenig relevante Erklärungs- und Beweisszenarien unternommen. Jeder will ja recht behalten, und alle die, welche sich mit "weniger" zufrieden geben, und das sogar als absolut optimal bezeichnen, können denen mit der ganz andersartigen Perspektive nicht richtig entgegnen, weil beide einfach unterschiedliche Sprachen sprechen!

Exboxenschieber (Beitrag #325) schrieb:

Ich geniesse bei mir daheim meine Musik in vollen Zügen. Und nein, nicht in vollen ICEs mit Kopfhörer ;).

Das eine schließt das andere ja nicht aus.

Hörstoff (Beitrag #318) schrieb:

MP3 führt zur aisthetischen Verblödung junger Menschen....

So einen Satz könnte ich mir gut als Aussage eines stark angetrunkenen Ausstellers bzw. Schaustellers am Ende eines frustrierenden Hifi-Messetages vorstellen, nachdem eh kaum ein Besucher am Stand war und Interesse gezeigt wurde..😂😂

Na und? Richtig ist er.

Für mich schon. Kopfhörer empfinde ich als unnatürlich.

Und ich hatte auch schon mal nen AKG K 1000 daheim. Weil der Nachwuchs seinen Schlaf brauchte.

Aber der ging dann bald wieder. So nach 3 Jahren spielte dann ne B&W 802 Matrix S3 auf und das war für mich einfach besser.

Im Nachhinein hätte ich aber den KH behalten sollen. War schon ein tolles Teil. Auch optisch.

Franz

Hörstoff (Beitrag #329) schrieb:

Na und? Richtig ist er.

Weil das jeder weiß und es mal so ist? Mag für dich persönlich richtig sein, aber erstmal mehr nicht.

Exboxenschieber (Beitrag #325) schrieb:

tut mir leid für dich, dass du das so empfindest. Ich geniesse bei mir daheim meine Musik in vollen Zügen. Und nein, nicht in vollen ICEs mit Kopfhörer ;). Franz :*

Ich genieße die Musik zur Zeit in Rotterdam.. Es bleibt aber oft für viele Hifi Fans nur die Konserve Home oder Mobil Hifi , in welcher Form auch immer .
Aber es ist eben nur Musik aus der Dose. Wer über wenig andere Erfahrungen verfügt, für den ist Konserve bzw Home Hifi die Normalität und das kann man natürlich auch genießen. Und das sei dir auch gegönnt 🍻🍻

Hi,

Wer über wenig andere Erfahrungen verfügt, für den ist Konserve bzw Home Hifi die Normalität und das kann man natürlich auch genießen. Und das sei dir auch gegönnt 🍻🍻

Keine Sorge, ich gehe öfters auf Livekonzerte. Erst vor paar Wochen war ich bei ZZ Top. War aber bissl enttäuschend, haben nur 75 Minuten gespielt u. der Sound war auch nur mittelmäßig.

Hoffe das ist ein gutes Weizenbier dass du mir hier zeigst

Franz

Wie sieht aisthetische Verblödung eigentlich aus?

Ich habe auch schon live so richtig Scheiße gehört.

Das aller mieseste war ein Lacrimosa Konzert zur Inferno Tour in Erfurt. Das spielte in einer Halle die klang als hätte man einen Blecheimer über den Ohren. Ich höre die CD ab und an sehr gerne noch mal an und die Musik fand ich damals auch gut. Aber per se der Konserve das schlechtere Musikerlebnis zu unterstellen halte ich für nicht zielführend das "wahre Musikerlebnis" zu beschreiben.

Beaufighter (Beitrag #335) schrieb:

Ich habe auch schon live so richtig Scheiße gehört. ... Aber per se der Konserve das schlechtere Musikerlebnis zu unterstellen halte ich für nicht zielführend das "wahre Musikerlebnis" zu beschreiben.

Und genau das halte ich für die Quintessenz der ganzen Qualitätsdiskussionen.

Bei der Komplexität gibt es nichts Absolutes, obendrein weil hier der Mensch das Maß der Dinge sein will.
Alles bloß individuell und äußerst relativ!

Pigpreast (Beitrag #334) schrieb:

Wie sieht aisthetische Verblödung eigentlich aus? :?

Jemand weiß nachher nicht mehr, was er oder sie jetzt auch noch hätte wahrnehmen können. Im Ergebnis siehst du etwas dümmer aus.


EDIT: Wer sich ein wenig in die Ästhetische Wahrnehmung einlesen möchte, empfehle ich dieses Buch: https://www.reclam.de/data/media/978-3-15-019472-0.pdf

Nur so viel : hier in Rotterdam geht es in jeder Hinsicht um ganz andere Sachen. ..
Die Arrays und Subs in Hallen unterschiedlicher Größe sind State of the Art und das Schöne ist, sie werden von Könnern bedient, die deren Potenzial auch voll ausschöpfen 😊😊

Das hat mit schlecht ausgesteuerten Rockkonzerten, die ich natürlich auch kenne oder kannte bzw erlebt habe in etwa so viel zu tun wie der Ochse mit dem Eierlegen 😁

North Sea Jazz Festval?

OK, ich hatte mich bereits gefreut, am 16. November werde ich in Rotterdam sein und mir Golden Earring anhören und ansehen. Nun klammerst du Rock Konzerte schon aus.

Schade schade schade...

Pigpreast (Beitrag #334) schrieb:

Wie sieht aisthetische Verblödung eigentlich aus? :?

Ähnlich wie die amerikanische


Gruß Beaufighter

Golden Earring ist eine meiner Lieblingsbands früher gewesen. Hör sie auch heute noch gern.

Hab ne echt gute Bluray von ihnen. Die alten Säcke habens echt noch drauf.

Eight Miles high....oder noch höher

Franz

Hörstoff (Beitrag #337) schrieb:

Pigpreast (Beitrag #334) schrieb: Wie sieht aisthetische Verblödung eigentlich aus? :? Jemand weiß nachher nicht mehr, was er oder sie jetzt auch noch hätte wahrnehmen können. Im Ergebnis siehst du etwas dümmer aus.

Läge dann aber eher an der minderen Qualität der Wiedergabegeräte als an der Nutzung von mp3 an sich. Aber mit der Ästhetik scheint es mir auch da zu sein, wie bei der Frage, ob modernes Design mit kubischen Formen und schlichter Gestaltung weniger ästhetisch ist als barocke Schnörkel. Letztlich eine Frage der Empfindung. Musik an sich kann als ästhetisch oder weniger ästhetisch empfunden werden. Ob extreme Klangtreue dazu gehört, ist Geschmacksache.

Für das Threadthema letztlich aber sowieso nur insofern relevant, wie man den HiRes-Files eine hörbar bessere Auflösung unterstellt. Und genau das ist eben strittig.

Oh ich dachte er meint eine asiatische Verdummung.... aisthetisch hab ich demzufolge falsch interpretiert, kann ja mal vorkommen bei der Schreibweise.

Hm, "ästhetisch" liegt im Kontext näher, man müsste im Gegensatz zu "asiatisch" nur "ai" gegen "ä" tauschen. Der Begriff ist überdies allgegenwärtig und ein "aisthetisch" mit anderer Bedeutung existiert nicht. ("Seiern" hingegen existiert und der Begriff "seihen" für "sieben" ist zwar existent, kommt aber nicht so oft vor, dass einem sofort ein Sieb in den Sinn kommt, wenn man "seiern" liest, falls Du darauf anspielst. )

Nein ich spiele auf nichts an. Ich habe es eben so entfernt wie möglich falsch gelesen. Mehr nicht. Nun weißt aber als sogenanntes Abfallprodukt auch was eine asiatische Verdummung ist.

Beaufighter (Beitrag #341) schrieb:

OK, ich hatte mich bereits gefreut, am 16. November werde ich in Rotterdam sein und mir Golden Earring anhören und ansehen. Nun klammerst du Rock Konzerte schon aus. Schade schade schade... Gruß Beaufighter

Ich klammere Rock überhaupt nicht aus
Mir ging es in dieser Aussage nur um die World Class PA Technik . ,die hier am Start ist und ich sonst noch nirgendwo anders auf diesem Niveau gehört habe.
Das North Sea Jazz Festival ist ja gar kein reines Jazz Festival.
Die Holländer nennen es traditionell nur so...Hier kannste sehr viel Verschiedenes hören.
Gestern gab es zum Schluß Toto in bestialisch guter Musik und Tonqualität. .
Wenn du dein Konzert hier im Kongresszentrum hörst, freu dich drauf 🍺🍻
Wenn das dann trotzdem schlecht ausgesteuertt oder unsauber rüberkommt, liegt das bestimmt nicht an den hier installierten PA 's sondern hgfs.an irgendwelchen Hanseln, die damit nicht umgehen können...
Natürlich wünsche ich dir ein Konzert in der Qualität , wo alles stimmt. .
Die technischen Voraussetzungen an diesem Veranstaltungsort sind jedenfalls überragend. ...

Beaufighter (Beitrag #346) schrieb:

Nein ich spiele auf nichts an. Ich habe es eben so entfernt wie möglich falsch gelesen. Mehr nicht.

Ach so, geschieht beim flüchtigen Lesen. Passiert mir auch öfter.

Nun weißt aber als sogenanntes Abfallprodukt auch was eine asiatische Verdummung ist.

Äh... nö, ich habe mich ja schon mit der Ästhetischen Verdummung schwer getan.

Wünsche dir viel Spaß dort.

Hier bei uns in Stuttgart gibt es ja auch die Jazz Open. Da spielt man auch nicht nur reinen Jazz. Dieses Jahr war z.b. Bob Dylan hier.

Oder Lenny Kravetz war auch schon da etc.

Zum Glück gibt es auch wirklich gut abgemischte Rockkonzerte.

Black Sabbath in der Schleyerhalle war unglaublich gut. Oder auch Rainbow hier in Bietigh.-Biss. waren super abgemischt.

Franz

du hörst also nur "Public Hifi" oder wie?das wäre so das gegebstück zu Home Hifi...wie bzw wo ist es denn besser?