Bilder vom offenen Herzen !<< Foto Thread

-scope- schrieb:

Es gibt abschreckendere Bilder...Das ist nur normaler DIY-Müll Durchschnitt. ;)

So wie den Drahtverhau am Anfang des Freds ?

Wie gesagt, ich baue sonst auch nichts in Plastikdosen und Bilder veroeffentliche ich auch nicht. Ich hab's diesmal nur gemacht, da du meinen Letzten Selbstbau ja (berechtigterweise) schon so kritisiert hast.


Gruss, Lasse

Was das das Ding mit den angepappten Trafodrähren?

Das hast du ja hoffentlich verbessert?

...Jedenfalls keine Plastikdose .
Momentan benutze ich das Ding noch so wie es ist, bis ich den A21-Clone fertig habe. Dann spendiere ich den LM's neue Platinen mit Anschlussklemmen o.ae., kuerze die Strippen entsprechend und verpasse der Kiste einen Deckel. Wenn du moechtest, kann ich dann gerne wieder ein Foto hier posten . Ein paar Wochen wird's aber noch dauern.
Wie gesagt, der sollte nur erstmal funktionieren. Ich hatte den Kram vorher im PC eingebaut, wollt's aber da raus haben.

Hallo auch!

Habe von @Murray seinen Sony TA-FB920R QS hier im Forum abgekauft und diesen über Ostern etwas "entstaubt" und dabei gleich einmal die Digicam geholt.




.......................................................................... ↑ HIER ↑ mit 2 Euro Münze am Ringkerntrafo zum Größenbezug
Man sieht sich!
ND

Hi,

er hat eine Rep hinter sich ?!?
Der wirklich hübsche Aufbau wird von der verschmierten Wärmeleitpaste an den KK aber erheblich gestört.
Die solltest Du unbedingt und gleich sauber machen.

... kann ich Dir leider nicht sagen. Aber ich frag mal bei @Murray nach, ob er etwas weiß (quasi als Vorbesitzer).
Von mir nicht - habe ihn eigentlich nur zum Entstauben geöffnet.
Aber von außen (sprich verbauten Gehäuse) sieht man es ja nicht.


EDIT:
Wer mal das Innenleben von einer Sony MHC-RXD7 Mini-System sehen möchte, schaut am besten malin diesen HIER Thread hinein.
Man sieht sich!
ND

Wollte nicht auf die Rep hinaus, die, wenn anständig gemacht, ja nix schlimmes ist.

Völlig unabhängig davon würde ich an deiner Stelle die Kühlkörper sauber machen, denn das "Gesamtbild" wird dadurch doch etwas... arg gestört.

Ja, Sony hat schon ein paar huebsche Geraete gebaut. Schade nur, dass die nach 10 Jahren eine komplette Loetstellenkur noetig haben. Wobei: Gut fuer mich, mache ich gerne sowas .


Ps. @ND: Deine Digicam wuerde ich mal zum Service schicken, das Objektiv ist arg dezentriert

ND schrieb:

... kann ich Dir leider nicht sagen. Aber ich frag mal bei @Murray nach, ob er etwas weiß (quasi als Vorbesitzer). Von mir nicht - habe ihn eigentlich nur zum Entstauben geöffnet. Aber von außen (sprich verbauten Gehäuse) sieht man es ja nicht. ......

@Murray hat mir gerade bestätigt, dass der Sony nie repariert worden ist - war schon immer so. Na gut, wie bereits geschreiben merkt bzw. sieht man es ja bei geschlossenem Gehäuse nicht.
Ich habe es ja auch nur zufällig bemerkt, dadurch dass ich den Sony geöffnet habe zum Entstauben.
Man sieht sich!
ND

P.S.: @Preamp DANKE für den Tipp!

EDIT 26.03.2008:
Kann es sein, dass das nur durch den Makro-Modus so wirkt?! Habe die Digicam am Tag darauf bei der Osterfeier dabei gehabt und da ist nix. Aber mir ist da aufgefallen, dass die ganze Zeit vorher der Makro-Modus aktiv war und habe diesen erst dann abgeschaltet.

Hi,

anbei mal ein paar Fotos von meinem neuen Player, dem Onkyo DX 7555. Ein ganz schön üppiges Teil. Allein die Elkos sind so groß wie die von meinem alten NAD-Amp. Und das Laufwerk schaut aus wie ein Sarkophag.

Damit das hier weitergeht

Was ist denn DAS ?

Was ist denn DAS ?

nanana ,so schlimm ist die auch wieder nicht.

Das ist eine Endstufe der Trafo sitzt in dem dunklen Abteil.

Die ist 85cm hoch 46 breit und 8cm tief.

An dem Setzkasten ist noch eine Plexiglasscheibe.

Der Hersteller war Synthese aus Belgien ,ist von 1985.

Habe den Testbericht noch vor Augen:

Extrem schlechte Messwerte mit ausserordentlich bösartigen Verzerrungen, Und das bei afair 2x 28 Watt oder so.

Viele Bauteile für "nix" Ein echtes Showgerät.....Finde ich eigentlich sehr gut, wenn die technik blos nicht so bitter wäre.

wenn die technik blos nicht so bitter wäre.

Das verstehe ich jetzt nicht ,was ist daran so bitter?

Habe den Testbericht noch vor Augen:........Audio oder so? Extrem schlechte Messwerte mit ausserordentlich bösartigen Verzerrungen, Und das bei afair 2x 28 Watt oder so.

das ist ja erst mal nicht so schlimm,
aber was gibt es an der Technik zu bemängeln ?

Gruß plüsch

Das verstehe ich jetzt nicht ,was ist daran so bitter?

Das Konzept und seine Umsetzung, wobei das Gerät heute selbstverständlich Kultstatus besitzen dürfte.

Zum Konzept: pro Kanal werkeln irgendwo um die 140 Endtransistoren. Wenn man sich im Foto den jeweiligen Platinenrand (oben und unten) anschaut, erkennt man hunderte kleiner Wiederstande. Dazwischen wer Elkoauflauf.

Jeder Widerstand ist ein Emitterwiderstand für einen Transistor. Die sitzen auf der Rückseite freihängend ohne Kühlkörper dicht an dicht. Jeder davon muss nur einen winzigen Beitrag leisten (vielleicht 0,5...1 Watt incl Bias)

Die Messwerte waren bescheiden. Das Gerät war angeblich auf "Geschwindigkeit" optimiert worden (Anstiegszeit 1,2 µs), hatte aber logischerweise irrwitzig lange Leiterbahnwege (Das Ding war 90 cm hoch) und haufenweise parallelgeschaltete Halbleiter.

Im Test (Audio 1/89...habe ich gerade rausgekramt) wurden
an der Schiessbude gerade mal 22 Watt /8 und 64W an 4 erreicht, bevor Schwingund und zu hohe Verzerrungen auftraten. Den Leistungswürfel wollte man anscheinend garnicht ablichten, da er wohl zu abschreckend gewirkt hätte.

Der Fremdspannungsabstand war mit 85 dB ebenfalls unter Durchschnitt. Leider gab es keine Angabe zum Bezugswert.

Aber wie dem auch sei: Das Teil hat was. Gerne hätte ich dieses Gerät.

Wiederstande

Scope, arg, Bitte nicht

Ich hab´s immerhin 2 x richtig un(t) nur 1x falsch eingetippt.

Das Teil hat was.

finde ich auch ,
kein Kabelverhau und ein beachtlicher RK .
Die beiden Güldenen Teile pro Kanal sind die Verkehrspolizei.

Davon habe ich noch zwei in Ersatz und den Schaltplan habe ich mir auch gesichert.

Wegen der Technischen Daten gibt es zum Teil ein gutes Umfeld.

Die Boxen haben einen Wirkungsgrad von etwa 0,1% da ist das mit dem Rauschabstand nicht mehr so kritisch.
Und die LS sind auf 4 Ohm Impedanzlinearisiert.

Bei etwas höheren Lautstärken wird es dann etwas scharf.
Die Kontrolle im Bassbereich ist ist recht straff im vergleich zu einem Mc Intosch MA 5100.

Da ich nicht aus der E-technik komme kann ich zur angewanten Schaltungstechnik nichts sagen.

Kann mich noch erinnern daß Schalttransistoren aus dem Video Bereich verwendet wurden.

Gruß plüsch

plüsch schrieb:

[...]Mc Intosch MA 5100[...]

Wunderschönes Gerät

Guten Abend!

-scope- schrieb:

Zum Konzept: pro Kanal werkeln irgendwo um die 140 Endtransistoren.

Was ist wenn sich mal einer verabschiedet, merkt man das überhaupt?

Gruß Peter

Was ist wenn sich mal einer verabschiedet, merkt man das überhaupt?

War einmal der Fall daß die Schutzschaltung nicht freigegeben hat.
In der Werkstatt wurde dann festgestellt daß ein C defekt war.
Könnte mir vorstellen daß das mit den Transen das gleiche ist.

-scope- schrieb:

Jeder Widerstand ist ein Emitterwiderstand für einen Transistor. Die sitzen auf der Rückseite freihängend ohne Kühlkörper dicht an dicht. Jeder davon muss nur einen winzigen Beitrag leisten (vielleicht 0,5...1 Watt incl Bias)

Ob es wohl moeglich ist, die Rueckseite auch mal abzulichten?

*neugierig*

sodele, Bilderservice

doch Drahtverhau




die Transenarmada



bei der Gelegenheit gleich noch den Staubwedel gezückt.

Meine Güte, das nenn ich mal richtig freakig. Und die Transen wirklich komplett frei ... ich hatte erst mit einer Transistororgie wie im Car-Hifi ( Visonik Car-Hifi Amp ) gedacht, aber das ist natürlich viel ..... äh, .... highendiger.

Nicht uebel! Wenn meine EAGLE-Version nicht auf 160x100 begrenzt waere, haette ich sowas auch gerne mal gebaut .

In der oberen Reihe fehlen an 2 Transistoren die Kuehlfahnen, hat das irgend ne Bewandnis?

Danke fuer die Bilder, plüsch.

In der oberen Reihe fehlen an 2 Transistoren die Kuehlfahnen, hat das irgend ne Bewandnis?

Ich hatte zuerst nur eine fehlende Lasche gesehen,aber sind ja zwei.

Pro Endstufenkanal werkeln ca 140 transen bei ca 75Watt an 4 Ohm
da hat jeder etwa 0,5Watt zu stemmen.
Sollte also kein Problem sein.

Und all zu Laut höre ich damit freiwillig nicht,dann wirds anstrengend .
Aber Leise bis mittlere Lautstärke schön durchhörbar,klar und knackig.

@hbitsch
gerne,
hab die Situation schamlos ausgenutzt und den Staub gewedelt.

Gruß plüsch

Hallo allerseits,

melde mich hier mal wieder mit einem Yamaha AX-396 Verstärker. Die Fotos sind direkt nach dem Aufschrauben gemacht worden - also noch vor der Reinigung.



Hatte gestern nicht viel Zeit - daher sind die Fotos in Eile gemacht worden bzw. sind die Einstellungen an der Digicam irgendwie gewesen (Fokus,...).
Man sieht sich!
ND

Auch ein Yamaha

andisharp schrieb:

Auch ein Yamaha

WOW!!!! welcher Amp ist das denn????

Moin auch,

WOW!!!! welcher Amp ist das denn????

CA 2010???

100 Punkte

GandRalf schrieb:

Moin auch, WOW!!!! welcher Amp ist das denn???? CA 2010??? :prost

Hm, ich haette auf den Fotos hoechstens erkannt dass das Telefon von Siemens und der Receiver von TechniSat ist

Hier die Innereien von meiner Electrocompaniet EC 4.7 Vorstufe

http://img509.imageshack.us/img509/4956/img6246qx3.jpg

http://img368.imageshack.us/img368/9630/img6251sf9.jpg

http://img139.imageshack.us/img139/6420/img6250wu9.jpg

Welch ein bauteilegrab

Deshalb fand ich die marke immer zu teuer

Gr.

Esche schrieb:

Welch ein bauteilegrab Deshalb fand ich die marke immer zu teuer Gr.

luft ist teuer

Da ist alles drin was reinmuss. Der Aufbau ist jedoch "modern" gerhalten und versprüht nicht den "Charme" eines Accuphase C280. So sehen viele der "moderneren" (nicht billig vermarkteten) Vorstufen heute von innen aus.

Hallo,
ist ja auch alles mit SMDs voll mit normalen Bauteilen wär das Gehäuse schon mehr ausgefüllt...

Ja aber dann hätten sie ihm wenigstens eine moderne digitale lautstärkereglung verpassen können

Gr.

Darauf würde ich z.B. garkeinen Wert legen.

Ist es meine Wahrnehmung oder sind, insbesondere im teuren Bereich, immer mehr Geräte schutzgeerdet, statt schutzisoliert?

Ehrlich gesagt war ich sogar überrascht, dass doch so viel drin zu finden ist.
Das geht auch noch spartanischer.

Jo,
wenn zur Hand,mal in einen Thule Pre reinschauen.

oder linn

Was erwartet ihr, in einem VV zu sehen? Da kann es sich nur um jede Menge umbaute Luft handeln. Das war aber schon in der Vor-SMD-Zeit so. Bei teuren Geräten gabs dann höchstens ein paar hübsche gekapselte Potis und überdimensionierte Schalter aus der Starkstromabteilung.

andisharp schrieb:

Bei teuren Geräten gabs dann höchstens ein paar hübsche gekapselte Potis und überdimensionierte Schalter aus der Starkstromabteilung.

Sowas in der Art?

Heute gibts den CD-Panzer DCD 3520 von Denon aus Ende der 80er.
Überlege, ob ich ihn behalten, oder verkaufen soll.

Wenn man bedenkt, dass solche massiven CD-Player heute nur mehr von sehr wenigen Herstellern gebaut werden und wenn doch, zu welchem Preis diese dann erhältlich sind?! Da würde ich mir gut überlegen, ob ich so einen CD-Player "Panzer" hergebe.

Mir geht es eher in die andere Richtung. Ich suche einen DVD-Player, der in etwa so massiv aufgebaut ist -> zB einen Sony DVP-S9000ES, jedoch fehlt mir zur Zeit das nötige Kleingeld für den Sony (würde aber gut zu meinen anderen Sonys passen).
Man sieht sich!
ND