Thread für NAD Liebhaber

Ok ! Dann wird das erstmal getestet.

THX

Prince_Yammie schrieb:

Interessant dass du gerade die Smashing Pumkins als breiig einstufst. Das ist ein Stil Mittel bei denen . Habe gestern zum ersten mal The Greatest Hits Of The Eagles über den 55er ghört und war BAFF. High End kann nicht viel anders klingen. Riesige Bühne toller Klang, jedes Instrument an seinem Platz, die Stimmen lebensgroß und dia A-Klampfe scheinbar genau auf dem Schoss dazu eingespielt - zum dahinschmelzen. Remastered by Steve Hoffman ! Bin nie mit der CD warmgeworden und hab se die Tage einfach mal eingeworfen und gleich 3 Tage im CD Player gelassen. aber dieser Brei löst sich nicht auf. Es bleibt ein Mahlstrom von elektrischen Gitarren, Bass und nem knalligen Schlagzeug - darüber der nölige gesang, den man eh nicht versteht - Kommt aber irgendwie genial. Aber jetzt ist endlich mal Ruhe...Gottseidankimages/smilies/insane.gifimages/smilies/insane.gifimages/smilies/insane.gif - Ich hab Sorgen, wa...LOL...

Ich werde mir mal die scheibe von den Eagles zulegen - blindkauf .
Mal hören was mir so wiederfährt.
Smashing tip für dich - "Siamese Dream" .

ich konnte eine leichte verschlechterung der "klangreinheit " beim umschalten zwischen softclipping an und aus hören.

edit auch bei leisem pegel.

premiumhifi schrieb:

ich konnte eine leichte verschlechterung der "klangreinheit " beim umschalten zwischen softclipping an und aus hören. edit auch bei leisem pegel.

Interessant, bei mir war's grad andersrum!

1210-Fan schrieb:

premiumhifi schrieb: ich konnte eine leichte verschlechterung der "klangreinheit " beim umschalten zwischen softclipping an und aus hören. edit auch bei leisem pegel. Interessant, bei mir war's grad andersrum!

ich meinte: softclipping an, dann verschlechterung der "klangreinheit".

Da in den nächsten Tagen ein c 555 inkl. pp2 bei mir und meinen anderen Naddies einzug erhält, würde ich mich freuen mal Ehrfahrungen zu lesen von Leuten die ihn auch zuhaus stehen haben.

Gern auch erstmal nur ein paar Fotos in freier Wildbahn.

Gruß
Tim

premiumhifi schrieb:

ich meinte: softclipping an, dann verschlechterung der "klangreinheit".

Ja, und ich meinte es gerade andersrum: Softclipping an, natürlichere Klangwiedergabe und präziserer Raum. Wie unterschiedlich Meinungen doch sein können, bei mir ist und bleibt Softclipping jedenfalls an!

1210-Fan schrieb:

premiumhifi schrieb: ich meinte: softclipping an, dann verschlechterung der "klangreinheit". Ja, und ich meinte es gerade andersrum: Softclipping an, natürlichere Klangwiedergabe und präziserer Raum. Wie unterschiedlich Meinungen doch sein können, bei mir ist und bleibt Softclipping jedenfalls an!

nicht nur die meinungen, auch das hörempfinden. deshalb muss jeder selber einen versuch machen

technisch betrachtet muss so eine schaltung imho pegel kosten.

So, mal eine Frage zwischendurch:

Ist der Tape Anschluss des C315BEE als Tape Monitor zu verstehen?
Auf der Homepage www.nadelectronics.com steht etwas von Tape Monitor, in der Betriebsanleitung kann ich darüber aber nichts finden.

Es geht konkret darum, ob ich ein ATM-Modul von Nubert anschließen kann.

Wenn ich die Tape Ein/Ausgänge mit einem Chinchkabel "kurzschließe", passiert logischerweise nichts, wenn ich den CD-Eingang gewählt habe. Und wenn ich auf Tape umschalte, höre ich (auch logischerweise) nichts.

Wer kann mich diesbezüglich aufklären?

danke!

Für das ATM Modul sollte man einen Vor/Endstufen Eingang haben. Ansonsten kannst du es nur bei der Quelle direkt zwischenschalten.

premiumhifi schrieb:

technisch betrachtet muss so eine schaltung imho pegel kosten.

Ja, aber nur bei den wirklich hohen Pegeln, weil sie ja eben erst in "Clipping-Regionen" eingreift. Ein ABS am Auto "kostet" auch Bremsweg (auf trockener Straße) - aber eben nur bei der Vollbremsung weil es nur da aktiv wird.

Dualese schrieb:

Aktuelle C 372 UVP ist 995,- EUR ! Ich habe für den C 375 was von mind. 1.295,- wenn nicht sogar 1.495,- EUR gehört !? Weißt Du neueres, näheres, genaueres... wie auch immer... Grüße vom flachen Niederrhein Dualese

Hi, Dualese,

leider nein. Bei NAD war eben nur Herr Ehrenbrecht von DYNADUIO noch am Telefon und der wusste nichts Genaues...

Gruß Reinhard

Die Siames Dream werde ich testen - ich such dir mal die Eagles Cd raus, die ich meine - Denn es gibt ne ganze Reihe Best Of Greatest Hits usw. of The Eagles. Wichtig ist Remastered By Steve Hoffman !

Der C 372 ist bei einigen Anbietern im UK für etwas über 500 Euro erhältlich .
Alles NAD Fach Händler wohlgemerkt - also nicht überteuert kaufen und hinterher ärgern.

Der C 375 BEE ist der Mega Hammer soll um die 1000 kosten - warten wir es ab. Das Beste es wird endlich auch ein steckbares (hoffentlich besseres als der PP2 ) Phone Pre geben.

...so gehen die Meinungen auseinander. Bei meinen beiden A 214 konnte ich keinerlei Unterschied zwischen SC ein und aus feststellen und leistungsmäßig habe ich die Dinger (als Monoblöcke gefahren!) ohnehin nie auch nur annähernd an ihre Grenzen treiben können...:D

Das mit SC die Leistungsfähigkeit eingeschränkt wird, höre ich hier zum ersten mal. Im Handbuch jedenfalls stand da nix von drin....

Gruß

RD

http://www.buy.com/p...oc/109/60077969.html

So sieht die aus von 1993 (remastered by Steve Hoffman)



Soft Clipping bremst die Dynamic Power unter Unständen ab - bei den Boliden macht das nicht viel aus, bei den kleineren ein kleines bisschen - wenn man es nicht weiss, wird man es wohl kaum bemerken.

die gibt es auch bei amzon.de

http://www.amazon.de.../ref=pd_bxgy_m_img_b

Ne CD, die ebenfalls richtig gut klingt ist MAIN OFFENDER von Keith Richards !

djofly schrieb:

Für das ATM Modul sollte man einen Vor/Endstufen Eingang haben. Ansonsten kannst du es nur bei der Quelle direkt zwischenschalten.

Diese zwei Anschlussmöglichkeiten sind mir bekannt, aber danke!
Laut Nubert Homepage funktioniert es auch mit den Tape Monitor Ein/Ausgängen. G. Nubert empfiehlt diese Variante sogar, um die Unterschiede mit/ohne Modul durch direktes Umschalten ermitteln zu können.
Es geht mir eben darum, ob die Tape Ein/Ausgänge des C315BEE diese Monitorfunktion haben, oder nicht. Wem soll ich glauben, der Homepage oder der Bed. Anleitung??

Formula_Flo schrieb:

djofly schrieb: Für das ATM Modul sollte man einen Vor/Endstufen Eingang haben. Ansonsten kannst du es nur bei der Quelle direkt zwischenschalten. Diese zwei Anschlussmöglichkeiten sind mir bekannt, aber danke! Laut Nubert Homepage funktioniert es auch mit den Tape Monitor Ein/Ausgängen. G. Nubert empfiehlt diese Variante sogar, um die Unterschiede mit/ohne Modul durch direktes Umschalten ermitteln zu können. Es geht mir eben darum, ob die Tape Ein/Ausgänge des C315BEE diese Monitorfunktion haben, oder nicht. Wem soll ich glauben, der Homepage oder der Bed. Anleitung??

grundsätzlich kann man natürlich einen eq über tape einschleife.

der NAD sollte das laut BDA Seite 21 rechte Spalte 4. Eingangswahlschalter auch können....

eine Frage: wenn du von CD auf Tape umschaltest, was passiert mit den jeweiligen LEDs über den jeweiligen Knöpfen?

klaus

kölsche_jung schrieb:

grundsätzlich kann man natürlich einen eq über tape einschleife. der NAD sollte das laut BDA Seite 21 rechte Spalte 4. Eingangswahlschalter auch können.... eine Frage: wenn du von CD auf Tape umschaltest, was passiert mit den jeweiligen LEDs über den jeweiligen Knöpfen? klaus

Beim umschalten von CD auf Tape leuchtet die Tape-LED, das CD LED geht aus.
So wie ich die Anleitung interpretiere, wähle ich damit nur die Eingänge aus. Die Tape Out Buchse ist aber permanent in Betrieb. Oder irre ich mich da?

Der 315er hat keine Tape-Monitor Funktion, die gibt es erst beim 325 (oder gab es auch schon beim 320).

timmaeh schrieb:

Da in den nächsten Tagen ein c 555 inkl. pp2 bei mir und meinen anderen Naddies einzug erhält, würde ich mich freuen mal Ehrfahrungen zu lesen von Leuten die ihn auch zuhaus stehen haben. Gern auch erstmal nur ein paar Fotos in freier Wildbahn. Gruß Tim

Keiner dabei? Ich kann doch nicht der erste mit dieser Kombi sein.

Der PP2 ist in seiner Preisklasse (neben der Pro-ject Phono Box II) so ziemlich das Beste, was man seinem TA antun kann. Die Vorstufe ist klar besser, als die meist in Einsteiger-AMPs verbauten Phonovorstufen.

Allerdings schöpft die PP2 auch nur das Leistungsvermögen von Tonabnehmern der unteren Mittelklasse voll aus. Und sie ist nicht anpassbar (Impendanz, Kapazität, Verstärkungsfaktor). Wenn man eine Zicke als TA besitzt, wird man da u.U. nicht glücklich mit einer PP2.

Wer einen TA der gehobenen Klassen fahren will, sollte beim Phonopre deutlich tiefer in die Tasche greifen. Da gibt es dann schon noch bessere Möglichkeiten.

Zu dem Rest kann ich nichts sagen....

Gruß

RD

Wahre Worte, RD! Mein PP2 musste jedenfalls schnell wieder weichen.

Auf meinem Dual CS 505-3 hatte ich den PP2 an einem Yamaha MC9. Mal abgesehen, dass das Ganze etwas leise tönte, war es klanglich vollkommen OK. Saubere und klare Höhen, ordentliche Mitten und einen zwar nicht tiefen aber sehr schnellen und knackigen Bass. War insgesamt eine runde Sache und ich war lange Jahre sehr zufrieden...

Als ich dann den 1210ner gekauft habe, war das Yamaha keine Optionn mehr (zu hohe Nadelnachgiebigkeit) und nach 20 Jahren kann man ruhig auch mal was Neues kaufen.

Habe dann das Ortofon MC Rondo red an den 1210ner gemacht und damit war die PP2 ganz klar ziemlich überfordert.

Habe mir dann die Trigon Vanguard II zugelegt (auf Empfehlung hier aus dem Forum!), die spielt klar in einer anderen Liga und ist voll einstellbar...ist ja auch deutlich teurer.

Gruß

RD

Ja, kostet - gemessen an Gebrauchtpreisen - ca. das Doppelte, ist er aber auch wert!
Der Trigon kommt im Schnitt auf 160 Öre, der PP2 auf 80 rum. Mal ehrlich: die 80 Euronen tun doch wirklich niemandem weh, oder?

...die 160 Öre Gebrauchtpreis gelten dann aber für den Vanguard I...

Aber der Einser ist nicht so viel anders als sein Nachfolger.

Wenn es nur ca 80 € Unterschied sind zwischen einer (gebrauchten) PP2 und einer Vanguard I sind, dann würde ich die PP2 auch links liegen lassen...

...außer man fährt ein AT95 oder ein OMB5, dann kann man sich den Mehrpreis getrost sparen.

Gruß

RD

ruedi01 schrieb:

...außer man fährt ein AT95 oder ein OMB5, dann kann man sich den Mehrpreis getrost sparen.

Ich dachte, wir schreiben über TONabnehmer und nicht über Ohrenvergewaltiger?!?
Zum Preis: hab ich hier irgendwo aufgeschnappt. Ich bin mit dem X-LPS V3 ganz gut bedient und habe mich wegen dem Trigon nicht weiter informiert.
Meine Cousine hat zwar den Vanguard2, aber woher und für wieviel weiß ich nicht (interessiert mich auch nicht, muss sie bezahlen!).

Ich dachte, wir schreiben über TONabnehmer und nicht über Ohrenvergewaltiger?!?

Gruß

RD

Der NAD c555 kommt mit einem Elektra TA von Goldring, spielt ungefähr in der Liga wie das VM White. Da ich Einsteiger im Analogbereich bin sollte das wohl für mirch erstmal ausreichen ;). Was nach dem Virus noch alles folgt kann ich nun noch nicht sagen

Das sollte in Ordnung gehen, denke ich.

Ausprobieren!

Das Goldring soll ein wenig hell und zickig sein. Da der PP2 keine Einstellmöglichkeiten bietet, könnte es Problem geben.

Aber das ist nicht viel mehr als Kaffeesatzlesen. Da geht Probieren über Studieren....

Gruß

RD

Nun ja, ich hatte mein MM 1006 auch anfangs am PP2. Es war okay, anhörbar, aber als ich den X-LPS angeschlossen hatte, gab's kein zurück zum PP2 mehr...

...so in etwa würde ich das auch einschätzen.

Für den Anfang sollte der PP2 gehen. Der Weisheit letzter Schuss ist er aber bestimmt nicht. Wenn einen das Vinylfieber einmal gepackt hat, kommt idR. irgendwann was besseres.

Ich würde es mit dem PP2 erst mal probieren. Den kann man dann später recht gut wieder verkaufen.

Gruß

RD

Ich kanns kaum noch abwarten - kommt wie immer alles von Volker (Klingtgut).

Evtl bringt aber doch die Markentreue mal das erhoffte Quentchen

Gruß

Der bleibt eh kein halbes Jahr bei ihm!
Von Volker ist mein ganzes Zeugs auch, soweit er es im Programm hatte...

...also ich habe meinen immer noch, original verpackt...man weis ja nie.

Gruß

RD

Meiner hängt mittlerweile am Onkyo-Riemchendreher (eher Einsteiger-Zeugs) einer guten Freundin. Da klingt das Ding auch nicht unbedingt limitierend.

...für genau so etwas halte ich ihn halt noch. den Dual mit dem Yamaha habe ich ja auch noch. Vielleicht kann diese Kombi ein Einsteiger mit geringem Budget ja mal gut gebrauchen.

Das ist in jedem Fall besser als eine neue Kombi für rund 500 €.

Gruß

RD

hi

habe seid einem halben jahr einen onkyo 905 avr und dazu canton ls L800.bin mit dem stereo klang nicht ganz zufrieden und nun meine frage
kann ich mit NAD endstufen da was im positiven verändern,wenn ja mit welchen und mit wie vielen........
gruss LCD

LCD_910 schrieb:

hi habe seid einem halben jahr einen onkyo 905 avr und dazu canton ls L800.bin mit dem stereo klang nicht ganz zufrieden und nun meine frage kann ich mit NAD endstufen da was im positiven verändern,wenn ja mit welchen und mit wie vielen........ gruss LCD :prost

Ab der Klasse eines NAD C 352 oder Nachfolger wird's passen. Oder Du holst Dir einen Yamaha RX-V 3800, der vereint alle Tugenden. So meine Erfahrung.

Gruss,
Klaus

hi

wollte aber meinen 905 als vorverstärker weiterhin berteiben.eine lösung wäre doch ein oder zwei NAD's C272.was hältst du davon......
gruss LCD

LCD_910 schrieb:

hi wollte aber meinen 905 als vorverstärker weiterhin berteiben.eine lösung wäre doch ein oder zwei NAD's C272.was hältst du davon...... gruss LCD

Na klar, dass wird sicherlich auch dicke reichen. Ich hatte nur den Yammi erwähnt, weil er für rund 1000 Euro alle Problemzonen in den Griff kriegt.
Gruss,
Klaus

Guten Abend,

gerade durch Zufall entdeckt. Ich finde solche Beschreibungen einfach nur noch peinlich. Frage mich nur, woher ein dämlicher Verstärker plötzlich musikalisches Gespür bekommt.

http://www.stereo.de/index.php?id=457

klaus_moers schrieb:

Guten Abend, gerade durch Zufall entdeckt. Ich finde solche Beschreibungen einfach nur noch peinlich. Frage mich nur, woher ein dämlicher Verstärker plötzlich musikalisches Gespür bekommt. http://www.stereo.de/index.php?id=457

Ernst gemeinter Vorschlag: schreib doch mal selbst eine umfangreiche Rezension für uns und wir prüfen dann mal Deinen Text kritisch.

Wie sagt schon ein altes Sprichwort: unter 1000 Besserwissern gibt es einen Bessermacher.

Gruß Reinhard

Moin moin Reinhard...    

Grüße vom flachen Niederrhein
Dualese

Reinhard schrieb:

klaus_moers schrieb: Guten Abend, gerade durch Zufall entdeckt. Ich finde solche Beschreibungen einfach nur noch peinlich. Frage mich nur, woher ein dämlicher Verstärker plötzlich musikalisches Gespür bekommt. http://www.stereo.de/index.php?id=457 Ernst gemeinter Vorschlag: schreib doch mal selbst eine umfangreiche Rezension für uns und wir prüfen dann mal Deinen Text kritisch. Wie sagt schon ein altes Sprichwort: unter 1000 Besserwissern gibt es einen Bessermacher. Gruß Reinhard ;)

Wenn Du besser informiert wärest, würdest Du nicht so einen Blödsinn schreiben. Auch wenn sich gerne hier ein Kumpel zu Dir gesellt. Der es obendrein auch noch besser weißt, aber die Gelegenheit gerne nutzt, um sich zu produzieren.

Btw... erkläre Du mir doch mal, wodurch musikalisches Gespür hervorgerufen wird. Ich habe lediglich meine Meinung zu NAD und Kritiken kundgetan. Und Du kommst mir persönlich daher ...

Ich wünsche Dir auch einen schönen Tag. Zu Dualese fällt mir auch nicht mehr viel ein. Mehr schreibe ich dazu nicht, sonst würde zurecht der Mod einen Grund bekommen. Und ich möchte mich lieber auch den Themeninhalt NAD beschränken.

Grüsse,
Klaus

Ich würde mir den Test etwa so vorstellen:
http://www.stereophile.com/budgetcomponents/1006nad/index.html

Da hat man das Gefühl, dass jemand mehr gemacht hat, als Schwurbel-Textbausteine aneinanderzukleben und kann echte Information herausziehen.

@klaus_moers:

Ich kenne weder Dualese noch sonst jemanden hier im Forum persönlich und bin hier sozusagen "Einzelgänger". Im Gegensatz zu anderen Anhängern von Seilschaften, die sich hier mit immer demselben Tenor gegenseitig beweihräuchern und zum Teil mit immer denselben gebetsmühlenartigen Vokabeln oft unbemerkt selbst karikieren.

"Persönlich" war übrigens lediglich Dein Angriff gegen den Autor der STEREO (den ich aber auch nicht kenne). Immer schön bei den Tatsachen bleiben.

Gruß Reinhard

@Rheinhard,

Du hast nichts von dem verstanden, was ich gesagt habe oder irgnorierst es absichtlich. Obendrein versuchst Du wieder im Vaterton aufzutreten. Du kannst gerne eine inhaltliche Gegenposition beziehen. Gelingt Dir leider nicht ... soviel zum Thema.

Ich finde diese Werbetexte einfach nur übel und kann mich eher mit der englischen Verlinkung (Rezension) von Amperlite anfreunden.

Verstehe überhaupt nicht Dein Ansinnen.

So und nun mal wieder zurück zum Thema NAD worum es hier ja geht und nich irgendwelche "Anfeindungen"

Weiß jemand wann der NAD C 545 BEE auf den Markt kommt? Oder hat mehr Infos darüber? Finde nich allzu viel Infos darüber ausser bei whathifi

THX